Дело № 2-32/2013 Именем Российской Федерации 08 февраля 2013 года г. Озерск

Дело № 2-32/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2013 года
г. Озерск
Мировой судья судебного участка №3 г. Озёрска Челябинской
области Девяткова Е.Н.,
при секретаре
Мартыновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Лапшина И. Б. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа
«*» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным
происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «*» о
возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
(далее ДТП), просил взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа «*» в счет
возмещения ущерба 21752 руб. 42 коп., 2050 рублей в счет компенсации
расходов по проведению оценки, 4500 рублей расходов по оплате юридической
помощи, 316 рублей 35 коп. и 100 рублей почтовые расходы, 1452,00 рублей
неустойку мотивируя свои требования тем, что в результате дорожнотранспортного происшествия, автомобилю, принадлежащему истцу на праве
собственности, причинены технические повреждения.
Истец обратился с
заявлением о выплате страхового возмещения ДАТА года, выплата проведена
ответчиком ДАТА года с просрочкой 11 дней.
В судебное заседание истец, не явился, направил заявление, в котором
просил рассмотреть дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Представитель истца Панов И.В., действующий на основании
доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых
требований.
Ответчик ОАО «Страховая группа «*»
в судебное заседание
представителя не направил, отзыв на исковые требования не предоставил, о
времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо С. Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте
рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Мировой судья, определил рассмотреть дело в порядке заочного
судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования
подлежащими удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела,
л.д.43-50, что ДАТА года на перекрестке ул. АДРЕС и пр. АДРЕС произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА
государственный номер * под управлением водителя Лапшина И. Б. и
автомобиля МАРКА государственный номер * под управлением С. Д. А. В
результате
произошедшего
дорожно-транспортного
происшествия
автомобилю истца причинены механические повреждения.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между
сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие
данные обстоятельства, сторонами не оспорены. Предметом спора по делу
является размер причиненного истцу материального ущерба.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу
гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим
вред.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение
вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в
других случаях, предусмотренных законом или договором страхования
такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным
договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику
требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств» объектом обязательного страхования являются
имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности
владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим
вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших
при использовании транспортного средства на территории Российской
Федерации.
Согласно п.п. «б» п.60 Правил при причинении вреда имуществу
потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в том числе
иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность водителя автомобиля МАРКА С. Д.А.
застрахована в ОАО «Страховая группа «*», страховой полис серии ВВВ №
*, куда и обратился истец с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно п. 2, 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший,
намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан
представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для
осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения
обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих
возмещению убытков. В целях выяснения обстоятельств наступления
страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их
причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится
независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с
Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.04.2003
№ 238.
В соответствии с отчетом № * от ДАТА ИП Журихина В.Б. л.д.8-24,
стоимость устранения повреждений автомобиля истца с учетом
эксплуатационного износа, полученных вследствие ДТП составляет 30320, 79
рублей.
При определении размера ущерба, суд принимает за основу отчет,
составленный ИП Журихиным В.Б., поскольку данный отчет, отражает
реальный ущерб, причиненный истцу, составлен экспертом, который имеет
соответствующие полномочия на его составление. В указанном заключении
содержатся также сведения об источниках цен, которые оценщик
использовал при составлении отчета. Стоимость нормо-часа указана с учетом
года выпуска автомобиля. Доказательств иного размера ущерба ответчик не
представил.
В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам
осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая
сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на
основание своих требований и возражений.
Таким образом, истцом представлены доказательства размера
причиненного ущерба в виде независимой оценки.
Суд полагает, что требование о взыскании со страховой компании
оплаты услуг оценщика
в размере 2050 рублей, л.д.25, подлежит
удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 12
Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании
которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков,
подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного
страхования.
С ОАО «Страховая группа «*» подлежит взысканию в пользу истца
сумма невыплаченного страхового возмещения 23802 руб. 42 коп.
(30320,79-8568,37+2050,00), с учетом выплаченной суммы 8568,37 рублей,
(л.д.5,6).
На основании п.2 ст. 13 Федерального закон от 25 апреля 2002 г. N 40ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о
страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного
страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их
получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести
страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ
в такой выплате.
Истцом не предоставлено суду достоверных доказательств того, что
документы для выплаты страхового возмещения приняты страхователем
ДАТА года. Копия заявления о страховой выплате по ОСАГО, (л.д 7) без
отметки о приеме документов представителем ОАО «Страховая группа «*»
или уведомления о вручении почтового отправления не является
надлежащим доказательством факта получения страховщиком заявления о
выплате ДАТА года.
В связи с чем, сделать выводы о просрочке исполнения обязательств
по выплате страхового возмещения не представляется возможным.
Истцом за оказание юридических услуг по составлению искового заявления
и представлению интересов в суде уплачено 4500 рублей, л.д. 35, 54.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с
учетом сложности дела и количества судебных заседаний суд полагает
возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в
размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению
понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным
требованиям.
Суд удовлетворяет в полном размере требования о возмещении оплаты
за почтовые расходы в размере 416 руб. 35 коп. (л.д.26-33).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой
истец был освобожден, взыскивается с ответчика, пропорционально
удовлетворенной части исковых требований. С ОАО «Страховая группа «*»
подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 914
рублей 07 коп.
На основании ст.ст. 1064, 931 ГК РФ, Закона РФ «Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств», руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 233
ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ
Исковые требования Лапшина И. Б. удовлетворить в части.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «*»
в пользу Лапшина И. Б. сумму страхового возмещения 23802 руб. 42 коп.,
почтовые расходы 416 руб.35 коп., расходы по оплате услуг представителя в
размере 2000 рублей, а всего 26218 (двадцать шесть тысяч двести
восемнадцать) рублей 77 коп.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «*»
в местный бюджет госпошлину в размере 914 (девятьсот четырнадцать)
рубля 07 коп.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в
суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в
течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в
апелляционном порядке в Озерский городской суд через мирового судью
судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области в течение месяца по
истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,
а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения
определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
Е.Н.Девяткова
Заочное решение вступило в законную силу.