ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Грачёвка
08 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Грачёвского района
Ставропольского края Руденко С.Н.,
с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора
Грачевского района Ставропольского края Стрельникова А.В.,
потерпевшего Г.Н.М.,
подсудимого Христенко Б.А.,
защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы Грачевского района
Ставропольского края, Фоменко В.А., представившей удостоверение № …,
ордер № 1… от 01 сентября 2014 года,
при секретаре судебного заседания О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело
в отношении
Христенко Б.А. (персональные данные исключены)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК
РФ,
УСТАНОВИЛ:
Христенко Б.А. обвиняется в умышленном причинении средней
тяжести вреда здоровью Г.Н.М., не опасного для жизни человека и не
повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего
длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
Христенко Б.А. 31 мая 2014 года, в период времени с 22 часов 00 минут
по 22 часа 30 минут, находясь в домовладении по адресу: «АДРЕС»,
действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе
внезапно возникшей ссоры между Г.Н.Б. и Г.Н.М, причиной которой явилась
ревность между последними, являющимися супругами, в которую вмещался
Христенко Б.А., желая защитить свою дочь – Г.Н.Б., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, взял в руки деревянный стул коричневого цвета со
спинкой и нанес им 4 удара в область головы и прикрывавшей ее кисти левой
руки Г.Н.М., причинив потерпевшему телесные повреждения в виде
закрытого
перелома
первой
пястной
кости
левой
кисти
с
удовлетворительным состоянием костных отломков, раны волосистой части
головы и правой ушной раковины, подкожную гематому (кровоизлияние)
теменной области справа, что расценивается как причинение средней
тяжести вреда здоровью Г.Н.М. по квалифицирующему признаку
длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.
В ходе судебного заседания, потерпевший Г.Н.М. обратился к суду с
заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в
отношении Христенко Б.А. за примирением сторон, заявив, что гражданский
иск по делу не заявлен, претензий материального и морального характера он
к Христенко Б.А. не имеет. Ущерб возмещен ему в полном объеме, вред,
причиненный подсудимым, полностью заглажен.
В судебном заседании подсудимый Христенко Б.А., не возражал и
согласен на прекращение производства по уголовному делу за примирением
сторон. Ущерб им полностью возмещен, вред заглажен в полном объеме.
В судебном заседании, государственный обвинитель Стрельников А.В.
возражал против прекращения уголовного дела в отношении Христенко Б.А.,
по указанному основанию, пояснив, что с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного Христенко Б.А. преступления,
обстоятельств его совершения, прекращение уголовного дела в отношении
последнего невозможно, поскольку, прекращение производства по
уголовному делу в отношении Христенко Б.А. за примирением сторон, не
будет отвечать целям уголовного судопроизводства, восстановлению
социальной справедливости и исправлению лица, совершившего
преступление.
Защитник подсудимого, адвокат Фоменко В.А., не возражала против
прекращения уголовного дела в отношении Христенко Б.А. за примирением
сторон, так как Христенко Б.А. преступление совершил впервые, небольшой
тяжести, вину признал полностью и раскаивается в содеянном. С
потерпевшей стороной примирились, причиненный вред заглажен в полном
объеме. По месту жительства характеризуется положительно.
Выслушав заявления сторон, изучив материалы уголовного дела, суд
приходит к следующему:
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления
потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в
отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении
преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных
статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило
причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило
причиненный потерпевшему вред.
Поскольку, подсудимый Христенко Б.А. ранее не судим, впервые
привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления
небольшой тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, полностью загладил
причиненный вред, стороны примирились, то в соответствии со ст. 25 УПК
РФ, суд считает, что производство по уголовному делу подлежит
прекращению.
Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Христенко Б.А., обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по
основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением
сторон, производством прекратить. От уголовной ответственности Христенко
Б.А. освободить.
Меру принуждения в отношении Христенко Б.А. в виде обязательства
о явке, отменить.
Вещественное доказательство по делу – деревянный стул со спинкой
коричневого цвета, находящийся в камере хранения вещественных
доказательств ОМВД России по Грачевскому району, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном
порядке в Грачевский районный суд Ставропольского края через мирового
судью судебного участка № 1 Грачёвского района Ставропольского края в
течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
С.Н. Руденко
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья
С.Н. Руденко