П О С Т А Н О В Л Е... «04» июня 2015 года г. Пятигорск

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«04» июня 2015 года
г. Пятигорск
Суд в составе:
Мирового судьи судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края
Жуковой И.Н.
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Пятигорска Богдановой А.В.
представителя потерпевшего Дидевич В.А.
подсудимой Шарифовой Т.Э.
защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Пятигорска Андреасян Р.А.
предоставившей ордер № 15 Н013112, удостоверение № 2149
рассмотрев в помещении судебного участка № 7 материалы уголовного дела в
отношении
Шарифовой Т Э
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК
РФ – покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, которое не
было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ:
Шарифова Т. Э., 07.05.2015 года примерно в 16 часов, находясь в
торговом зале магазина «Остин», расположенного в торговом центре «Вершина
Плаза» по адресу: Ставропольский край город Пятигорск улица Ессентукская
№31 «А», действуя умышленно, сознавая, что совершает преступление против
собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды
имущественного характера для себя лично, с целью совершения тайного
хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись
установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу
самообслуживание и отсутствием к ней внимания со стороны работников и
посетителей магазина, тайно похитила чужое, принадлежавшее ООО «Остин»,
имущество - топ женский белого цвета артикул LT6K1100M, закупочной
стоимостью 253 рубля 39 копеек, джемпер женский зеленого цвета артикул
LK1M6344L, закупочной стоимостью 1355 рублей 08 копеек и футболку
женскую белого цвета артикул LTM6200s, закупочной стоимостью 338 рублей
14 копеек. Затем Шарифова Т.Э. с вышеуказанным имуществом проследовала
в примерочную комнату, где приложив физическую силу оторв ала с вещей
мягкие противокражные датчики и бирки, не представляющие материальной
ценности, которые оставила там же, а вещи поместила в находившийся при ней
пакет и прошла мимо кассовых терминалов, без оплаты их стоимости. Однако,
Шарифова Т.Э., довести свое преступление о конца, то есть обратить
похищенное имущество в свою пользу и получить возможность распорядится
им по своему усмотрению не смогла, по независящим от нее обстоятельствам,
так как при выходе из торгового зала была остановлена сотрудником маг азина
Карпенко Л.Н. и похищенное, в последствии, было обнаружено и изъято.
Своими умышленными действиями Шарифова Т.Э. пыталась причинить ООО
«Остин» имущественный ущерб на общую сумму 1946 рублей 61 копейка.
То есть, Шарифова Т.Э., своими умышленными действиями совершила
преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по
независящим от неё обстоятельствам.
В судебном заседании, в ходе подготовительной части судебного разбирательства,
представитель потерпевшего ООО «Остин», действующий на основании доверенности,
Дидевич В.А., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением
с подсудимой и возмещением ей ущерба, причиненного преступлением.
Подсудимая Шарифова Т.Э. так же просит прекратить уголовное дело, так как
она
возместила
причиненный ущерб и принесла
извинения
представителю
потерпевшего, раскаивается в содеянном.
Защитник Андреасян Р.А., поддержала ходатайство представителя потерпевшего
о прекращении уголовного дела в отношении Шарифовой Т.Э., в силу того, что она
возместил причиненный преступлением ущерб и раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. Пятигорска
Богданова
А.В., выразила мнение о возможности прекращение уголовного дела на основании ст.
25 УПК РФ, учитывая, что Шарифова Т.Э. совершила преступление впервые, раскаялась
в содеянном и имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Выслушав мнение участников процесса, суд установил, что подсудимая
Шарифова Т.Э. не судима, вину признает полностью, в содеянном раскаивается,
загладила причиненный вред путем возмещения ущерба и принесения извинений,
положительно характеризуется по месту жительства и регистрации.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление
небольшой или средней тяжести, может быть
освобождено от уголовной
ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный
потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести
признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное
наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает двух лет лишения
свободы.
Санкция ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде
лишения свободы сроком до двух лет.
Примирение сторон является одним из обстоятельств прекращения
производства по делу, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и является правом суда. В
соответствии со ст. 46 Конституции РФ решающую роль в государственной защите
прав и свобод человека и гражданина в правовом государстве должен играть суд.
Выполняя
функцию
примирения, мировой
судья, реализует
идею
восстановительного
правосудия, которое, в отличие от карательного правосудия,
считает вред, причиненный потерпевшему и обществу, в котором он живет, самым
существенным результатом
преступления. Поэтому
целью
восстановительного
правосудия является возмещение ущерба, причиненного потерпевшим, признание
обвиняемым вреда, нанесенного преступлением, и примирение между потерпевшим
и подсудимым.
Как
установлено
в судебном заседании Шарифова Т.Э, возместила ООО
«Остин» ущерб.
Своё согласия на примирение с подсудимой представитель потерпевшего
Дидевич В.А., выразил на основании свободного волеизъявления, после согласования с
администрацией ООО «Остин». Подсудимая Шарифова Т.Э, загладила причиненный
потерпевшему вред, возместив материальный ущерб и компенсировала причиненный
моральный вред путем принесения извинения.
На основании изложенного, руководствуясь 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шарифовой Т Э
по обвинению её в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ прекратить, освободив её
от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ООО «Остин», в
лице представителя Дидевич В А .
Меру пресечения Шарифовой Т Э
силу не избирать.
до вступления постановления в законную
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном
порядке в Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня
его вынесения.
Мировой судья
И.Н.Жукова