Дело №5-243/2013 Постановление

Дело №5-243/2013
Постановление
13 июня 2013 года
п.Шимск
Мировой судья судебного участка №26
Солецкого судебного района
Новгородской области Береза Л.В.., Новгородская область, п.Шимск, ул.Набережная,
д.3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1
ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
Южакова С. А., привлекавшегося к
административной ответственности 30.03.2013 г. по ч.2 ст.12.9 Коап РФ- штраф 300
руб.,
установил:
10 мая 2013 года ст.госинспектором ОГИБДД МО МВД России «Шимский»
Осиповым
А.В.
составлен
протокол_________
об
административном
правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно данному
протоколу Южаков С.А.. 10 мая 2013 года в 02 часа на 2 км автодороги ________
в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем
Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком________, с явными
признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о
прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Южаков С.А. в судебном заседании вину в совершении административного
правонарушения
не признал, пояснив, что действительно 28 мая управлял
указанным в протоколе автомобилем в пьяном виде, на дороге не справился с
управление и съехал в кювет. Сотрудники ГИБДД подъехали и стали проверять его
документы. Запах алколя от него исходил, так как до этого употреблял спиртные
напитки, но ему не было предложено
освидетельствование на состояние
алкогольного опьянения, а от прохождения медицинского освидетельствования на
состояние опьянения не отказывался.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по
делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы дела,
судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у
судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях» основанием привлечения к административной
ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об
административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского
освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно
должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения,
так и медицинскому работнику.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что
Южаков С.А.., управляя транспортным средством при наличии признаков опьянения,
не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении
медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ от прохождения
медицинского освидетельствования он объяснил тем, что не считает это нужным, что
зафиксировано в протоколе его подписью.
2
Согласно
протоколу
_______
о
направлении
на
медицинское
освидетельствование на состояние опьянения от 10 мая 2013 года Южаков С.А..
при управлении транспортным средством при наличии признака опьянения – запаха
алкоголя изо рта, а также при отказе от прохождения освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения не согласился пройти медицинское
освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ пройти медицинское
освидетельствование заявлено Южаковым С.А.. в соответствии с требованиями
ст.27.12 КоАП РФ в присутствии понятых, зафиксировано в протоколе его подписью.
Из протокола _____ от 10.05.2013 г., следует, что в 01 час 15 мин. Южаков
С.А. в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем , так как имелись
достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения ( признакзапах алкоголя изо рта).
Свидетели Осипов А.В. и Загаев И.Р. показали, что
Южакову было
предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на
месте ДТП, затем в присутствии подъехавших понятых. Южаков отказался и от их
освидетельствования и медицинского освидетельствования, пытался уговорить их
не оформлять протокол.
Таким образом, учитывая, что критериями, при наличии которых имеются
достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в
состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование
на основании требований ст.27.12 КоАП РФ, являются в соответствии с п.3 Правил
освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние
опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на
медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского
освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его
результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года
№475, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное
дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение,
не соответствующее обстановке, у сотрудника ГИБДД были законные основания для
направления
Южакова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние
опьянения.
В соответствии с требованиями п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ
водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить медицинское
освидетельствование на состояние опьянения.
С учетом того, что Южаков С.А. подписал протоколы, не делая никаких
заявлений о их неправильности, суд считает его пояснения в суде неправдивыми.
Данное требование выполнено не было, что влечет. административную
ответственность
Южаков С.А. имеет водительское удостоверение __________, выданное
28.06.2012 г. на право управления транспортными средствами категорий «В,С»
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина Южакова
С.А. в совершении указанного в протоколе правонарушения полностью доказана
при рассмотрении дела, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26
КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о
прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом того, что Южаков С.А. подписал протоколы, не делая никаких
заявлений о их неправильности, суд считает его пояснения в суде неправдивыми
надуманными.
3
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает
характер совершенного административного правонарушения, которое является
правонарушением в области дорожного движения, считая, что нарушение правил
дорожного движения водителем, управляющим транспортным средством,
являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые
общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда,
наступления последствий и их тяжести
Судья учитывает также личность виновного, смягчающие и отягчающие
административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, судья не
усматривает..
Обстоятельством , отягчающим административную ответственность, на
основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья
учитывает повторное совершение
однородного административного правонарушения, если за совершение первого
административного правонарушения лицо уже подвергалось административному
наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.не
усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Южакова С.А. виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в
виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 20 месяцев..
Водительское удостоверение_____ , выданное 28.06.2012 г. на имя Южакова
С.А.
направить
в ОГИБДД МОМВД России «Шимский» по вступлению
постановления в законную силу.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД МОМВД России
«Шимский».
Постановление может быть обжаловано в Солецкий районный суд
Новгородской области через мирового судью судебного участка №26 Солецкого
судебного района Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или
получения копии постановления.
Мировой судья
Л.В.Береза