Дело № 2-249 (05)

Дело № 2 - 3079 ( 10 )
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 г.
Мировой судья судебного участка № 2 г. Копейска
Челябинской области Миронова В.Б.
при секретаре Зариповой Э. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора
г. Копейска в интересах Гойда В. П. к Густову И. В. о защите прав потребителей,
У с т а н о в и л:
Прокурор г. Копейска в интересах Гойда В. П. обратился с иском о защите прав
потребителей, просит взыскать 3 000 р., в обоснование иска указал, что «ДАТА» Гойда В.
П. заключил договор с Густовым И. В. на изготовление и установку забора, в связи с
этим был оформлен письменный заказ «НОМЕР», подписанный ответчиком, согласно
которого им была получена от Гойда В. П. предоплата в сумме 3 000 р. на приобретение
материала для изготовление забора. До настоящего времени Густов И. В. работу не
выполнил, денежные средства не вернул. В соответствии со ст. ст. 13,14, 27,28 ФЗ «О
защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель несет
ответственность, предусмотренную законом или договором. Вред, причиненный
вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. Если
исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время
выполнении работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель
вправе отказаться от выполнения данной услуги с возмещением причиненного ущерба. До
настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, уклоняется от их
выполнения, в связи с чем у Гойда В. П. имеется право потребовать возврата своих
денежных средств. Гойда в. П. обратился в прокуратуру города за защитой своих прав,
т. к. в силу состояния здоровья (инвалид 2 группы) не в состоянии защитить
самостоятельно свои права.
Прокурор г. Копейска в судебное заседание не явился, извещен. Мировой судья
находит возможным рассмотреть дело в отсутствии прокурора г. Копейска согласно
ст. 167 ГПК РФ.
Истец исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал,
в дополнение пояснил, что на столбе на «АДРЕС» оторвал объявление об изготовлении
забора, позвонил. «ДАТА» приехал мужчина с рулеткой, папкой, сказал, что он
замерщик, при заполнении заказа узнал его фамилию – Густов И. В.. Последний сделал
обмер возле дома, оценил работу в 6000 – 7000 р., попросил половину в качестве
предоплаты на приобретение материала. Он спросил, какие работы они уже произвели,
Густов И. В. достал из папки и показал заявки, сказал, что на соседней улице поставил
ворота бабушке, еще кому-то, достал свой паспорт, заполнил заказ. Он передал ему
3 000 р., расписки не брал, в заказе Густов И. В. написал, что осталось доплатить 2 700 р.,
пообещал завести материал «ДАТА», но не привез. Он звонил ему, сначала Густов И. В.
отвечал на звонки, обещал. Так продолжалось до «ДАТА», потом он обратился к
участковому инспектору «А.», тот не смог застать Густова И. В. и посоветовал обратиться
в милицию. «ДАТА»он пришел по адресу «АДРЕС», Густов И. В. был дома, он сказал
ему, что отказывается от забора и просит вернуть деньги. У Густова И. В. денег не было,
пообещал вернуть позже.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Мировой судья находит
возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного
судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав истца, проверив материалы дела, мировой
требования подлежащими удовлетворению.
судья находит исковые
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161, п. 1 ст. 162 ГК РФ, должны совершаться в простой
письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения,
сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз
установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях,
предусмотренных законом, независимо от суммы сделки. Несоблюдение простой
письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в
подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права
приводить письменные и другие доказательства.
В силу Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере
оплаты труда» в редакции Федерального закона от 24 июня 2008 г. № 91-ФЗ с
01 января 2009 г. минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 4 330 р.
В соответствии с ст. ст. 702, 703 ГК РФ, по договору подряда одна сторона
(подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную
работу либо изготовить вещь из своих материалов, своими силами, если иное не
предусмотрено договором, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять
результат работы и оплатить его.
В судебном заседании установлено, что согласно пояснений истца, заказа «НОМЕР»,
материалов административного дела «НОМЕР»: объяснения Густова И. В.,
постановления от «ДАТА» по делу об административном правонарушении, имеющихся в
материалах дела, истец Гойда В. П. и Густов И. В., не являющийся и не являвшийся
индивидуальным предпринимателем либо представителем юридического лица, заключили
«ДАТА»договор подряда по изготовлению и установке забора у дома истца по адресу
«АДРЕС1», цена договора составила 5 700 р..
Мировой судья находит, что между сторонами, являющимися физическими лицами,
заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению и установке забора,
цена договора 5700 руб.. Ответчик не является индивидуальным предпринимателем либо
представителем юридического лица, следовательно, законодательство о защите прав
потребителей на рассматриваемый спор не распространяется, регулируется Гражданским
Кодексом РФ.
В порядке ст. 708, п. 3 ст. 723 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный,
конечный сроки выполнения работы, также могут устанавливаться промежуточные сроки.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата
работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются
существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и
потребовать возмещения причиненных убытков.
В судебном заседании установлено, что согласно пояснений истца, заказа «НОМЕР»,
имеющегося в материалах дела, истец передал Густову И. В. предоплату в сумме
3 000 р. на приобретение материала для изготовление забора, ответчик обязался завести
материал «ДАТА», в указанный срок, а также позднее материал не завезен, работа не
выполнена. «ДАТА» истец при встрече с Густовым И. В. отказался от изготовления забора
и попросил вернуть деньги. Ответчик возражений по иску не представил.
Мировой судья находит, что в связи с неисполнением ответчиком условий договора
отказ истца от исполнения договора, т. е. его заявление о расторжении заключенного
договора подряда, является правомерным, предоплата в сумме 3 000 руб. подлежат
взысканию.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, ст. ст. 161, 162, 702, 703, 708, 723 ГК
РФ, мировой судьяРЕШИЛ:
Взыскать с Густова И. В. в пользу Гойда В. П.3 000 руб..
Взыскать с Густова И. В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 р..
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в
течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном
порядке в Копейский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи
ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого
заявления.
Мировой судья
В. Б. Миронова
Заочное решение вступило в законную силу.