открыть статью

Шаталов Максим Александрович,
начальник научно-исследовательского отдела, к.э.н.,
Воронежский экономико-правовой институт
Мычка Светлана Юрьевна,
старший преподаватель кафедры менеджмента,
Воронежский экономико-правовой институт
ПРОБЛЕМЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ПУТИ РЕШЕНИЯ
СОЦИАЛЬНОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В настоящее время российский социум пребывает в динамичном
процессе сложных, спорных и неоднозначных социальных преобразований.
Резкие
метаморфозы,
которые
произошли
в
Российской
Федерации,
ознаменованы диверсификацией социальных и экономических институтов,
политической системы, культурного наследия, статуса Российской Федерации
на мировой арене и т.д. Общество, модифицируя все сферы жизнедеятельности,
стремится сформировать новое федеративное устройство для конструирования
стабильной и долговечной федеративной демократии.
Однако новые отношения определяются через систему напряженностей,
возникающую на различных уровнях социального устройства общества. В этой
связи образуются отдельные ее звенья, такие, как социально-экономические,
политико-правовые, межличностные, межэтнические, межрасовые и т.п.
При этом социальную напряженность в социуме можно рассматривать
как
напряженное,
порой
даже
опасное,
состояние
взаимосвязей
и
взаимоотношений, которые показывают отрицательную эмоциональность в
социуме в целом или в больших социальных подгруппах [1].
Однако при рассмотрении социальной напряженности как некого уровня
развития конфликта, можно сказать, что на сегодняшний день раскрытие
истоков возникновения социальной напряженности – весьма актуальная
проблема, обусловленная еще и тем фактором, что повышение социальной
напряженности общественности России воздействует на трансформацию
парадигм толерантного чувства социума.
Вместе с тем, опираясь на опыт эмпирических исследований различных
ученых по данной проблематике [1; 2; 3], можно сказать, что социальную
напряженность,
психологическим
которая
и
выражается,
прежде
поведенческим
всего,
характером,
социальноцелесообразно
охарактеризовать следующими факторами:
- увеличение недовольства имеющейся ситуацией в той или иной области
жизнедеятельности социума;
- подрыв доверия к властям, возникновение чувства опасности,
пессимистическое
отношение
к
будущим
временам,
распространение
разнообразных слухов, вызывающих отрицательные панические настроения в
обществе;
- массовые действия, основанные на поведенческом психологическом
характере социальных масс.
Нельзя не отметить тот факт, что напряженность в социуме прямо
пропорциональна увеличению инициативности разнообразных общественнополитических формирований в своей нацеленности на авторитетность в
обществе, за власть; функционированию различных групп экстремистской
направленности, включая группировок националистического характера, а также
активности преступности и др. [2].
Конечно, решение социального конфликта не может говорить об
исчезновении напряженности в обществе, а только минимизации ее до уровня,
удовлетворяющего подавляющее большинство населения, установив тем самым
социальное равновесие и относительное спокойствие социума. Но решать
проблему
социальной
напряженности,
однозначно,
необходимо,
т.к.
государство с нестабильным, конфликтным, обиженным обществом не может
полноценно считаться сильным, способным позиционировать себя как
значимый элемент на мировой арене (рисунок 1).
Добиться практической
реализации принципа
гражданского
равноправия
Проведение политики
социально-экономического
выравнивания условий
жизни всех этнических
групп
Меры по
предотвращению
конфликта
В новых национальногосударственных
образованиях следует
начинать свою
деятельность с нулевого
варианта гражданства
Реализация принципов
федерализма равным
образом для всех
этнических групп
Рисунок 1. Меры по предотвращению латентной конфликтной ситуации в
обществе
Итак, социальная напряженность в стране говорит о проблемах,
возникших в государстве, которые необходимо решить. Для того, чтобы
определить степень социальной напряженности в рамках отдельного региона,
социальной группы или в стране в целом, необходимо проводить постоянный
мониторинг
уровня
напряженности
и
конфликтности,
что
позволяет
определенным образом контролировать ситуацию.
Список литературы:
1.
Анцупов, А. Я. Словарь конфликтолога /А. Я. Анцупов, А. И.
Шипилов.– М.: ЭКСМО, 2010. – 656 с.
2.
Битянова М.Р. Социальная психология: Наука, практика и образ
мыслей. Уч. Пос. /М.: Изд-во Эксмо-Пресс, 2004 - 576с.
3. Зеленков М.Ю. Социально-психологические проблемы конфликтов:
Учебное пособие. – М.: Юридический институт МИИТа, 2003.