Авторы - Василий Кузубов, Алексей Клешко
реклама
Клешко Алексей Михайлович Заместитель председателя Законодательного Собрания четвертого созыва. Родился 2 апреля 1970 г. в Абакане в семье железнодорожников. Учился в Абаканской средней школе №10, избирался секретарем комитета комсомола, членом бюро Абаканского городского комитета ВЛКСМ, членом Хакасского областного комитета ВЛКСМ. 1987 г. - окончил среднюю школу с серебряной медалью, поступил на отделение журналистики филологического факультета Красноярского госуниверситета. Выпускник Московской школы политических исследований (МШПИ), активно сотрудничает с Международным Республиканским Институтом, Фондом Фридриха Науманна. 1988-1989 гг. - служба в Вооруженных Силах СССР (батальон связи окружного учебного центра Сибирского военного округа). 1990-1991 гг. - заместитель секретаря комитета ВЛКСМ КГУ. 1990-1996 гг. - участвует в организации нескольких проектов по работе с детьми и молодежью по поддержке одаренных детей, созданию летних лагерей для трудных подростков, становлению военно-спортивного центра "Патриот", движений "Молодые - ветеранам" и "КВН на Енисее". 1991-1995 гг. - корреспондент, комментатор, ведущий Красноярского краевого радио, ведущий радиопрограмм "Новый понедельник", "Думай!", семейного гуманитарного радиоканала "Свеча", канала межнационального общения радиостанции "Молодость Енисея". 1993-1994 гг. - редактор Красноярской независимой радиокомпании «Местное время». 1995-1998 гг. - директор редакции телерадиопрограмм для молодежи "Молодость Енисея" Красноярской государственной телерадиовещательной компании "Центр России". Декабрь 1996 г. - принял участие в выборах депутатов Красноярского городского Совета по списку избирательного блока "Доверие молодым", был избран и стал депутатом на постоянной основе. В 1996 г. был избран председателем общественного совета по молодежной политике при администрации города. В 1997 г. по итогам творческого конкурса Красноярской краевой организации Союза журналистов России был признан лучшим телерадиоведущим года. В 1998-2001 гг. - депутат Красноярского городского Совета, председатель постоянной комиссии по городскому самоуправлению и правопорядку. Автор и ведущий аналитической программы "Территория". С декабря 2001 г. - депутат Законодательного Собрания Красноярского края третьего созыва. Работает на постоянной основе, председатель комиссии по государственному строительству, местному самоуправлению и развитию институтов гражданского общества, член постоянной комиссии по социально-трудовым отношениям, делам семьи и молодежи. С 2007 г. - депутат Законодательного Собрания Красноярского края четвёртого созыва, выдвинут партией "Единая Россия" Входит в состав комитетов: — По государственному строительству, местному самоуправлению и развитию институтов гражданского общества — По образованию, науке и культуре Семейное положение: холост. Увлечения: коллекционирует колокольчики. Добрый вечер. Очень рад видеть много знакомых, известных лиц. Мне кажется, то, что мы видим в активе гражданского общества людей, которые не бросают свои проекты, которые продолжают заниматься ими, это и есть главное свидетельство того, что гражданское общество есть. Ведь собрать под большой заголовок людей, привести заместителей Губернатора — с этим ни у кого проблем нет. А вот то, что касается «гражданской жизни», с этим у нас в стране реально очень большие проблемы. Проблемы эти связаны как раз с тем, что за долгое время отученные от самостоятельного самопроживания собственной жизни люди просто еще не обладают этим опытом. Я недавно начал писать статью о том, откуда пошло гражданское общество в современной России. Хочу сказать, что очень любопытно наблюдать две линии, от которых пошло гражданское общество. Первое — это люди уязвленные (не говорю про обиженных), которые вынуждены опираться друг на друга в силу своих проблем. Например, инвалиды, которым реально очень трудно и они должны понимать, за счет чего могут получать какую-то поддержку. Второе — это творческая интеллигенция. Почему? Потому что гражданская жизнь в этом смысле нуждается в креативе. Если ты хочешь банальные истины донести до людей, ты должен думать, в какой форме лучше это сделать. Итак, человек уязвленный, но не обиженный. Потому что обиженный человек в себе замыкается, становится другим. Вот одна питательная среда для гражданского общества. Творческие люди - другая питательная среда. Я обозначаю все крупными мазками, но мне кажется, что обсуждать сейчас имело бы смысл то, что у нас очень много времени уделяют выстраиванию взаимоотношений гражданского общества и власти. Правда, эти проблемы еще остаются, и я могу их загибать по пальцам. У нас практически нет ресурсных центров, которые могли бы поддерживать текущую деятельность организаций. Пока мы поддерживаем исключительно проекты. У нас пока много квазиинститутов, которые на самом деле не являются гражданскими, но позиционируют себя так. У нас и в гражданской среде достаточно часто начинает процветать бюрократия, но я бы сказал, что ключевая линия гражданского общества сегодня, применительно к Красноярскому краю, могла бы быть немного иной. Кстати, как ни странно, в ряде других регионов, в том числе и Сибирского федерального округа, этот путь прошли сначала. Потому что у них не было такой модели взаимодействия с властью, не было такой поддержки. Можно было рассчитывать только на самих себя. И поэтому выбран путь консолидации, сотрудничества, сокоординации и такой солидарности гражданского общества. В ряде регионов общественные организации уже этот путь прошли, а у нас с этим проблема, потому что у нас пока гражданское общество зарождающееся, оно болеет теми же проблемами, что и бизнес. Как вы знаете, главная проблема российского бизнеса в том, что партнерство никогда не получается. И вы видите, что если два человека начинали вместе бизнес, то рано или поздно они станут самыми худшими врагами, потому что ткань доверия - это ключевая линия. Мне кажется, что сегодня это болезнь гражданского общества, которое пока еще не консолидировано само по себе и не строит партнерские сети. На ближайшую перспективу это могло быть одной из важнейших задач для нашего гражданского общества. Из этого каких-либо серьезных перспектив вряд ли можно получить, потому что если этого не произойдет, то дальше наше гражданское общество будет болеть ровно теми проблемами, что и бизнес, будет свой гражданский олигархат и какие-то еще проблемы. Кузубов Василий Юрьевич Первый заместитель губернатора Красноярского края по вопросам экономического и социального развития края. Родился 6 февравля 1958 г. в п. Горячегорск Шарыповского района Красноярского края. В 1980 г. окончил Красноярский политехнический институт, получил специальность "инженерстроитель". После окончания института около шести лет работал в тресте "Красноярскэкскаватортяжстрой" на должностях от мастера до главного инженера строительного управления. В 1986 г. перешел на партийную работу в Советский райком КПСС Красноярска. С 1988 г. занимал должность заместителя председателя Советского райисполкома, председателя районной плановой комиссии, а в 1990 г. возглавил Советский райисполком. В 1991-93 гг. работал в различных коммерческих организациях. В 1993 г. - назначен на должность директора департамента архитектуры, градостроительства и экологии администрации Красноярска. С 1995 г. около четырех лет работал в администрации Красноярского края на различных должностях. Возглавлял управление жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики, комитет по делам Севера и Арктики, управление по взаимодействию с северными территориями администрации края. В 1996 г. назначен начальником нового управления администрации края - управления жилищнокоммунального хозяйства и жилищной политики. В 1998-99 гг. занимал должность заместителя губернатора Красноярского края. В 1999-2002 гг. работал в Москве: вице-президентом коммерческого банка "Легпромбанк" и генеральным директором ОАО "Центральная компания "Промвзрыв". В мае 2002 г. назначен на должность заместителя губернатора Красноярского края. С октября 2002 г. - первый заместитель губернатора края. На него возложены обязанности по координации вопросов экономического и социального развития края. 4 марта 2010 по предложению губернатора Красноярского Края Льва Кузнецова переизбран Законодательным Собранием края на должность первого заместителя губернатора - руководителя администрации губернатора Красноярского края. Семейное положение: женат, имеет двоих детей. Увлечение: спорт. Добрый вечер, уважаемые друзья, коллеги. Я не думаю, что это будет выступление, это, скорее, мысли вслух, некое приглашение или предложение к разговору — формат сегодняшней встречи это предполагает. Я, как представитель, должен что-то сказать о том, что делает власть для поддержки общественных организаций, для взаимодействия с населением, с внешней средой. Считаю, что здесь собралась активная часть общества, к коей я и себя причисляю, ведь чиновники должны быть активными, социальными (хотя, бывают разные). Действительно, в Красноярском крае, как мне кажется, достаточно много внимания уделяется такому участку работы, как взаимодействие с институтами гражданского общества, их формированию. И мы одними из первых в стране создали Гражданскую ассамблею, палаты, их структурировали. Пытаемся достаточно щепетильно к ним относиться. В самой системе нашей власти есть целое подразделение — Управление общественных связей, которое призвано взаимодействовать с разного рода общественными организациями, политическими партиями. У нас есть общественные советы при отраслевых подразделениях, министерствах. То есть все атрибуты того, чтобы диалог власти и общества происходил, налицо. У нас есть инициативы, которые шли совместно от общественных организаций и власти, депутатов ЗС, как части власти - это грантовые программы, действующие шестой год. Такие программы являются мощным инструментов объединительным, переговорной творческой площадкой для взаимодействия власти и общества. Я в своем выступлении хотел бы поднять такую тему, которая, с моей точки зрения, должна быть сюжетной линией на Гражданском форуме, которая является не столько для власти, сколько для общества проблемной. Сама по себе власть достаточно консервативна по определению и лишена творчества, так как деятельность ее регламентирована. Поэтому власть по определению не может быть инициатором каких-нибудь процессов, связанных с демократизацией, дальнейшим развитием, реформированием общества. Это скорее инструмент власти, который в худшем случае не мешает, а в лучшем — создает условия. В связи с этим, несмотря на все наши достижения, если говорить о Красноярском крае, существует некий перекос, некоторые завышенные ожидания власти от тех институтов, которые мы с вами создали. Мы понимаем, что все наши отношения строятся только на диалоге между этими общественными организациями и властью. Отсюда очень часто происходит подмена понятий, когда то или иное общественное движение или общественная структура пытается копировать функции власти, очень быстро становится бюрократической. В качестве недавнего примера: когда создали общественный совет при Министерстве здравоохранения, то он тут начал плодить бумаги и выступать с инициативой, с которой выступает и само министерство: требовать денег, обращаться к депутатам и т.д. То есть вместо того, чтобы воспитывать среду, взаимодействовать со средой или являться частью этой среды, совет превратился в рупор министерства здравоохранения, что, с моей точки зрения, является ущербным и бесперспективным. Ведь сами чиновники будут делать все это хитрее, эффективнее и, с лоббистской точки зрения, профессиональнее. Поэтому в рамках форума важно, чтобы общественность осознала себя таковой серьезной силой, некой организованной структурой, сложившейся из многих кубиков, разных направлений и стала бы выразителем интересов населения по каким-то ключевым проблемам, была бы проводником и инициатором выработки решений этих проблем. Зачастую, когда мы имеем много общественных организаций, каждая из которых выступает инициатором чего-то своего, очень сложно сложить что-то целое, сформулировать проблему, общественная значимость которой очевидна и которая будет эффективно решаться в силу того, что она овладела умами многих, что ее поддерживает большинство населения через общественные организации. Этот механизм и сложный и простой, как любое дело, гениальность которого определяется простотой его решений. Мне кажется, это ключевой момент для любого общества. В этом смысле мы, российское общество, находимся на каком-то первичном этапе, мы не такие зрелые. Хорошо это или плохо — вопрос философский. На первичном этапе своего становления, структурирования мы свободны для выбора того или иного пути. То, что зрелость общественных институтов с точки зрения консолидированности, умения вырабатывать серьезные решения будет серьезным и ограничителем и стимулом для более эффективной работы власти — для меня это просто очевидно. Тогда это действительно диалог, действительно влияние общества на власть и технология движения вперед через демократические процедуры. И я думаю, это одна из причин, по которой нам стоит собираться и обсуждать, как нам стоит жить дальше.
