аттрактивность ландшафтов при проектировании

УДК 556.5.043
АТТРАКТИВНОСТЬ ЛАНДШАФТОВ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ
РЕКРЕАЦИОННЫХ КОМПЛЕКСОВ
Л.М. Илюшкина, А.В. Завадская
КГТУ, г. Петропавловск-Камчатский, Россия
Путешественники, ученые, исследователи, туристы со всего света все чаще
обращают свои взоры на Налычевский природный парк (полуостров Камчатка),
внесенный в Список Всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО. Парк
широко известен, благодаря многочисленным горячим источникам, богатым охотничьим
угодьям, нерестовому лососевому фонду. В последние годы поток прибывающих сюда
туристов резко увеличился. Этот факт подчеркивает привлекательность данного
природного комплекса, но он же указывает и на тревожные симптомы. Стремительное
увеличение потока рекреантов происходит в условиях, когда система учреждений
рекреации на территории находится, по сути дела, на начальной стадии своего
формирования. В таких условиях обостряется проблема отсутствия сведений о
рекреационном потенциале территории, необходимых для создания и успешного
функционирования рекреационно-оздоровительной базы. Такое положение следует
считать катастрофическим, поскольку оно приведет к неизбежной деградации природной
среды уникального уголка планеты.
В последнее время проблема оценки территорий для рекреационного использования
активно исследуется архитекторами, географами, психологами, специалистами в области
туризма и туристического бизнеса, она широко обсуждается в специальной печати.
Существует несколько подходов к оценке, но все они обращены на детальное изучение
тех или иных факторов (ресурсов и условий) рекреационной деятельности.
Методика рекреационной оценки территории должна включать взаимосвязанное
изучение основных аспектов территориальной организации отдыха и предусматривать
комплексный анализ этих аспектов. Хорошие возможности для решения проблемы
рекреационной оценки территории и выбора места для размещения рекреационных
комплексов предоставляет аппарат многомерной статистики, в частности методы
факторного анализа [8]. Вся собираемая в ходе анализа информация представляется в
форме таблицы данных, в которой строки соответствуют множеству территориальных
единиц, а столбцы - множеству признаков, описывающих их экологическое состояние,
рекреационное, народнохозяйственное значение и др. Такая форма позволяет провести
балльную оценку территории по всему комплексу аспектов.
В существующих методиках рекреационной оценке подлежат ландшафт и его
фрагменты. Именно качества ландшафта определяют рекреационные возможности
(потенциал) территории и побуждают к возведению любого рекреационного устройства.
Любое место, с точки зрения отдыха, рекреации, может привлекать и манить к себе либо,
наоборот,
отталкивать.
Назовем
эти
свойства
местности
аттрактивными
(привлекающими) и репеллентными (отталкивающими) свойствами.
Аттрактивность места – фундаментальная его характеристика, которую необходимо
изучать и учитывать при проектировании рекреационных объектов и систем [8].
Специалисты в области рекреационной географии стремятся, так или иначе
охарактеризовать такую сторону ландшафтов, как их привлекательность.
Труднее всего охарактеризовать эстетические качества места. Применяемое здесь
понятие «эстетика места», отражает его способность воздействовать некоторыми своими
качествами на нервную систему человека, на психоэмоциональную сферу рекреанта. Оп-
ределяющим фактор становятся положительные эмоции, которые вызывает это место у
человека.
Эстетические качества нелегко сформулировать и выразить в форме категорий,
имеющих соответствующее значение для проектирования. Однако, несмотря на эти
трудности, некоторые ученые считают, что именно эстетический подход к планированию
ландшафтов будет вызывать в будущем самый пристальный интерес [8].
В восприятии красоты природы принимают участие все наши чувства, при этом
созерцание местности, ландшафта дает нам лишь часть того, что мы чувственно
воспринимаем в нем. Между всеми чувственными восприятиями существует
непосредственная внутренняя связь, без которой индивид в целом просто немыслим. И
все же в восприятии ландшафтов или их живописных изображений – пейзажей самая
важная роль принадлежит зрению, которое еще Платон вместе со слухом отнес к
«высшим» чувствам, в отличие от низших (обоняния, вкуса и осязания).
Какие ценности будут играть главную роль в оценке пейзажа? Ценный пейзаж,
прежде всего, должен отличаться высокой степенью естественности и малой
насыщенностью вторичными элементами. Неизменённый природный пейзаж становится
редким явлением на планете, ценность его непрерывно возрастает по мере исчезновения
«белых пятен» и доступности прежде недосягаемых мест. Особенно значим он для
городского жителя, обитающего среди асфальта и бетона.
Следует согласиться с точным высказыванием одного из признанных экспертов по
туризму И. Криппендорфа: «Главную привлекательность туризма составляют не отели,
канатные дороги, подъемники и бассейны. В центре внимания, как и прежде, находятся
эстетические свойства ландшафта. Его своеобразие, красота, способность воздействовать
на чувства и эмоции людей играют решающую роль» [8].
Особенно заметный вред природному пейзажу наносят элементы антропогенного
происхождения, резко нарушающие его композиционную целостность. Назовем это
явление захламленностью естественных пейзажей антропогенным мусором. Визуальным
признаком захламленности является перегруженность пейзажа элементами, имеющими
характер прямых линий. Прямая линия практически не существует в природе, она
устойчиво ассоциируется с бездушной индустриальной застройкой, с ландшафтами,
деформированными и «задавленными» промышленными предприятиями, дорогами,
линями электропередач и т.п.
Ценностными признаками пейзажей, которые могут воздействовать на чувства,
настроения, на физическое и психоэмоциональное состояние человека, по мнению
некоторых исследователей (в первую очередь, медиков и психологов), являются цвет,
яркость, форма, пространственная структура объектов в границах полей зрения.
Естественные пейзажи дают нам бесконечную цветофактурную гамму, которая
меняется от сезона к сезону. При проектировании рекреационных объектов важно
учитывать, имеются ли на местности устойчивые цветовые комбинации, обусловленные
сосуществованием растительных сообществ, и принимать во внимание характер их
воздействия на отдыхающих. Цветность пейзажа обогащает аттрактивные качества
ландшафта.
Большое значение имеет такая характеристика, как многоплановость пейзажа.
Каждый, кто взбирался хоть однажды на гору, помнит могучий всплеск чувств,
«захватывающих дух» не просто в момент покорения вершины, но при обзоре
открывающейся панорамы. Чем выше степень «панорамности» пейзажа, тем
потенциально больше «изобразительных картин (планов)» оказывается в поле зрения
человека. Многоплановость, наряду с цветофактурными качествами, является
сущностным признаком живописности пейзажей. Не напрасно считается, что горные
территории по живописности намного превосходят равнинные. Поэтому столь значимо
для оцениваемой местности наличие возвышенностей, способных служить точками
панорамного обзора. Особенно привлекательны места, где на одной панораме можно
обозревать различные, контрастные ландшафты – горы и равнину, лес и степь,
пестроцветные луга и снежные вершины.
Аттрактивность ландшафта, пусть ключевая по позиции, но все же одна лишь из
оценочных категорий, необходимых для проведения комплексного анализа
рекреационного потенциала территории. При комплексной оценке местности необходимо
учесть её медико-географические и физико-географические характеристики, культурноисторичес-кое значение, микроклиматические особенности, доступность для рекреантов.
Комплексная рекреационная оценка методами факторного анализа была
апробирована в ходе научных эколого-географических экспедиций в Налычевский
природный парк, предпринятых нами в 2003 и 2004 гг. Предварительные результаты
проведенной оценки доказывают, что Налычевский природный парк обладает всеми
необходимыми условиями для реакции разнообразных видов. Рекреационный потенциал
долины р. Налычева является достаточно высоким и оценивается нами 4 баллами, а
территория Налычевского природного парка относится к пятой, наиболее перспективной
для развития экотуризма, группе природных комплексов.
Помимо существующего экоцентра в Налычевском парке, на наш взгляд,
необходимо создание второстепенных экоцентров, которые могут находиться в начале, в
конце или на пересечении экотроп. Экоцентр должен организовывать походы и экскурсии
по территории парка, заниматься информационным обеспечением посетителей, готовить
выставки о природных ресурсах, проводить фестивали, игры. Особое назначение экотроп
должно складываться из трёх взаимосвязанных компонентов: рекреация, обучение и
воспитание.
Поскольку эксплуатация рекреационных ресурсов Налычевкой долины уже в
ближайшем будущем, вероятнее всего, заметно усилится, при формировании сети
рекреационных учреждений первостепенной следует считать задачу сохранения
удивительной природы этой «жемчужины Камчатки», не ограничиваясь только
выявлением наиболее привлекательных мест для рекреационного обустройства.
Большое значение для организации рекреационного комплекса имеют
экологические и психоэмоциональные факторы отдыха. Формирование рекреационных
комплексов с учетом этих факторов сегодня должно рассматриваться как одно из
приоритетных направлений.
И, конечно, все виды рекреации должны быть тесно связаны с охраной природы, так
как природное равновесие Камчатки очень легко нарушается и слабо поддаётся
восстановлению.
Библиографический список
1. Большаков А.Г., Поморов С.Б. Методические аспекты экологического подхода в
районной планировке. М.: ЦНТИ Госгражданстроя, 1986. № 472.
2. Волков А.Д., Громцев А.Н. Рекреационная оценка и районирование лесных
территорий на ландшафтной основе. //Лесоведение, 1993. № 1.
3. Кондратюк В.И. Климат Камчатки. М.: Гидрометеоиздат, 1976.
4. Лодис Ф., Семенов В. Камчатка – край лечебный. Петропавловск-Камчатский:
Дальневост. кн. изд-во Камчат. отделение, 1993.
5. Лобанов Ю.Н. Отдых и архитектура. Будущее и настоящее. Л.: Стройиздат, 1982.
6. Нефедова В.Б., Смирнова Е.Д., Чижова В.П., Швидченко Л.Г. Рекреационное
использование территории и охрана лесов. М.: Лесная промышленность, 1980.
7. Поморов С.Б. Охрана природы градостроительными средствами в условиях региона.
Новосибирск: Изв. вузов «Строительство и архитектура», 1988.
8. Поморов С.Б., Кантеев Д.В. Оценка привлекательности ландшафтов. В кн.:
«Белокурихинская лечебно-оздоровительная местность». / В.С. Ревякин, С.Б.
Поморов, Н.Ф. Вдовин и др. Барнаул: НИИ ГП, 1997.
9. Сметанин А.Н., Богоявленский В.Ф. Примечательные растения из природной флоры
Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Новая книга, 2000.
10. Стаускас В.П. Градостроительная организация районов и центров отдыха. Л.:
Стройиздат, 1977.
11. Хромов Ю.Б. Организация систем отдыха, туризма и охрана природной среды на
Севере. Л.: Стpойиздат, 1980.