МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ БЮРО СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ
реклама
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ БЮРО СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ МВД РОССИИ Методика по проведению психофизиологических исследований с использованием полиграфа в кадровой работе, оперативно-розыскной деятельности и уголовном производстве Москва 2008 2 В представленной работе даётся теоретическое обоснование ПФИ с использованием полиграфных устройств с учётом мнения ведущих отечественных и зарубежных специалистов; описываются структура и основные прикладные направления использования ПФИ; перечисляются этапы полиграфного исследования, даётся краткая характеристика этих этапов, а также некоторые организационно-методические аспекты их осуществления; указывается перечень действующих нормативных правовых актов по порядку проведения ПФИ в правоохранительных органах; предлагается экспериментальное подтверждение прикладной эффективности ПФИ с использованием полиграфных устройств в практике правоохранительных органов, прежде всего, в оперативно-розыскной деятельности, при регулировании трудовых отношений, в уголовно-процессуальной деятельности; формулируются основные направления совершенствования организации ПФИ с использованием полиграфных устройств в практической правоохранительной деятельности. В отдельных Приложениях даны рекомендации по техническому обеспечению, а также информация по профессиональной подготовке специалистов - полиграфологов для правоохранительных органов России. Данная работа может быть использована в качестве учебно-методического пособия, предназначенного для системы профессиональной подготовки специалистовполиграфологов правоохранительных органов Российской Федерации. Пособие подготовлено в ходе научно-исследовательской работы, выполненной сотрудниками Академии управления МВД России по заявке БСТМ МВД России (План научного обеспечения деятельности ОВД и ВВ МВД России на 2008 г. п. 5.3.1). В его разработке участвовали опытные специалисты по использованию полиграфа в оперативнорозыскной деятельности, судопроизводстве и регулировании трудовых отношений сотрудники МВД, ФСБ, ФСКН России. Пособие подготовлено под руководством начальника БСТМ МВД России, генерал-полковника милиции Мирошникова Бориса Николаевича. состав авторского коллектива: подполковник милиции Бывальцева Татьяна Петровна; майор милиции Захарова Светлана Ивановна; полковник милиции Лапшин Евгений Владимирович; подполковник милиции Молчанов Андрей Юрьевич; Сошников Александр Петрович; полковник полиции Федоренко Виктор Николаевич, кандидат биол.наук; майор полиции Шапошникова Виктория Викторовна. СОДЕРЖАНИЕ: 1. 2. 3. 4. 5. Перечень сокращений…………………………………………………………... Введение История развития и теоретическая база ПФИ с использованием полиграфных устройств…………………………………………….. Сферы применения и нормативное правовое регулирование ПФИ с использованием полиграфных устройств……………………….. Материально-технические средства обеспечения ПФИ и организация стр. 4 5 8 21 25 3 подготовки специалистов-полиграфологов………………………… 6. Методики проведения ПФИ с использованием полиграфных устройств и их эффективность……………………………………… 7. Структура и организационно-методические аспекты ПФИ с использованием полиграфных устройств………………………….. 8. Заключение…………………………………………………………… 9. Список использованных источников………………………………. 10. Приложение 1 Технические средства обеспечения ПФИ с использованием полиграфов…………………………………………………………… 11. Приложение 2 Действующее образовательное программно-методическое обеспечение подготовки специалистов полиграфологов………… 12. Приложение 3 «Основные принципы и нормы профессиональной деятельности полиграфолога»……………………………………………………… 34 56 70 76 84 95 108 4 ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ РФ ФЗ УПК ТК МВД ГУВД ОВД СКМ УР ППС БСТМ ВИПК КГБ ФСБ ГРУ МО СВР ФСИН ФСКН ФТС ОРД ОТМ ОТП ОРМ АН СССР ПФИ ОИП СПФЭ ПФ КГР ЭКГ ЭЭГ ПГ ФПГ АД ТНП МКВ МНПВ МВСК МВСЗС CAT ТОКВ ПО АПК – Российская Федерация – Федеральный Закон – Уголовно процессуальный кодекс – Трудовой кодекс – Министерство внутренних дел – Главное управление внутренних дел – органы внутренних дел или Отдел внутренних дел (в контексте) – Служба криминальной милиции – уголовный розыск – патрульно-постовая служба – Бюро специальных технических мероприятий – Всероссийский институт повышения квалификации – Комитет государственной безопасности – Федеральная служба безопасности – Главное разведывательное управление – Министерство обороны – Служба внешней разведки – Федеральная служба исполнения наказаний – Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков – Федеральная таможенная служба – оперативно-розыскная деятельность – оперативно-технические мероприятия – оперативно-технические подразделения – оперативно-розыскные мероприятия – Академия наук Союза Советских Социалистических Республик – психофизиологические исследования – опрос с использованием полиграфа – судебная психофизиологическая экспертиза – психофизиологический феномен – кожно-гальваническая реакция – электрокардиография – электроэнцэфалография – плетизмограмма – фотоплетизмограмма – артериальное давление – тестирование на полиграфе – Методика контрольных вопросов – Методика нейтрально-проверочных опросов – Методика выявления скрываемой информации – Методика выявления ситуационно значимых стимулов – Стимуляционно-адаптирующий тест – Тест общих контрольных вопросов – программное обеспечение – аппаратно-программный комплекс Введение Правоохранительные органы ведут постоянную работу по внедрению специальных технических и криминалистических средств, способствующих своевременному раскрытию и расследованию преступлений, а также формированию 5 доказательственной базы по уголовным делам. В том числе, специалисты-практики все чаще стали обращаться к возможностям полиграфа*. Психофизиологическим исследованием с применением полиграфа (в дальнейшем - ПФИ) называется инструментальное психофизиологическое исследование, проводимое в строго контролируемых условиях и состоящее, как правило, из серии специально построенных тестов, в ходе которых с помощью контактного полиграфа регистрируются физиологические показатели обследуемого лица (в дальнейшем - обследуемого) в ответ на предъявляемые ему стимулы. Вывод об искренности или неискренности обследуемого делается подготовленным специалистом-полиграфологом (в дальнейшем - полиграфологом) на основе анализа зарегистрированных психофизиологических реакций, сопоставления их с соответствующими стимулами и конкретными условиями, в которых проводится ПФИ, а также на основе применения различных критериев оценки. Исследование на полиграфе является одним из элементов комплексной проверки достоверности сведений, сообщаемых обследуемыми лицами, в совокупности с другими методами оценки. Ввиду фундаментального характера психофизиологических явлений и процессов, лежащих в основе методов ПФИ, область их практического применения не имеет языковых ограничений. Эти методы могут использоваться для проверки на искренность носителей любого языка, представителей любых национальных культур и социальных групп. Вывод об искренности обследуемого, полученный в результате тестирования на полиграфе, основан на косвенных психофизиологических признаках, а поэтому носит вероятностный характер и не освобождает от необходимости получения прямых доказательств. В настоящее время полиграф применяется не только в МВД России, но и в ФСБ, ФСКН, СВР, ФТС, ГРУ МО России. Можно сказать, что в последнее десятилетие Россия переживает настоящий бум в области проведения полиграфных проверок различного целевого назначения. Параллельно руководством указанных ведомств проводится последовательная политика, направленная на замену парка выработавшей свой ресурс и морально устаревшей аппаратуры на полиграфные системы последнего поколения. Не менее важной, чем техническая, видится проблема по определению наиболее методически эффективного и унифицированного подхода к проведению психофизиологических исследований с применением полиграфа* подразделениями правоохранительных органов Российской Федерации. Работа по унификации и приведения исследований с применением полиграфов к единому стандарту ведется в настоящее время и за рубежом. Например, 25 января 2007 г. Министерство обороны США выпустило новую Директиву, существенно изменяющую политику Пентагона в области использования полиграфа. Полиграф – многоцелевой медико-биологический прибор, предназначенный для синхронной непрерывной регистрации не менее чем трех физиологических процессов, протекающих в организме человека. При этом традиционно для регистрации физиологическими процессами являются – дыхание, динамика электрической активности кожи (кожно-гальваническая реакция) и активность сердечно-сосудистой системы. * Термины «полиграфная проверка», «детекция лжи», «опрос с использованием полиграфа», «специальное психофизиологическое исследование», «психофизиологическое исследование с использованием полиграфа» большинством специалистов рассматриваются как синонимичные понятия. 6 Ее отличительной чертой является официальное дополнение полиграфной технологии неполиграфными методами. Директива вводит новое понятие "Оценка правдивости" (Credibility Assessment), которое относится к "междисциплинарной области существующих и потенциальных методов и процедур, предназначенных для оценки правдивости высказываний, основанных на измерении параметров как в физиологических системах человека, так и в его поведении, с целью определения соответствия информации, реально хранящейся в его памяти и содержащейся в его высказываниях". При этом устанавливаются жесткие критерии отбора новых методов и технологий для включения их в число разрешенных для практического использования в федеральных ведомствах США. Эта мера, в первую очередь, должна ограничить неоправданное увлечение анализаторами голоса, надежность которых в качестве "детекторов лжи" продолжает оставаться крайне низкой и использование которых в федеральных ведомствах США было официально запрещено в середине 2005 года. Кроме того, новая Директива переподчиняет расширенную программу использования полиграфа, которая продолжает оставаться обязательной для одиннадцати военных разведывательных и контрразведывательных служб, переведя ее из Службы безопасности Минобороны (Defense Security Service) в Службу контрразведывательных операций (Courrterintelligence Field Activity - CIFA). Контроль над реализацией новой программы будет осуществлять замминистра обороны по разведке. Также в соответствии с Директивой "Институт полиграфа Минобороны США" (Department of Defense Polygraph Institute - DoDPI), лидирующая в мире организация в области целевых научно-прикладных исследований и выработки стандартов подготовки полиграфологов, прекращает свое существование и преобразуется в "Академию оценки правдивости Минобороны США" (Defense Academy for Credibility Assessment - DACA). 7 1. История развития и теоретическая база ПФИ с использованием полиграфных устройств. В течение более чем столетней истории практического применения психофизиологического метода «детекции лжи» с помощью полиграфа специалисты неоднократно предпринимали попытки дать естественнонаучное объяснение и теоретическое обоснование тех сложных процессов, которые происходят в психике человека и его организме и которые приводят к возможности выявления у человека скрываемой им информации в ходе ПФИ. Следует признать, что естественнонаучное объяснение механизмов, лежащих в основе ПФИ, является одной из наиболее актуальных научных и прикладных проблем, стоящих перед мировым сообществом ученых и специалистов, работающих в данной области. Очевидно, что понимание природы процессов, происходящих в организме и психике человека в ходе ПФИ с использованием полиграфа, представляет не только научный, теоретический интерес, но и принципиально важно с практической точки зрения, поскольку позволяет сделать этот метод «прозрачным», повысить эффективность и устанавливать научно обоснованные границы его применения. Уже в глубокой древности люди подметили, что страх перед разоблачением и, соответственно, наказанием сопровождается определенными изменениями (доступными внешнему наблюдателю) динамики некоторых физиологических функций. Разные народы в разные исторические эпохи пытались использовать это ценное (в материальном смысле этого слова) наблюдение в целях «детекции лжи». Так, заметив, что сильный страх угнетает активность слюнных желез, древние китайцы вкладывали в рот подозреваемому в совершении того или иного проступка горсть рисовой муки. Затем подозреваемый должен был выслушать то, в чем его конкретно обвиняют. В том случае, если по прошествии определенного периода времени мука оставалась сухой, то судьи приходили к выводу о том, что подозреваемый лжет, и признавали его виновным. В противном случае суд должен был оправдать подозреваемого. Спустя столетия точно так же поступали испанцы. Единственное отличие состояло в том, что вместо рисовой муки в рот подозреваемому вкладывали кусок сухого хлеба, который он должен был без особого труда разжевать, а затем и проглотить. Индийцы практиковали несколько иной подход к «детекции лжи», а именно: «подозреваемому называли нейтральные и критические слова, связанные с деталями преступления. Человек должен был отвечать первым пришедшим ему в голову словом и одновременно тихо ударять в гонг. Было отмечено, что ответ на критическое слово сопровождался более сильным ударом»24. Арабы в качестве информативных признаков «лжи» использовали особенности динамики частоты сердечных сокращений и кровенаполнения локтевой артерии. В некоторых африканских племенах колдун с целью выявления лжеца в буквальном смысле слова обнюхивал подозреваемых, совершая вокруг них свой ритуальный танец. В этом случае «виновность» определялась по интенсивности запаха пота того или иного подозреваемого*. Описанные процедуры объединяет то, что претенденты на выявление утаиваемых фактов опирались в своих выводах на изменение динамики того или иного физиологического процесса (интенсивность деятельности слюнных желез, мышечный * Варламов В.А. Детектор лжи. Краснодар, 1998. С.10 8 тонус, тонус кровеносных сосудов, сила и частота сердечных сокращений, интенсивность потоотделения) в ответ на предъявление стимулов, имеющих отношение к скрываемым фактам, а также в ответ на предъявление нейтральных раздражителей. В свою очередь в роли внешних регистраторов изменения динамики физиологических процессов в ответ на стимул выступали гонг, яйцо, пальцы лекаря, нос колдуна и т. д. Таким образом, психофизиологический способ (метод) представляет собой процедуру выявления возможно утаиваемых человеком фактов, которая основана на постулируемой устойчивой связи скрыто протекающих психических процессов и сопряженных с ними физиологических процессов, доступных объективной регистрации посредством какого-либо внешнего устройства, не наносящего вреда жизни и здоровью человека. В операциональном плане психофизиологический способ (метод) выявления скрываемой информации представляет собой, во-первых, непрерывную регистрацию какими-либо техническими средствами физиологических реакций человека, возникающих в ответ на специально подобранные внешние стимулы (в том числе стимулы априори, полагаемые значимыми), во-вторых, последующий анализ зарегистрированных в ответ на предъявленные стимулы реакций и, в-третьих, принятие решения о том, владеет или не владеет тот или иной человек определенной информацией. Из данного определения становится ясным, что генеральным методическим принципом, на котором основан психофизиологический способ (метод) выявления скрываемой информации, является регистрация быстротекущих физиологических процессов, регистрируемых с помощью вспомогательных технических средств, являющихся, в свою очередь, внешним проявлением скрытых процессов, протекающих в психике человека (находящегося в ситуации специально организованного наблюдения за ним). Приоритет в формулировании генерального принципа психофизиологического метода выявления скрываемой информации принадлежит выдающемуся советскому психологу Александру Романовичу Лурия, который еще в 20-х годах прошлого века писал, что «единственная возможность изучить механику внутренних "скрытых" процессов сводится к тому, чтобы соединить эти скрытые процессы с каким-либо одновременно протекающим рядом доступных для объективного наблюдения процессов, в которых внутренние закономерности и соотношения находили бы свое отражение». Полиграфная проверка («детекция лжи», опрос с использованием полиграфа, психофизиологическое исследование и др.) является разновидностью психофизиологического способа выявления скрываемой информации, в ходе которой в качестве технического устройства для регистрации физиологических процессов используется полиграф. К началу 90-х годов XX века за рубежом (в основном в США) сформировалось несколько теоретических концепций, пытавшихся с различной степенью успешности объяснить, каким образом с помощью полиграфа удается выявить ложь человека при его проверке на полиграфе. Эти теоретические концепции или, по американской терминологии, «теории полиграфа», могут быть разделены на два основных класса: теории, опирающиеся на мотивационные и эмоциональные факторы (аффективно-мотивационные процессы); Лурия А.Р. Диагностика следов артефакта. Психологические эмоции. Тексты. М.: Изво МГУ, 1984. С.228-234. 9 теории, базирующиеся на когнитивных факторах**. По мнению экспертов Конгресса США, проводивших специальное изучение комплекса вопросов, связанных с использованием проверок на полиграфе, наиболее признанная в настоящее время теория заключается в следующем: лицо, подвергаемое тестированию с помощью полиграфа, боится проверки, и этот страх порождает выраженные физиологические реакции в том случае, когда данное лицо отвечает ложно. Данная теория получила наименование теории угрозы наказания (threat – of – punishment theory) и относится к первому из указанных выше классов. Стремясь полнее раскрыть суть этой теоретической концепции, Л. Мэрси писал: «Основная теория полиграфа заключается в том, что, при определенных обстоятельствах, вопросы, истина в отношении которых может иметь губительные последствия для конкретного субъекта, будут активизировать симпатическую нервную систему и вызывать физиологические изменения, которые могут быть зарегистрированы, измерены и проанализированы. По этой причине вербальный ответ, произносимый субъектом, совершенно не обязательно отражается на физиологических реакциях, которые демонстрируются прибором. Иными словами, если субъекту задают вопрос: «Это Вы убили X,..?», и он в это время осознает, что действительно убил X.,., физиологическая реакция будет зарегистрирована, даже если субъект признает себя виновным и ответит утвердительно. Если же в ответ на вопрос субъект должен лживо отрицать своё соучастие в преступлении, страх раскрытия истины (поскольку он знает её) вызовет изменения в функциях каждой из систем, измеряемых и фиксируемых полиграфом, и позволит наблюдать оператору физиологические реакции, которые (предполагаемые теоретически и демонстрируемые эмпирически сотнями тысяч проверок на полиграфе) могут быть соотнесены с ложью. Если же субъект правдиво отрицает свое участие в преступлении, кризис сокрытия истины будет отсутствовать, и вопрос не будет стимулировать к действию симпатическую нервную систему организма... Отсутствие реакции должно означать, что субъект говорит правду; в то время как наличие реакции означает, что он утаивает информацию, которая, как он полагает, имеет отношение к поставленному перед ним вопросу». Несколько иную трактовку теории угрозы наказания давал Р. Девис, по мнению которого ложь, по сути, есть реакция избегания со значительно меньшим, чем 100%, шансом на успех, но, тем не менее, это единственное, что вообще имеет надежду на успех. Физиологическая реакция будет следствием реакции избегания, которая имеет малую вероятность подкрепления, но не совсем низкую. Если эта теория имеет хоть какую-то обоснованность, то тогда следует допустить, что физиологическая реакция ассоциируется с состоянием неопределённости. Действительно, кажется, что ложь, произносимая с полной уверенностью и определенностью, по-видимому, не вызывает сильную реакцию; однако, с другой стороны, имеются экспериментальные данные, что ложь, произносимая без всякой надежды на успех, выделяется также с трудом. Также к этому классу «теорий полиграфа» относят концепцию, в основу которой были положены идеи академика А.Р.Лурия, высказанные им в начале 20-х годов. Занимаясь изучением состояния аффекта у преступников и обобщив огромный экспериментальный материал, А. Р. Лурия пришел к следующему выводу: состояние психической травмы, осложненное необходимостью скрывать её и ограниченное страхом саморазоблачения, создаёт у преступника состояние острого аффектного напряжения. Это напряжение весьма вероятно увеличивается потому, что субъект находится под страхом раскрытия совершенного им преступления: чем серьёзнее преступление, тем выраженнее аффект и тем больше опасность его раскрытия, и, следовательно, тем сильнее этот комплекс подавляется... Такое напряжение, Холодный Ю.А.. Зарубежные теории испытаний на полиграфе. Психологический журнал, №3, 1996. С.64. ** 10 несомненно, является одним из серьёзнейших факторов в признании преступником своей вины. Признание служит преступнику средством избежать следов аффекта, найти выход из создавшегося напряжения и разрядить аффективный тонус, который порождает в нем невыносимый конфликт. Признание может уменьшить этот конфликт и возвратить личность в определенной степени к нормальному состоянию; именно в этом и заключается психофизиологическая значимость этого признания. Идеи А. Р. Лурия были трансформированы американскими исследователями в теорию конфликта (conflict theory), которая устанавливает, что сильные физиологические сдвиги будут иметь место тогда, когда две несовместимые тенденции реагирования будут активированы одновременно: тенденция говорить правду и тенденция лгать относительно рассматриваемого инцидента. В целом теория конфликта согласуется с некоторыми экспериментальными данными, и суждением Р. Дэвиса о том, что детекция будет осуществляться тем легче, чем сильнее проверяемый будет пытаться скрыть свою ложь, нашло свое подтверждение в работах ряда исследователей. В частности, в лабораторных экспериментах было продемонстрировано улучшение выделения скрываемых стимулов при стремлении испытуемых «обмануть прибор», т.е. при усилении конфликта. Отдельные исследователи, высказываясь в поддержку этой теории, указывают, что вызванное конфликтом возбуждение во время лжи может быть охарактеризовано как тормозящее, связанное с активацией парасимпатической нервной системы. В подтверждение этого приводятся экспериментальные данные об изменении частоты сердечных сокращений и амплитуды Т-волны на электрокардиограмме во время акта лжи. Однако большинство специалистов признают, что теория конфликта достаточно уязвима и предостерегают от далеко идущих выводов. По мнению Р. Дэвиса, если конфликт является основой или причиной сильных реакций, которые обозначают ложь, то тогда существует определенная опасность впасть в заблуждение в связи с сильными реакциями, вызываемыми личными эмоциогенными проблемами. Известно, в частности, что слова, затрагивающие эмоционально значимые зоны, вызовут сильные реакции, невзирая на ложь. Более того, с позиции теории конфликта не поддается объяснению хорошо известный факт возникновения сильных реакций при предъявлении психически значимых стимулов, когда от испытуемого вообще не требуются ответы (так называемый молчаливый тест) и практически исключается сама возможность возникновения конфликта противоборствующих тенденций. Завершает класс «мотивационно-эмоциональных» теоретических концепций условно-рефлекторная теория (conditioned response theory), фундаментом для которой послужили принципы, открытые И. П. Павловым при изучении высшей нервной деятельности. Эта теория основана на том, что критические вопросы порождают дифференцированное физиологическое реагирование в силу того, что они обусловлены прошлым опытом проверяемого. Согласно такому подходу, чем серьёзнее преступление, тем сильнее реакции, которые будут вызваны этими критическими вопросами. При внешней простоте и кажущейся очевидности эта теоретическая концепция, по-видимому, ещё более уязвима, чем теория конфликта. Если согласиться с этой теорией, то дать приемлемое объяснение психофизиологическим реакциям на ложь в ходе лабораторных экспериментов, где процент детекции весьма высок (например, в экспериментах с идентификацией карты, которую выбрал и скрывает испытуемый), — не представлялось бы возможным. Общим недостатком теорий «мотивационно-эмоционального класса», по мнению ведущих зарубежных специалистов, является сложность при объяснении 11 значительной успешности детекции лжи в мягких условиях, когда у испытуемых нет высокой мотивации избегать обнаружения лжи, когда вообще не требуется лгать, когда испытуемые не пытаются скрывать значимую информацию и даже когда испытуемые не подозревают, что их реакции регистрируются полиграфом. В определенной мере указанный изъян пытаются устранить теории, в основу которых положены когнитивные факторы, связанные с восприятием и переработкой стимулов, предъявляемых испытуемому в процессе теста с применением полиграфа. Так, четвертой из «теорий полиграфа» является так называемая теория активации (arousal theory), согласно которой детекция происходит из-за различной активационной силы предъявляемых стимулов. Для экспериментального обоснования этой теории привлекают понятие «знания виновного». Суть этого понятия заключается в том, что признак преступления только для виновного субъекта будет иметь особое значение, «сигнализируя ценность», которая будет вести к ориентировочному рефлексу, более сильному, чем на другие. Понятно, что для субъектов, которые не обладают «знаниями виновного», все темы равны и вызывают обыкновенные ориентировочные рефлексы, которые будут угасать при повторениях. Именно этим и определяется «когнитивный» элемент теории активации, в силу которого ударение делается скорее на том факте, что индивид что-то знает, чем на его эмоциях, страхах, обусловленных ответах или лжи. Применение теории активации позволяет понять причины существенных различий в эффективности выделения психически значимых стимулов в условиях различных уровней мотивации. (При этом необходимо упомянуть, что результаты экспериментальных исследований, направленных на подтверждение теории активации, основывались, как правило, на регистрации кожно-гальванической реакции /КГР/ — единственного физиологического показателя, в отношении которого зарубежные исследователи могли применить объективную количественную оценку наблюдаемых реакций). Теория активации не нашла широкого признания у полиграфологов. Ведущие американские полиграфологи 40-70-х гг. прошлого века Дж. Рейд и Ф. Инбау полагали, что теория активации может быть доминирующей в лабораторных экспериментах, но в полевых условиях угроза наказаний подавляет эффект бдительности и внимания, найденный в лаборатории. Это различие используется полиграфологами для объяснения эффективности КГР в лабораторных условиях, но не в полевых. Проводя в лабораторных условиях эксперименты по исследованию реакций на нейтральные и значимые стимулы, израильские психофизиологи эмпирически установили, что психофизиологическая детекция зависит от относительной частоты значимых стимулов в группе, предъявляемой испытуемому в ходе тестирования на полиграфе. Для объяснения обнаруженного эмпирического правила исследователи предложили дихотомизационную теорию (dichotomization theory): «согласно этой теории, лица, которые выбрали определенный (значимый) стимул, проявят независимые процессы привыкания к двум классам стимулов (нейтральным и значимым)». Создатели этой теории (Либлич, Бен-Шахар и др.) надеялись, что разработанные на её основе методические принципы позволят в дальнейшем разделять сложные последовательности стимулов по группам и, определяя закономерности привыкания субъекта к каждой из групп, устанавливать их субъектную значимость. Но, опираясь на положения дихотомизационной теории, исследователи столкнулись в ходе своих экспериментов с определенными противоречиями. Во-первых, дихотомизационная теория предсказывает, что в ситуации, когда значимые и нейтральные стимулы равновероятны (т.е. р = 0.50), их разделение психофизиологическим способом было бы невозможно. Однако в большинстве исследований, использующих такие исходные условия, кожно-гальваническая реакция /КГР/, вызванная значимыми стимулами, была больше, чем КГР на нейтральные 12 стимулы. Во-вторых, было установлено, что редко предъявляемые значимые стимулы вызвали более выраженные реакции КГР, чем нейтральные стимулы, предъявляемые в тех же условиях. В целом дихотомизационная теория весьма далека от реальных испытаний на полиграфе, применима лишь к ограниченному кругу лабораторных задач и, по утверждению её создателей, требовала дальнейших исследований для понимания механизмов привыкания, проявляющихся в дифференцированной автономной реактивности отдельных показателей. Канадский исследователь Р. Хеслгрейв выделил четыре теории для объяснения психического напряжения во время лжи: теория количества информации устанавливает, что более высокое возбуждение во время лжи происходит потому, что больше информации (истинной и ложной) привлекает внимание и активируется в процессе лжи; теория возвращения затруднений устанавливает, что ложная информация является более трудной для возвращения, чем истинная, и это усиливает возбуждение; теория новизны постулирует, что возрастание психического напряжения происходит из-за новой ассоциации непривычного ложного ответа с вопросом; в итоге Р. Хеслгрейв приходит к выводу, что наиболее плодотворной, с его точки зрения, является теория конфликта, так как именно конфликт играет первейшую роль во время акта лжи. К началу 90-х гг. XX в. было предложено около тринадцати теорий для объяснения, почему люди реагируют, когда они лгут, однако ни одна из них не дала объяснения всем фактам, которые накопила практика использования полиграфа. К аналогичному же выводу пришли также ведущие специалисты Израиля и Канады: Г. Бен-Шахар и Дж. Фюреди констатировали, что ни одна из теорий и ни один из теоретических подходов не способны охватить весь объём данных, наблюдаемых в ходе проверок на полиграфе, проводимых в реальных и экспериментальных условиях. Израильским исследователем М. Клейнером была предложена ориентационная теория (orienting theory), как общее теоретическое обоснование тестирования на полиграфе. В основу ориентационной теории были положены работы Е.Н. Соколова по исследованию ориентировочного рефлекса, опубликованные в зарубежной научной литературе в 60-е гг. прошлого века. Опираясь на понятия «новизна стимула» и «ориентировочный ответ», М. Клейнер попытался объяснить различие в реагировании человека на контрольные и проверочные вопросы в процессе его тестирования на полиграфе. Существенным достижением концепции, предложенной израильским ученым, явилось то, что она ввела в теоретические конструкции понятие «значимость стимула» (the significance of the stimulus). Итогом этого новшества явился переход при оценке результатов теста от понятий «ложь обнаружена» (deception indicated) и «ложь не обнаружена» (no deception indicated) к понятиям «значимое реагирование» (significant responding) и «незначимое реагирование» (no significant responding), Польские исследователи на базе накопленного опыта выполнения проверок на полиграфе более двадцати лет назад пришли к заключению, что «американская теория детекции лжи не дает достаточного объяснения физиологическим явлениям, регистрируемым в ходе тестов». Ими была разработана собственная теоретическая концепция тестирования человека на полиграфе. С их точки зрения, следует, что проверка на полиграфе осуществляет исследование памяти человека с целью обнаружения наличия (или отсутствия) следов событий, имеющих условно релевантное значение. Р. Дзвис более 40 лет назад пришел к следующему выводу: возможно, что различные теории применимы в различных ситуациях. С его точки зрения дихотомизационная и ориентационная теории могут быть более применимы к тестам, в 13 которых сигнальная цена стимула является более подходящей, чем угроза серьёзных последствий процесса детекции: например, когда расследование нацелено на идентификацию свидетелей, обладающих знаниями о происшествии, даже если они невиновны. Теории конфликта, угрозы наказания, психологической установки или возбуждения, напротив, могут быть более применимы для идентификации субъектов, виновных в серьёзных преступлениях или в сокрытии опасных планов или связей. В 1983 г., выполняя по заданию Конгресса США анализ ситуации в области применения полиграфа в различных сферах жизни американского общества, эксперты пришли к выводу, что для создания всеобъемлющей «теории полиграфа» прежде всего, необходимо проведение фундаментальных исследований, основанных на новейших достижениях психологии, физиологии, психиатрии, медицины и нейронаук. Двадцать лет спустя — в 2003 г. — американские специалисты были вынуждены констатировать, что необходима твердая теоретическая основа для того, чтобы иметь доверие к тестам, используемым при психофизиологической детекции лжи. С 1920-х годов полиграфные исследования сфокусировались на нескольких физиологических реакциях и пытались приспособить их наилучшим образом к потребностям практики, не делая ничего для того, чтобы развить научные основы. Никакие систематические усилия не предпринимались для того, чтобы установить на теоретической основе лучшие физиологические индикаторы или развить теорию на основе появляющихся знаний в области психологии и физиологии. В итоге Комитет по исследованию научной обоснованности полиграфа пришел к выводу, что теоретическое обоснование применения полиграфа является весьма слабым. Теоретические аспекты психофизиологического метода «детекции лжи» с помощью полиграфа привлекли в СССР внимание ученых в конце 60-х годов. Анализ научной и иной зарубежной информации привел к выводу, что существовавшие в тот период «теории полиграфа» не дают удовлетворительного объяснения природе тех явлений, которые наблюдаются в реальных и лабораторных условиях. В связи с этим было предложено рассмотреть процесс проверки на полиграфе с позиций информационной теории эмоций, предложенной в 1965 г. академиком П.В. Симоновым. Согласно информационной теории эмоций, существует устойчивая зависимость степени эмоционального напряжения от величины потребности и разницы между необходимой и имеющейся информацией. При этом сама эмоция выступает как «отражение мозгом человека какой-либо актуальной потребности (её качества и величины) и вероятности (возможности) её удовлетворения, которую мозг оценивает на основе ранее приобретенного индивидуального опыта». Исходя из указанного положения, П.В. Симонов вывел правило возникновения эмоций, которое выражалось следующей структурной формулой: Э = f [-П,(И н -И с ).] где: Э - эмоция, её степень, качество и знак; П - сила и качество актуальной потребности; (Ин - Ис ) - оценка вероятности (возможности) удовлетворения потребности на основе приобретенного опыта; Ин - информация о средствах, прогностически необходимых для удовлетворения потребности; Ис - информация о средствах, которыми располагает субъект в данный момент. Испытания, проведенные П.В. Симоновым в процессе разработки информационной теории эмоций, показали, что эффективность современных способов выявления эмоционально значимых объектов не вызывает сомнений, и они, подобно медицинской экспертизе и следственному эксперименту, могут рассматриваться в качестве вспомогательного приема расследования, ускоряя его, содействуя, тем самым, 14 решению главной задачи правосудия: недопустимости обвинения невиновных лиц и исключению безнаказанности правонарушений*. На базе информационной теории эмоций П.В. Симонов и А.А. Заничева к 1970 г. сформулировали первую отечественную концепцию ПФИ с использованием полиграфа. По этой концепции, в ходе ПФИ (любого целевого назначения) непосредственной целью проверяемого лица является потребность скрыть известную ему информацию и не обнаружить своего избирательного отношения к конкретному факту или событию (будь то уголовное преступление или выбранная карта в ходе игрового /стимулирующего/ теста). При этом полагалось, что проверяемый не уверен в своих возможностях и не знает, что происходит с его физиологическими показателями, которые оценивает полиграфолог, регистрируя соответствующие реакции. Это порождает у проверяемого лица дефицит прагматической информации и ведет к возникновению непроизвольных эмоциональных реакций, сопровождаемых изменениями в динамике физиологических функций. Опираясь на категорию потребности, теоретическая концепция дала вполне удовлетворительное психологическое объяснение возможности выявления у человека при помощи полиграфа скрываемой им информации, во-первых, в полевых и в лабораторных условиях, и, во-вторых, в тех случаях, когда от проверяемого не требуются устные ответы. Теоретическая концепция, предложенная П.В. Симоновым и А.А. Заничевой, не была признана исчерпывающей, поскольку не могла дать удовлетворительного объяснения ряду фактов, наблюдаемых в ходе ПФИ с использованием полиграфа. В частности, с позиций этой теоретической концепции затруднительно объяснить наличие у одного и того же лица практически равных физиологических реакций при предъявлении проверочных вопросов в реальном тесте и в ходе игрового (с угадыванием карты) теста, хотя потребности проверяемого лица скрыть свою информированность об этих фактах - признаках преступления и выбранной карте - будут существенно различны. Факт того, что память является ведущей психической функцией при выявлении у человека возможно скрываемой им информации психофизиологическим методом, служат результаты исследований Л.Г. Воронина и В.Ф. Коновалова, которые, изучая в начале 70-х годов прошлого века механизмы функционирования памяти, применили в экспериментах элементы технологии тестирования на полиграфе. Объясняя выбор в качестве исследовательского инструмента фактически запрещенный в те годы метод «детекции лжи», ученые указали, что в ходе научного эксперимента «представляется перспективной любая методика, при помощи которой можно обнаружить изменение вегетативных и других реакций, возникающих во время образования, хранения и взаимодействия осознанных и неосознанных эмоционально окрашенных следовых явлений» памяти человека. Л.Г. Воронин и В.Ф. Коновалов пришли к выводу, что «нейрофизиологической основой памяти являются следы раздражений, которые можно обнаружить по электрографическим реакциям...». Применяя для изучения механизмов памяти ЭКГ, ЭЭГ, КГР и иные электрофизиологические методы исследования, ученые обнаружили, что, «если появляется сильное возбуждение сигнальных систем, иррадиирущее на эмоциональную сферу мозговой деятельности, то это найдет отражение в электрографических компонентах (например, в КГР). Особенно это резко выражено, если эмоции вместе с Симонов П.В. Высшая нервная деятельность человека: Мотивационноэмоциональные аспекты. М.: Наука, 1975. - С. 130. * 15 сигнальными системами создают то специфическое их состояние, которое обычно называют сильной заинтересованностью». В 70-80-е годы прошлого столетия разработкой теории полиграфных проверок в Советском Союзе занимались представители полиграфной школы КГБ СССР. Несмотря на ее выраженный практический уклон, ими все же уделялось определенное внимание некоторым вопросам теории психофизиологического метода выявления скрываемой информации. После проведения ряда исследований сотрудники профильного подразделения этого ведомства пришли к выводу, что в ходе полиграфной проверки (впрочем, как и любого иного психофизиологического метода выявления скрываемой информации) всегда имеет место одно и то же явление, которое впоследствии получило название «психофизиологического феномена». Классическое определение психофизиологического феномена дал Юрий Константинович Азаров. Согласно его определению, психофизиологический феномен заключается в том, что внешний стимул (слово, предмет, изображение предмета, свет, звук и пр.), несущий человеку значимую для него в конкретной ситуации информацию о событии, запечатленном в его памяти, устойчиво вызывает физиологические реакции, превышающие реакции на гомогенные (однородные с ним) стимулы, предъявляемые в тех же условиях, но не связанные с упомянутым событием и не несущие человеку ситуационно значимую информацию. Кстати, как отмечает в своих работах Ю.И. Холодный, психофизиологический феномен может проявляться не только в узкой области инструментальной «детекции лжи». Выяснилось, что помимо сферы собственно полиграфных проверок, психофизиологический феномен имеет место также и в операторской деятельности, связанной с обнаружением значимой цели (в первую очередь в деятельности операторов радиолокационных станций и диспетчеров аэропортов). Эти исследования были проведены сотрудниками Института психологии АН СССР. На оператора (диспетчера) устанавливались стандартные датчики (КГР, ПГ и дыхания) и затем он приступал к своей обычной работе. В тот момент, когда на экране радара появлялась значимая (в соответствии со служебным заданием) цель, у оператора возникали выраженные изменения динамики регистрируемых физиологических процессов. Иначе говоря, налицо была та же самая картина, которая наблюдается в процессе полиграфной проверки. Следующее проявление психофизиологического феномена было обнаружено в области субсенсорных восприятий, т. е. восприятий человеком стимулов, интенсивность которых меньше величины нижнего порога соответствующего анализатора, а также таких стимулов, время экспозиции которых недостаточно для их уверенного опознания. Серию таких экспериментов провел Э.А. Костандов в 70-х годах прошлого века. Ещё одна значимая область проявления психофизиологического феномена — это сон. Оказалось, что во время сна человек тоже может реагировать па значимые для него стимулы. Хорошо известно, что сон не является однородным процессом, а представляет собой сложный процесс, который (согласно классификации У. Демента и Н. Клейтмена) имеет пять стадий. По данным Ю.И. Холодного, в том случае, когда человеку, находящемуся в определенной фазе сна, предъявляют стимулы, которые являются для него значимыми в состоянии бодрствования, в ответ на них возникают устойчивые вегетативные реакции. На этом основании, а также опираясь на результаты экспериментов по изучению особенностей субсенсорного восприятия, Ю. И. Холодный приходит к выводу о том, 16 что в ходе полиграфной проверки ключевую роль играет память тестируемого человека. С точки зрения Ю.И. Холодного, полиграфная проверка (психофизиологическое исследование с использованием полиграфа) представляет собой процедуру целенаправленного тестирования памяти. При выяснении вопроса о причастности (осведомленности об обстоятельствах) обследуемого лица к устанавливаемому событию в качестве проверочных стимулов выступают различные признаки этого события. В случае испытания на полиграфе образы (признаки) реальных событий могут быть намеренно актуализированы в памяти опрашиваемого (обследуемого) лица и затем обнаружены посредством тестирования памяти совокупностью специально подобранных стимулов, предъявляемых под действием психологической установки (задаваемой полиграфологом) и параллельной регистрации физиологических реакций, возникающих в ответ на эти стимулы. При этом Ю.И. Холодный не отрицает, что в ходе полиграфной проверки аффективные процессы тоже играют определенную роль, однако роль сугубо негативную. Эмоции, по его мнению, скорее выступают в качестве естественной помехи процедуре тестирования памяти. Трактовку, которую дает Ю.И. Холодный психофизиологическому феномену, можно определить как еще одну теорию «детекции лжи», а именно как теорию «памяти». Теория «памяти» подвергается аргументированной критике со стороны большинства ведущих отечественных полиграфологов. В.В. Коровин, В.Н. Федоренко, А.Ю. Молчанов, А.П. Сошников пришли к выводу, что полная (включающая в себя все этапы проверки) технология инструментальной «детекции лжи» является комплексным методом, находящимся на стыке экспериментальной психологии, общей физиологии и криминалистики. С психологической же точки зрения, полиграфная проверка представляет собой тестирование сознания или, если говорить точнее, процедуру ранжирования стимулов (в условиях действия специальной установки) на основе степени выраженности актуализируемых ими динамических личностных смыслов сознания обследуемого. Предложенная В.В. Коровиным, В.Н. Федоренко, А.Ю. Молчановым, А.П. Сошниковым трактовка сущности полиграфной проверки, которую можно условно определить как теорию «направленной актуализации динамических личностных смыслов сознания», позволяет разумно обосновать значительно более низкую эффективность лабораторных процедур по сравнению с полевыми мероприятиями, а также действенность ситуационного подкрепления испытуемого в ходе проводимого эксперимента. Данная теория лежит в русле сформулированных А.Р. Лурия генеральных принципов психофизиологических методов выявления у человека скрываемой информации и положенных в основу определения научной «детекции лжи». 17 2. Сферы применения и нормативное правовое регулирование ПФИ с использованием полиграфа В современной практике считается обязательным, чтобы полиграфолог имел свидетельство установленного образца, предоставляющее ему право проводить психофизиологические исследования граждан с использованием полиграфа. В своей работе специалисту следует использовать только те полиграфные устройства, которые прошли сертификацию в системе Росстандарта и Министерства здравоохранения Российской Федерации. В случае необходимости полиграфолог обязан разъяснить обследуемому, на основании какого нормативно-правового акта проводится та или иная проверка (Закон «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствующая ведомственная инструкция, Закон «О государственной судебной экспертизе», Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации, «Трудовой кодекс» Российской Федерации, Закон «О частной детективной и охранной деятельности»). Таким образом, специалист должен объяснить обследуемому, что проверка в данном случае проводится на законных основаниях. Для того чтобы получить добровольное согласие, следует разъяснить обследуемому, что проверка необходима в первую очередь ему, а не полиграфологу, что специалист выступает как лицо нейтральное, незаинтересованное в том или ином исходе мероприятия. Необходимо убедить обследуемого, что проверка направлена на подтверждение невиновности «правдивых» подозреваемых. Подобная разъяснительная работа имеет особое значение в тех случаях, когда специалисту предстоит опросить только одного подозреваемого. Существующая законодательная база разграничивает использование полиграфа в: деятельности правоохранительных органов и спецслужб Российской Федерации; деятельности общегражданских государственных и коммерческих структур; сфере частной детективной и охранной деятельности. Проведение психофизиологических исследований в сфере частного сыска опирается на статью 5 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», которая определяет, что «при осуществлении частной сыскной деятельности допускается использование видео и аудиозаписи, кино и фотосъемки, технических и иных средств, не причиняющих вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, а также средств оперативной радио и телефонной связи»*. В области частной охранной деятельности применение полиграфа разрешается на основе статьи 11 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», которая определяет, что «...охранным предприятиям разрешается оказывать услуги в виде вооруженной охраны имущества собственников, а также использовать технические и иные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, средства оперативной радио и телефонной связи»*. Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». М.: «Книга сервис», 2004. С.4 * Там же. С.7 * 18 В государственных гражданских учреждениях и в сфере частного предпринимательства использование полиграфа опирается на положения главы 14 Трудового кодекса Российской Федерации. В настоящее время в правоохранительных органах России ПФИ с использованием полиграфных устройств проводится: при осуществлении оперативно-розыскной деятельности на основании заданий оперативных подразделений; при регулировании трудовых отношений; в уголовно-процессуальной деятельности. В соответствии с действующим трудовым законодательством, основные нормы которого распространяются и на организацию работы с кадрами ОВД, ПФИ с использованием полиграфа проводится при решении задач приема кандидата на службу, перемещения по службе, служебных проверках наряду с общемедицинским, психиатрическим и психологическим обследованиями, которые также используют инструментальные методы. Согласно ст. 3 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), «Каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав. Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества независимо от … обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника». В указанной статье перечисляются соответствующие обстоятельства. В то же время в постатейном комментарии к ТК РФ дается пояснение: «Перечень обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника, который приводится в ст. 3 ТК, не является исчерпывающим. В связи с этим любое иное обстоятельство, не связанное с деловыми качествами работника, не может служить основанием для ограничения трудовых прав и свобод»**. Вместе с тем, по-видимому, следует учесть и мнение В.Н.Федоренко и др.***: «В ТК РФ говорится, что ограничения в трудовых правах (ст. 3) и отказ в заключении трудового договора (ст. 64) могут осуществляться по обстоятельствам, которые связаны с деловыми качествами работника. Что такое «деловые качества» не поясняется. Обычно предполагается сопоставление индивидуальных качеств кандидата с требованиями так называемой профессиограммы. Такое сопоставление, в свою очередь, включает в себя и собеседование с работниками службы кадров, и психологическое тестирование. Нет никаких оснований исключать из этого перечня ПФИ с применением полиграфа». В связи с вышеизложенным, основанием для проведения ПФИ в отношении лиц, зачисляемых на замещаемые должности, может быть положение п. 11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ: «Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: … представления работником работодателю подложных документов при заключении трудового договора». Естественно, что допустимы превентивные меры, позволяющие устранить возможные конфликты, которые по данной причине могут повлечь за собой расторжение трудового договора. Также ст. 70 ТК РФ предусматривает «условие об испытании работника в целях проверки его соответствия поручаемой работе». Такое испытание проводится по Коршунова Т.Ю., Кучма М.И. Постатейный комментарий к Трудовому кодексу РФ – 7-е изд., перераб. и дополн. – М.: изд. «Экзамен», 2007. – 719 с. *** Федоренко В.Н., Игнаткин В.Н., Шапошникова В.В., Комиссарова Я.В. Проведение психофизиологического исследования с применением полиграфа в органах по контролю наркотических средств и психотропных веществ / Информационный бюллетень №2, ноябрь 2005 г., ОТУ ДОО ФСКН России, г. Москва. – 2005. – С.29-39. ** 19 соглашению сторон, и если оно оформлено в письменном виде, то может включать в себя необходимость прохождения работником ПФИ. Практиковавшееся ранее обоснование ПФИ с использованием полиграфа в кадровой практике как сбор «персональных данных» на кандидата в настоящее время не может быть использовано, так как базировалось на устаревшей нормативноправовой базе. В ходе проведения психофизиологической экспертизы (ПФЭ) по уголовным делам, а также в рамках участия в процессуальных действиях в качестве специалиста, полиграфолог опирается на положения Федерального Закона от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ. В процессуальных рамках полиграфолог может выступать не только в качестве эксперта, но и как специалист (ст.58 УПК РФ). В Российской Федерации полиграф широко применяется соответствующими подразделениями МВД, ФСБ и др. субъектами ОРД в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (где дается исчерпывающий перечень оперативно-розыскных мероприятий, среди которых на первом месте значится опрос граждан) разъясняется, что «должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями…», при этом в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий разрешается использовать информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемку, «а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерб жизни и здоровью людей и не причиняющие вред окружающей среде». Перечень «других технических средств» законодателем не определен, что дает основания для включения в их число полиграфа. При этом информация, полученная с помощью полиграфа в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, может быть введена в материалы уголовного дела в общем порядке - в соответствии со ст. 89 УПК РФ. Приказом МВД России от 28.12.94г. № 437 дсп, утверждена Инструкция «О порядке использования полиграфа при опросе граждан», Данный приказ определяет, что результат ПФИ с использованием полиграфа имеет ориентирующее значение и не может служить доказательством (ст. 1.2).Данное положение противоречит ст.11 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которая предусматривает, что результаты ОРД могут представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится УД, а также использоваться в доказывании по УД в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Доказательствами по УД в соответствии с ч.1 ст. 74 УПК РФ являются «любые сведения». Приказом МВД России от 12.09.95 г. № 353 «Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел» введена в действие Инструкция о порядке получения допуска (свидетельства) на право работы с полиграфными устройствами. Распоряжение МВД России от 19.09.97 г. № 1/13105 «О мерах по интенсификации использования полиграфа в ОВД РФ» запрещает привлечение специалиста-полиграфолога к выполнению работ, не связанных с проведением полиграфных опросов. 20 Действующие нормативные правовые и методические документы, регламентирующие проведение психофизиологических исследований с использованием полиграфа в некоторых правоохранительных ведомствах представлены в Приложении 1. 21 3. Материально-техническое обеспечение ПФИ и организация подготовки специалистов-полиграфологов Материально-техническое обеспечение ПФИ Одним из важных вопросов, который имеет отношение к квалифицированному проведению психофизиологического исследования, является вопрос о выборе стационарного помещения. Стационарное помещение, с одной стороны, должно гарантировать безопасность здоровья обследуемого лица, а с другой — обеспечивать минимизацию негативных экзогенных воздействий, приводящих к возникновению систематических артефактов. Такое помещение должно удовлетворять следующим требованиям: площадь около 14—15 м2; высота до потолка не менее 2,5 м; температура в пределах +21—23 °С; влажность в пределах 30—60 %; уровень постороннего шума не более 20 дБ; наличие для обследуемого специального кресла с подлокотниками; наличие нейтрального мягкого цвета стен и потолка; отсутствие на стенах в поле зрения обследуемого каких-либо изображений и предметов; наличие общего рубильника для всего электрооборудования; наличие рядом с кабинетом туалетной комнаты; наличие кондиционера, обеспечивающего оптимальный микроклимат. В правильно оборудованной стационарной базе для работы на полиграфе должны быть два смежных помещения: базовое, в котором проводится непосредственно опрос и операторское, используемое для дистанционного наблюдения за процессом тестирования. В операторском помещении специалисты изучают предоставленные уголовные дела и прочие материалы, готовят тесты, беседуют с инициаторами заданий и другими лицами. В этом же помещении размещена видеоаппаратура, позволяющая прокурору, следователю, адвокату наблюдать процесс полиграфного исследования, который проводится в базовом кабинете. Видеонаблюдение осуществляется одновременно с трех точек, позволяющих фиксировать общий вид кабинета, регистрировать глазодвигательную функцию и мимику лица обследуемого, а также контролировать возможные движения его рук и ног. Изображения с трех видеокамер и сигнал с компьютера, транслирующего полиграммы проводимого опроса, с помощью специализированной программы одновременно подаются на экран монитора компьютера и записываются на магнитный носитель. С помощью видеоаппаратуры специалист по невербальному сканированию личности, находясь в операторском помещении должен иметь возможность дистанционно управлять видеокамерами базового кабинета: менять угол наблюдения, и фокусное расстояние видеокамер. Кроме того, у этого специалиста должна быть возможность прямой аудиосвязи с полиграфологом с помощью гарнитуры для оперативной передачи рекомендаций по ходу исследования. На столе перед полиграфологом имеется монитор, который дублирует изображение с экрана монитора операторского помещения, что позволяет постоянно контролировать невербальные реакции обследуемого. В наличии у полиграфолога всегда должен иметься состав, повышающий электропроводность кожи пальцев рук (например, элкон), а также универсальный тепловентилятор, с помощью которого при необходимости просушиваются пальцы, греются руки тестируемого или повышается комнатная температура до оптимальных 22 — 25 градусов. 22 Примерные требования по техническому обеспечению стационарной базы по проведению опросов граждан с использованием полиграфа, утвержденные заместителем Министра внутренних дел генерал-лейтенантом милиции П.М. Латышевым 9.02.1995 г. представлены в Приложении 1. В случае проведения ПФИ с использованием полиграфа во время служебной командировки необходимо учитывать: 1. Шумозащищенность предложенного инициатором помещения. Помещение должно располагаться вдали от строек, мест проведения сварочных работ, маршрутов троллейбусов и трамваев, шахт лифтов и лестниц. Если специалисту приходится работать в гостинице, то необходимо, чтобы номер находился вдали от ресторана (особенно при проведении проверки во второй половине дня). 2. Наличие в помещении розеток, их расположение и тип. Рекомендуется иметь при себе комплект переходников и удлинитель. 3. Наличие рядом с помещением для проверки туалетной комнаты. После окончания предтестовой беседы специалист обязательно должен предложить обследуемому лицу пройти в туалет. Это весьма важный момент, поскольку большинство людей во время проверки стесняются признаться и испытывают дискомфорт, который зачастую обуславливает появление артефактов. 4. Необходимо иметь при себе двойной комплект датчиков, в том числе с удлиненными проводами. Это обусловлено тем, что не всегда возможно изменить интерьер помещения под стандартную длину проводов датчиков полиграфной системы. 5. Для того чтобы при неблагоприятных обстоятельствах обеспечить качественную запись КГР, специалисту необходимо иметь при себе пемзу, мыло, спирт, вату и специальный электропроводящий гель. 6. Поскольку обследуемый может находиться в состоянии аллергического или простудного насморка, полиграфологу следует иметь при себе бумажные носовые платки, а также флакон с препаратом, купирующим отек носовых дыхательных путей (например, «Нафтизин» или «Каметон»). Полиграф (от греч. «poly» – много, «graphos» – пишу) – означает «многопишущий», это техническое устройство, представляющее собой комбинацию медико-биологических приборов, позволяющих синхронно и непрерывно фиксировать динамику физиологических реакций обследуемого на вопросы (или иные стимулы), задаваемые (предъявляемые) полиграфологом. Прибор является пассивным регистратором процессов, протекающих в организме человека, и не оказывает на них обратного влияния. Первый полиграф в его серийном (пригодном для промышленного выпуска) исполнении был создан в США криминалистом Леонардом Килером в 30-х годах прошлого столетия. В дальнейшем аппарат претерпевал различные усовершенствования, и одновременно разрабатывались методические принципы реализации метода “детекции лжи”. На сегодняшний день наибольшую распространенность получили компьютерные полиграфы. Их преимущество перед классическими перьевыми полиграфами заключаются в сокращении затрат на расходные материалы (бумагу, чернила) и профилактическое обслуживание, удобство документирования и архивирования данных исследования, а главное (как указывалось ранее) получаемые данные могут быть подвергнуты компьютерному анализу с целью дополнительной объективизации заключений специалиста-полиграфолога. В последнем случае дается 23 количественная оценка вероятности неискренности опрашиваемого лица при ответе на тот или иной вопрос или группу вопросов. Признанным, в том числе и на российском рынке, компьютерным полиграфом зарубежного производства является полиграф фирмы “Lafayette Instrument Company” (США). Полиграф имеет русифицированную версию программного обеспечения. Эксклюзивным дистрибьютором этой фирмы в России является АОЗТ “ДАР” (“Диалог: Америка-Россия”). Имеются и другие полиграфы, производимые компаниями США – “Stoelting” и “Axition”. Однако, при всех своих достоинствах полиграфы разработанные и изготовленные американскими компаниями, к сожалению, ориентированы на методологию работы принятую в США с учетом т.н. «американского» менталитета. Такие полиграфы позволяют работать только со строго ограниченным набором тестов и с параметрами, часто неприемлемыми для российских полиграфологов. Так, для нормальной работы полиграфа LX-4000 (комп. “Lafayette ” /США/), в ходе исследования, требуется выдерживать межстимульный интервал не менее 25 сек. Если для американских обследуемых это нормально, то у граждан России такой длительный интервал вызывает большие проблемы с сохранением стабильности эмоционального состояния, что зачастую приводит к появлению дополнительных артефактов. Кроме того, российским полиграфологам, привыкшим регистрировать и анализировать работу сердечно-сосудистой системы с помощью датчика плетизмограммы, установленного на пальце руки, бывает достаточно трудно привыкнуть к необходимости обязательной установки и регистрации с помощью пневмоманжеты показателя артериального давления. Немаловажное значение имеет и относительно высокая стоимость этого полиграфа - с учетом таможенных сборов она составляет примерно $12000 в полной комплектации. Что касается отечественных полиграфов, то их стоимость варьирует в зависимости от фирм-производителей и закупаемой комплектации от 4 до 8 тыс. у.е. (без учета затрат на компьютер, принтер и другую сопутствующую технику). Среди отечественных моделей полиграфов в частности, известны изделия «Эпос», «Барьер» и «Крис». С 2000 года на рынке появился полиграф “Диагноз”, выпускаемый на основе разработок ФСБ России и используемый в основном для внутренних потребностей этого ведомства. С конца 2002 г. внедряется новая версия этой аппаратуры – полиграф «Поларг», представляемый ООО «Ареопаг-М». С 2004 г. на рынке в России появились полиграфы «Пик» (компания «Ареопаг-Центр») и «Диана» (компания «Поликониус-Центр»), разработанные с учетом современных требований к аппаратуре данного класса. На конец 2007 г. в распоряжении полиграфологов оперативно-технических подразделений МВД России было около 200 полиграфов. Две трети из них - «Крис» и «Поларг». Имеется также некоторое количество приборов - «Эпос», «Барьер» и «Риф». С 2007 г. начаты регулярные закупки полиграфов «Диана» в комплектации, обеспечивающей работу с аудио и видео сигналами, обработку почерка, а также комплексную систему выявления сознательного противодействия. Использование полиграфов «Пик», «Lafayette» и «Stoelting» в настоящее время носит единичный характер. Руководством БСТМ МВД России организована апробация аппаратнопрограммного комплекса «Конкорд». Инновационное программное обеспечение и соответствующая техническая комплектация данного АПК позволяет производить анализ и классификацию различных физиологических параметров человека, в том числе основные характеристики письменной и устной речи; визуально регистрируемые изменения в мимике и пантомимике. 24 Основные тактико-технические характеристики наиболее популярных отечественных аппаратно-программных комплексов представлены в Приложении 2. В соответствии с действующей нормативной базой руководство БСТМ МВД России осуществляет замену устаревшей техники в подведомственных подразделениях на новые современные модели. Постановлением Правительства № 1 от 01.01.02г. утвержден ОКОФ №14 3311220, где «приборам измерительным для функциональной диагностики», к которым может быть отнесён и стандартный полиграф, определён срок эксплуатации от 3 до 5 лет. Списание производится, как правило, по «верхней» границе (т.е. через 5 лет), за редким исключением, по отдельному рапорту, когда прибор признаётся технически неисправным. Постановлением Правительства РФ от 1 июля 1996 г. № 770 был определен перечень видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности. По инициативе Центра лицензирования ФСБ России полиграфы были отнесены к специальным техническим средствам для негласной идентификации личности. В 2000 году по обращению той же организации, но уже носящей название «Управление по лицензированию, сертификации и защите государственной тайны ФСБ России» Институтом криминалистики ФСБ России вопрос о причислении полиграфов к специальным техническим средствам для негласного получения информации (СТС НПИ) был пересмотрен. В связи с тем, что ПФИ осуществляется исключительно на добровольной основе и применять полиграф (стандартный) скрытно и против воли человека невозможно, то ИК ФСБ констатировал, что названная техника не подпадает под постановление Правительства РФ от 01.07.96г. № 770 и, соответственно, её нельзя рассматривать в качестве СТС НПИ (док.№16/10-256 от 25.09.2000г.) Однако вместе с тем, приказ МВД России от … №0014 не отменен, Профессиональная подготовка специалистов-полиграфологов Можно говорить о тех или иных преимуществах отдельных моделей полиграфа, но в целом каждая из них пригодна для эксплуатации при наличии соответствующих сертификационных документов. Более важным вопросом является то, как осуществляется подготовка полиграфологов. Этот вопрос является главным еще и потому, что в процедуре ПФИ ведущее место отводится специалисту, проводящему исследование, а не используемой технике. Для сотрудников не государственных организаций существует целый ряд центров профессиональной подготовки полиграфологов: на базе ООО «Центр Прикладной Психофизиологии» организована «Национальная школа детекции лжи», которая совместно с Московской академией комплексной безопасности организовано обучение с привлечением в качестве преподавательского состава находящихся в запасе сотрудников ФСБ и ФСНП России (КГБ СССР). Выпускники Школы пройдя подготовку по программе объемом в 560 часов получают государственный диплом на ведение нового вида профессиональной деятельности; на базе ООО “Ареопаг-М” с выдачей свидетельства о прохождении курса обучения от Торгово-промышленной палаты РФ; на базе ЗАО “Группа Эпос” с привлечением специалистов МВД России. Выдается свидетельство о прохождении курса обучения; на базе Краснодарского политехнического университета с привлечением (на договорной основе) специалистов МВД России. Выдается свидетельство о прохождении курса обучения. 25 Специалистов-полиграфологов для правоохранительных органов готовят на базе ВИПК МВД России. Решение задач органов внутренних дел в борьбе с преступностью и многообразие портрета современной преступности предъявляет более высокие требования к профессиональной деятельности специалистов-полиграфологов – сотрудников ОВД. На настоящее время можно утверждать, что в системе МВД сложилась собственная школа подготовки полиграфологов. Во исполнение приказа МВД России от 05. 12. 06 г. № 989 БСТМ МВД России на регулярной основе организовывает и проводит обучение полиграфологов в системе дополнительного профессионального образования. Только за один 2007 г. год в Центре СТМ ВИПК МВД России прошли обучение около ста человек и этот показатель ежегодно растет в соответствии с растущими запросами практических органов внутренних дел. В рамках существующих договоренностей о научно-техническом сотрудничестве, в теоретической и практической подготовке слушателей принимают участие ведущие специалисты (как действующие, так и находящиеся в запасе) ФСБ, ФСКН, Минюста России. В этой работе также постоянно участвуют преподаватели «Национальной школы детекции лжи» и ООО «Ареопаг-М». В период проведения курсов сотрудниками БСТМ МВД России проводится социально-психологический контроль слушателей с целью изучения их профессиональной ориентации, мотивационной направленности, а также прогноза дальнейшей профессиональной успешности специалистов. Проведенные исследования указывают на возможные трудности адаптации к профессиональной деятельности у трети слушателей, выпущенных в 2007 году. Как правило, в эту категорию входят молодые сотрудники, не имеющие полного представления о специфике службы в органах внутренних дел, а также сотрудники с недостаточным уровнем интеллектуального багажа и социального опыта (Таблица 1). Таблица 1 Оценка слушателями Высокая Средняя Низкая Курсов подготовки полиграфологов 92,5 % 8,5 % 0% Усвоения материала 83,0% 17,0 0% Готовности после учебы работать полиграфологами в системе МВД России 68,0% 32,0 % 0% Немаловажное значение в профессиональной адаптации полиграфологов играет их мотивационная готовность к дальнейшей профессиональной деятельности. Результаты опроса выпускников Курсов 2007 г. по этой проблеме представлены в Таблица 2. Мотив обучения Интересная профессия Материальная заинтересованность Таблица 2 % указанных ответов 75% 45% 26 Трудоустройство на «гражданке» Карьерный рост в МВД Смена вида деятельности Борьба с преступностью Приказ, просьба руководства Желание смены деятельности Случайно 72% 48% 50% 86% 12% 50% 25% Результаты этого опроса наглядно представлены в следующей диаграмме: Мотив обучения выпускников курсов в 2007 году Случайно Желание смены деятельности Приказ, просьба руководства Борьба с преступностью Смена вида деятельности Карьерный рост в МВД Трудоустройство на «гражданке» Материальная заинтересованность Интересная профессия 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Положительный мотив обучения - борьба с преступностью и интерес к профессии – характерен для большинства слушателей Курсов. Однако четверть слушателей, случайно «попавшие» на обучение в ВИПК МВД России и особенно 12% прибывших по «приказу руководства», нуждаются в подкреплении положительной профессиональной мотивации. О престиже получаемого образования, а также о потенциальной проблеме повышенного уровня текучести высокопрофессиональных кадров говорит то, что 72% слушателей рассчитывают после прохождения обучения устроиться на высокооплачиваемую работу полиграфолога на «гражданке». В связи с этим, с 2007 года внесены необходимые соответствующие изменения в порядок выдачи документов о прохождении обучения полиграфологов на базе ВИПК МВД России. Решение задач органов внутренних дел в борьбе с преступностью и многообразие портрета современной преступности предъявляет более высокие требования к профессиональной деятельности специалистов-полиграфологов. На наш взгляд назрела необходимость внедрения в отечественную практику «Кодекса чести полиграфолога», обязательного для исполнения любым специалистом, работающим в данной сфере. Проект указанного документа предлагается в Приложении 4. В 2007 году участились случаи проведения судебных экспертиз полиграфологами - сотрудниками региональных ОТП. Существующие приказы, 27 регламентирующие применение полиграфа в ОВД, не предусматривают проведение сотрудниками указанных подразделений судебных психофизиологических экспертиз. Подготовка и профессиональная деятельность специалистов в этой сфере правоохранительной деятельности регламентирована другими нормативными правовыми актами. По инициативе Совета УМО «Судебная экспертиза» были разработаны, утверждены и введены в действие Приказом Министерства образования России от 8 апреля 2004 г. № 1547 Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа» (Приложение 3), а также дополнительная профессиональная образовательная программа профессиональной переподготовки специалистов для получения указанной квалификации объемом 1078 часов трудоемкости (Приложение 3). Согласно данному Приказа на Саратовский юридический институт МВД России возлагается ответственность за формирование научно-методического обеспечения реализации дополнительной профессиональной образовательной программы «Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа», а также обязанность приступить к ее реализации. В настоящее время по заданию ГУ ЭКЦ МВД России подготовлена Примерная дополнительная профессиональная образовательная программа переподготовки специалистов для выполнения нового вида профессиональной деятельности – проведения психофизиологического исследования с использованием полиграфа объем 560 часов трудоемкости (Приложение 3). 28 4. Методики проведения ПФИ с использованием полиграфных устройств и их эффективность Обобщение оценок достоверности результатов ПФИ с использованием полиграфа, сделанных как зарубежными, так и отечественными специалистами, позволяет назвать ее среднюю величину, равную 90% . Вместе с тем, на достоверность результатов ПФИ влияют многие факторы, в частности: вид ПФИ (целевое или скрининговое); объем и достоверность исходной (априорной) информации, используемой на этапе подготовки к опросу; уровень профессиональной подготовленности специалистаполиграфолога*. А.Н. Порубов, ссылаясь на обобщенные данные специалистов США, указывает**, “что точность детектора лжи (так же, как и иных устройств по обнаружению обмана) зависит от природы лжи, самого лжеца и верификатора, от конкретной тактики постановки вопросов, от умения определить круг этих вопросов и от того, как отлажена аппаратура”. Учитывая это, можно говорить, что квалифицированный полиграфолог в целевых исследованиях получает результат, имеющий достоверность выше 95% (до 99%), а в скрининговых – около 90% (85-95%). Правильнее говорить, что в ходе ПФИ полиграфолог получает не доказательную, а ориентирующую информацию. Оперативные работники, частные детективы, специалисты по кадрам на основании этой информации могут оптимизировать свою деятельность: целенаправленно вести работу по сужению круга подозреваемых лиц, запрашивать и получать дополнительную информацию в отношении нанимаемых на работу, целенаправленно более глубоко изучать их и пр. Из множества известных к настоящему времени способов проведения проверки на полиграфе в практической правоохранительной деятельности нашли применение те, которые наиболее полно удовлетворяют специфике применения полиграфа в реальных условиях. Эта специфика, прежде всего, состоит в том, что, как правило, имеется очень мало достоверной информации о проверяемом, источником которой обычно является он сам. Применительно к области полиграфных проверок под методикой понимают совокупность действий по предъявлению проверочных, контрольных и нейтральных вопросов (стимулов), объединенных по определенному логическому принципу. В технологии инструментальной «детекции лжи» существуют только три базовых логических принципа объединения вопросов и, следовательно, только три методики, а именно: 1. Методика проверочных и нейтральных вопросов (МПНВ). Начиная с середины 70-х годов прошлого века, МПНВ в своем классическом варианте нигде в мире уже не используется. Методика традиционно ориентирована на общие признаки расследуемого события и основана на совместном использовании проверочных и Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений (генезис и правовые аспекты). Монография.—М.: “Мир безопасности”, 2000. – 160 с. * Порубов А.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии/ Под ред. И.И.Басецкого. — Минск: “Амалфея”, 2002. – 176 с. 29 нейтральных вопросов. В настоящее время в тесты МПНВ по определенным правилам включены контрольные вопросы. В таком (модифицированном) виде данная методика в основном используется для скрининговых тестирований при отборе и расстановке кадров. Базовый логический принцип МПНВ заключается в том, что у обследуемых, дающих ложные ответы на проверочные вопросы, будут возникать в ответ на них более выраженные реакции, чем реакции на нейтральные вопросы, а у лиц, отвечающих правдиво, реакции на проверочные и нейтральные вопросы будут примерно одинаковы и значимо отличаться от реакций на контрольные вопросы. 2. Методика контрольных вопросов (МКВ). Как правило, в методике используют общие признаки устанавливаемого события. МКВ базируется на совместном применении проверочных, контрольных и нейтральных вопросов. Базовый логический принцип МКВ заключается в том, что непричастные к устанавливаемому событию лица будут более обеспокоены в ходе проверки контрольными вопросами, чем проверочными и, следовательно, дадут на них более выраженные физиологические реакции, и наоборот. Различие между реакциями на контрольные и проверочные вопросы является основанием для вынесения суждения о причастности или непричастности обследуемого лица к устанавливаемому событию. 3. Методика (выявления) скрываемой информации (МСИ или МВСИ). Методика базируется на использовании частных признаков устанавливаемого события, которые может знать только непосредственно вовлеченное в это событие лицо. Базовый логический принцип МВСИ заключается в том, что непосредственно связанные с устанавливаемым событием лица дадут более выраженные физиологические реакции на истинные признаки события, чем на ложные, вымышленные (так называемые дистракторы), в то время как для непричастных к событию обследуемых лиц, не осведомленных о конкретных элементах этого события, все вопросы будут равноценно нейтральными. В области полиграфных проверок под тестом понимают конкретную реализацию базового логического принципа той или иной методики. Тесты одной методики опираются на единый логический принцип, но отличаются друг от друга: а) количеством вопросов; б) порядком их компоновки; в) видами используемых контрольных вопросов; г) системой обработки полученных данных. Так, например, методика контрольных вопросов может реализовываться в виде теста смешанного типа, теста оценки значимости версий, теста зон сравнения (теста К. Бакстера) и т. д. Методика проверочных и нейтральных вопросов может быть реализована в виде теста проверочных и нейтральных вопросов или теста общих вопросов. Основной логический принцип методики выявления скрываемой информации материализуется в тесте пика напряжения, тесте на знания виновного и т. д. Среди ведомственных полиграфологов широко распространено представление о разделении всех имеющихся в арсенале инструментальной «детекции лжи» проверочных тестов на тесты «прямого метода» и тесты «непрямого метода»*. Оглоблин С.И., Молчанов А.Ю. Инструментальная «детекция лжи»: академический курс / Ярославль: Нюанс, 2004. * 30 Эта традиция исторически обусловлена тем, что при составлении первых учебнометодических и лекционных материалов (середина 90-х годов прошлого века), по которым тогда обучались сотрудники МВД России, во многом опирались на монографию П. Прукса «Инструментальная диагностика эмоциональной напряженности», в которой он, собственно, и разделил все «полиграфные техники» на «прямые» и «непрямые». Но П. Прукс работал над монографией преимущественно в Германии и ориентировался в первую очередь на информацию, полученную из немецкоязычных научных источников, являющихся тематически бедными в плане проблематики «детекции лжи». При этом взятое им из работы одного немецкого автора частное определение он трансформировал в устойчивый термин. В свою очередь в 90-х годах прошлого века в России в отечественную терминологию автоматически была перенесена терминология П. Прукса, некорректная как с методической, так и с исторической точек зрения. Вместе с ней несуществующая дихотомия была внесена и в программу теоретической и практической подготовки ведомственных полиграфологов. В то же время, в учебно-методических материалах, подготовленных сотрудниками ВНИИ, отсутствует четкий логический критерий разграничения «прямого» метода от «непрямого». В связи с этим следует еще раз подчеркнуть, что никаких так называемых «прямых» и «непрямых» методов в практике полиграфных исследований не существует. Специалист-полиграфолог должен, во-первых, хорошо понимать, что названия методик основаны на определенном логическом принципе, хотя и являются во многом условными, во-вторых, всегда помнить, что исторически они возникли и состоялись в английском языке (в Соединенных Штатах Америки), и, наконец, в-третьих, использовать принятую к употреблению во всем мире устоявшуюся терминологию (тоже не всегда удачную). Оригинальные названия методик, тесты которых используются (использовались) в ходе полиграфных исследований звучат следующим образом: 1) concealed information technique — методика (выявления) скрываемой информации; 2) control question technique — методика (техника) контрольных вопросов; 3) relevant and irrelevant question technique — методика проверочных и нейтральных вопросов. В свою очередь тесты могут быть также разбиты на виды и в зависимости от того, какую функцию они выполняют в ходе полиграфного исследования. По этому основанию все тесты подразделяются на служебные и проверочные. К служебным тестам, которые играют вспомогательную роль и обеспечивают методическую корректность всей структуры исследования (всей батареи, блока тестов), относятся стимуляционно-адаптирующие тесты (САТ) и тест общих контрольных вопросов (ТОКВ). Методика проверочных и нейтральных вопросов (МПНВ) была предложена У. Марстоном и позднее, в 20—30 годы прошлого века, усовершенствована Л. Килером, став в историческом аспекте второй (после М(В)СИ — Ч. Ломброзо, 1895 г.) стандартизованной методикой «детекции лжи». Традиционно в МПНВ используются два типа вопросов — проверочные и нейтральные. В настоящее время в своем классическом виде (без включения контрольных вопросов) тесты МПНВ практически нигде в мире не используются. Главное назначение МПНВ — это проведение скрининговых проверок, а также сужение круга фигурантов при проведении криминальных расследований и служебных разбирательств. 31 Основным достоинством МПНВ является возможность проверки в ходе одного теста сразу несколько различных событий или фактов. Основным недостатком МПНВ является то, что методика имеет недопустимую высокую степень обвинительного уклона, поскольку целевое назначение проверочных и нейтральных вопросов предельно ясно для обследуемого лица. Как следствие, проверочные вопросы могут вызывать выраженные реакции как у «лживых», так и у «добросовестных» обследуемых. В целях минимизации обвинительного уклона в настоящее время тестах МПНВ стали использовать также и контрольные вопросы (тест общих вопросов). Таким образом, в состав МПНВ входят два наиболее известных теста: 1) тест проверочных и нейтральных вопросов (relevant and irrelevant question test); 2) тест общих вопросов (general question test). Методика контрольных вопросов была разработана Джоном Рейдом в конце 40-х начале 50-х годов прошлого века. МКВ, в силу своего универсального характера, является основной методикой полиграфных проверок (используется при проведении всех видов расследований и разбирательств, а также в ходе скрининговых проверок). Как правило, в МКВ используются общие признаки расследуемого события. МКВ основана на комплексном применении нейтральных вопросов, любой категории контрольных вопросов и, разумеется, проверочных вопросов. Те обследуемые, которые являются непричастными к расследуемому эпизоду, как правило, более фиксированы на контрольных вопросах, чем на проверочных, а потому демонстрируют в ответ на них более выраженные физиологические реакции. Напротив, «лживые» обследуемые будут при любых обстоятельствах более обеспокоены проверочными вопросами, демонстрируя на них (по сравнению с реакциями на контрольные вопросы) физиологические реакции максимальной выраженности. Устойчивое различие в степени выраженности между физиологическими реакциями на контрольные и проверочные вопросы и является тем основанием, которое использует полиграфолог для вынесения своего решения о причастности (непричастности) обследуемого к расследуемому эпизоду. Те общие признаки расследуемого события, которые служат основой для проверочных вопросов, должны иметь для «лживого» обследуемого высокую ситуативную (в условиях проверки) значимость, т. е. однозначно актуализировать в его сознании личностные смыслы. В том случае, если тесты методики контрольных вопросов будут направлены на установление малозначимых элементов события, грамотно акцентированные контрольные вопросы могут априори оказаться более ситуативно значимыми, чем «второстепенные» проверочные вопросы, что приведет специалиста к вынесению ошибочной оправдательной версии («пропуску цели»). Основным достоинством тестов МКВ является ее универсализм и отсутствие необходимости поиска частных признаков расследуемого события. Последнее обстоятельство особенно важно еще и потому, что, к сожалению, к моменту начала ПФИ, частные признаки расследуемого события, как правило, уже известны лицам, подлежащим проверке, в силу либо непрофессиональных действий оперативных и следственных работников, либо из сообщений средств массовой информации. Основным недостатком тестов МКВ является тот факт, что методика «объективно страдает» обвинительным уклоном. Это проявляется в повышенной опасности совершения ошибки по типу «ложной тревоги», т. е. в ошибочном принятии специалистом обвинительной версии (когда объективно непричастный к расследуемому событию обследуемый может быть признан причастным к нему). 32 Вот почему при применении тестов МКВ требования, предъявляемые к профессиональному уровню подготовки полиграфолога, являются особенно высокими. Свою эффективность, например, показали: 1) тест зон сравнения К. Бакстера; 2) модифицированный тест зон сравнения К. Бакстера 3) тест зон сравнения Мерилендского института криминальной юстиции США; 4) модифицированный тест общих вопросов Института полиграфа Министерства обороны США; 5) тест смешанного типа КГБ СССР (ТСТ); 6) тест оценки значимости версий В.К. Носкова (ТОЗВ); 7) тест комплексной оценки вовлеченности С.И. Оглоблина — А.Ю. Молчанова (ТКОВ); 8) тест психологической оценки А.П. Сошникова (ТПО). Следует также отметить и те приемы методики контрольных вопросов, которые, согласно американской традиции получили условное название тестов: - позитивный контрольный тест; - «да»-тест («yes»-test); - тест «молчаливых ответов» («silent answer» test.). Методика (выявления) скрываемой информации — (МСИ или МВСИ) с исторической точки зрения является старейшей методикой инструментальной «детекции лжи». Прецедент использования данной методики относится к 1895 году, когда Чезаре Ломброзо удалось (на гомогенном ряду фотографий) доказать непричастность некоего Тоссетти к убийству шестилетней девочки. По своей сути методика скрываемой информации является аналогом такого хорошо всем известного следственного действия, как опознание. Отличие между ними заключается лишь в том, что при опознании у свидетеля (потерпевшего) априорно предполагается наличие «доброй воли», т. е. позитивной мотивации — с максимальной степенью объективности и добросовестности выделить знакомый ему предмет (изображение предмета, лицо) из ряда сходных (однородных с ним) предметов, а при использовании тестов МСИ априорно предполагается, что лицо, причастное к расследуемому событию, мотивировано негативно, т. е. стремится скрыть наличие в своей памяти образа (частных признаков образа) интересующего следствие предмета или лица. Статья 193 (предъявление для опознания) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит в себе практически все те базовые требования, которые распространяются и на методику скрываемой информации: «Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать. <...> Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. <...> При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, 33 установленном частью пятой настоящей * статьи <…> » . Таким образом, методика скрываемой информации основана на использовании таких частных признаков расследуемого события, которые может знать только лицо, либо непосредственно имеющее отношение к данному событию, либо однозначно осведомленное о его конкретных обстоятельствах. Методика скрываемой информации предъявляет очень жесткие требования к частным признакам устанавливаемого события, а именно: 1.Те истинные частные признаки расследуемого события, которые специалист планирует использовать для составления тестов, должны быть однозначно известными причастному лицу, т.е. быть зафиксированными в его памяти без существенных искажений; 2.Истинные частные признаки должны быть известны только непосредственно причастному к расследуемому событию лицу или очевидцу события. В том случае, если истинные признаки разглашены, то тесты методики скрываемой информации использоваться не должны*. 3. Специалист должен иметь возможность подобрать к истинному частному признаку расследуемого события ряд однородных (гомогенных) фиктивных (вымышленных) частных признаков (так называемых «дистракторов») в количестве не менее пяти (с учетом жертвенного вопроса). Требование соблюдения однородности составленного ряда является чрезвычайно жестким, поскольку, если какой-либо признак (истинный или фиктивный) по своему содержанию выбивается из ряда, это, как правило, приводит к грубейшим ошибкам при вынесении решения по результатам проверки. Особенно опасными, с точки зрения нарушения прав человека и гражданина, являются такие случаи, когда разрыв однородности ряда происходит за счет истинного частного признака события или того признака, который полиграфолог считает «истинным». В большинстве случаев это приводит к ошибке I типа, т. е. к ошибочному принятию обвинительной версии. Основным тактическим достоинством методики скрываемой информации (при условии соблюдения перечисленных общих требований) является низкая вероятность совершения ошибки I типа («ложная тревога»), поскольку обследуемый, непричастный к расследуемому событию, просто-напросто не знает (не имеет в своей памяти) истинный частный признак (признаки) данного события, а потому не может ни при каких обстоятельствах демонстрировать в ответ на его предъявление устойчивые физиологические реакции. Основными тактическими недостатками методики скрываемой информации являются: 1) сложность подбора таких истинных частных признаков расследуемого события, которые были бы однозначно известными только лицу, имеющему непосредственное отношение к нему; 2) отсутствие у специалиста возможности подобрать такие истинные частные признаки события, которые были бы наверняка зафиксированы в памяти причастного к событию лица. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (от 18 декабря 2001 года. № 174-ФЗ). Ростов-на-Дону. 2003. С. 130-131. Следует подчеркнуть, что в России недостаточно квалифицированные действия сотрудников оперативных или следственных подразделений, а также сообщения в СМИ нередко лишают полиграфолога возможности использовать тесты методики скрываемой информации. * 34 Из второго пункта логически вытекает положение о том, что методика скрываемой информации в определенной степени страдает «оправдательным» уклоном (ошибки II типа — «пропуск цели»), поскольку никогда нельзя быть уверенным, что отобранные специалистом для работы истинные частные признаки зафиксированы в памяти причастного лица. К тестам МСИ относятся: 1) тест пика напряжения; 2) тест на знания виновного; 3) поисковый тест на знания виновного. Одним из важнейших условий эффективной работы полиграфолога является грамотное использование феномена установки*. Методология работы со сменой установки была разработана специалистами полиграфной школы КГБ СССР. Данная техника направлена на нейтрализацию «обвинительного уклона» полиграфной проверки при работе с лицами тревожномнительного круга. Техника «смены установки» реализуется двумя способами: 1) посредством смены смысловой установки; 2) при помощи создания целевой установки на субъективно «незначимый» стимул. В первом случае, как правило, применяется методический прием выявления ситуационно значимых стимулов (МВСЗС) предложенный Ю.И. Холодным в конце 80-х годов прошлого века, когда советская полиграфологическая школа КГБ СССР фактически достигла своего стратегического паритета с американскими технологиями инструментальной «детекции лжи». В большинстве случаев МВСЗС базируется на использовании общих признаков расследуемого события, однако в некоторых обстоятельствах специалист может использовать и частные признаки. МВСЗС включает в себя сопряженную диаду (триаду) однородных рядов (один или два контрольных ряда и один проверочный ряд), которые содержат идентичные вопросы-стимулы (в количестве 5—7 единиц), включая один общий для всех рядов истинный признак расследуемого события. Предъявление контрольного и проверочного ряда в обязательном порядке разделено временным интервалом в 12—15 минут, т. е. ряды предъявляются через 1 или 2 промежуточных тестов. Базовый логический принцип методики выявления ситуационно-значимых стимулов основан на том, что: 1) в контрольном ряду (вопроснике) при помощи общего вводного вопроса создается смысловая установка (готовность реагировать в поле действия ведущего мотива), которая не относится к признакам расследуемого события; 2) в сопряженном проверочном ряду (вопроснике) при помощи общего вводного вопроса смысловая установка переносится с априорно значимого стимула контрольного ряда на другой стимул, который в соответствии со смысловой установкой контрольного ряда был (при условии адекватности реагирования обследуемого) ранее нейтральным; 3) смысловая установка сопряженного проверочного ряда (вопросника), которая задается общим вводным вопросом, трансформирует истинный признак расследуемого события в ситуационно значимый стимул (вводит его в поле действия ведущего мотива) лишь в том случае, если обследуемый причастен к данному событию. * Петров А. М., Мягких С. Г. Из записной книжки полиграфолога. Пермь. 2003. 35 В том случае, если обследуемый не имеет отношения к расследуемому событию, то общий вводный вопрос проверочного вопросника переносит смысловую установку на другой вопрос-признак проверочного ряда. Достоинством МВСЗС является возможность контроля адекватности психофизиологического типа реагирования обследуемого на основании смены смысловой установки. В том случае, если гиперактивность (фиксация обследуемого на истинном проверочном признаке расследуемого события) имеет место как в контрольном, так и в проверочном рядах методики, следует признать полученные результаты неопределенными, поскольку в данном случае специалист не в состоянии (на основании МВСЗС) четко дифференцировать два в равной степени объективно возможных вывода: 1) реакции «добросовестного» обследуемого (озабоченного самим фактом подозрения в совершении преступления) носят неадекватный характер; 2) жесткая фиксация «лживого» обследуемого на признаке расследуемого события нейтрализует смысловую установку контрольного ряда методики. В таких обстоятельствах полиграфологу следует после проведения межтестовой психокоррекционной беседы воспользоваться теми тестами МКВ, в формате которых содержатся вопросы комплекса вины и симптоматические контрольные вопросы. Во втором случае, работа с заданием целевой установки на субъективно «незначимый» стимул прямо направлена на нейтрализацию эффекта фиксации обследуемых тревожно-мнительного круга на каком-либо проверочном стимуле, безотносительно к тому, носит ли этот стимул прямой обвинительный характер (тесты МКВ), или этот стимул представляет из себя истинный частный признак расследуемого события в тестах МСИ. При использовании феномена целевой установки полиграфолог опирается на эмпирически установленный закон «смены установки», который гласит, что при задании целевой установки на субъективно «незначимый» стимул выраженность реакций на этот стимул резко возрастает лишь у непричастного к расследуемому событию лица. При этом у непричастного лица целевая установка приводит к снижению выраженности реакций на «фиксированный» проверочный вопрос. У лица же, причастного к расследуемому событию, задание целевой установки на «незначимый» вопрос никоим образом не сказывается на выраженности реакций в ответ на объективно «значимый» проверочный вопрос. Техника смены целевой установки используется также при работе с тестом общих контрольных вопросов для получения более выраженного симптомокомплекса. Поскольку не существует универсальной методики проверки на полиграфе, пригодной для одинаково эффективного применения в любых условиях, а каждая из перечисленных обладает своими достоинствами и недостатками, с целью снижения вероятности ошибочных заключений целесообразно использование их комплексно в рамках одного проверочного мероприятия. Для того, чтобы недостатки, присущие тестам МКВ и тестам МСИ, взаимно компенсировали друг друга, специалистполиграфолог должен уметь их комбинировать. В системе МВД России основное количество ПФИ с использованием полиграфа проводятся сотрудниками оперативных подразделений. Специалисты-полиграфологи совместно с другими подразделениями СКМ участвуют в комплексных оперативно-розыскных мероприятиях, решают сложнейшие задачи в ходе расследования различных видов преступлений, 36 Например, в 2007 г., 18344 человека опрошено по инициативе оперативных подразделений СКМ. Опрашиваемые граждане по уголовным делам имели различный юридический статус: потерпевшие, подозреваемые, свидетели. Сведения, характеризующие масштаб и динамику проводимых мероприятий за период с 2002 по 2007 год, приведены в Таблице 3. Таблица 3 2007 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. По уголовным делам 1265 5858 10831 15671 17320 18362 Кадровые опросы 300 1132 2066 2475 3029 3582 Всего 1565 6990 12866 18146 20333 21944 Динамику роста объема проводимых полиграфологами мероприятий наглядно можно увидеть на приведенной ниже диаграмме: 37 Динамика роста объема проводимых полиграфологами мероприятий 25000 20000 15000 Кадровые опросы По уголовным делам Всего 10000 5000 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 г г г г г г Как видно из приведенных сведений деятельность полиграфологов оперативных подразделений МВД России нацелена, прежде всего, на повышение эффективности раскрытия преступлений, как правило, относящихся к особо тяжким: убийства (39% от общего количества ПФИ), причинение тяжкого вреда здоровью, розыск лиц пропавших без вести. Значительный вклад вносят полиграфологи и в расследование имущественных преступлений: разбои, кражи и грабежи (Рис. 1). Рисунок 1 Квалификация преступлений, в ходе раскрытия которых проводились ПФИ в 2007 г. Причинение тяжелого Прочие; 16% вреда здоровью; 7% Убийства; 39% Убийства Розыск безвести пропавших Кражи Разбои; 6% Кражи; 26% Розыск безвести пропавших; 6% Разбои Причинение тяжелого вреда здоровью Прочие С повышением уровня технического обеспечения и профессиональной квалификации специалистов растёт и эффективность проводимых ими мероприятий. В 2007 году 1537 подозреваемых по результатам ПФИ с использованием полиграфа дали признательные показания «в причастности», что в свою очередь способствовало сбору доказательной базы и раскрытию многочисленных преступлений. Мероприятия, проведенные по линии ПФИ, внесли вклад в получение оперативно-значимой информации, которая способствовала розыску 374 преступников, скрывающихся от органов следствия и дознания и раскрытию 2929 тяжких и особо 38 тяжких преступлений. Не менее значимым результатом работы полиграфологов оперативных подразделений было снятие подозрений с тысяч невиновных. Весьма существенное повышение эффективности при раскрытии преступлений оперативными подразделениями МВД России достигается путем применения ПФИ с использованием полиграфа в комплексе с различными оперативно-техническими мероприятиями. В соответствии с требованиями приказов МВД России от 28 декабря 1994 года № 437дсп и от 12.09.95г. № 353 ПФИ полиграф органично «встроен» в систему, нацеленную на получение скрываемой, оперативно-значимой информации. Большую роль в своевременном использовании оперативно-значимой информации играет тот факт, что в подразделениях БСТМ выработана юридически обоснованная методика работы, включающая: получение аргументированного заказа от инициаторов на проведение ПФИ; подотчетность получаемой в ходе ПФИ информации; взаимную оперативную обратную связь с инициатором. Следует отметить, что результативность ПФИ с использованием полиграфа выросла бы ещё больше, если бы инициаторы более тщательно подходили к получению информации по различным версиям ведущихся ими уголовных дел. К сожалению не редки случаи, когда полиграфолог фактически работает вместо оперативного сотрудника, отрабатывая за него по 5-7 «пустых» версий и сужая для него круг подозреваемых. В подобных ситуациях квалифицированный полиграфолог в оперативно-служебном отношении серьезно «выручает» инициатора. В ходе работы по теме НИР исполнителями с помощью сотрудников БСТМ МВД России были изучены полиграммы, протоколы опросов, заключения полиграфологов и другая документация по 270 ПФИ с использованием полиграфа. Из них были выбраны те, которые относились к уголовным делам не только переданным в суд, но и не «разваленных» там благодаря собранной твердой доказательной базе, т.е относящиеся к успешно раскрытым преступлениям. Данные материалы были получены из архива БСТМ МВД России, а также в ходе служебных командировок в ГУВД по Пермскому краю и по Ростовской области. Ниже приводятся примеры результатов ПФИ с использованием полиграфа по некоторым из этих уголовных дел, раскрытым в 2007-2008 г. В конце октября 2007 г. в ОВД по Н-скому району Кировской области поступило заявление о безвестном исчезновении гр. П., проживающего в деревне Я. Без вести пропавший П. неоднократно судим, в том числе несколько раз за изнасилование. В деревне П. характеризовался как пьющий, а в состоянии алкогольного опьянения – агрессивный человек. П. состоял на учёте в центральной районной больнице как диабетик, должен был ежедневно получать в фельдшерском пункте инсулин для бесплатных инъекций. П. нерегулярно пользовался лекарствами, так как часто находился в запоях. Жители деревни П. боялись, в милицию неоднократно поступали заявления о том, что П. совершал «действия сексуального характера» в отношении жительниц деревни. 13.10.2007 г. П. употреблял спиртные напитки. Между П. и соседями братьями З. произошел конфликт, т.к. П. требовал денег с братьев, чтобы он не приставал к женщинам в отсутствии братьев З. П. в состоянии сильного опьянения начал оскорблять и угрожать поджогом дома З., он держал в руках вилы. Свидетели ссоры были жители деревни. Когда ситуация стала накаляться, мать братьев неоднократно звонила в милицию. Дежурный по ОВД не стал посылать наряд милиции, так как не видел в этом необходимости. 39 Братья З. увели П. домой и подперли дверь, чтобы тот не смог выйти. П. вылез через окно, схватил топор, и, продолжая угрожать, выбежал к людям. Тогда братья З. связали П., положили в багажник автомобиля «Нива» и вывезли из деревни. Вернулись братья через 30-40 минут, сообщили соседям, что высадили П. на мосту через р. Волга в 17-и километрах от деревни. Больше П. никто не видел. Братья З. утверждали, что им неизвестно, что далее произошло с П., и где он сейчас находится. Сотрудники ОУР ОВД по Н-скому району выдвинули версию о том, что братья З. убили П., и чтобы скрыть следы преступления, сбросили его тело в реку. При проведении ОРМ сотрудники ОВД использовали собаку для обнаружения трупа. Русло реки от моста и ниже по течению проверяли баграми и кошками. На заводях применяли водолаза. Поиски тела результата не дали. Было принято решение проверить братьев З. на причастность к убийству посредством ОИП. После изучения материалов уголовного дела, возбужденного по ст. 105 ч.1 УК РФ, были составлены тесты по методикам МКВ и МВСИ. По результатам ПФИ был сделан вывод о возможной причастности братьев З. к лишению жизни П. После предъявления результатов проверки, братья З. указали место, где было закопано тело. При принятии решения суд учёл признательные показания братьев З. и асоциальное поведение П. Суд принял решение о виновности братьев З. в совершении преступления предусмотренного ст. 108 УК РФ и вынес условное наказание – 2 года с испытательным сроком 1 год. 20 марта 2007 года около 19:00 у дома 25/50 по Н-скому проспекту в г. СанктПетербурге, трое неизвестных лиц в масках совершили разбойное нападение на инкассаторскую машину, которая была припаркована у банка «ВЕФОК», расположенного по вышеуказанному адресу. После чего, приставив предмет, похожий на пистолет к инкассатору П., выхватили у него из рук баул, в котором находились денежные средства на общую сумму 5 миллионов рублей. Затем похитители с места происшествия скрылись. По данному факту возбуждено уголовное дело. По заданию 5-о отдела ОРЧ ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области проведены ПФИ с использованием полиграфа в отношении инкассатора П., старшего инспектора В. и водителя инкассаторской машины С., на основании их предварительно полученного добровольного согласия. В ходе ПФИ было установлено, что водитель инкассаторской машины С. причастен к преступлению и находится в сговоре с преступниками, не являясь при этом организатором. Посредством «поисковых тестов» установлено, что организатором является один из сменщиков вышеуказанных инкассаторов, которого в момент совершения преступления на работе не присутствовал («больничный лист»). В отношении указанного инкассатора М. в установленном порядке также проведёно ПФИ с использованием полиграфа, в ходе которого установлено, что инкассатор М. является организатором данного преступления. Также было установлено, как преступники распорядились деньгами и выявлено, что исполнители являются знакомыми М. жителями г. Санкт-Петербурга. Во всех случаях при осуществлении ПФИ с использованием полиграфа применялись различные комбинации тестов МВСИ и МКВ, а также САТ (в качестве вспомогательного). В послетестовой беседе, проходившей в течение часа, инкассатор М. дал признательные показания о том, что он организовал преступление, указал 40 исполнителей и их местонахождение. Сотрудниками УР похищенные деньги были найдены на даче у одного из нападавших преступников. Указанные исполнители преступления были задержаны, деньги возвращены в банк. После чего данное уголовное дело передано в суд. В период с 30 декабря 2006 года по 11 января 2007 года из здания отдела социальной защиты г. Н-ска Иркутской области из кабинета кладовщика похищено шестнадцать новых персональных компьютеров. Целостность замка кабинета не нарушена. Компьютеры были завезены с 20 по 25 декабря 2006 года. По инициативе сотрудников СКМ г. Н-ска в установленном порядке были выписаны задания на проведение ПФИ с использованием полиграфа семи подозреваемых: кладовщик и шесть охранников. Были применены тесты МКВ и МВСИ. В ходе проведенного исследования был сужен круг подозреваемых до двух охранников, выяснены дополнительные обстоятельства преступления (количество лиц выносивших компьютеры; марки автомобилей, на которых вывозили похищенные персональные компьютеры, места хранения похищенного имущества). Указанные охранники впоследствии дали признательные показания и указали схему реализации похищенных шестнадцати компьютеров. Материалы данного уголовного дело переданы в суд. 18.03.2008 года в кв. 55 д. 3 по ул. Н-ской г. Липецка обнаружен труп гражданина И. 1963 года рождения с признаками насильственной смерти. По результатам судебной экспертизы смерть наступила 16.03.2008 года в результате множественных телесных повреждений в области лица, шеи и грудной клетки. По характеристикам соседей потерпевший злоупотреблял спиртными напитками, собирая определённый круг лиц. В ходе оперативно-розыскных действий был выявлен подозреваемый - знакомый убитого гр. С. 1969 года рождения. По показаниям гр. С. последний раз в квартире И. был вместе с гр. Х. 15 марта 2008 года, узнав о происшествии от сотрудников милиции. На момент совершения преступления семья ему обеспечивала алиби. По инициативе сотрудников СКМ было принято решение о проведении ПФИ с использованием полиграфа подозреваемого с целью установления фактов расследуемого дела. Исследование проводилось в июне 2008 г. При его проведении использовалась комбинация тестов МКВ и МВСИ. На основании зарегистрированных физиологических процессов опрашиваемого С. в ходе ПФИ было сделано заключение о высокой степени вероятности причастности гр. С. к расследуемому преступлению. В ходе послетестовой беседы гр. С. добровольно начал давать показания, пояснив, что 15 марта, находясь в квартире И. оставил свой мобильный телефон. Придя за ним 16 марта к потерпевшему, тот отказался его вернуть, произошла драка, в ходе которой он причинил И. множественные телесные повреждения, в результате которых И. скончался. Свои показания он оформил письменно. В настоящее время дело передано в суд. 13.12.2007 года около 18 часов 50 минут в г. Ульяновске в своей квартире в д.18 по Н-скому бульвару обнаружен труп гражданки А., 1934 года рождения, с признаками механической асфиксии. Длительное время данное преступление оставалось нераскрытым. 41 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УР была получена информация о возможной причастности к убийству гр. П. сожителя внучки убитой. По оперативной информации - гр. П. обладал сведениями по обстоятельствам дела. Также гр. П. знал о том, что гражданка А. продала одну из своих квартир незадолго до даты гибели. По инициативе сотрудников СКМ было принято решение о привлечении гр. П. к проведению ПФИ с использованием полиграфа с целью установления фактов расследуемого дела. При проведении исследования использовалась комбинация тестов МКВ и МВСИ. На основании зарегистрированных физиологических реакций опрашиваемого в ходе ПФИ было сделано заключение о высокой степени вероятности причастности гр. П. к расследуемому преступлению качестве «наводчика» и выявлены возможные исполнители. В ходе дальнейших оперативно-розыскных действий были окончательно установлены личности непосредственных исполнителей убийства. Данное уголовное дело передано в суд. 28 августа 2007 года в г. Н-ске Пермского края несовершеннолетний С., 1999 г.р., вместе со своей матерью гр-кой К. пошел в лес за грибами и пропал. Со слов гр.К., которая утверждала, что ее сын, после небольшого конфликта с ней, убежал вперед и больше не откликался на свое имя. Так же с её слов - мальчика увезли неизвестные на проезжающей по трассе машине. Поиски ребенка не дали никаких результатов. Оперативные сотрудники УР инициировали проведение ПФИ с использованием полиграфа в отношении матери пропавшего ребенка. При проведении исследования использовалась комбинация тестов МКВ и МВСИ. Полученные в ходе исследования результаты позволили сделать вывод о том, что на самом деле она считает своего сына «лишенным жизни». В ходе послетестовой беседы гр-ка К. письменно признала, что лишила жизни своего сына и закопала его тело в подсолнухах. В результате проведенной оперативной работы, труп ребенка был обнаружен. Уголовное дело по факту его убийства направлено в суд. В ноябре 2007 года в ОМ г. Н-ска Пермского края поступило сообщение о том, что в одном из домов по ул. Седова находится труп. При осмотре дома труп не обнаружен, но при проведении осмотра хозяйственных построек в огороде найдено присыпанное землей тело неизвестной женщины. Хозяин дома гр-н Р. пояснил, что когда он проснулся утром и увидел труп своей знакомой, с которой накануне вечером в компании ее подруги распивал спиртные напитки, то сильно испугался и решил ее закопать, но сам к ее смерти не причастен. Выяснилось, что опрашиваемый злоупотребляет спиртными напитками; ранее болел менингитом; у него нарушена память. В установленном порядке было принято решении о проведении ПФИ с использованием полиграфа с добровольного согласия гр-на Р. В ходе проведения предтестовой беседы гр. Р. путал события прошедшего вечера и ночи, плохо помнил, что делал сам и его гости. Специалистполиграфолог применил элементы техники НЛП и методы активизации памяти по восстановлению и оживлению событий дня, создал благоприятную психологическую обстановку для проведения исследования. Результаты комбинации тестов МКВ и МВСИ позволили восстановить картину преступления и подтвердить причастность опрашиваемого к преступлению. Причем, на некоторые вопросы, выявляющие, что сделали с телом (связали ноги), кто надевал пакет на голову убитой – в ходе опроса получены малозначительные реакции, и только позже, при даче признательных показаний, гр-н Р. хорошо 42 вспомнил эти детали преступления. Уголовное дело по факту его убийства направлено в суд. 21.03.08г. в 00.20 от диспетчера скорой помощи г. Н-ска Пермского края поступило сообщение о том, что во дворе жилого дома обнаружен труп гр-на Б., 1958 г.р., с признаками насильственной смерти. На трупе Б. имеется огнестрельное ранение в поясничную область, колото-резаные раны грудной клетки, две рвано-ушибленные раны головы. Специалистом-полиграфологом осуществлен выезд на место происшествия, ознакомление с материалами дела, проведены беседы с сотрудниками ОУР и некоторыми подозреваемыми. Всего по данному делу на основе добровольного согласия опрошено 7 человек, среди которых двое граждан определены как «обладающие скрываемой информацией» по факту убийства гр. Б. В ходе расследования первоначально опрошены дочь и сын потерпевшего, любовница, сосед и приятель сына. В результате этих опросов скрываемой информации не выявлено. Опрос жены потерпевшего проводился с ее письменного добровольного согласия. В ходе предтестовой беседы она полностью отрицала свою причастность к убийству мужа. Итоговые результаты показали, что она сама каких-либо телесных повреждений убитому не наносила, но является организатором преступления. После ознакомления оперативными работниками гр-ки Б. с результатами опроса, она продолжала отрицать свою вину. Далее полиграфологом было принято решение о проведении дополнительного ПФИ гр-ки Б. с использованием комбинации тестов методик МКВ и МВСИ на основании дополнительной информации, полученной в ходе оперативнорозыскным мероприятий. В ходе этого исследования были получены выраженные реакции на вопросы, связанные с ее знакомым – гр. К. После ознакомления сотрудников СКМ с полученной информацией, ими в отделение милиции доставлен гр. К., 1980 г.р., с целью перепроверки версии. В ходе предтествой беседы данный гражданин полностью отрицал свою вину. Итоговые результаты комбинированного применения методик МКВ и МВСИ показали причастность подозреваемого к убийству гр-на Б. Полученная информация позволила сотрудниками ОУР получить от подозреваемого признательные показания. У него было изъято незарегистрированное огнестрельное оружие, что способствовало раскрытию преступления по ст. 105 ч. 1 УК РФ. В августе 2007 г. в одной из военных частей гарнизона Ростовской области произошло самоубийство рядового срочной службы К. По отдельному поручению Главной военной прокуратуры было организовано проведение ПФИ с использованием полиграфа трех военнослужащих, подозреваемых в доведении до самоубийства рядового К. Рядовые Г. и У. от проведения исследования с использованием полиграфа отказались. Рядовой срочной службы М. (срок службы – 1,5 года, «дед») на проведение ПФИ согласился. В ходе опроса с использованием комбинации тестов методик МКВ и МВСИ удалось установить: неблагоприятный морально-психологический климат в военном коллективе ВЧ; массовые факты неуставных взаимоотношений среди военнослужащих («дедовщина»); очередность событий, предшествовавших самоубийству рядового К., и событий, произошедших в день его самоубийства. Также выяснился характер взаимоотношений рядового К. с рядовыми Г. и У., (отказавшимися от участия в ПФИ с использованием полиграфа). 43 В итоге было выяснено, что рядовые М. и Г. были причастны к доведению до самоубийства рядового К. путем систематических: побоев, моральных унижений, вымогательств, склонения к кражам денежных средств и грабежам. Указанные факты подтвердились в ходе дальнейшего следствия и судебного разбирательства. В городе Н-ске Ростовской области у подъезда жилого дома обнаружен труп ранее судимого гр. М. с множественными (17) ножевыми ранениями. М. был одет в домашнюю одежду, тапочки, проживал в этом же подъезде. Сотрудники УР нашли свидетеля преступления, который утверждал, что убийство совершил его пятнадцатилетний сын. Отец с семьей несколько лет не проживает (работает водителем маршрутного такси, в выходные выпивает), но с сыном общается, и в тот день якобы видел, как его сын дрался с убитым мужчиной. Сотрудники милиции задержали мальчика, который не сразу, но все-таки дал признательные показания, но после встречи с адвокатом от них отказался. В виновности подростка оперативники практически не сомневались. Проведенный (по согласованию с законным представителем подростка – матерью) опрос с использованием полиграфа показал, что подозреваемый ножевых ранений никому никогда не наносил. С убитым у него были сложные взаимоотношения, драка была, но не в день убийства. Проведенный опрос свидетеля (отца подозреваемого) показал, что тот в своем рассказе ничего намеренно не искажает, никакой информации не скрывает, то есть «добросовестно заблуждается». В ходе дополнительных оперативно-розыскных мероприятий были выяснены новые обстоятельства произошедшего убийства, указавшие на возможную причастность к нему гр. Ф., недавно вернувшегося из «мест лишения свободы». Новый подозреваемый на проведение ПФИ с использованием полиграфа согласился сразу, противодействия не оказывал. Опрос подтвердил его причастность к совершению убийства. Через некоторое время подозреваемый сам явился в милицию, сознался в совершении преступления и описал подробности его совершения. По решению суда он приговорен к 6 годам лишения свободы. Все психофизиологические исследования по данному делу проводились с использованием комбинации тестов методик МКВ и МВСИ. В январе 2008 года сотрудниками зонального отдела УБОП при УВД по Курганской области осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела, возбужденному по ст. 105, ч. 2 УК РФ, по факту убийства 4 человек в г. Ш. С целью проверки на причастность к совершению данного преступления инициатором в УСТМ УВД по Курганской области было направлено задание в отношении гр-на Н., 1982 г.р., жителя г. Ш., на проведение психофизиологического исследования с использованием полиграфа. В ходе проведения опроса подозреваемого П. была получена информация о том, что он незаконно хранит огнестрельное оружие. В тот же день при осмотре принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2109 были обнаружены и изъяты обрез гладкоствольного ружья 16 калибра, однозарядный пистолет самодельного изготовления, 10 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. В ходе опроса была использована комбинация тестов методик МКВ и МВСИ. Результаты, полученные при проведении психофизиологического исследования, способствовали установлению местонахождения и изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. В настоящее время гр-н П. осужден и отбывает наказание. В Новгородской обл. в июне 2007 года на территории загородного дома был обнаружен труп. Погибший был обнаружен в пристройке дома, в которой 44 располагалась его мастерская. На теле мужчины имелись множественные следы побоев, проникающие ранения, нанесённые твёрдым тяжёлым предметом, а на шеи - следы удушения. Порядок в помещении был нарушен, а расположение вещей и предметов указывало на то, что до убийства в этом помещении произошла драка. На месте преступления были обнаружены следующие предметы, которые могли быть использованы в качестве орудия убийства - молоток, обрывок верёвки, деревянный брусок. Почти одновременно с данным происшествием было принято заявление о краже совершённой в квартире погибшего находящейся в г. Великом Новгороде. По подозрению в совершении данного убийства был задержан сын убитого – грн А. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установили, что молодой человек мог в нём участвовать. Однако, после задержания, во время допроса А. этот факт отрицал, настаивая на том, что в момент убийства находился в г. С- Петербург, в гостях у сестры, которая данный факт подтверждала. В связи с этим возникла необходимость проверить показания молодого человека с использованием полиграфа. Психофизиологическое исследование проходило в помещении ИВС, куда задержанный был доставлен. Перед началом опроса А. был разъяснен порядок проведения данного исследования и предложено заполнить бланк заявления о добровольном согласии. Молодой человек охотно рассказал обо всём, что происходило с ним в тот день, где он находился, и кто мог это подтвердить. Кем было совершено убийство отца, он якобы не знал. При проведении опроса использовались тесты методики выявления скрываемой информации (МВСИ) и тесты методики контрольных вопросов (МКВ). Вопросы тестов касались деталей и обстоятельств убийства, как уже известных следственным органам, так и тех, которые удалось установить в процессе проводимого исследования. Отдельные вопросы-тесты касались количества и личности участников совершённого преступления и степени причастности самого опрашиваемого к данному деянию. Результаты психофизиологического исследования свидетельствовали не только о причастности молодого человека к совершённому преступлению, но и определили его степени причастности. А именно, сын убитого мог быть подстрекателем, организатором и соучастником убийства. Кроме того, было выявлено возможное непосредственное участие в преступлении ещё одного человека - знакомого опрашиваемого. Отдельно, был проведён опрос, направленный на выяснение факта осведомлённости и возможного участия опрашиваемого в краже вещей из городской квартиры погибшего. Результаты вновь свидетельствами о причастности опрашиваемого. В ходе дальнейших следственных действий, проводимых с учетом результатов ПФИ, подозреваемый А. признался в совершении преступления и назвал имя мало знакомого ему человека, которого он привлёк к убийству. Собранная доказательная база позволила суду приговорить обоих к различным срокам лишения свободы. Анализ полиграмм, протоколов проведения опросов и других сопровождающих документов позволяет сделать вывод, что они проводились с единым методическим подходом, пригодным для одинаково эффективного применения в любых условиях. Его можно характеризовать как комплексное и творческое использование основных методик (МКВ и МСИ), каждая из которых обладает своими достоинствами и недостатками. То есть, снижение вероятности ошибочных заключений, в рамках одного проверочного мероприятия достигалось комплексным применение тестов МКВ и 45 тестов МВСИ (МСИ), которые взаимно компенсировали недостатки, присущие каждому из них. Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод о том, что дальнейшее повышение эффективности проведения ПФИ при раскрытии наиболее сложных и запутанных преступлений в условиях неочевидности произошедшего и при отсутствии материальных следов преступлений возможно только при условии решения наиболее актуальных организационно-методических аспектов и унификации их структуры. 46 5. Структура и организационно-методические аспекты ПФИ с использованием полиграфных устройств В 30—60-е годы прошлого века, проверка на полиграфе традиционно подразделялась на 3 крупных этапа, а именно на: 1) предтестовую беседу; 2) непосредственный опрос; 3) послетестовую беседу. В 70-е годы американские полиграфологи Гордон Барланд и Дэвид Раскин добавляют еще один этап — экспертную оценку результатов. К 1985 году как отдельная единица выделяется этап подготовки к обследованию и, таким образом, проверка подразделялась уже на 5 стадий. В настоящее время структура мероприятия по «детекции лжи» представляется еще более дифференцированной и включает в себя 9 этапов или стадий. Первый этап представляет собой общее ознакомление с фабулой дела и принятие специалистом решения о возможности или невозможности проведения ПФИ с использованием полиграфа. Прежде всего, специалист выясняет, дает ли лицо (лица), подлежащее проверке на полиграфе, свое добровольное согласие на ее проведение, насколько срочно необходимо провести полиграфную проверку и каков круг (число) лиц, которых предполагается подвергнуть процедуре «детекции лжи». Также специалист предварительно выясняет, находится ли объект (объекты) ПФИ в адекватном данной процедуре психическом, физическом и функциональном состоянии. Затем специалист должен понять, какую, собственно, цель ставит перед ним инициатор (заказчик) проверки. Цель ПФИ должна быть определена инициатором ясно и четко. У специалиста и инициатора в этом вопросе должно быть полное взаимопонимание. Когда все вышеуказанные аспекты предварительного анализа ситуации проработаны, то специалист принимает для себя решение о возможности (невозможности) проведения мероприятия. С того момента, как четко определена цель проверки, уточнены все рабочие моменты и специалист официально принял решение (зафиксированное письменно) о проведении им (в установленные контрактом или положением ведомственной инструкции сроки) ПФИ в отношении определенного лица (лиц), вся ответственность за успешное проведение мероприятия ложится целиком и полностью на полиграфолога. Второй этап ПФИ с использованием полиграфа — этап детального изучения всех материалов дела. На этом этапе специалисту-полиграфологу необходимо самым тщательным образом проанализировать всю массу информации, имеющую отношение к расследуемому событию, и провести подробную беседу с лицом (оперативным работником, следователем, сотрудником службы безопасности или работником отдела кадров и т. д.), ведущим данное расследование. Если специалист чувствует, что от него что-то умышленно скрывается, то он должен в жесткой форме потребовать предоставление ему всех фактов, имеющих отношение к устанавливаемому событию. В противном случае незнание специалистом определенных моментов по фабуле дела может привести его к ошибочному выводу по результатам мероприятия. Из материалов дела специалист выбирает для себя все данные, которые он предполагает затем использовать в ходе проведения полиграфной проверки. При этом информация по устанавливаемому событию делится на три категории: 47 информация, относящаяся к проверочной теме, т. е. к тому, из-за чего собственно и проводится ПФИ; b) нейтральная информация, используемая для составления нейтральных вопросов (для формирования фонового уровня полиграмм). Данную информацию необходимо отбирать крайне тщательно, причем только из достоверных (независимых) источников, а не от лица, подлежащего проверке; c) контрольная информация, т. е. та информация, которая используется для составления контрольных вопросов и обеспечивает методическую корректность проведения мероприятия при использовании тестов методики контрольных вопросов. При сборе информации по проверочной тематике надо исходить из общепринятых требований (операциональная сторона преступного деяния), а именно необходимо учитывать следующие моменты: 1. условия совершения преступления: место, время суток, характерные погодные условия; 2. проникновение и отход преступника: каким способом он проник в зону совершения преступления и как он уходил после совершения преступления (дверь, крыша, окно, балкон, и т. д.); 3. нанесенный ущерб жертве, предметам, объектам: повреждение дверей, окон, крыши, забора, стен, мебели и т. д.; виды и места повреждений на теле жертвы; место расположения трупа и его поза; 4. орудия совершения преступления: орудия убийства, технические приспособления для вскрытия объектов, специальная техника и т.д.; 5. наличие особых примет на объекте и месте совершения преступления: что мешало совершению преступления (решетки, забор и т. д.), что помогало совершить преступление (отсутствие освещения, близость зеленых насаждений, овраг и т. д.); 6. характерные признаки жертвы: пол, возраст, телосложение, волосы, особые приметы на теле, вид и цвет одежды и т. д.; 7. улики, оставленные на месте преступления: личные вещи, отпечатки пальцев, обувь, кровь, орудие преступления и т. д.; 8. предметы, изъятые преступником с места происшествия, их количество, возможные места их сокрытия; 9. места первоначального нахождения похищенного; 10. транспорт, который был использован при совершении преступления. a) Третий этап ПФИ с использованием полиграфа — трансформация материалов дела в конкретные тесты, т. е. составление вопросника. Четвертый этап — этап организационного обеспечения мероприятия. В ходе него прорабатываются все вопросы, связанные с помещением, которое инициатор предоставляет для проведения проверки (температурный режим, наличие шумоизоляции, наличие розеток, необходимое освещение, наличие стола, стульев и т. д.). Четко рассчитываются временные рамки тестирования. Временные затраты рассчитываются очень точно, практически поминутно. Определяется резервный день для повторного или дополнительного мероприятия. Выясняется, в каком физическом и психическом состоянии находится обследуемый (спал человек накануне или нет, накормлен или голоден и т. д.). Все эти вопросы согласуются с инициатором. 48 При этом специалист должен жестко требовать от инициатора выполнения всех необходимых, на его взгляд, требований для квалифицированного исполнения мероприятия. Пятый этап — проведение предтестовой беседы. Предтестовая беседа является, пожалуй, самым важным этапом полиграфной проверки. Практически она и определяет ее исход. Предтестовая беседа имеет обязательный набор пунктов, которые категорически запрещено обходить. К ним относятся: Подтверждение добровольного согласия на прохождение ПФИ с использованием полиграфа. Необходимо выяснить у человека, действительно ли он дал свое согласие добровольно без психологического и, тем более, физического давления со стороны инициатора мероприятия. Если человек сообщает, что свое согласие он дал под принуждением, то специалист должен провести психокоррекционную беседу и убедить человека в том, что полиграфная проверка проводится исключительно в его собственных интересах. Следует пояснить, что специалист никого не оправдывает и не обвиняет, что он полностью независим в своих выводах от инициатора и исходит из презумпции невиновности. Необходимо всячески акцентировать внимание обследуемого на том, что у специалиста нет пока никаких оснований для проявления недоверия к нему. Еще раз подчеркнем, что человека необходимо убедить в том, что эта процедура проводится исключительно в его собственных интересах. В качестве демонстрации этого тезиса можно привести любой случай, желательно реальный, когда «хорошего парня чуть не засадили» и только проверка на полиграфе помогла следствию установить истину. В любом случае, после того как в присутствии специалиста человек подтверждает свое добровольное согласие подвергнуться проверке на полиграфе, непосредственно перед тестированием ему предлагается еще раз подписать стандартный бланк заявления. Целью получения письменного добровольного согласия на прохождение проверки на полиграфе является превентивная защита полиграфолога от возможных в последующем обвинений в нарушении прав человека, от обвинений в том, что проверка была проведена под давлением (физическим или психологическим). В случае проверки по громкому делу целесообразно получать расписку о добровольном согласии в присутствии адвоката и под видеозапись. Расписка может быть составлена от руки, в произвольной форме, либо на стандартном бланке, утвержденном положением ведомственной инструкции. При этом полиграфолог в обязательном порядке должен попросить обследуемого от руки (лучше на стандартном бланке) сделать приписку о том, что последний подтверждает, что «хроническими заболеваниями сердечно-сосудистой и дыхательной систем он не страдает, и на учете в психоневрологическом диспансере не состоит». Краткое объяснение человеку, подлежащему проверке, его прав и обязанностей (содержатся на типовом бланке о добровольном согласии). Краткое изложение сути предстоящей процедуры. Сущность процедуры и принцип работы полиграфа необходимо излагать с учетом интеллектуально-образовательного уровня опрашиваемого лица. При проведении беседы специалист должен убедить человека в абсолютной надежности используемого полиграфа и невозможности получения ложной информации. Принцип работы прибора и назначение отдельных датчиков объясняется в общей форме. 49 Прежде всего, специалист должен разъяснить обследуемому лицу полную безопасность проводимого мероприятия для его здоровья. При этом вполне уместны сравнения полиграфа с медицинскими приборами, обследованию на которых человек подвергался ранее (электрокардиограф, электроэнцефалограф). Следует также сообщить обследуемому лицу элементарные сведения о физиологических изменениях, происходящих в организме человека при попытке скрыть какую-либо информацию. Говоря о полиграфе, специалист должен акцентировать внимание обследуемого на технических достоинствах прибора, объясняя ему (как бы случайно, вскользь), что это одна из самых последних и дорогих разработок и что на этом приборе проведена не одна сотня обследований, и не было допущено ни единой ошибки. В результате грамотно проведенной данной части предтестовой беседы у лица, не причастного к расследуемому событию, должна быть сформирована уверенность в том, что полиграф эту непричастность подтвердит. У причастного же лица должно быть сформировано понимание бесполезности сокрытия какой-либо информации, связанной с преступлением. Установление и поддержание психологического контакта. Это очень важная задача. Ни в коей мере нельзя оказывать на человека грубое давление или выказывать свое недоверие. Необходимо обращаться с человеком предельно корректно, демонстрировать абсолютную объективность и непредвзятое отношение к объекту. Любой высококвалифицированный полиграфолог вносит в ход предтестовой беседы тонкие эмоциональные нюансы, обусловленные всем своеобразием его личности. Несмотря на видимые различия в манере проведения предтестовой беседы, можно выделить то общее, что объединяет всех высококвалифицированных специалистов, а именно принцип индивидуализации беседы. Так, с одним обследуемым полиграфолог может беседовать на протяжении двух часов, а общение с другим ограничить десятью минутами. Одного обследуемого специалист может слушать молча, не прерывая и почти не задавая вопросов. Высказывания же другого обследуемого он может поправлять, уточнять, корректировать и т. д. Иными словами, профессиональный полиграфолог строит контакт с обследуемым непременно с учетом индивидуально-психологических особенностей последнего. Далее, надо помнить, что в ходе предтестовой беседы не следует использовать темы далекие от цели проверки, поскольку это может вызвать у человека удивление или даже привести его к мысли, что его просто дурачат. Специалист должен исходить из того, что обследуемый, даже если он невиновен, может быть изначально настроен против него и демонстрировать свое негативное отношение к полиграфной проверке. В отдельных случаях он сам будет провоцировать специалиста с целью создания ненормальных условий для работы. В этом случае полиграфолог обязан сохранять полное спокойствие, демонстрировать корректность и ни в коем случае не поддаваться на провокации. Полиграфолог должен постараться перевести контакт с обследуемым лицом в спокойное русло и к моменту непосредственного тестирования получить доступ к максимально спокойной его психике. Краткое обсуждение элементов биографии обследуемого лица. Полиграфолог должен попросить обследуемого рассказать опорные (ключевые) моменты его жизни, тем самым еще раз демонстрируя свой интерес к лицу, в отношении которого он проводит проверку. 50 Параллельно с установлением психологического контакта специалист отрабатывает еще один элемент предтестовой беседы, а именно выясняет: имеются ли противопоказания для проведения ПФИ с использованием полиграфа в отношении данного лица. Ведомственная инструкция, введенная приказом МВД России от 28 декабря 1994 г. № 437 дсп, предусматривает отказ от проведения полиграфной проверки в случаях: физического или психического истощения обследуемого лица; наличия у обследуемого лица психического заболевания или расстройства, а также в фазе обострения заболевания, связанного с нарушением деятельности сердечно-сосудистой или дыхательной систем; нахождения обследуемого лица в состоянии алкогольного или наркотического опьянения; регулярного употребления обследуемым лицом сильнодействующих лекарственных препаратов; если возраст лица, подлежащего проверке, менее 16 лет; наличия данных о беременности (вторая половина срока). Помимо этого, проведение проверки является нецелесообразным при наличии болевого синдрома, при острых инфекционных и вирусных заболеваниях, а также в момент обострения хронических заболеваний (язвенная болезнь, гипертония, астма, ревматизм, радикулит). После того как специалист отработает все вышеуказанные моменты, он приступает к основному элементу предтестовой беседы — обсуждению с обследуемым лицом фабулы дела и окончательной корректировке вопросов. Обсуждение фабулы расследуемого дела или факторов риска (в случае скрининговой проверки). В ходе этого этапа полиграфолог полностью уясняет для себя, что именно человек хочет рассказать по данному делу, т. е., получает от опрашиваемого лица так называемую «последнюю правду». На жаргоне полиграфологов информация по конкретному эпизоду, которую человек считает для себя наиболее выгодной в данных обстоятельствах и которую он сознательно сообщает специалисту как последнему, с кем он имеет дело перед полиграфной проверкой, обозначается как «последняя правда». Если в рамках предтестовой беседы по непонятным причинам человек начинает давать признательные показания, то беседу следует прекратить и попросить опрашиваемого изложить все собственноручно на бумаге, т. е. идти по горячим следам. В противном случае человек может передумать и замкнуться. После того как фабула дела и все противоречия в ее изложении обсуждены, а также обсуждены проверочная и контрольная темы, полиграфологу следует выбрать один из ясных моментов по фабуле дела и подробно обсудить его с той целью, чтобы предтестовая беседа закончилась не на противоречиях, а позитивно. Противоречия следует, так сказать, искусственно «затереть». Подводя итог предтестовой беседы, полезно спросить у обследуемого: не желает ли он еще что-либо добавить, убежден ли он, что рассказал абсолютно все, что знает. При обсуждении тематики мероприятия в предтестовой беседе, а также при зачитывании обследуемому лицу конкретных вопросов того или иного теста порядок обсуждения всегда остается неизменным: первой обсуждается нейтральная тематика, затем проговаривается проверочная тематика. Контрольная тематика всегда обсуждается и зачитывается в последнюю очередь. 51 Специалисту следует проинформировать обследуемого, что любой полиграф работает в режиме качественных показателей, т. е. с его помощью невозможно определить различие между состоянием, когда человек просто скрывает правду, и состоянием, когда он откровенно лжет. Вот почему для него крайне важно рассказать все, что ему может быть известно или что он может подозревать в отношении совершенного преступления. В противном случае та информация, которую он утаивает, совершенно определенно окажет влияние на ход проверки и человек будет восприниматься как лжец, в то время как на самом деле он просто не прояснил ряд вопросов. Полиграфологу следует особо сконцентрировать внимание на этом эффекте и его значимости для последующего тестирования, т. к. это может побудить опрашиваемого к даче каких-либо показаний до самой проверки и совершенно определенно поможет прояснить реакции непричастных лиц. Специалисту следует «настроить» сознание обследуемого на те аспекты, которые будут вынесены на непосредственную проверку. В сознании обследуемого специалисту следует по пунктам разложить опорные материалы дела и последовательно обсудить их. Если по какому-либо конкретному пункту человеку что-нибудь известно, то его просят сообщить об этом. Таким образом, память человека должна быть целенаправленно мобилизована. Специалисту необходимо вернуть память опрашиваемого к устанавливаемому событию так, чтобы у лица осведомленного или причастного к устанавливаемому событию оно стояло бы перед глазами. После завершения этого этапа предтестовой беседы полиграфолог должен определить, есть ли необходимость в коррекции уже имеющейся в его распоряжении структуры обследования, поскольку некоторые тесты могут рухнуть, другие же оказаться попросту бесполезными. В этом случае специалист исключает из вопросника некоторые тесты, а при необходимости добавляет новые. На этом этапе полиграфолог также вносит изменения в контрольную тематику и всячески акцентирует ее, т. е. целенаправленно актуализирует в сознании обследуемого личностные смыслы, связанные с содержанием контрольных вопросов. В том случае, если контрольная тематика акцентирована специалистом неряшливо и формально, то, как правило, это приводит его к ошибочным выводам, т. е. к принятию ложной обвинительной версии. В ходе предтестовой беседы специалист должен сообщить обследуемому, что на проверку будут вынесены только те вопросы, которые обсуждались. Перед тем как предъявить (отработать) любой тест, полиграфолог в обязательном порядке также зачитывает все вопросы теста и сообщает обследуемому, что ему не будет задан ни один вопрос, который не был ему зачитан. Тщательное совместное обсуждение вопросов перед непосредственным тестированием является неотъемлемым элементом предтестовой беседы. Чрезвычайно важно, чтобы обследуемый хорошо понимал вопросы, вынесенные на проверку. В противном случае реакции на них окажутся бессмысленными. Каждый проверочный и контрольный вопрос должен быть обсужден с обследуемым на понятном ему языке с тем, чтобы последний четко осознавал, чего касается и чего не касается данный вопрос. В том случае, если низкий интеллектуально-образовательный уровень обследуемого лица не дает ему возможности понять вопрос, то он должен быть переформулирован в максимально упрощенной форме. В том случае, если у специалиста возникает подозрение, что обследуемый понимает смысл того или иного вопроса недостаточно хорошо, то он должен попросить последнего самому 52 объяснить, как тот понял вопрос. В этом случае не стоит спрашивать в прямой форме: «Вам понятен смысл данного вопроса?», поскольку подавляющее большинство обследуемых, не задумываясь, ответят «да», чтобы не выглядеть в глазах полиграфолога глупцом. Полиграфологу следует переформулировать контрольные вопросы, а в некоторых случаях и проверочные (например, в ходе отработки факторов риска при проведении скрининга) если обследуемый признает некоторые факты, входящие в поле вопроса и тем самым как бы выхолащивает его значимость в глазах специалиста. Иногда обследуемые признают таким способом только часть правды, поэтому переформулированный вопрос способствует выявлению такой полуправды. Инструктаж непосредственно перед тестированием на полиграфе. Опрашиваемому коротко и ясно поясняют, как ему следует себя вести в ходе тестирования, и излагают смысл и функции стимуляционно-адаптирующего теста (CAT). Таким образом, предтестовая беседа способствует: 1. убеждению обследуемого лица в непогрешимости полиграфной проверки; 2. мобилизации памяти обследуемого лица; 3. актуализации в сознании обследуемого личностных смыслов, связанных с проверочной или контрольной тематиками; 4. формированию у обследуемого высокой субъективной значимости ситуации проверки; 5. введению обследуемого в оптимальный психофизиологический коридор. После проведения предтестовой беседы специалист приступает к следующему этапу проверки — тестированию на полиграфе (ТНП). Шестой этап - проверка на полиграфе — установка датчиков и проведение непосредственно тестирования. Обычно этот этап занимает менее 50% временных затрат на проведение проверки. Специалист должен помнить и о том, что если датчики установлены им неграмотно и вследствие этого они причиняют обследуемому боль или дискомфорт, то это, как правило, приводит к снижению степени объективности проводимой проверки. Неотъемлемым правилом полиграфолога является также то, что во время установки датчиков ему следует постоянно поддерживать с обследуемым беседу. Скажем, специалист может дать короткое объяснение назначения датчиков и поинтересоваться, не причиняют ли они обследуемому дискомфорт. Что касается непосредственной техники установки датчиков, то следует помнить о том, что: датчики устанавливаются на обследуемого только после того, как вся полиграфная система собрана, подсоединена к источнику питания и включена. Для того чтобы избежать электроповреждения контактов на сенсорном блоке полиграфа, по окончании тестирования датчики снимаются лишь после того, как прибор будет выключен; Первыми на обследуемого устанавливаются датчики дыхания (сначала датчик диафрагмального дыхания, затем датчик грудного дыхания). При установке датчиков дыхания обследуемого обычно просят встать, повернуться к полиграфологу в пол-оборота и положить руки на затылок. 53 Несмотря на то, что на разных типах полиграфов датчики дыхания имеют свои конструктивные особенности, техника их установки остается практически неизменной. У мужчин датчик грудного (верхнего) дыхания устанавливается на уровне 3—4-го ребра по центру грудной клетки или со смещением вправо (ближе к подмышечной впадине). Смещение вправо производится для того, чтобы одновременно с дыхательными движениями датчик (в силу своей высокой чувствительности) не фиксировал микродвижения грудной клетки, вызванные сердечными сокращениями. Датчик диафрагмального (нижнего) дыхания устанавливается на животе на 2—3 пальца выше пупка. У женщин датчик верхнего дыхания фиксируется на уровне (по линии) сосков, если размер груди не слишком велик. В противном случае датчик верхнего дыхания жестко фиксируется поверх груди. При выборе места фиксации датчика нижнего дыхания специалисту рекомендуется рукой определить то место, где дыхательные движения являются наиболее выраженными. Крепежная цепочка (ремень) должна быть застегнута довольно плотно, так, чтобы датчик устойчиво оставался на месте крепления в тот момент, когда руки обследуемого подняты вверх. В таком случае натяжение цепочки (ремня) будет правильным, когда обследуемый опустит руки и присядет в кресло (на стул). Если полиграфолога не устраивает качество регистрации процесса дыхания, то датчики необходимо переустановить. Однако не следует переустанавливать датчики дыхания более одного раза, поскольку это может привести обследуемого к мысли о том, что полиграфолог имеет низкую квалификацию. Датчик КГР обычно устанавливается на подушечках первой фаланги указательного и безымянного пальцев, либо подушечках первой фаланги среднего пальца и мизинца. В том случае, если кожа на первой фаланге пальцев является слишком грубой, рекомендуется либо установить пластины датчика на вторых фалангах, либо при помощи пемзы аккуратно удалить наиболее огрубевший слой кожи. В таких случаях рекомендуется также использование специального электропроводящего геля, который можно купить в любом крупном магазине медтехники. Перед установкой пластин КГР специалист должен поинтересоваться у обследуемого, не было ли у него когда-либо серьезных травм (например, переломов) пальцев. Если обследуемый ответит утвердительно, то следует фиксировать пластины на неповрежденных пальцах. В силу того, что КГР обладает свойством билатеральной симметрии, выбор правой или левой руки для установки пластин датчика осуществляется произвольно. Однако в том случае, если используется датчик съема артериального давления (левая рука), рекомендуется устанавливать датчик КГР на пальцы правой руки. Основное правило при фиксации пластин датчика КГР заключается в том, что не следует слишком сильно на пальцах затягивать крепежные ленты («липучки»), поскольку это неизбежно приведет к нарушению кровообращения и быстрому снижению электрокожной реактивности. При грамотной установке датчика КГР, его пластины едва держатся на пальцах обследуемого. Датчик (манжета) относительного артериального давления обычно устанавливается на бицепсе левой руки. Перед началом предъявления каждого теста в манжете с помощью резиновой груши накачивается давление воздуха 55 – 65 мм. рт. ст. При этом необходимо помнить, что при таком давлении общая длительность теста не должна превышать 6 минут. По окончании теста давление в манжете в обязательном порядке сбрасывается и делается перерыв на время не 54 менее 30 сек. В случае предъявления теста, требующего больше времени, необходимо делать перерывы (не менее 30 сек) после каждого предъявления. Датчик плетизмограммы (фотоплетизмограммы), регистрирующий комплексную динамику периферического кровообращения, обычно фиксируется на подушечке первой фаланги большого или среднего пальца руки. При регистрации ПГ (ФПГ) грубой ошибкой является установка датчика на область сустава, что приводит к резкому падению качества записи и, следовательно, к снижению информативности канала плетизмограммы. Основное правило при фиксации датчика ПГ заключается в том, что не следует слишком сильно на пальцах затягивать крепежные ленты («липучки»), поскольку это, как и в случае с пластинами КГР, неизбежно приведет к нарушению кровообращения и потере информативности канала. В том случае, если специалист одновременно регистрирует динамику как относительного артериального давления (манжета установлена на левой руке), так и периферического кровообращения, датчик ПГ следует устанавливать на пальцы правой руки. Существуют два равнозначных в функциональном отношении типа датчиков тремора (двигательной активности или моторики), которые предназначены для обнаружения примитивного (двигательного) противодействия процедуре полиграфной проверки. Датчики тремора первого типа (полиграфы типа «Барьер», «Крис» или «Риф») устанавливаются на икроножные мышцы обследуемого, что нередко приводит к затруднениям (в силу этических и социальных факторов) у полиграфологов-мужчин при работе с лицами женского пола. Датчики второго типа (полиграфы серии «Диана» или «Поларг») устанавливаются непосредственно под ножки стула, причем это делается как правило, заранее до прихода обследуемого лица. Следует также указать, что датчики этого типа более чувствительны и регистрируют не только движения ног испытуемого, но и его общую двигательную активность. Что касается непосредственного тестирования, то полиграфолог должен соблюдать следующие общие правила: 1. Каждый проверочный стимул (тест) должен быть предъявлен не менее трех раз. Это строгое требование, которое неуклонно соблюдается всем профессиональными полиграфологами в России и зарубежом. Кроме того, данное правило обусловлено законами математической статистики. 2. Вопросы должны задаваться полиграфологом ровным, монотонным голосом. Не допускается интонационное выделение какого-либо вопроса. 3. Специалисту следует соблюдать единый ритм предъявления вопросов, поскольку обследуемые очень тонко чувствуют любые неестественные паузы, которые нарушают ритм тестирования. Специалист должен обращать внимание на то, чтобы временной интервал между ответом обследуемого и предъявлением следующего вопроса сохранялся бы на протяжении тестирования примерно одинаковым. 4. Паузы между вопросами теста (межстимульные интервалы) не должны быть менее 15 секунд и более 25 секунд. 5. После ответа обследуемого должно быть зафиксировано не менее 3 полных циклов дыхания. 6. Следующий по порядку вопрос можно задавать только после того, как динамика регистрируемых физиологических процессов вернулась к фоновому уровню. Данное требование особенно важно соблюдать в канале КГР и в кардиоканале. 7. Рекомендуется задавать вопрос таким образом, чтобы ответ обследуемого приходился бы на начало фазы выдоха. 55 Седьмой этап ПФИ с использованием полиграфных устройств — послетестовая беседа. Основное назначение послетестовой беседы – подтверждение специалистом тех первичных результатов, которые были им получены непосредственно в ходе тестирования особенно, если имеются повышенные реакции на проверочные вопросы. В этом случае необходимо спросить у испытуемого, были ли в тестах ему заданы вопросы, на которые он дал не совсем искренние ответы. По комментариям испытуемого часто можно понять истинную природу полученных значимых реакций и, таким образом, при анализе результатов не допустить его незаслуженного обвинения. Проведение послетестовой беседы является также целесообразным и, даже необходимым, если полиграфолог уверен в том, что ему удастся получить от обследуемого лица признательные показания. Специалист никогда не должен забывать вежливо попрощаться с обследуемым и проводить его до дверей своего кабинета. Восьмой этап проверки представляет собой экспертный анализ полученных полиграмм и вынесение на его основе вывода по результатам тестирования. В соответствии с международными стандартами говорят о четырех потенциально возможных исходах ПФИ с использованием полиграфных устройств, а именно: 1. DI (DECEPTION IDENTIFIED) — ложь обнаружена. В тезаурусе отечественных полиграфологов данный термин имеет свой синоним — «принятие обвинительной версии». 2. NDI (NO DECEPTION IDENTIFIED) - ложь не обнаружена. Российские специалисты наряду с этим термином употребляют такой синоним, как «принятие оправдательной версии». 3. IN (INCONCLUSIVE) — неопределенность, т. е. невозможность на основании полученных полиграмм однозначно принять обвинительную или оправдательную версию. По разным причинам такой результат встречается в работе профессионального специалиста в 5—10% случаях. 4. NR (NO RESULT) — невозможность принять решение, которая обусловлена независящими от специалиста причинами. Например, отказом обследуемого от дальнейшего прохождения проверки. Девятый этап ПФИ с использованием полиграфных устройств — составление справки. На основе многолетнего опыта отечественных полиграфологов был выработал ряд дополнительных рекомендаций по организации ПФИ: С целью повышения ролевого статуса полиграфолога и его авторитета в глазах обследуемого лица, рекомендуют украсить стены рабочего помещения регалиями специалиста (дипломы, свидетельства, лицензии, грамоты, благодарности), а также государственными символами (герб, портрет президента и т. д.). В процессе предъявления тестов полиграфолог никогда не садится лицом к опрашиваемому. Это является одним из самых жестких требований к процедуре именно непосредственного тестирования, поскольку в ходе предтестовой беседы коммуникация протекает, разумеется, лицом к лицу. В прямое поле зрения обследуемого никогда не должны попадать окна или двери. В противном случае окна должны быть занавешены плотными однотонными шторами неяркого оттенка, а двери во время тестирования не должны (даже случайно) открываться. 56 При проведении тестирования весьма желательно присутствие оперативного сотрудника или следователя, ведущего данное дело, поскольку в ходе процедуры может вскрыться дополнительная оперативно-значимая информация, которую специалист-полиграфолог может пропустить. Практика полиграфных проверок иногда складывается так, что адвокат лица, подлежащего проверке, настоятельно требует своего присутствия при тестировании. В этом случае полиграфолог дает жесткую инструкцию относительно рамок поведения адвоката во время проверки, а именно: при тестировании адвокат должен соблюдать полное молчание и имеет право делать заявления только с разрешения полиграфолога (по его знаку). Адвокату разъясняют, что несоблюдение им полученной инструкции приведет к нарушению методической корректности процедуры полиграфной проверки и, следовательно, по вине самого адвоката вывод может быть сделан не в пользу его подзащитного. В том случае, если лицо, подлежащее проверке, не владеет или плохо владеет русским языком, в помещении может находиться переводчик. Основные положения, изложенные в данной главе, вошли в проект «Единых требований к порядку проведения психофизиологических исследований (ПФИ) с использованием полиграфа», подготовленный авторским коллективом, привлеченным БСТМ МВД России к экспертной оценке результатов данного научного исследования. 57 Заключение Необходимость использования в борьбе с преступностью современных достижений науки и техники, разработки на их основе высоко результативных инновационных методов раскрытия и расследования преступлений, совершенствования процесса собирания и проверки доказательств сомнений не вызывает. Одним из таких методов является применение психофизиологического исследования с помощью полиграфа. Полиграф - это техническое устройство, представляющее собой медикобиологический прибор, позволяющий синхронно и непрерывно фиксировать динамику физиологических реакций проверяемого лица на вопросы или иные стимулы (предмет, фотография и т.п.), предъявляемые полиграфологом. Прибор является пассивным регистратором процессов, протекающих в организме человека, и не оказывает на него какого-либо обратного влияния. Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа представляет собой безвредную для здоровья обследуемого лица процедуру, направленную на получение информации о каком-либо событии, имевшем место в прошлом. В настоящее время полиграф используют примерно в 60 странах мира. Наиболее масштабными пользователями являются США, Канада, Израиль, Япония, Южная Корея. В европейских государствах полиграф активно используется в странах Восточной Европы: Польше, Болгарии, Румынии. В странах бывшего СССР полиграф получает признание и расширяется его применение как государственными, так и не государственными структурами в Республике Беларусь, на Украине, в странах Балтии и в Казахстане. В СССР начало исследований по применению инструментальных методов психофизиологии при раскрытии преступлений относится к 20-30 годам. Инициатором исследований являлся известный нейропсихолог, впоследствии академик АПН СССР Александр Романович Лурия (1902-1977). В основу был положен метод оценки времени речедвигательных реакций человека при ассоциативных ответах на различные слова-стимулы. В 1927-28 годах были опубликованы первые положительные результаты использования метода в практике расследования уголовных преступлений. Однако возможность использования этого и других психофизиологических методов при раскрытии преступлений подверглась резкой критике со стороны Министерства юстиции и Прокуратуры СССР. Эта критика проводилась под контролем Генерального прокурора страны А.Я. Вышинского. В результате такой «государственной» точки зрения, основанной более на идеологических соображениях, на десятилетия была приостановлена разработка метода полиграфа, т.е. метода регистрации и анализа физиологических реакций в ходе опроса лиц, подозреваемых в совершении преступления. Исследования в этом направлении были возобновлены лишь в 60-х годах, в частности, в Академии наук СССР (Институте высшей нервной деятельности и нейрофизиологии и Институте биофизики). В 70-х годах снова была развернута дискуссия, и опять ее результат был не в пользу полиграфа. Проводимые в подразделениях МВД и Прокуратуры работы были приостановлены. Новым (и окончательным) импульсом для развития теории и практики ПФИ явилось разоблачение при помощи полиграфа легендарного советского разведчика Рудольфа Абеля, произошедшее в Соединенных Штатах. Случившееся заставило руководство КГБ объективно рассмотреть вопрос о полиграфных проверках и отдать вниз по властной вертикали распоряжение о проведении соответствующих научных исследований. Под руководством академика Павла Васильевича Симонова сотрудники КГБ СССР Виктор Матвеевич Наумов и Альбина Александровна Заничева провели ряд 58 изысканий, направленных на выяснение прикладной ценности полиграфных проверок. Выводы научной группы относительно естественнонаучной обоснованности и практической полезности оказались однозначно положительными. 25 июня 1975 года Председатель КГБ СССР Юрий Владимирович Андропов по итогам проделанной работы подписывает приказ об организации в структуре органов госбезопасности профильного подразделения по проведению полиграфных проверок и обучению собственной агентуры методам противодействия процедуре инструментальной «детекции лжи». Первыми руководителями этого подразделения стали Юрий Константинович Азаров и Владимир Константинович Носков, которым удалось объединить под своим началом таких известных впоследствии полиграфологов, как Валерий Владимирович Коровин, Александр Петрович Сошников, Виктор Николаевич Федоренко и др. Однако научно-прикладная работа по проблематике полиграфа, проводимая в 1970— 80-е годы в системе органов госбезопасности, в силу своей закрытости не получала в СССР какой-либо огласки в научной и научно-популярной печати, а о широком и открытом применении полиграфа не могло идти и речи. Радикальные изменения в сфере использования технологии полиграфных проверок начались лишь в конце 1989 года, когда в Министерстве внутренних дел с целью изучения перспективы внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел была создана рабочая группа, состоявшая из сотрудников Центрального аппарата МВД СССР. В марте 1990 года члены группы Владимир Васильевич Гордиенко (в то время начальник отдела Главного управления уголовного розыска МВД СССР) и Сергей Викторович Игнатов (начальник кафедры Академии МВД СССР) были откомандированы в Польшу для ознакомления с положительным опытом польских коллег в области применения полиграфа при раскрытии преступлений. В результате проведенной работы рабочая группа пришла к выводу о целесообразности применения полиграфа в системе МВД и представила руководству Министерства отчет, содержавший в частности следующие рекомендации*: 1. использовать полученные данные в ходе проработки вопроса об опытном внедрении полиграфных устройств в практику борьбы органов внутренних дел СССР с уголовной преступностью; 2. подготовить публикации об опыте работы органов внутренних дел Польши по применению полиграфов в изданиях МВД СССР, а также предусмотреть подготовку учебного пособия по использованию полиграфов с учетом опыта МВД Польши; 3. внедрить полученные материалы в учебный процесс и НИР Академии; 4. выйти с ходатайством к руководству МВД СССР о командировании специалистов Академии и ГУУР в США для решения вопроса о приобретении контактных и бесконтактных измерителей «психологического стресса» и обучения методике применения таких устройств. 28 декабря 1994 года, когда был подписан приказ МВД России «Об утверждении инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан», можно считать днем начала новейшего периода развития отечественной «детекции лжи», в ходе которого технологии полиграфных проверок, носившие до этого момента келейный характер, трансформировались в открытую и динамично развивающуюся высокотехнологичную индустрию. На основании этого и последовавших за ним других приказов в системе органов внутренних дел стало возможным гласно и на законных основаниях проводить полиграфные обследования граждан в ходе расследования уголовных дел. * Варламов В. А. Детектор лжи. Изд-во ГУВД Краснодарского края, 1998. С. 17. 59 На сегодняшний день подразделения, осуществляющие ПФИ с использованием полиграфа, с необходимым техническим оснащением и подготовленными специалистами имеются в ГРУ Генерального Штаба МО и в СВР России. В 2000 г. такое подразделение сформировано в ФСИН Минюста России, соответствующие нормативные документы закрепили его статус в 2002 г. Феномен успешного внедрения технологии полиграфных проверок в современной России обусловлен такими факторами, как*: последовательным и скрупулезным обобщением опыта США сотрудниками созданного в 1975 году профильного подразделения КГБ СССР, а также параллельной ассимиляцией американского опыта «детекции лжи» специализированным подразделением ГРУ ГШ МО СССР; творческой адаптацией (сотрудниками МВД России) североамериканской методологии полиграфных проверок к русским этнокультурным особенностям, а также к специфике менталитета народов, населяющих постсоветское пространство; частичным сохранением в России обломков военно-промышленного комплекса (НИИ, КБ, спецлабораторий), пока еще способных на основе разработанных в советскую эпоху технологий производить полиграфные устройства, а также программное обеспечение, не только не уступающее, но и превосходящее в некоторых отношениях технику американских фирм-монополистов — «Lafayette» и «Stoelting»; высоким профессионализмом и энтузиазмом группы действующих и бывших сотрудников спецслужб и правоохранительных органов, обеспечивших прочную кадровую основу для эффективного применения инструментальной «детекции лжи»; постоянно растущим спросом на услуги коммерческих полиграфологов со стороны предпринимателей в связи со значительным ущербом, который ежегодно наносится отечественным предпринимателям наемным персоналом. История использования «детектора лжи» в СССР и на постсоветском пространстве интересна и поучительна. Однако в современной России более актуален вопрос о правовых и научно-методических основах применения полиграфа в уголовном судопроизводстве. Несмотря на отсутствие единого нормативного акта, регулирующего применение полиграфа в различных сферах общественной жизни, полиграф в настоящее время широко используется правоохранительными органами в рамках существующего уголовно-процессуального законодательства: при осуществлении оперативно-розыскной деятельности уполномоченными на то подразделениями в ходе раскрытия преступления; в установленном порядке при сборе доказательной базы на стадии предварительного расследования; при производстве судебной психофизиологической экспертизы (лицами, имеющими соответствующую лицензию). В настоящее время крупнейшим государственным пользователем полиграфа является Министерство внутренних дел Российской Федерации. Ежегодно полиграфологи органов внутренних дел проводят тысячи психофизиологических исследований различного целевого назначения, раскрывая при этом сотни преступлений. По мнению ведущих специалистов этой области: «... история полиграфа в России вступает в свой Оглоблин С.И., Молчанов А.Ю. Инструментальная «детекция лжи»: академический курс / Ярославль: Нюанс, 2004. * 60 следующий этап широкого признания и внедрения метода... в различные сферы государства и общества»*. В России со временем нашло поддержку мнение ученых и практиков, рассматривавших ПФИ в качестве самостоятельной формы использования специальных знаний из ряда смежных областей науки и техники в целях решения задач, поставленных перед полиграфологом органом или лицом, такими знаниями не обладающим**. Рост преступности, в том числе, организованной, участившиеся случаи неправомерного воздействия на потерпевших и свидетелей со стороны лиц, заинтересованных в сокрытии преступлений, сложности материально-технического обеспечения правоохранительных органов на фоне широкого использования преступниками современных достижений науки и техники, ставят перед учеными и законодателями вопрос о необходимости защиты интересов законопослушных граждан за счет применения в ходе расследования преступлений дополнительных средств получения процессуально значимой информации. Неслучайно, в последние годы юристы всё больше внимания уделяют вопросам использования полиграфа в уголовном судопроизводстве, в первую очередь, в сложных ситуациях поиска и изобличения преступника, а также в конфликтных ситуациях при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений, когда заинтересованные лица активно противодействуют установлению истины по делу. В современной России «право полиграфа на жизнь» не оспаривается, но его место в обществе окончательно не определено, по поводу «прописки полиграфа в уголовном судопроизводстве» в научнопрактической литературе идут дискуссии. Ведущие полиграфологи России не просто выражают озабоченность по поводу имеющих место на практике случаев производства ПФИ на низком научнометодическом уровне, но и поддерживают позицию УМО «Судебная экспертиза» в вопросе о необходимости унификации ведомственных методик производства ПФИ. Следует также учитывать, что сфера применения полиграфа не ограничивается рамками уголовного судопроизводства и оперативно-розыскной деятельности. Сегодня, более чем в 60 станах мира, полиграф используется, как в ходе различного рода расследований - когда участник проверки опрашивается на предмет выявления, возможно, скрываемой им информации о каком-либо событии, имевшем место в действительности и послужившим поводом для расследования, так и при работе с кадрами - в целях получения дополнительной информации об участнике проверки *. Единство методологических и методических основ, независимо от обстоятельств применения полиграфа, предопределило необходимость упорядочения его использования во всех сферах общественной жизни, а массовый характер, который проведение проверок на полиграфе приобрело в России за последнее десятилетие, обусловило актуальность решения данного вопроса. Холодный Ю. И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений. М„ 2000. С. 54. ** См., например: Криминалистика / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. – М.: Юристъ, 1997. С. 319-329; Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Коллектив авторов. Под научной редакцией Н.А. Селиванова и А.И. Дворкина. Издание второе, испр. и доп. - М.: Лига Разум, 1999. С. 38. * Проверки на полиграфе при работе с кадрами именуются «скрининговыми» (от английского слова «screen» – просеивать, проверять на благонадежность) и могут проводиться при найме персонала на работу, при периодических (плановых) проверках работающего персонала, при выборочных (внеплановых) проверках сотрудников. * 61 Подводя итог изложенного можно заметить, что полиграф, разумеется, ни «детектором лжи», ни «детектором правды» не является. Речь идет об одном из множества технических средств, неумелое использование которого способно сыграть негативную роль независимо от причин и обстоятельств применения, тогда как специалист этот же прибор может использовать в качестве «фонарика», чтобы осветить труднопреодолимые участки на пути установления истины по уголовному делу 62 Список литературы 1. Федеральный закон “Об оперативно-розыскной деятельности”: Научнопрактический комментарий/ Под. ред. Проф. В.В.Николюка. – 4-е изд., перераб. И доп.. – М.: Спарк, 2000. – 198 с. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (от 18 декабря 2001 года. № 174-ФЗ). Ростов-на-Дону. 2003. С. 130-131. 3. Алексеев Л.Г., Трофимов Т.Ф. Социальная адаптация в рамках методики контрольных вопросов / "Вестник полиграфолога". – 2007., № 1. 4. Алленсон М. Использование полиграфа в интересах коммерческой безопасности США, “Мир безопасности”, 1998, № 3. 5. Алферов Ю.А. Пенитенциарная социология. Невербальная диагностика личности (нетрадиционные методы). – Домодедово: РИПК МВД РФ, 1996. 6. Андреев Г.Г., Любарский М.Г. Вопросы контроля состояния человека инструментальным методом при производстве психологической экспертизы // Судебная экспертиза (V Сборник проблемных научных работ по судебной экспертизе. – Л., 1977. – С. 21– 29. 7. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. – М., 1975. 8. Бегунова Л.А. Опыт использования модифицированного восьмицветового теста Люшера при проведении обследований с использование полиграфа / Индивидуальная работа с сотрудниками ОВД и новые технологии в психологическом обеспечении: Материалы научно-практической конференции. – Геленджик, 2005. – С.42-48. 9. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М., 2001. 10. Белюшина О.В. Правовое регулирование и методика применения полиграфа при раскрытии преступлений, Автореф. На соиск. уч. ст. канд. юр. Наук. – М., ВНИИ МВД, 1998. – 22 с. 11. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. - М., 1982. 12. Варламов В.А. Детектор лжи. 2-е изд. – М., 2004. 13. Варламов В.А., Варламов Г.В. Психофизиология полиграфных проверок. – Краснодар. ГУВД Краснодарского края, 2000. – 239 с. 14. Варламов В.А., Варламов Г.В. Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации. – М., 2005. 15. Варламов В.А., Варламов Г.В., Власова Н.М., Зубрилова И.С., Котомин М.Б. Углубленные кадровые проверки / Под ред. Е.С. Швец. – М., 2003. 16. Вартанян И.В. Физиология сенсорных систем. – СПб., 1999. 17. Воронин Л.Г., Коновалов В.Ф. Электрографические следовые процессы и память. - М., 1976. 18. Выготский Л.С. Психология. – М., 2000. 19. Гримак Л.П., Скрыпников А.И., Лаговский А.Ю., Зубрилова И.С. Методы прикладной психологии в раскрытии и расследовании преступлений: Учебно-методическое пособие. - М., 1999. 20. Гуляев П.И., Быховский И.Е. Исследование эмоционального состояния человека в процессе производства следственного действия // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ. межвед. сб. науч. и науч.-метод. работ. Вып. 9. – Киев, 1972. – С. 103–109. 21. Еникеев М.И. Общая, социальная, юридическая психология. Учебное пособие для ВУЗов. – М., 2002. 22. Естественнонаучные основы психологии / Под ред. А.А. Смирнова, А.Р. Лурия, В.Д. Небылицына. – М., 1978. 23. Жбанкова О.В., Чеснокова Т.Т., Герасимова Т.В. Выявление злоупотребления алкоголем в процессе профессионального отбора кадров / Индивидуальная работа с 63 сотрудниками ОВД и новые технологии в психологическом обеспечении: Материалы научно-практической конференции. – Геленджик, 2005. – С.87-89. 24. Захарова Т.В. Комментарий к Закону о частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации. – М.: ЗАО “Юридический Дом “Юстицинформ”, 2003. – 96 с. 25. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. – М., 2002. 26. Злобин Г.А., Яни С.А. Проблема полиграфа // Проблемы совершенствования советского законодательства: Тр. ВНИИСЭ МЮ СССР. – М., 1976. Вып. 6. – С. 122–136. 27. Зубрилова И.С. Правовые аспекты использования полиграфных устройств в России / Индивидуальная работа с сотрудниками ОВД и новые технологии в психологическом обеспечении: Материалы научно-практической конференции. – Геленджик, 2005. – С.89-94. 28. Зубрилова И.С., Скрыпникова К.А. Правовые аспекты использования полиграфных устройств в России / "Российский Полиграф". – 2006, № 1. – С.7-13. 29. Зубрилова И.С., Скрыпников А.И. Психологическое обеспечение оперативно-служебной деятельности сотрудников органов внутренних дел. – М., 2001. 30. Игнатов С.В. Измерители психологического стресса: возможно ли их применение у нас.// Сборник МВД СССР N1. М.1990. 31. Игнатов С.В. Использование устройства типа "полиграф" в следственноразыскной деятельности советских органов внутренних дел.// Труды Академии МВД СССР. М.1990. 32. Изард К.Э. Психология эмоций / Перев. с англ. - СПб., 2000. 33. Инструментальная «детекция лжи»: академический курс / С.И. Оглоблин, А.Ю. Молчанов. – Ярославль, 2004. 34. Кабаченко Т.С. Методы психологического воздействия: Учебное пособие. – М, 2000. 35. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. - М., 1995. 36. Комиссарова Я.В. Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа // Анализ практики производства судебных экспертиз. Библиотечка «эжЮрист». Серия «Комментарий специалиста». М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2005. 37. Комиссаров В.И., Комиссарова Я.В. Полиграф – детектор лжи или правды? // «Прокурорская и следственная практика», журнал Координационного совета Генеральных прокуроров государств – участников СНГ. № 1-2 (32-33), 2005. 38. Комиссарова Я.В., Семёнов В.В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений. – М., 2004. 39. Комиссарова Я.В., Килессо Е.Г., Перч В.О. Криминалистика + Криминалисты = Опыт борьбы с преступностью. – М., 2005. 40. Краткий психологический словарь / Сост. Л.А. Карпенко; Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. - М., 1985. 41. Куницына В.Н., Казаринова Н.В., Погольша В.М. Межличностное общение: Учебник для вузов. – СПб, 2003. 42. Лабунская В.А. Невербальное поведение (социально-перцептивный подход). - Ростов н/Д., 1986. 43. Лурия А.Р. Этапы пройденного пути. Научная автобиография. / Под ред. Е.Д. Хомской. М., 1982. 44. Марютина Т.М., Ермолаев О.Ю. Введение в психофизиологию. - М, 2002. 45. Мягких Н.И. К вопросу об эффективности специальных психофизиологических исследований в кадровой работе / "Вестник полиграфолога". – 2007, № 2. – С.4-8. 46. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология: Учеб. пособие для вузов. – М., 2002. 47. Оглоблин С.И., Молчанов А.Ю. Инструментальная «детекция лжи»: академический курс / Ярославль: Нюанс, 2004. 64 48. Опыт использования полиграфа в профилактике и раскрытии преступлений: Материалы 2-й науч.-практ. конф. ГУВД Краснодарского края / Под ред. А.Г. Сапрунова, С.Л. Николаева. – Новороссийск, 1998. 49. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. Научное издание. – М., 2005. 50. Петров А.М., Мягких С.Г., Бессонова С.Ю. Психологические возможности выявления скрываемой информации: Учебно-методическое пособие для сотрудников правоохранительных органов, студентов и курсантов высших юридических учебных заведений, Петров А.М., Мягких С.Г. Из записной книжки полиграфолога: Справочное пособие для специалистов, использующих полиграф при опросе граждан. – Пермь, 2003. 51. Порубов А.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии/ Под ред. И.И.Басецкого. — Минск: “Амалфея”, 2002. – 176 с. 52. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Коллектив авторов. Под научной редакцией Н.А. Селиванова и А.И. Дворкина. - М., 1999. 53. Прукс П. Уголовный процесс: научная «детекция лжи». Инструментальная диагностика эмоциональной напряженности и возможности ее применения в уголовном процессе. - Тарту, 1992. 54. Сафуанов Ф., Шишков С. Экспертиза «правдивости» показаний (возможности психологической экспертизы) // Законность. 1992. № 2. – С. 13–14. 55. Симонов П.В. Высшая нервная деятельность человека: Мотивационно-эмоциональные аспекты. - М., 1975. 56. Скрыпников А.И., Лаговский А.Ю., Бегунова Л.А. Значение поведенческих реакций подозреваемого для экспресс-оценки его психологических особенностей: Методическое пособие. – М., 1995. 57. Теория и практика применения полиграфа в правоохранительной деятельности: Материалы 3-й науч.-практ. конф. ГУВД Краснодарского края / Под ред. А.Г. Сапрунова, С.Л. Николаева. – Сочи, 1999. 58. Теория и практика применения полиграфа в правоохранительной деятельности: Материалы 4-й науч.-практ. конф. ГУВД Краснодарского края / Под ред. А.Г. Сапрунова, С.Л. Николаева. – Сочи, 2000. 59. Теория и практика применения полиграфа в правоохранительной деятельности: Материалы 5-й международной научно-практической конференции ГУВД Краснодарского края / Под ред. С.А. Кучерука, С.Л. Николаева. - Сочи, 2002. 60. Фаст Дж. Язык тела. Холл Э. Как понять иностранца без слов. Пер. с англ. – М., 1997. 61. Федоренко В.Н. Точность вывода по результатам психофизиологического исследования с применением полиграфа на примере работы в реальных (полевых) условиях / "Вестник полиграфолога". – 2007, № 1. – С.2-5. 62. Федоренко В.Н. История полиграфа в развитии, “Специальная техника”, 1998, № 3. 63. Федоренко В.Н., Игнаткин В.Н., Шапошникова В.В., Комиссарова Я.В. Проведение психофизиологического исследования с применением полиграфа в органах по контролю наркотических средств и психотропных веществ / Информационный бюллетень №2, ноябрь 2005 г., ОТУ ДОО ФСКН России, г. Москва. – 2005. – С.29-39. 64. Федоренко В.Н., Комиссарова Я.В., Игнаткин В.Н., Федоренко В.В. Межведомственная инструкция «О порядке проведения психофизиологического исследования с применением полиграфа» – тема для дискуссии / Новые направления в судебно-психологической экспертизе (Материалы семинара). Республика Мордовия, г. Саранск, 9-10 июня 2005 г., под общ. ред. Любаева Ю.П. – Саранск: изд. Гос. учр. Мордовская лаб. суд. экспертизы Минюста РФ, 2005. – С.99-107. 65 65. Федоренко В.Н., Федоренко В.В. Необходимость законодательного регулирования применения полиграфа в Российской Федерации / Актуальные проблемы специальных психофизиологических исследований и перспективы их использования в борьбе с преступностью и подборе кадров: Материалы VII международной научно-практической конференции. – Краснодар: изд-во КубГТУ, 2006. – С.143-145. 66. Федоренко В.Н., Шапошникова В.В. О состоянии и перспективах проведения психофизиологических исследований с использованием полиграфа в органах наркоконтроля / Актуальные проблемы специальных психофизиологических исследований и перспективы их использования в борьбе с преступностью и подборе кадров: Материалы VIII международной научно-практической конференции. – Краснодар: изд-во КубГТУ, 2007. – С.195-200. 67. Филонов Л.Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства. - М., 1979. 68. Уайтсайд Р. О чем говорят лица. – СПб., 1996. 69. Фрай О. Детекция лжи и обмана. – СПб., 2005. 70. Холодный Ю.И. Полиграфы (“детекторы лжи”) и безопасность. Справочная информация и рекомендации. Серия “Библиотека полиграфа”. Выпуск 1. – М.: “Мир безопасности”, 1998. – 96 с. 71. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений (генезис и правовые аспекты). Монография. - М., 2000. 72. Холодный Ю.И. Опрос с использованием полиграфа и его естественно-научные основы // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1(13) и 2(14). – М., 2005. 73. Холодный Ю.И. Полиграфы («детекторы лжи») и безопасность. Справочная информация и рекомендации. Серия «Библиотека полиграфа». Выпуск 1. – М., 1998. 74. Холодный Ю.И. Опрос с использованием полиграфа и судебно-психофизиологическая экспертиза экспертизы // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы Международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). М., 2002. – С. 422-426. 75. Холодный Ю.И., Савельев Ю.И. Проблема использования испытаний на полиграфе: приглашение к дискуссии // Психологический журнал. Том 17. № 3. 1996. С. 53–69. 76. Хэссет Дж. Введение в психофизиологию. – М., 1981. 77. Черепанова И., Петров А., Мягких С. Детектор правды. Суггестивные технологии в творчестве полиграфолога-профессионала. – М., 2004. 78. Шутко Г.В., Ермачков А.И. О психофизиологических аспектах профессионального отбора сотрудников органов внутренних дел / Индивидуальная работа с сотрудниками ОВД и новые технологии в психологическом обеспечении: Материалы научно-практической конференции. – Геленджик, 2005. – С.230-235. 79. Экман П. Психология лжи. – СПб., 2003. 80. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. – М., 1999. 81. Яблоков Н.П. Нравственные аспекты криминалистических приемов и средств ведения расследования // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 1999. № 3. – С. 30–49. 82. Volitional experiences associated with breaching posthypnotic amnesia. Coe-WC; Yashinski-E J-Pers-Soc-Psychol. 1985 Mar; 48(3): 716-22 83. Polygraph. Council on Scientific Affairs. JAMA. 1986 Sep 5; 256(9) 84. A conceptual model for judging the truthfulness of a young child's allegation of sexual abuse. de-Young-M Am-J-Orthopsychiatry. 1986. Oct; 56(4): 550-9 85. Predictive power of the polygraph: can the "lie detector" really detect liars? BrettAS; Phillips-M; Beary-JF Lancet. 1986 Mar 8; 1(8480): 544-7. 86. Effect of biofeedback on the detection of deception. Timm-HW J-Forensic-Sci. 1987 May; 32(3): 736-46. 66 87. Late vertex positivity in event-related potentials as a guilty knowledge indicator: a new method of life detection. Rosenfeld-JP; Nasman-VT; Whalen-R; Cantwell-B; MazzeriL Int-J-Neurosci. 1987 May; 34(1-2): 125-9. 88. Voice stress evaluators and lie detection. Hollien-H; Geison-L; Hicks-JW Jr JForensic-Sci. 1987 Mar; 32(2): 405-18. 89. A modified, event-related potential-based guilty knowledge test. Rosenfeld-JP; Cantwell-B; Nasman-VT; Wojdac-V; Ivanov-S; Mazzeri-L, Northwestern University, Department of Psychology and Neurobiology, Evanston, IL Int-J-Neurosci. 1988 Sep. 90. Psychiatric conditions in worker fitness and risk evaluation. Robbins-DB New York Medical College, Valhalla. 91. More on volitional experiences and breaching posthypnotic amnesia. Schuyler-BA; Coe-WC Int-J-Clin-Exp-Hypn. 1989 Oct; 37(4): 320-31. 92. Psychological and psychiatric aspects of a coerced-internalized false confession. Gudjonsson-GH; Lebegue-B J-Forensic-Sci-Soc. 1989. Jul-Aug; 29(4): 261-9. 93. Effects of motivation and verbal-response type on psychophysiological detection of information. Elaad-E; Ben-Shakhar-G Psychophysiology. 1989 Jul; 26(4): 442-51. 94. Usefulness of the repeated presentation of questions on the psychophysiological detection of deception] Nakayama-M; Kizaki-H Scientific Investigation Laboratory, Shizuoka Pref. Police H.Q. Shinrigaku-Kenkyu. 1990 Feb; 60(6): 390-3. 95. [Evaluating the validity of short witness reports using behavioral and psychophysiologic parameters] Glaubhaftigkeitsbeurteilung von kurzen Zeugenaussagen mittels behavioraler und psychophysiologischer Parameter. Curio-I; Scholz-OB Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universitat, Bonn. Z-Exp-Angew-Psychol. 1991; 38(2): 188-200. 96. The roles of deception, intention to deceive, and motivation to avoid detection in the psychophysiological detection of guilty knowledge. Furedy-JJ; Ben-Shakhar-G Department of Psychology, University of Toronto, Ontario, Canada. Psychophysiology. 1991 Mar; 28(2): 163-71. 97. An ERP-based, control-question lie detector analog: algorithms for discriminating effects within individuals' average waveforms. Rosenfeld-JP; Angell-A; Johnson-M; QianJH Northwestern University, Department of Psychology, Evanston, Illinois 60201. Psychophysiology. 1991 May; 28(3): 319-35. 98. Why (some) Americans believe in the lie detector while others believe in the guilty knowledge test. Lykken-DT Department of Psychology, University of Minnesota, Minneapolis 55455. Integr-Physiol-Behav-Sci. 1991 Jul-Sep; 26(3): 214-22. 99. Science and the CQT polygraph. A theoretical critique. Saxe-L Heller School, Brandeis University, Waltham, MA 02215. Integr-Physiol-Behav-Sci. 1991 Jul-Sep; 26(3): 223-31. 100. Clinical judgment and decision-making in CQT-polygraphy. A comparison with other pseudoscientific applications in psychology. Ben-Shakhar-G Department of Psychology, Hebrew University, Jerusalem, Israel. Integr-Physiol-Behav-Sci. 1991 Jul-Sep; 26(3): 232-40. 101. Alice-in-Wonderland terminological usage in, and communicational concerns about, that peculiarly American flight of technological fancy. The CQT polygraph. Furedy-JJ Dept. of Psychology, University of Toronto, Ontario, Canada. Integr-Physiol-Behav-Sci. 1991 Jul-Sep; 26(3): 241-7. 102. Effects of mental countermeasures on psychophysiological detection in the guilty knowledge test. Elaad-E; Ben-Shakhar-G Division of Criminal Identification Israel National Police Headquarters, Jerusalem. Int-J-Psychophysiol. 1991 Aug; 11(2): 99-108. 103. The truth will out: interrogative polygraphy ("lie detection") with event-related brain potentials. Farwell-LA; Donchin-E Cognitive Psychophysiology Laboratory, University of Illinois at Urbana-Champaign. Psychophysiology. 1991 Sep; 28(5): 531-47. 104. A comparison of field and laboratory polygraphs in the detection of deception. Patrick-CJ; Iacono-WG Florida State University. Psychophysiology. 1991 Nov; 28(6): 632-8. 67 105. Use of antianxiety drugs as countermeasures in the detection of guilty knowledge. Iacono-WG; Cerri-AM; Patrick-CJ; Fleming-JA Department of Psychology, University of Minnesota, Minneapolis 55455. J-Appl-Psychol. 1992 Feb; 77(1): 60-4. 106. Oddball-evoked P300-based method of deception detection in the laboratory. II: Utilization of non-selective activation of relevant knowledge. Johnson-MM; Rosenfeld-JP Northwestern University, Department of Psychology, Evanston, IL 60208. Int-JPsychophysiol. 1992. May; 12(3): 289-306. 107. Detection measures in real-life criminal guilty knowledge tests. Elaad-E; Ginton-A; Jungman-N Division of Identification and Forensic Science, Israel National Police Headquarters, Jerusalem. J-Appl-Psychol. 1992 Oct; 77(5): 757-67. 108. The 'control' question 'test' (CQT) polygrapher's dilemma: logico-ethical considerations for psychophysiological practitioners and researchers. Furedy-JJ University of Toronto, Department of Psychology, Ont., Canada. Int-J-Psychophysiol. 1993 Nov; 15(3): 263-7. 109. Psychophysiologic testing for post-traumatic stress disorder: forensic psychiatric application. Pitman-RK; Orr-SP Harvard Medical School, Psychophysiology Laboratory, Manchester, NH 03103. Bull-Am-Acad-Psychiatry-Law. 1993; 21(1): 37-52. 110. Detection of deception: a transactional analysis perspective. Elaad-E Israel National Police Headquarters, Jerusalem. J-Psychol. 1993. Jan; 127(1): 5-15. 111. Polygraph lie detection on real events in a laboratory setting. Bradley-MT; CullenMC Department of Psychology, University of New Brunswick, Saint John, Canada. Percept-Mot-Skills. 1993 Jun; 76(3 Pt 1): 1051-8. 68 Приложение 1. Технические средства обеспечения ПФИ с использованием полиграфов ПРИМЕРНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ СТАЦИОНАРНОЙ БАЗЫ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ОПРОСОВ ГРАЖДАН С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОЛИГРАФА Техническое обеспечение стационарной базы (кабинет) по проведению полиграфных проверок включает в себя оборудование и оснащение помещения и полиграфные устройства, используемые для проведения опроса граждан. Целью стандартизации технического оснащения и оборудования стационарной базы (кабинета) является, с одной стороны, сохранение здоровья опрашиваемого, с другой стороны максимальное уменьшение внешних воздействий, которые могут оказать влияние на результаты проводимого опроса (шумы, высокая или низкая температура и т.д.). В качестве нормативных документов взяты ныне действующие в России нормы и правила для помещений, в которых эксплуатируется электрофизиологическая регистрирующая аппаратура, в частности ГОСТ 13.3.002.-75, ГОСТ 12.1.004-76 (действующие строительные нормы и правила), "Правила устройства электроустановок", "Инструкция по защитному заземлению электромедицинской аппаратуры в учреждениях Министерства здравоохранения СССР", "Правила техники безопасности при эксплуатации изделий медицинской техники в учреждениях здравоохранения. Общие требования" (утверждено Минздравом СССР в 1984 г.). 1. Оборудование и оснащение помещения для проведения опроса граждан с использованием полиграфа. Помещение должно иметь: 1.1. Площадь не менее (10-15) кв.м 1.2. Необходимую высоту. Рекомендуемый минимум -2,5 м. 1.3. Покрытие стен и потолка звукоизоляционным материалом и окраску в нейтральные, мягкие тона (светло-бежевый, желто-коричневый, светло-зеленый), 1.4. Покрытие полов звукоизоляционным материалом (ковровая дорожка, ковролин, ворсолин и т.д.) спокойных тонов с невыраженным рисунком (песочно-коричневый, светло-коричневый, светло-зеленый). 1.5. Двойные, облицованные звукопоглощающим материалом двери. 1.6. Оптимальное расположение. Для снижения уровня шумового фона кабинет располагается в помещении, окна которого не выходят на транспортные магистрали. Защита от шума строительно-акустическими методами в помещении кабинета обеспечивается на основе требований СНиП 11-12-77 "Защита от шума". Уровень шума не должен превышать 40 дБ. 1.7. Приточно-вытяжную вентиляцию или кондиционер типа БК-2000Т. 1.8. Постоянную температуру воздуха около + 20°С и соответствующую гигиеническим нормативам влажность около (30-60) %. 1.9. Самостоятельную питающую линию от распределительного щита, проложенную проводами необходимого по расчету сечения. Присоединение к этим электропроводам других потребителей не допускается. 1.10. Автомат защиты сети с общим рубильником, имеющим обозначенное положение "включено-выключено" на 15-20 ампер типа (АЗС-15, АЗС-20), установленный в легко доступном месте. Распределительное напряжение для питания аппаратов - 220 вольт. 69 1.! 1. Две электрические розетки, смонтированные на высоте 1,2м от уровня пола и защитное заземление. Аппаратура, устанавливаемая в помещении, должна быть подключена к защитному заземлению. 1.12. Комбинированное освещение- естественное и искусственное. Искусственное освещение может быть обеспечено как лампами накаливания, так и люминесцентными лампами. 1.13. Световое табло "Не входить", установленное над входом в помещение, предназначенное для проведения опроса граждан с применением полиграфа. 1.14. Защиту от возможного побега опрашиваемого. 1.15. Смежную комнату с отдельным входом для размещения персонала и установки аппаратуры видео- и аудиоконтроля опроса. 1.16. Месторасположение в официальном здании ОВД. 2. Оснащение и оборудование стационарной базы осуществляется специальным оборудованием (полиграфами), инвентарем и расходуемым имуществом. 2.1. Полиграфные устройства, используемые для проведения опроса, должны иметь защиту не ниже II класса, о чем должен иметься соответствующий документ, выданный Министерством здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации. 2.2. Стационарная база (кабинет) для проведения опроса граждан с применение полиграфа может быть оснащена: полиграфным устройством компьютерного типа - 1 шт.; или полиграфным устройством с чернильно-пишущим самописцем - I шт.; компьютером типа 1ВМ (стационарный или портативный) I шт.; принтером 1 шт. 2.3. В состав оборудования стационарной базы входит следующий инвентарь: столы для аппаратуры 2 шт.; кресла мягкие с подлокотниками 2 шт.; стулья полумягкие 2 шт.; шкаф для бумаг 1шт.; сейф (железный шкаф) I шт.; вешалка I шт. 3. Для обеспечения проведения опросов с использованием полиграфа стационарная база (кабинет) оснащается следующим расходным имуществом (указано минимальное количество): бумага для полиграфа 10 рулонов; бумага для принтера I пачка; чернила для полиграфа 5 флаконов; вата медицинская 2 уп.; салфетки марлевые 10 ул.; спирт медицинский для протирки рук опрашиваемого 100 мл.; дискеты 10 шт. Данные "Требования" разработаны УОТМ и ВНИИ МВД России. Утверждены заместителем Министра внутренних дел генерал-лейтенантом милиции П.М. Латышевым 9.02.1995 г. 70 Основные тактико-технические характеристики отечественных аппаратно-программных комплексов Профессиональный компьютерный полиграф «Поларг» или эквивалент Предназначен - для проведения специальных психофизиологических исследований Блок обработки - исполнение корпуса полиграфа в темном (черном) цвете из сигналов экструдированного алюминия, обеспечивающего электромагнитную защищенность. Портативная рабочая - с характеристиками: Се1егоп 1,7 GНr, с объемом памяти не станция типа менее 1024 Мб, с жестким диском не менее 120 ГБ, пишущим «Ноутбук» DVD, наличие 4 USВ-разъемов, операционной системы, сертифицированной по требованиям безопасности) сертификат ФСТЭК России № 844/2). Программное обеспечение «Полигон» - наличие диска с ПО «Полигон»; - отсутствие ключа защиты от запуска; - адаптированность ПО к подготовке специалистов и терминологии соответствующей школы (Н-К-П-); - возможность подготовки шаблона теста для его непрерывного предъявления не менее 3-х раз; - наличие в ПО альтернативных способов математической обработки, полученной в ходе обследования информации (использование параметрических и непараметрических критериев различий); - наличие в ПО автоматической бальной оценки зарегистрированных результатов; - возможность проведения с использованием ПО экспертных методов оценки полиграмм (бальная, метрическая); - включение в ПО диалогового режима «программа - оператор» (по принципу «интеллектуальный прибор»); - возможность анализа выбранных программой оцениваемых физиологических параметров, принуждение ПО к обсчету параметров по выбору специалиста; - использование в ПО автоматизированных элементов управления (автоподстройка и др.). Наличие в полиграфе основных каналов регистрации психофизиологических параметров: дыхание - использование датчиков ВДХ и НДХ с тензопреобразователями. кожногальваническая реакция (КГР) - исполнение датчика из экологически чистого металла. 71 кардиоканал - использование активных датчиков ФПГ; - исполнение датчика ПГ с использованием дифференцирующего пьезо-элемента; - использование датчика для регистрации (АД) относительного артериального давления (преобразование пневмосигнала в электрический сигнал в блоке обработки сигнала); - крепления датчиков - «прищепка» (по принципу «сигнал есть всегда»). Наличие в полиграфе дополнительных каналов: - тремор (двигательная активность); - аудиоканал (микрофон); - видеоканал (Web-камера); - наличие дополнительного канала с возможностью регистрации через него (по выбору специалиста) сигнала КГР, ПГ, ФПГ, тремора. Исполнение контактной группы датчиков по типу фиксированного разъема (ЛЕМО) с использованием золотого напыления для уменьшения искажения входного сигнала. Гарантийное обслуживание - 5 лет. Наличие: 1. Сертификата соответствия Госстандарта России. 2. Санитарно-эпидемиологического заключения Государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации. 3. Сертификата менеджмента качества ИСО 9001-200. Комплектация Наименование Портативная рабочая станция (ноутбук) Блок обработки сигналов Датчик КГР Датчик дыхания Датчик плетизмограммы Датчик фотоплетизмограммы Датчик двигательной активности Датчик мимики лица Измеритель артериального давления с датчиком Аудиомикрофон Интерфейсный кабель Программное обеспечение на CD Инструкция по эксплуатации ПО ед. изм. к-т шт. шт. шт. шт. шт. шт. шт. к-т шт. шт. шт. шт. кол-во 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Авторские учебные пособия: «Инструментальная детекция лжи» «Атлас полиграмм» шт. шт. 1 1 Укладка - жесткий кейс (дипломат) шт. 1 72 Профессиональная полиграфная система «Диана-02-ПК+» или эквивалент Предназначена - для проведения специальных психофизиологических исследований Сенсорный блок - исполнение корпуса из алюминиевого сплава. Персональный компьютер - процессор Соге2Вио; типа Ко1еЬоок - оперативная память, не менее 1 Гб; - диагональ экрана Г5; - не менее 3-х USВ портов. Программное обеспечение - наличие диска с ПО «Диана-02»; «Диана-02» - возможность проведения экспертной и автоматической обработки данных; - возможность вычисления балльной оценки тестов зон сравнения экспертно и автоматически; - возможность синтеза речевых стимулов в ходе проведения тестирования; - использование алгоритма Сhаnсе Саlс для вычисления вероятности неслучайных реакций на предъявляемые стимулы с ранжированием их по значимости; - наличие специализированной «Стресс-шкалы» и «Шкалы ССА» для оценки уровня стресса обследуемого в процессе тестирования; - наличие алгоритма анализа данных для выявления основных видов противодействия; - наличие «интеллектуальной» настройки регистрируемых каналов; - наличие режима «аудиозаписи»; - наличие режима «фото-видео регистрации»; - наличие режима «Синхронизация видео»; - наличие режима «Линза»; - наличие режима просмотра полиграмм «Псевдо-Оn-linе»; - наличие режима «ввода рукописных текстов» - наличие базы шаблонов тестов. Наличие в полиграфе основных каналов регистрации психофизиологических параметров: дыхание - использование датчиков ВДХ и НДХ. кожно-гальваническая реакция (КГР) - возможность одновременной регистрации 2-х каналов одновременно. сердечно-сосудистая активность - использование датчиков ПГ, ФПГ и АД одновременно. 73 Наличие дополнительных каналов: - регистрация общей двигательной активности и мимики лица; - регистрация энергии речевого сигнала; - регистрация частоты сердечных сокращений. Гарантийное обслуживание - 6 лет. Наличие: 1. Сертификата соответствия ГОСТ Р 51350-99 в системе РОСТест. 2.СанПиН 2.2.2/2.4.1340-01. 3.СП 2.2.2.1327-03. 4.СН 2.2.4/2.1.8.562-96. 5.МСанПиН 001-96. Комплектация Наименование Персональный компьютер типа Notebook сенсорный блок Датчик КГР Датчик дыхания Датчик пьезо-плетизмограммы Датчик фотоплетизмограммы Датчик артериального давления Датчик двигательной активности Датчик мимики лица Микрофон Манипулятор «мышь» (USВ) Коврик для манипулятора «мышь» Web-камерой Наушники Цифровая координатная ручка ПО «Диана - 02» на СD диске Кабель подключения к ПК Паспорт и гарантийный талон Техническое описание Инструкция по эксплуатации Пакет сертификационных документов (копии) Специализированная сумка полиграфолога (ССП-01) ед. изм. к-т шт. шт. шт. шт. шт. шт. шт. шт. шт. шт. шт. шт. шт. к-т. шт. шт. шт. шт. шт. к-т к-т. кол-во 1 1 2 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 74 Аппаратно-программный комплекс «Диана-ВИДЕО» или эквивалент Предназначена для многоканального видео и аудио контроля в ходе проведения беседы психолога или полиграфолога с испытуемым. Рабочая станция - процессор Соrе2Quard; видео - оперативная память не менее 2 Gb; регистрации - жесткий диск не менее 500 Gb; - видеокарта на базе GPU Nvidia; - видеопамять не менее 256 Мb Монитор LСD - не менее 19". ПО «Диана- наличие электронной базы данных по обследуемым; видео» - возможность синхронной записи и воспроизведения до 4-х Модули видео видеоканалов и 2-х аудиоканалов в режиме реального времени с регистрации погрешностью относительно друг друга не более 0.15 сек. С любой позиции без прерывания записи; - совместимость с цв. и ч/б телекамерами стандарта РАL-В по четырем входным видеоканалам; - возможность записи сигнала с видеовыхода ПК синхронно с остальными видео и аудио каналами; - возможность воспроизведения одновременно нескольких и полноэкранно записанных видеоданных; - возможность записи со скоростью до 25 кадров в сек. на видеоканал; - наличие частотного диапазона аудио канала не менее 60-12000 Гц; - наличие навигационной шкалы для циклического воспроизведения выбранного интервала обследования; - возможность подключения дополнительного монитора; - возможность выбора режима воспроизведения: с нормальной скоростью, замедленное, ускоренное, покадровое; - наличие выходов DVI, S-Vidео; - возможность синхронизации с профессиональным компьютерным полиграфом типа «Диана»; - возможность архивации всех записанных данных обследуемого на DVD дисках и других носителях; -наличие дистанционного управления видеокамерами модулей видео регистрации позных реакций и мимики лица; - с чувствительностью камер не ниже 0.8 лк. Гарантийное обслуживание -5 лет. Комплектация № п/п Наименование Ед. изм. 1. 2. 3. 4. Рабочая станция видео регистрации Модуль видео регистрации общего вида Модуль видео регистрации позных реакций Модуль видео регистрации мимики лица к-т. к-т. к-т. к-т. Колво 75 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. Источник бесперебойного питания базового помещения Сетевой фильтр Монитор LСD Манипулятор «мышь» Клавиатура Микрофон Наушники Коврик для «мыши» Оборудование для связи базового и операторского помещений шт. шт. шт. шт. шт. шт. шт. шт. к-т. 2 2 2 2 1 2 2 1 14. 15. 16. 17. 18. Модуль обратной аудио связи Монтажный набор ПО «Диана-Видео» Техническая документация Паспорт и гарантийный талон к-т. к-т. шт. к-т. шт. 1 1 1 1 1 76 Аппаратно-программный комплекс «Конкорд» или эквивалент Предназначен для решения круга задач уголовных и служебных расследований, кадрового отбора: оценки уровня профессиональной подготовки, социальной и психофизиологической надежности. Беспроводное устройство - изготовление корпуса из полистирола размером съема и регистрации 80x45x25мм с размещением элементов для регистрации физиологических пяти физиологических показателей (кожно-гальванической показателей (УСРП) реакции, сердечно-сосудистой деятельности, вазомоторного дыхания); - наличие прецизионного преобразователя аналоговых сигналов в 16-ти разрядную цифровую форму; - наличие радиомодема связи с компьютером; - наличие энергоемкого аккумулятора; - возможность подключения внешних традиционных датчиков регистрации физиологических показателей. Многофункциональный - серии НР цветовое разрешение формата А4 не менее 1200 лазерный сканер-принтер dpi Ноутбук «АSUS» - Intel Core 2 Duo/ 1.86 GHz/ 1024 Mb/ 100 Gb/ 15.4 WXGA/Blue-tooth Windows XP (Vista). Программное обеспечение - наличие диска с ПО «Конкорд»; АПК «Конкорд» - наличие защиты данных исследований от несанкционированного доступа; - наличие текущего индекса эмоционального напряжения испытуемого; - возможность анализа полиграмм на основе априорной вероятности воздействий и выделения индивидуального паттерна реагирования; - наличие синтезатора физиологических показателей виртуального испытуемого; - наличие оперативного редактора для составления тематических заданий и вопросников; - наличие вероятностного классификатора результатов совместной обработки независимых исследований; - наличие редактора составления автозаключений по результатам исследований с генератором автотекста; - наличие архива тематических заданий, практических тестов и примеров результатов исследований; - возможность оперативного управления структурой предъявления материалов тестирования; - наличие возможности классифицировать результаты психофизиологических исследований по анализу вегетативных показателей (полиграф) и топографических и психолингвистических признаков письменной речи (рукописи) испытуемого. - наличие интерактивного электронного руководства пользователя. 77 Веб-камера - Creative Live/ Cam Optia/ USB/ 1,3 Mb Наличие в полиграфе основных каналов регистрации психофизиологических параметров: Сердечно-сосудистая деятельность - анализ изменений частоты пульса; - возможность оценки динамики периферийного давления крови, мгновенной частоты сердечных сокращений и др. Дыхание - регистрация, анализ изменения грудного и диафрагмального дыхания. Кожно-гальваническая реакция - регистрация и анализ изменения проводимости кожных покровов, симпатической и тонической составляющих реакций. Регистрация речевых реакций - регистрация и анализ изменений речевой реакции, энергии сигнала. Регистрация двигательной - регистрация и анализ изменений двигательной активности, активности энергии сигнала. Гарантийное обслуживание - 5 лет. Наличие: 1. Сертификата соответствия Госстандарта России. 2. Санитарно-эпидемиологического заключения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Комплектация АПК «Конкорд» (ТУ 4254-002-79478578-2007) Наименование Ед. изм. Кол-во Беспроводное устройство съема и регистрации физиологических показателей (УСРП) Дополнительный комплект внешних датчиков с миниатюрным разъемом шт. 1 к-т 1 Ноутбук «АSUS» Компакт диск с ПО Манипулятор «мышь» Многофункциональный лазерный сканер-принтер Веб-камера Внешний микрофон Головные телефоны Сумка для транспортировки и хранения шт. шт. шт. шт. шт. шт. к-т. шт. 1 1 1 1 1 1 1 1 78 Приложение 2. ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ПРОГРАММНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ПОЛИГРАФОЛОГОВ ПРИМЕРНЫЙ ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН курсов повышения квалификации специалистов-полиграфологов территориальных ОТП органов внутренних дел Согласовано Начальник БСТМ МВД России генерал-полковник милиции Б.Н. Мирошников Согласовано Начальник ГУ ВНИИ МВД России генерал-майор милиции С.И. Гирько Утверждаю Начальник ДКО МВД России генерал-лейтенант милиции В.Я.Кикоть 1 2 Обучение - основа повышения квалификации Курсовое собрание Входной контроль Входной контроль Введение в предмет. Использование полиграфа в ОВД России. Нормативноправовые аспекты применения полиграфа в России Полиграф как техническое устройство. Техника безопасности при работе с полиграфными устройствами Природа сокрытия информации. Методы выявления скрываемой информации. Психофизиологический метод выявления скрываемой информации, перспективы его развития. 3 2 семинарские занятия Практические занятия игры, учения, АКС, КС Факультативные Занятия другие виды занятий Наименование проблем (тем, дисциплин) Всего аудиторных часов Лекции № кафедры, темы, Дисциплины Срок обучения: 24 дня (21 учебный день) Режим занятия: 8-часовое обучение, по субб. – 6 час. Всего: 162 часа 4 5 6 7 8 9 2 2 2 2 2 4 2 2 2 4 2 6 4 2 2 2 79 Порядок подготовки полиграфа к работе. Техника надевания датчиков. Настройка прибора Информативные признаки дыхательных реакций, КГР, ЧСС. Понятие симптомокомплекса Вопросы, используемые при проведении ОИП. Требования к составлению вопросника Психологические аспекты ОИП 6 6 10 4 10 4 6 10 6 4 Этапы проведения ОИП. Их краткая характеристика 8 4 Понятие методики и теста. Методики и тесты ОИП МКВ: тесты этой методики, их достоинства и недостатки (ТСТ, ТОЗВ, ТСЗ) МВСИ: тесты этой методики, их достоинства и недостатки (ПТЗВ, ТПН, ТЗВ) Тактика проведения ОИП. Особенности проведения ПФИ в рамках ОРД. Скрининг Полиграмма. Фон. Реакция. Артефакт 2 2 12 6 6 10 4 6 12 6 6 8 4 4 Оценка полиграмм. Качественная и 22 бальная оценка. Понятие метрической оценки Составление тестов и проведение 8 учебного опроса Организационно-правовые аспекты ОИП 2 6 16 Методологические аспекты ОИП 2 2 Порядок подготовки отчетов на получение постоянного свидетельства 2 2 Основы профессиональной деятельности 2 полиграфолога 2 Самостоятельная работа Экзамен Всего Начальник ВИПК МВД России генерал-майор милиции 21.02.2005 г. 2 4 4 8 2 8 6 162 64 22 56 Н.А. Гудков Примерная дополнительная профессиональная образовательная программа 8 6 20 80 профессиональной переподготовки специалистов для выполнения нового вида профессиональной деятельности ПРОВЕДЕНИЯ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОЛИГРАФА Москва 2005 Примерная дополнительная профессиональная образовательная программа профессиональной переподготовки специалистов для выполнения нового вида профессиональной деятельности ПРОВЕДЕНИЯ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОЛИГРАФА Программа подготовлена по заданию ГУ ЭКЦ МВД России коллективом авторов в составе: Иванов Л.Н., кандидат медицинских наук (ГОУ ВПО Саратовский юридический институт МВД России) Комиссарова Я.В., кандидат юридических наук (ГОУ ВПО Московская государственная юридическая академия) Федоренко В.Н., кандидат биологических наук (Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков) ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Настоящая примерная дополнительная профессиональная образовательная программа (далее по тексту – Программа) определяет структуру и содержание профессиональной переподготовки специалистов для выполнения нового вида 81 профессиональной деятельности – проведения психофизиологического исследования с использованием полиграфа. Программа предназначена для переподготовки лиц, получивших высшее профессиональное образование по укрупненным группам специальностей и направлений подготовки Общероссийского классификатора специальностей по образованию (ОК 009-2003): 010000 Физико-математические науки, 020000 Естественные науки, 030000 Гуманитарные науки, 040000 Социальные науки, 050000 Образование и педагогика, 060000 Здравоохранение, 080000 Экономика и управление, 090000 Информационная безопасность, 170000 Оружие и системы вооружения, 200000 Приборостроение и оптотехника, 210000 Электронная техника, радиотехника и связь, 220000 Автоматика и управление, 230000 Информатика и вычислительная техника, 240000 Химическая и биотехнологии, 280000 Безопасность жизнедеятельности, природообустройство и защита окружающей среды, подтвержденное документом государственного образца, а также имеющих стаж работы после окончания вуза не менее одного года. Целью изучения Программы является подготовка лиц к выполнению нового вида профессиональной деятельности в качестве специалистов-полиграфологов за счет приобретения ими знаний, навыков и умений в области производства психофизиологического исследования с использованием полиграфа (далее по тексту – ПФИП). Задачи изучения Программы: уяснение естественнонаучных основ производства ПФИП; овладение специальной терминологией; изучение правовых основ и организационных особенностей производства ПФИП; ознакомление с характеристиками технических средств, используемых при проведении ПФИП, и формирование устойчивых навыков работы с ними; освоение методик исследования; уяснение специфики анализа результатов ПФИП и составления заключения специалиста; усвоение этики полиграфолога. Программа включает: учебный план, учебно-тематический план, учебную программу и предусматривает следующие компоненты: ОПД – общепрофессиональные дисциплины; СД – специальные дисциплины; ФД – факультативные дисциплины; ПР – практика; ИГА – итоговая государственная аттестация. Профессиональная переподготовка специалистов проводится с частичным отрывом от работы. Для определения степени подготовленности лиц, прибывших на обучение, проводится входной контроль (за счет резерва времени), включая опрос слушателей с использованием полиграфа. Результаты входного контроля могут служить основанием для отказа в допуске к обучению. Учебный материал, предусмотренный Программой, изучается во время проведения аудиторных занятий и закрепляется в ходе практики. Лекции призваны, ориентируя слушателей на многообразие теоретических мнений, содействовать формированию у них целостной концепции применения полиграфа в различных сферах общественной жизни. Лабораторные и практические занятия проводятся с делением группы слушателей на подгруппы численностью не более 3 человек каждая. В целях закрепления полученных профессиональных навыков и умений по проведению ПФИП слушатели в процессе обучения проходят практику по месту своей работы. Практика является самостоятельным разделом учебного плана и осуществляется слушателями в период 2-4 месяцев по окончании изучения общепрофессиональных «Введение в специальность», «Правовые основы использования специальных знаний», «Основы криминалистики и теории судебной экспертизы» и специальных дисциплин «Основы физиологии человека», «Основы 82 психологии», «Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа как форма применения специальных знаний» (темы 3.1 – 3.9). За время практики слушатели обязаны самостоятельно выполнить контрольные задания в соответствии с программой практики. В целях проверки уровня освоения соответствующих знаний и умений по результатам практики проводится промежуточный (рубежный) контроль. Результаты рубежного контроля используются для корректировки учебного процесса и организации индивидуальной работы со слушателями и могут служить основанием для отстранения слушателей от обучения. После проведения рубежного контроля по результатам практики слушатели завершают обучение по специальной дисциплине «Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа как форма применения специальных знаний» (темы 3.10 – 3.13) и проходят государственную итоговую аттестацию. Итоговая государственная аттестация предназначена для определения степени достижения поставленной цели обучения по перечисленным выше дисциплинам в целом и наиболее важным их частям, связанным с практическим применением полученных знаний, умений и навыков решения типовых задач, а также определения степени подготовленности выпускника к выполнению нового вида профессиональной деятельности. Итоговая государственная аттестация включает междисциплинарный государственный экзамен. Слушатели прошедшие государственную итоговую аттестацию, получают дипломы о профессиональной переподготовке, которые удостоверяют право специалиста на ведение профессиональной деятельности по производству психофизиологического исследования с использованием полиграфа. В результате обучения по Программе слушатели должны знать: естественнонаучные основы производства ПФИП; специальную терминологию; правовые основы проведения ПФИП; организационные требования к проведению ПФИП; характеристики технических средств, используемых при проведении ПФИП; методические основы производства ПФИП; специфику формулирования выводов по результатам проведения ПФИП; этику полиграфолога. В результате обучения по Программе слушатели должны уметь: адекватно ситуации оценивать целесообразность и возможность проведения ПФИП в целях разрешения поставленных вопросов; использовать различные методики проведения ПФИП; учитывать в ходе ПФИП индивидуально-психологические особенности обследуемого лица; проводить анализ и оценку данных, зарегистрированных в ходе проведения ПФИП; составлять заключение специалиста по результатам ПФИП; работать с техническими средствами, используемыми при проведении ПФИП. В ходе обучения по Программе слушатели должны овладеть навыками: решения типовых задач, которые могут быть поставлены перед полиграфологом; регистрации с использованием полиграфа физиологических реакций обследуемого лица. Нормативный объем Программы составляет не менее 560 часов трудоемкости, из которых 102 часа - лекции, 78 - практические занятия, 20 - самостоятельная работа, 24 – факультативы, 320 – практика, 8 – итоговая аттестация, 8 - резерв времени. При реализации Программы учреждение имеет право увеличивать объем часов для изучения общепрофессиональных и специальных дисциплин, а также вводить в учебный процесс факультативные дисциплины в соответствии с целями обучения с 83 учетом специфики ранее полученного слушателем высшего профессионального образования, а также по ходатайству заказчика. Кроме того, учреждение в обязательном порядке должно определять формы контроля за наработкой слушателями практических навыков в период прохождения практики, а также предусматривать порядок отстранения слушателей от обучения при неудовлетворительных результатах промежуточного (рубежного) контроля. Индекс ОПД.00 ОПД.01 ОПД.02 ОПД.03 СД.00 СД.01 СД.02 СД.03 ФПД.00 ПР.00 ПР.01 ИГА.00 ИГА.01 ПРИМЕРНЫЙ УЧЕБНЫЙ ПЛАН Общая трудоемкость, Наименование разделов и дисциплин часы (не менее) Общепрофессиональные дисциплины Введение в специальность. 2 Правовые основы использования 8 специальных знаний. Основы криминалистики и теории 10 судебной экспертизы. Специальные дисциплины Основы физиологии человека. 16 Основы психологии. 24 Психофизиологическое исследование с 140 использованием полиграфа как форма применения специальных знаний. Факультативные дисциплины 24 Итого часов теоретического обучения 224 Практика Учебная практика 320 Итоговая государственная аттестация Экзамен 8 Всего часов 552 В том числе Пра Са кт. мос Лек зан т. ции яти раб я ота Форм а контр оля 2 6 2 зачет 8 2 зачет 10 14 62 6 10 58 20 зачет зачет зачет 102 78 20 320 102 78 340 ПРИМЕРНЫЙ УЧЕБНО-ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН № пп Наименование разделов, дисциплин и тем 1 2 Общепрофессиональные дисциплины. 1 Введение в специальность. 2 Правовые основы использования специальных знаний. 2.1 Правоохранительная деятельность и Всего часов трудоемкости В том числе: лекции семинары Лаб. и практ. заняти я 3 20 2 8 4 16 2 6 5 4 6 6 4 2 2 самост оятельна я работа 7 84 судопроизводство: понятие и виды. Использование специальных знаний в сфере административных и трудовых правоотношений. 3 Основы криминалистики и теории судебной экспертизы. 3.1 Основы криминалистики. 3.2 Общая теория судебной экспертизы. Специальные дисциплины. 1 Основы физиологии человека. 1.1 Физиология человека: основные понятия. 1.2 Физиология нервной системы. 1.3 Физиология дыхательной системы. 1.4 Физиология сердечно-сосудистой системы. 1.5 Кожа человека, её функциональное назначение. 2 Основы психологии. 2.1 Психология: основные понятия. 2.2 Познавательные процессы. 2.3 Эмоционально-волевая регуляция деятельности. 2.4 Психология личности. 2.5 Психология общения и межличностных отношений. 3 Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа как форма использования специальных знаний. Часть1. Естественнонаучные и технические аспекты производства ПФИП. 3.1 Естественнонаучные основы ПФИП. 3.2 Полиграф: устройство и специфика применения. 3.3 Организационно-технические особенности производства ПФИП. Часть2. Методические аспекты производства ПФИП. 3.4 Подготовка тестов: общая характеристика. 3.5 Методики и тесты ПФИП. 3.6 Анализ и оценка зарегистрированных данных по полиграмме. Часть3. Организационнопроцессуальные аспекты ПФИП. 3.7 Правовые основы производства ПФИП. 3.8 Виды и стадии ПФИП. 3.9 Квалификационные и нравственные 2.2 2 2 10 8 2 4 6 4 4 2 16 2 10 2 2 4 4 2 2 2 2 2 4 2 2 24 4 6 4 14 2 4 2 10 2 2 2 4 6 2 4 2 2 140 62 22 36 20 26 10 6 6 4 14 6 6 2 4 6 2 2 2 52 22 2 20 8 4 12 32 8 10 2 4 12 8 62 30 14 10 8 4 2 2 6 12 2 4 2 4 2 4 6 4 4 8 4 85 требования к деятельности специалиста-полиграфолога. 3.10 Производство ПФИП по уголовным делам. 3.11 Участие полиграфолога в гражданском судопроизводстве. 3.12 Производство ПФИП по трудовому законодательству. 3.13 Производство ПФИП по заявкам юридических лиц и граждан. Факультативы Практика Итоговая государственная аттестация Итого 16 8 4 2 8 4 2 2 10 6 2 2 6 4 2 24 320 8 552 2 320 102 42 36 340 Срок обучения: 29 учебных дней (232 часа) без учета практики Резерв времени: 8 часов (552 + 8) Режим обучения: 8 часов занятий / день ПРИМЕРНАЯ УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА (СОДЕРЖАНИЕ) Общепрофессиональные дисциплины. ОПД.01 Введение в специальность. Естествознание на современном этапе. Экспертиза как социальное явление. Человек как объект экспертного исследования. ОПД.02 Правовые основы использования специальных знаний. Тема 2.1. Правоохранительная деятельность и судопроизводство: понятие и виды. Уголовно-процессуальная деятельность, право и правоотношения. Субъекты уголовного процесса. Теория и практика доказывания. Оперативно-розыскная деятельность как особый вид правоохранительной деятельности: задачи, принципы, правовая основа. Гражданское судопроизводство. Формы использования специальных знаний в гражданском процессе. Арбитраж. Тема 2.2. Использование специальных знаний в сфере административных и трудовых правоотношений. Юридические и физические лица как субъекты административного права. Юридические и физические лица в системе трудовых правоотношений. ОПД.03 Основы криминалистики и теории судебной экспертизы. Тема 3.1. Основы криминалистики. Объект, предмет, система, методы и задачи науки криминалистики. Криминалистическая идентификация и диагностика. Общие положения криминалистической техники, тактики и методики расследования преступлений. Тема 3.2. Общая теория судебной экспертизы. Сущность судебной экспертизы: предмет и задачи. Объекты судебной экспертизы, их свойства и признаки. Субъекты судебно-экспертной деятельности. Методы и методики 86 в экспертной деятельности. Институт судебной экспертизы законодательстве. Назначение и производство судебных экспертиз. в российском Специальные дисциплины. СД.01 Основы физиологии человека. Тема 1.1. Физиология человека: основные понятия. Физиология: предмет, задачи, методы, система науки. Организм человека как единое целое. Основы регуляции жизнедеятельности организма. Реактивность. Адаптация. Тема 1.2. Физиология нервной системы. Общая организация нервной системы. Центральная нервная система и функции головного мозга. Вегетативная нервная система. Ориентировочный рефлекс. Тема 1.3. Физиология дыхательной системы. Дыхательных акт. Регуляция дыхания и функциональные отклонения. Тема 1.4. Физиология сердечно-сосудистой системы. Сердечно-сосудистая система: деятельность и особенности регуляции. Нарушение сердечно-сосудистой деятельности. Тема 1.5. Кожа человека, её функциональное назначение. Строение кожного покрова, его свойства и характеристики. Потовые железы и кожногальваническая реакция. Феномены Фере и Тарханова. СД.02 Основы психологии. Тема 2.1. Психология: основные понятия. Предмет, задачи, принципы и методы психологии. Понятие о психике. Сознание как высшая форма психики. Нейрофизиологические основы психики человека. Принципы и законы высшей нервной деятельности. Типологические особенности высшей нервной деятельности. Основы психофизиологии. Тема 2.2. Познавательные процессы. Ощущение и восприятие: понятие, нейрофизиологические основы, закономерности. Восприятие человека человеком. Проявление закономерностей ощущений и восприятия в формировании показаний субъектов судопроизводства. Мышление. Познавательная деятельность эксперта. Воображение. Память. Нейрофизиологические основы памяти. Классификация явлений памяти: формы, процессы, виды и системы памяти. Типы памяти. Использование закономерностей памяти в юридической практике. Тема 2.3. Эмоционально-волевая регуляция деятельности. Эмоции и чувства: понятие, физиологические основы, свойства, виды. Конфликтные эмоциональные состояния. Стресс. Понятие о воле. Волевая регуляция поведения. Тема 2.4. Психология личности. Личность и общество. Взаимосвязь биологических и социальных факторов в психическом развитии личности. Понятие о деятельности и поведении. Психические свойства личности: темперамент, направленность, характер, способности. Акцентуации характера и психопатии. Психические состояния личности. 87 Тема 2.5. Психология общения и межличностных отношений. Общение как социальная связь. Средства и техника общения. Невербальная коммуникация. Психологическое воздействие: общая характеристика, средства, методы воздействия и манипуляции. Неправда, обман, ложь. Формы межличностного взаимодействия. Психология разрешения межличностных конфликтов. СД.03 Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа как форма применения специальных знаний. Часть1. Естественнонаучные и технические аспекты производства ПФИП. Тема 3.1. Естественнонаучные основы ПФИП. Исследование психологии и психофизиологии человека: исторический обзор. Развитие психофизиологического метода «детекции лжи». Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа, его цели и задачи. Психологическая и психофизиологическая экспертиза. Тема 3.2. Полиграф: устройство и специфика применения. Методические требования к техническим средствам ПФИП. Чернильнопишущий полиграф: его устройство (основные сведения), достоинства и недостатки. Компьютерный полиграф: его устройство (основные сведения), достоинства и недостатки. Общая характеристика полиграфов, выпускаемых в России и других странах мира. Тема 3.3. Организационно-технические особенности производства ПФИП. Организация рабочего места полиграфолога. Присутствие третьих лиц при проведении ПФИП. Осуществление аудио- и видеозаписи в ходе ПФИП. Часть 2. Методические аспекты производства ПФИП. Тема 3.4. Подготовка тестов: общая характеристика. Виды вопросов, используемых в тестах, предъявляемых в ходе ПФИП. Общие требования к формулированию вопросов. Нейтральные вопросы, их назначение, специфика формулирования. Проверочные вопросы, их назначение, специфика формулирования. Контрольные вопросы, их назначение, специфика формулирования. Вспомогательные вопросы, их назначение, специфика формулирования. Тема 3.5. Методики и тесты ПФИП. Стим-тесты. Методика выявления скрываемой информации, ее достоинства и недостатки: формулирование вопросов, формирование тестов (тест «на знания виновного», тест «пика напряжения», поисковые тесты), порядок проведения тестирования. Методика контрольных вопросов, ее достоинства и недостатки: формулирование вопросов, формирование тестов, порядок проведения тестирования. Тема 3.6. Анализ и оценка зарегистрированных данных по полиграмме. Фон, реакция, артефакт; их проявление в физиологических процессах, регистрируемых в ходе ПФИП. Дыхание: анализ и оценка реакций. Кожно-гальванический рефлекс: анализ и оценка реакций. Сердечно-сосудистая система: анализ и оценка реакций. Регистрация дополнительных показателей. Экспертная оценка полиграммы: 88 метрическая и балльная системы оценки. Достоверность результатов ПФИП. Специфика формулирования выводов по результатам исследования. Противодействие в ходе тестирования: виды, выявление признаков противодействия, превентивные меры. Часть 3. Организационно-процессуальные аспекты ПФИП. Тема 3.7. Правовые основы производства ПФИП. Правовое регулирование применения полиграфа в различных странах мира. Правовые основы применения полиграфа в России. Тема 3.8. Виды и стадии ПФИП. Виды ПФИП: общая характеристика и специфика применения методик ПФИП. Стадии ПФИП: подготовка материалов к производству ПФИП, предтестовая беседа, тестирование, внутритестовая беседа, послетестовая беседа. Обстоятельства, исключающие проведение ПФИП. Тема 3.9. Квалификационные и нравственные требования к деятельности специалистаполиграфолога. Квалификационные требования, предъявляемые к полиграфологу. Принципы производства ПФИП. Нравственные начала деятельности специалиста-полиграфолога. Тема 3.10. Производство ПФИП по уголовным делам. Специфика применения полиграфа в ходе оперативно-розыскной деятельности. Особенности участия полиграфолога в уголовном процессе в качестве специалиста и эксперта. Производство психофизиологической экспертизы. Дополнительная и повторная экспертиза. Участие эксперта-полиграфолога в производстве комиссионных и комплексных экспертиз. Заключение специалиста и эксперта. Допрос специалиста и эксперта. Тема 3.11. Участие полиграфолога в гражданском судопроизводстве. Особенности подготовки к проведению ПФИП по гражданским делам. Специфика действий полиграфолога в ходе предтестовой беседы, тестирования и послетестовой беседы. Составление заключения эксперта. Консультация специалиста. Тема 3.12. Производство ПФИП по трудовому законодательству. Права и обязанности работодателя и работника по трудовому законодательству. Рекомендации по проведению предтестовой беседы, тестирования и послетестовой беседы. Составление заключения по результатам исследования. Тема 3.13. Производство ПФИП по заявкам юридических лиц и граждан. Организационно-методические особенности проведения ПФИП по заявкам юридических лиц и граждан. Рекомендации по проведению предтестовой беседы, тестирования и послетестовой беседы. Составление заключения по результатам исследования. 89 Приложение 3. ПРОЕКТ Основные принципы и нормы профессиональной деятельности полиграфолога Я, ______________________________________________________________ принимаю на себя добровольное обязательство твердо придерживаться следующих основных принципов и норм профессиональной деятельности, а именно: 1. Полиграфолог осознает свою ответственность перед человеком, давшим добровольное согласие на проведение опроса с применением полиграфа, независимо от тех обстоятельств, которыми была вызвана необходимость этой'процедуры, и обязуется быть честным, объективными беспристрастным в отношении опрашиваемого лица, вне зависимости от социального и экономического статуса данного человека, его политических и религиозных взглядов и убеждений, расовой или этнической принадлежности, физических данных. 2. Полиграфолог признает невозможность проведения опроса с применением полиграфа против воли человека: полиграфолог не приступит к проведению опроса, не убедившись, что опрашиваемое лицо дало добровольное письменное согласие на эту процедуру без принуждения со стороны третьих лиц. 3. Полиграфолог должен выполнять свои обязанности с чувством достоинства, самоуважения и независимости: его заключения по результатам проведенного опроса с применением полиграфа должны быть свободны от финансового, политического, служебного или иного давления со стороны физических или юридических лиц. 4. Полиграфолог обязан использовать при проведении опроса полиграф, обеспечивающий не травмирующий и безвредный для здоровья опрашиваемого лица контроль, как минимум, трех физиологических процессов - дыхания, сердечнососудистой системы и кожно-гальванического рефлекса. Это не исключает возможность контроля иных физиологических процессов и их соответствующей регистрации. 5. Полиграфолог а ходе опроса с применением полиграфа не должен использовать вопросы, связанные с религиозными убеждениями, политическими пристрастиями и расовыми взглядами, за исключением случаев, связанных со специальными расследованиями, проводимых по указанию и в интересах правоохранительных органов. 6. Полиграфолог в ходе опроса с применением полиграфа не должен использовать вопросы, направленные на получение от опрашиваемого лица сведений, составляющих государственную или военную тайну либо касающихся деятельности правоохранительных органов или спецслужб России. 7. Полиграфолог не должен проводить опрос лица, которое, по его мнению, не подлежит исследованию с применением полиграфа по причине неудовлетворительного физического или психического состояния. 8. Полиграфолог имеет право сделать заключение по результатам конкретного опроса с применением полиграфа лишь при условии не менее, чем трехкратного предъявления опрашиваемому лицу каждого из вопросов любого из примененных тестов. 9. Полиграфолог не должен - если он не является профессиональным специалистом - включать а свое письменное заключение выводы медицинского, юридического, психиатрического или иного характера, относящиеся к области знаний специалистов другого профиля. При необходимости, полиграфолог имеет право составить описание поведения и внешности опрашиваемого лица, если это описание 90 имеет отношение к процедуре опроса с применением полиграфа, но от вынесения какого-либо диагноза полиграфолог должен воздержаться. 10. Полиграфолог должен дать опрашиваемому лицу возможность объяснить зафиксированные на полиграмме реакции на соответствующие вопросы, по возможности, перепроверить их и учесть эти объяснения при подготовке письменного заключения по результатам опроса. 11. Полиграфолог при подготовке специалистов по ПФИ руководствуется Стандартом СТО РАЭБУР 51 -01-99. 12. Полиграфолог не имеет права оказывать услуги по обучению мерам противодействия ОИП (подпись) Регистрационный номер и дата выдачи «Свидетельства» (дата)
