В.С. Танцура Полиграф на службе у правосудия С древних

пошлины и налоги. Если за такие товары были оплачены таможенные
пошлины и налоги, то эти суммы возвращаются владельцу склада в случае, если такое освобождение или возврат предусмотрены при фактическом экспорте товаров. В таком случае, данные товары нужно вывезти
не позднее трех месяцев с момента помещения их на таможенный склад.
В случае фактического вывоза товара в оговоренные сроки оплачиваются таможенные пошлины, налоги, а также проценты с них по
ставкам, которые устанавливаются Центральным банком Российской
Федерации по представляемым этим банком кредитам.
Кроме этого, если выдача товара осуществилась без разрешения таможенного органа или при утрате ввезенных на территорию Российской
Федерации товаров, то владелец склада, а также лицо, которое поместило товар на склад, должны оплатить таможенные платежи, которые
подлежали бы уплате при выпуске для свободного обращения.
Библиографический список
1.
2.
3.
4.
5.
Косаренко Н.Н. Таможенное право: курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010.
Батычко В.Т. Таможенное право в вопросах и ответах. Таганрог: ТРТУ, 2014.
Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 48. Ст. 6252.
Таможенный кодекс Таможенного Союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 № 17)
// СЗ РФ. 2010. № 50. Ст. 6615.
Андриашин Х.А. Таможенное право: учебник. М.: Магистр, 2010.
В.С. Танцура
3 курс, Юридический институт
науч. рук. проф. Г.В. Станкевич
Полиграф на службе у правосудия
С древних времен человек хотел научиться отличать правду от
лжи, это желание увеличивалось и росло одновременно с развитием
и становлением общества, поэтому проблема выявления лжи имеет
довольно давнюю историю. Еще в древности люди заметили тесную
связь телесного состояния человека с душевными переживаниями.
В Китае VI-V вв. до н.э. использовалась практика, когда подозреваемый в краже должен был набрать в рот горсть сухого риса и выслушать
обвинение, если рис оставался во рту сухим (считалось, что от страха
разоблачения приостанавливалось слюноотделение) – вина подозреваемого доказана.
124
Одним из первых ученых, занявшихся этой проблемой, был итальянец Анджело Моссо. В своих исследованиях он выявил что, ряд
физиологических показателей зависит от величины эмоционального
напряжения человека, что подтвердило наблюдения древних. Прообразом современного полиграфа можно по праву считать изобретение
итальянского врача-психиатра Чезаре Ломброзо – гидросфигомометр,
который измерял у испытуемого изменение давления в крови. Ну а, первый полиграф, пригодный для помощи в раскрытии преступлений, был
создан Джоном Ларсеном и усовершенствован Леонардом Килером в
1926 г.. Этот прибор регистрировал пульс, дыхание и давление в крови
на движущийся бумажной ленте во время тестирования испытуемого.
Данный полиграф был впервые официально использован в «Чикагской
лаборатории расследования преступлений», и именно с его помощью в
1935 г. удалось обследовать порядка 2000 подозреваемых в различных
видах преступлений, что помогло правосудию вынести справедливые
решения. Так полиграф ворвался в мир криминалистики, и остается в
нем до сих пор. В настоящее время он является полезным прибором,
который способен зафиксировать сигналы, поступающие с датчиков
расположенных на различных участках тела опрашиваемого человека,
и на основе этих данных дать необходимую информацию следствию. На
сегодняшний день, полиграф широко используют более чем в 60 странах мира. В некоторых из них результат признается достаточным для
предъявления обвинения. Знакомство нашей страны с этим устройством
началось еще в далеких 20-х годах прошлого века. В настоящее время
Российская Федерация является одним из лидеров по использованию
полиграфа.
В нашей стране следственно-судебной практикой применяется
судебная психофизиологическая экспертиза по уголовным и гражданским делам, административным правонарушениям с использованием
полиграфа. Данный вид экспертизы назначается в случае неустранимых противоречий в показаниях участников процесса (потерпевшие,
свидетели, подозреваемые, обвиняемые) или по ходатайству одной из
сторон в суде, либо при отсутствии доказательств. Одним из главных
нормативных актов в этой сфере является «Инструкция о порядке пользования полиграфа при опросе граждан утвержденная приказом МВД
№ 437 от 28.12.1994 г.». В ней определены основные положения об использовании полиграфа, порядок и условия проведения опроса и использование его результатов. Такие инструкции помогают лучше узнать
свои права и обязанности как гражданам РФ, так и уполномоченным
сотрудникам правоохранительных органов, а это является необходи125
мым в связи с увеличением количества случаев применения полиграфа
в сфере правосудия. В дополнение к этому можно упомянуть письмо
Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, в котором обобщена
практика использования полиграфа при расследовании преступлений и
в целом говорится о положительном опыте его применения в данной
сфере. Но, несмотря на это, производство судебных психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа и применение этих данных
на практике в судах сталкивается с определенными субъективными и
объективными трудностями.
В большинстве случаев таковыми является низкая осведомленность
прокуроров, следователей или судей в конкретных ситуациях в уголовном процессе, и это приводит к многочисленным кассационным жалобам или бумажной волоките. Зачастую судьи и следователи превышают
свои должностные полномочия в части определения перечня судебных
экспертиз, используемых в уголовном процессе. По действующему законодательству вышеперечисленные должностные лица не правомочны
определять данный перечень. Однако нередки случаи отказа в данной
экспертизе на основании того, что это не предусмотрено законом. Вот
лишь некоторый перечень нормативных документов, на которые можно
ссылаться при отказе в проведении экспертизы:
Государственные требования к минимуму содержания и уровню
требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа» утверждены Приказом Минюста
РФ от 14 мая 2003 года № 114 «Об утверждении перечня родов (видов)
экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и перечня
экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской
Федерации».
Ярким примером может стать случай, когда государственный обвинитель на судебном заседании заявил, что психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа ничего нового не даст, а только
подтвердит, что подсудимый выстрела из ружья в отношении потерпевшего не совершал, а это уже известно из показаний подсудимого. Таким
образом, государственный обвинитель подтвердил, что подсудимый не
совершал преступления, в котором его обвиняют, чем облегчил задачу
адвокату – убедить суд в невиновности своего подзащитного.
Но не стоит забывать, что машина лишь фиксирует наше состояние
126
во время экспертизы, а расшифровывает полученные данные человек,
именно поэтому вердикт полиграфа является субъективным и почти
полностью зависит от полиграфолога. Более того, он не поддается проверке, и другим специалистам иногда трудно понять, почему данный
эксперт пришел именно к такому выводу. Единственным возможным
вариантом решения этой проблемы становится повышение уровня профессионализма у полиграфистов, и это представляется вполне реальным в связи с востребованностью хороших специалистов в этой сфере.
В нашей стране закона, приравнивающего результаты полиграфа к
вещественным доказательствам, не существует. Если бы он появился,
то смысл всего расследования дел и само следствие было бы бессмысленно. Но не стоит забывать, что согласно ч.2 ст.45 Конституции РФ,
«каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не
запрещенными законом». Любой человек может попросить суд назначить в отношении него судебную психофизиологическую экспертизу с
использованием полиграфа для защиты своих интересов.
В.Л. Узденова
2 курс, Юридический институт
науч. рук. доц. М.Г. Карапетян
Экспертиза в гражданском процессе
Тема данной работы является весьма актуальной, так как затрагивает права и свободы человека и гражданина, признание, соблюдение и защита которых являются обязанностью государства, как это установлено
в статье 2 Конституции РФ.
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и
своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях
защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации,
субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других
лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Целью и задачей исследования является рассмотрение и актуализация вопросов, касающихся таких понятий как судебная экспертиза
и ее виды, заключения экспертов и требования к ним предъявляемые, а
также процессуальный порядок назначения экспертизы, исследования
и оценка заключений экспертов. Судебная экспертиза является одним
из институтов доказательственного права и в соответствии со ст. 55
ГПК РФ направлена на получение в предусмотренных законом порядке
127