Возмещение морального вреда

Возмещение морального вреда
Дипломы, рефераты, контрольные - на заказ
А также эссе, отчеты по практике, диссертации и многое другое
Вернуться в каталог учебников по гражданскому праву
www.учебники.информ2000.рф/grazhdan/grazhdan.htm
Глава 1. Законодательное регулирование защиты нематериальных благ
1.1. Понятие нематериальных благ. Защита чести, достоинства, деловой репутации. Компенсация
морального вреда
Нематериальные блага характеризуют социально-правовое положение личности в обществе.
Они отражают духовный интерес личности, ее индивидуальность, моральные и эстетические запросы.
Примерный перечень их приводится в ст. 150 ГК РФ: "Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная
неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни,
личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства,
право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага,
принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным
способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие
нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими
лицами, в том числе наследниками правообладателя". Все названные блага относятся к основным
правам и свободам граждан, гарантированных Конституцией РФ (ст. 20-24, 21, 27, 41, 44). Между тем,
все их объединяет общее гражданско-правовое понятие "нематериальных благ".
Нематериальные блага характеризуются своей внеэкономической природой, непосредственной
связью с личностью, подчеркивая уникальность и неповторимость человека.
Человек представляет интерес для других теми качествами, которыми он обладает, степенью
выполнения им общественного долга. Чем сильнее развито в человеке чувство уважения к другим
людям, доброжелательность, благородство, отзывчивость, иные положительные свойства характера,
тем большую ценность он имеет для общества, тем более высокую оценку он получает с помощью таких
этических категорий, как честь, достоинство, деловая репутация.
Определяющим в формировании достоинства является отношение человека к окружающей его
действительности, взаимоотношения с тем коллективом, в котором он находится. При оценке обществом
каждого индивида речь идет о человеческом достоинстве. Под честью понимается определенная
положительная социальная оценка человека или отражение его достоинства в сознании других людей.
В один ряд с честью и достоинством гражданина поставлена деловая репутация. Она
принадлежит не только гражданину, но и юридическим лицам. В условиях рынка и конкуренции
репутация высоко ценится в деловом мире.
Деловая репутация складывается в процессе профессиональной, производственной,
посреднической, торговой и иной деятельности гражданина или юридического лица.
Посягательства на нематериальные блага возможны не только со стороны других граждан и
организаций, но и самого обладателя блага. Он может наносить ущерб своему здоровью, употребляя
наркотики, алкоголь, нарушая врачебные предписания или игнорируя врачебную помощь, может лишить
себя жизни.
Посягательства на нематериальные блага со стороны других граждан или организаций
встречают противодействие обладателя блага, прибегающего к различным способам защиты. Такая же
возможность предоставлена наследникам правообладателя, законным представителям (родителям,
усыновителям, попечителям).
Широкое распространение получило умаление чести, достоинства, деловой репутации. В
зависимости от существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права,
1
характера последствий этого нарушения применяются способы защиты, закрепленные ст. 12 ГК РФ.
Случаи и пределы использования способов защиты гражданских прав могут устанавливаться иными
законами. Например, защита авторских и смежных прав имеет место в случаях их нарушений, а также
посягательств на созданное произведение. Посягательство выражается в подделке, самовольном и
противозаконном изготовлении и распространении чужого произведения. Способы защиты авторских и
смежных прав, предусмотренные ст. 49 Закона об авторском праве, соответствуют нормам ст. 12 ГК РФ.
Вместо возмещения убытков допускается взыскание дохода, полученного нарушителем авторских и
смежных прав. По усмотрению суда или арбитражного суда вместо убытков или взыскания дохода в
качестве меры защиты авторских и смежных прав допустимы выплаты компенсации в сумме от 10 до 50
тыс. МРОТ.
Все нематериальные блага характеризуются рядом признаков, которые относятся в равной
степени к каждому виду нематериального блага.
Во-первых, они неотделимы от личности гражданина, неразрывно связаны с личностью и не
подлежат в какой бы то ни было форме отчуждению. В отличие от имущественных благ (от права
собственности на вещь и т.д.), их нельзя продать, подарить, обменять и т.д. Действительно, передать
свою честь, доброе имя нельзя по сделке не потому, что закон это запрещает, а потому, что они
(нематериальные блага) объективно не существуют в этом мире, они не получают своего материального
воплощения и существуют лишь в связи с конкретной личностью, они находят свое воплощение в
конкретном человеке. Особо следует сказать о деловой репутации. Деловая репутация может
принадлежать не только конкретному человеку, но и объединению граждан - юридическому лицу.
Часть нематериальных благ может принадлежать гражданам от рождения (например, жизнь,
здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя), другая - в силу закона (например, право на
неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, свобода на передвижение, выбор места
пребывания и жительства и др.). Применительно к юридическим лицам деловая репутация возникает у
них в связи с созданием, а право на фирму, товарный знак и др. - в силу закона.
Во-вторых, по своему характеру указанные блага относятся к числу абсолютных, их носителю
противостоит неограниченный круг обязанных лиц, которые должны воздерживаться от совершения
действий, могущих нарушить его нематериальные блага. Иными словами, когда нематериальные блага
возникают у человека, то его право на обладание данными благами обязаны не нарушать не конкретные
граждане или организации, а все. Хотя обязанность воздержания от нарушения пассивная (она
выражена не в том, чтобы кто-то был обязан совершить определенные действия по признанию
нематериальных прав личности, а в том, чтобы никто не совершал определенных действий нарушающих
нематериальные блага личности), но именно она обеспечивает эффективную и полную реализацию этих
благ.
В-третьих, на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных
благ не распространяется исковая давность, кроме случаев, прямо предусмотренных в законе.
Например, срок в один год в течение, которого гражданин или организация вправе обратиться в суд с
требованием о признании необоснованным отказ редакции в публикации опровержения или ответа на
публикацию, установлен ст. 45, 46 Закона о СМИ.
В-четвертых, нормы права о защите нематериальных благ построены таким образом, что
предусматривают "их" защиту в случае нарушения. При чем они по содержанию направлены на
восстановления нарушенного права. Например, денежная компенсация морального вреда,
опубликование в СМИ опровержения и т.д.
Защита нематериальных благ предусмотрена сразу в гражданском и уголовном праве. Само
понятие и содержание нематериальных благ закреплено гражданским законодательством. Глава 8 ГК
РФ определяет содержание нематериальных благ, гл. 59 ГК РФ определяет порядок компенсации
морального вреда. Компенсация морального вреда предусмотрена Постановлением Пленума ВС РФ
N 10. О вопросах, возникающих в связи с защитой чести, достоинства и деловой репутации есть
определение Конституционного Суда РФ.
Вред, причиненный действием или бездействием одного лица другому и доставляющий
последнему нравственные и физические страдания, определен как моральный. Моральный вред
затрагивает нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (жизнь,
здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и
семейная тайна и др.). В результате морального вреда могут нарушаться личные неимущественные
либо имущественные права гражданина (право на пользование своим именем, право авторства на
созданное произведение и т.д.). Моральный вред может выражаться в нравственных переживаниях,
порожденных утратой родственников, физических страданиях, в невозможности продолжать активную
общественную жизнь, в потере работы, распространении сведений, порочащих честь, достоинство,
деловую репутацию гражданина и др.
Обязательства причинителя вреда носят внедоговорный характер. Причинитель морального
2
вреда должен его компенсировать путем денежных выплат.
Компенсация морального вреда - самостоятельный способ защиты гражданских прав (ст. 12 ч. I,
гл. 59, п. 4 ст. 1099-1101 ч. II ГК РФ).
Нормы о компенсации морального вреда есть и в других законах. Согласно ст. 13 Закона о
защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю путем нарушения изготовителем
(исполнителем, продавцом) его прав, подлежит возмещению при наличии вины причинителя.
Возмещение морального вреда военнослужащим предусмотрено п. 5 ст. 18 Закона о статусе
военнослужащих.
Средства массовой информации, распространившие несоответствующие действительности
сведения, порочащие честь и достоинство гражданина, возмещают ему моральный вред согласно ст. 62
Закона о СМИ.
Компенсацию морального вреда нельзя отождествлять с имущественной ответственностью.
Цель компенсации - не компенсировать денежные потери потерпевшего, а загладить моральный вред.
Вопросам компенсации морального вреда посвящено постановление Пленума ВС РФ N 10.
Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных гражданину нравственных или
физических страданий, степени вины причинителя, иных обстоятельств. Вопрос о компенсации
нравственных переживаний может рассматриваться судом самостоятельно независимо от наличия
имущественного ущерба.
На требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется,
поскольку они вытекают из личных неимущественных прав и других нематериальных благ.
Понятия "честь", "достоинство", "репутация" по существу совпадают, определяя моральный
статус личности, ее самооценку и положение в обществе. Достоинство и право на защиту своего доброго
имени признаются за каждым человеком и охраняются государством как высшие ценности (ст. 2, 21, 23
Конституции РФ). Деловая репутация характеризует гражданина как работника, представляет собой
оценку его профессиональных качеств, значимых для востребованности на рынке труда.
Распространить порочащие сведения - значит, сообщить их широкой аудитории, нескольким или
хотя бы одному человеку. Сообщение может быть публичным или приватным, произведено в
письменной или устной форме, с использованием средств массовой информации, а также путем
изображения (рисунок, фотомонтаж).
Сообщение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, самому лицу, к
которому они относятся, распространением не признается.
Честь и достоинство гражданина охраняет также уголовный закон, предусматривающий
ответственность за клевету и оскорбление (ст. 129, 130 УК РФ). Клевета и оскорбление - преступления,
совершаемые с прямым умыслом. Если потерпевший считает, что позорящие его сведения
распространены умышленно, он вправе обратиться в суд с жалобой о привлечении виновного к
уголовной ответственности. Одновременное рассмотрение уголовного дела и разрешение иска по
ст. 152 ГК РФ недопустимо. Однако отказ в возбуждении либо прекращении уголовного дела, вынесение
приговора (как обвинительного, так и оправдательного) не препятствуют рассмотрению иска о защите
чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства.
Порочащие сведения умаляют честь, достоинство и деловую репутацию гражданина в
общественном мнении или мнении отдельных лиц. Объективными критериями для признания судом
порочащего характера распространенных сведений служат действующие юридические нормы, принципы
общечеловеческой и профессиональной морали, обычаи делового оборота.
Порочащие утверждения о нарушениях этих норм и принципов обычно представляют собой
сообщения о совершении гражданином конкретных недостойных поступков, так называемые суждения
факта. От суждений по факту следует отличать оценки (мнения, толкования). Оценка не констатирует
факт, а выражает отношение человека к предмету или отдельным его признакам ("хороший - плохой",
"добрый - злой", "худший - лучший", "привлекательный - отталкивающий" и т.п.). Поэтому к оценкам не
применимы характеристики истинности - ложности. Вместе с тем необходимо учитывать, что помимо
отчетливых описательных и оценочных суждений в языке существует широкий слой оценочных
выражений с фактической ссылкой, т.е. слов, дающих определенное описание, содержащих
утверждения
в
форме
оценки ("преступный",
"нечестный",
"лживый",
"некомпетентный",
"необязательный" и т.п.). Соответствие действительности таких высказываний может быть проверено,
при недоказанности они подлежат опровержению. В любом случае независимо от степени
конкретизации не могут признаваться порочащими политические и идеологические оценки; критические
замечания по научной работе или концепции; нейтральные в этическом и деловом отношениях сведения
о чертах характера, болезнях, физических недостатках.
Честь, достоинство и деловая репутация защищаются законом лишь при том условии, что
порочащие сведения не соответствуют действительности. Поэтому не подлежат опровержению
оскорбительные выражения и сравнения, которые нельзя проверить на истинность. Не могут составить
3
предмет иска претензии к форме подачи материала, стилю изложения, художественным приемам,
использованным автором публикации. На доказательность могут проверяться не только утверждения, но
и предположения (версии). По общему правилу предположительные высказывания не опровергаются по
суду, поскольку не констатируют факты. Но в тех случаях, когда предположения (подозрения)
основываются на фактах, ложность которых установлена в судебном заседании, они подлежат
опровержению вместе с этими фактами, ибо придают им порочащую окраску (сами факты по
отдельности, не объединенные подозрением, могут быть нейтральны в правовом и нравственном
отношении). При ссылках на случаи, толки, молву необходимо доказать, что слухи действительно имели
место, а источники существовали. В противном случае сведения о слухах и источниках подлежат
опровержению. Для определения характера распространенных сведений судье необходимо учитывать
цель и жанр публикации, контекст, в котором употреблены оспариваемые слово или фраза.
Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации вправе предъявить дееспособные
граждане, посчитавшие, что о них распространили порочащие и не соответствующие действительности
сведения. За защитой чести и достоинства несовершеннолетних и недееспособных могут обратиться в
суд их законные представители. Закон дает возможность защитить доброе имя гражданина и после его
смерти. Заинтересованными в этом лицами могут быть как граждане (родственники, наследники,
соавторы), так и юридические лица (например, организация, возглавлявшаяся умершим).
Ответчиками в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации являются лица,
распространившие порочащие сведения. По искам, содержащим требования об опровержении сведений,
распространенных в средствах массовой информации, возникает обязательное соучастие: в качестве
ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего СМИ. Если при рассмотрении таких
сведений имя автора не обозначено либо он воспользовался псевдонимом, по иску отвечает одна
редакция.
В случае если редакция СМИ не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве
ответчика привлекается учредитель данного СМИ. Однако и, не будучи юридическим лицом, редакция надлежащий ответчик по всем искам, содержащим требования опровержения порочащих сведений в
СМИ.
Закон о СМИ закрепляет принцип независимости СМИ. В соответствии со ст. 18 названного
Закона по общему правилу "учредитель не вправе вмешиваться в деятельность средства массовой
информации". Поэтому решение суда, обязывающее опубликовать (зачесть по радио и телевидению)
опровержение, должно быть адресовано непосредственно редакции СМИ, участвующей в деле в
качестве соответчика. В противном случае решение не будет реально выполнено. На учредителя же в
случае удовлетворения иска может быть возложена ответственность в виде возмещения убытков и
морального вреда.
Обязательное соучастие предусмотрено и по искам об опровержении порочащих сведений,
изложенных в служебных характеристиках: надлежащими ответчиками здесь выступают лицо,
подписавшее характеристику, и предприятие, учреждение, организация, от имени которых она выдана
(постановление Пленума ВС РФ N 3).
Опровержение - специальная мера защиты, применяемая в случае нарушения чести,
достоинства и деловой репутации. Обязанность опровержения возлагается на распространителя
порочащих и не соответствующих действительности сведений независимо от его вины. Так, ст. 57
Закона о СМИ устанавливает основания освобождения от ответственности редакции, главного
редактора, журналиста за распространение порочащих честь и достоинство и не соответствующих
действительности сведений. Но обязанность опровержения (в форме сообщения о решении суда)
возлагается судом на редакцию СМИ и в этих случаях, поскольку основанием мер специальной защиты
служит сам факт нарушения права. Иск в порядке ст. 152 ГК РФ может быть предъявлен к нескольким
СМИ, распространившим одни и те же порочащие сведения. Все ответчики будут обязаны опровергнуть
эти сведения, а ответственность будет возложена на редакцию СМИ, в котором такие сведения были
распространены первоначально, либо граждан и организации, от которых они поступили.
Порядок опровержения в СМИ детально регламентирован ст. 43, 44 Закона о СМИ:
опровержение должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение" на
том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение.
Специальный порядок предусмотрен законом и для опровержения сведений, содержащихся в
документе: он должен быть заменен или отозван. В иных случаях порядок опровержения
устанавливается судом в зависимости от способа распространения порочащей информации. Не
соответствует закону часто возлагаемая судом на ответчика обязанность "принести истцу извинение".
Опровержение состоит в сообщении о несоответствии действительности, а не в просьбе о прощении.
Данная статья (ст. 44 Закона о СМИ) закрепляет право гражданина на ответ в СМИ,
опубликовавшем сведения, ущемляющие его права или законные интересы. Такого рода сведениями
могут быть искажения биографии или трудовой деятельности гражданина либо информация, которая
4
хотя и соответствует действительности, но сопряжена с вторжением в частную жизнь, разглашает
личную или семейную тайну.
В соответствии с Законом о СМИ право обратиться в суд с требованием опубликования ответа
гражданин имеет в том случае, если редакция СМИ отказала ему в публикации. Этот Закон
предусматривает также право гражданина, чьи честь и достоинство опорочены распространением не
соответствующих действительности сведений, потребовать от редакции опровержения, а отказ либо
нарушение порядка опровержения обжаловать в суд. Эта норма закрепилась также в п. 4 ст. 7 ранее
действовавших Основ гражданского законодательства. В действующем законодательстве она
отсутствует.
Иски к СМИ о защите чести, достоинства и деловой репутации предъявляются непосредственно
в суд. Предварительное обращение за публикацией опровержения в редакцию СМИ не влияет на
правовую природу последующего требования опровержения по суду порочащих и не соответствующих
действительности сведений. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации во всех случаях
осуществляется в форме искового производства, а не обжалования отказа редакции СМИ в
опровержении.
Возмещение вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство
или деловую репутацию, осуществляется по нормам, содержащимся в гл. 59 ГК РФ "Обязательства
вследствие причинения вреда". Имущественный вред (убытки) возмещается при наличии вины (ст. 1064
ГК РФ), моральный вред компенсируется независимо от вины (ст. 1100 ГК РФ).
В делах по искам к СМИ размеры компенсации зависят главным образом от характера и
содержания порочащих сведений, масштабов их распространения. В Законе о СМИ (ст. 57) дается
перечень обстоятельств, освобождающих редакцию и журналиста от обязанности проверять
достоверность сообщаемой ими информации и, следовательно, исключающих их ответственность за
распространение порочащих и недостоверных сведений.
Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если
редакция СМИ добровольно дала опровержение, удовлетворяющее истца. Преобразование иска о
защите чести, достоинства и деловой репутации в иск о компенсации морального вреда, однако,
недопустимо при несогласии с опровержением автора опубликованного материала.
Деловая репутация юридического лица защищается по тем же правилам, что и деловая
репутация гражданина. Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения, имеет право на
опубликование своего ответа в СМИ и т.д. По требованию заинтересованных лиц (например,
правопреемников) допускается защита деловой репутации юридического лица после его ликвидации.
Следует при этом учитывать, что в отличие от чести и достоинства (доброго имени) упоминание
о деловой репутации в Конституции РФ отсутствует и фигурирует исключительно как категория
гражданского права. В гражданско-правовом смысле это понятие применимо только к юридическим
лицам, участвующим в предпринимательской деятельности, деловом обороте. В ГК РФ говорится об
"обычаях делового оборота" (ст. 5), "деловых отношениях сторон" (ст. 438), "деловых связях" (ст. 1042). К
отношениям, основанным на властном подчинении, гражданское законодательство не применяется (ст. 2
ГК РФ). Государственные и муниципальные органы, осуществляющие властные и управленческие
функции, не являются носителями деловой репутации и не вправе требовать ее судебной защиты.
Субъектами гражданского права в соответствии со ст. 124 ГК РФ государство (его органы) и
муниципальные образования становятся лишь тогда, когда они выступают равноправными участниками
гражданского, делового оборота.
ГК РФ недостаточно определенно высказался по вопросу о компенсации морального вреда
опороченному юридическому лицу, причем эта нечеткость унаследована от прежнего гражданского
законодательства. Пункт 7 указанной статьи, распространяя на защиту деловой репутации юридического
лица все правила о защите деловой репутации гражданина без каких-либо изъятий (наречие
"соответственно" означает "равным образом", "в равной мере", "также"), по сути, повторяет п. 6 ст. 7
ранее действовавших Основ гражданского законодательства, предусматривавший право юридического
лица на компенсацию морального вреда в еще более определенной редакции. С другой стороны, ст. 151
ГК РФ, как и ранее ст. 131 Основ гражданского законодательства, определяет моральный вред как
физические или нравственные страдания и закрепляет право на его компенсацию только за
гражданином.
Пленум ВС РФ в постановлении N 10, посвященном применению законодательства о
компенсации морального вреда, разрешил такую коллизию в пользу специальной нормы, разъяснив, что
опороченное юридическое лицо имеет право на такую компенсацию. Иную позицию занял ВАС РФ,
резонно рассудив, что юридическое лицо в отличие от физического страданий претерпевать не может. В
итоге создалась интересная ситуация: юридические лица страдают в судах общей юрисдикции, получая
за свои страдания компенсацию, но не испытывают страданий в арбитражных судах.
Разъяснение Пленума ВС РФ, безусловно, не согласуется с даваемым в ГК РФ определением
5
морального вреда как физических и нравственных страданий, которые способен испытывать только
живой человек. Но, несомненно, и то, что деловой репутации юридического лица нередко причиняется
вред, не связанный с прямыми убытками. В гражданском законодательстве следует предусмотреть
право юридического лица на компенсацию репутационного вреда, дав ему самостоятельное
определение, отличное от понятия морального вреда, причиняемого гражданину. На требование
опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, исковая давность не
распространяется.
Требование возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных
распространением порочащих и не соответствующих действительности сведений, подпадает под общий
срок исковой давности в 3 года.
На истце лежит обязанность доказывания факта распространения сведений и обоснования их
порочащего характера. Ответчик обязан доказать, что сведения соответствуют действительности.
Компенсация морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации
предусматривается рядом нормативных актов РФ - ТК РФ, КоАП РФ, УК РФ и другие предусматривают
компенсацию морального вреда.
Уголовно-процессуальное законодательство (ст. 136 УПК РФ) предусматривает компенсацию
морального вреда.
Вред моральный определяется в ст. 151 ГК РФ как физические или нравственные страдания. В
постановлении N 10 Пленума ВС РФ дано более конкретное определение морального вреда:
нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на
принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье,
достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная
тайна и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим
именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на
результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред может заключаться:
1) в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников;
2) в невозможности продолжать активную общественную жизнь;
3) в потере работы; в раскрытии семейной, врачебной тайны;
4) в распространении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь,
достоинство или деловую репутацию гражданина;
5) временном ограничении или лишении каких-либо прав;
6) в физической боли, связанной с причиненным увечьем, в ином повреждении здоровья либо в
заболевании, перенесенном в результате нравственных страданий и др.
Физические страдания как одна из разновидностей морального вреда проявляются в негативных
ощущениях: боли, головокружении, тошноте, удушье и т.д.
В содержание понятия морального вреда необходимо также включать так называемые
"социальные потери", причиненные уголовным преследованием лица, которые могут быть выражены в
умалении чести, достоинства, репутации человека, в изменении общественного мнения и т.д.
Возмещение морального вреда осуществляется в двух формах: нематериальной и денежной.
Данные формы возмещения морального вреда дает уголовно-процессуальное законодательство.
Нематериальной формой компенсации морального вреда служит принесение прокурором от
имени государства официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред.
Возложение этой обязанности именно на прокурора обусловлено тем, что данный участник уголовного
судопроизводства от имени государства осуществляет уголовное преследование, а также надзор за
процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия (ч. 1 ст. 37
УПК РФ).
Уголовно-процессуальный закон предусматривает обязательное сообщение средства массовой
информации о реабилитации лица, если в них были распространены сведения о задержании,
заключении его под стражу, временном отстранении его от должности, применении к нему
принудительных мер медицинского характера, об осуждении и иных примененных к
реабилитированному незаконных действиях. Данное правило касается как публикаций в печати, так и
распространения сведений об уголовном преследовании лица по радио, телевидению или в любых иных
средствах массовой информации.
Информация о реабилитации лица сообщается по требованию реабилитированного (а в случае
его смерти - по требованию его близких родственников или родственников) либо по письменному
указанию суда, прокурора, следователя, дознавателя. Средства массовой информации обязаны сделать
сообщение о реабилитации в течение 30 суток с момента поступления соответствующего требования
или указания.
При отказе средства массовой информации в распространении сообщения о реабилитации
6
реабилитированный может предъявить к нему иск с таким требованием на основании ч. 2 ст. 152 ГК РФ.
Нематериальной формой возмещения морального вреда является также направление письменного
сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту
жительства. Данная обязанность возложена на суд, прокурора, следователя, дознавателя, которые в
случае поступления требования реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников
или родственников должны выполнить указанную обязанность в течение 14 суток.
На основании ч. 2 ст. 136 УПК РФ компенсация морального вреда в денежной форме
осуществляется в порядке гражданского судопроизводства. Возможность предъявления в этом порядке
иска о компенсации морального вреда в денежном выражении предусмотрена ст. 151 ГК РФ.
Согласно ст. 1100 ГК РФ моральный вред, причиненный в результате незаконного осуждения,
незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры
пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается независимо от вины
причинителя вреда.
Суд по иску реабилитированного гражданина принимает решение о денежной компенсации
морального вреда, руководствуясь ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ.
Конкретный размер компенсации морального вреда определяется судом по его усмотрению в
зависимости от характера причиненных этому лицу физических и нравственных страданий, учитывая
требования разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ). Часть 3 ст. 136 УПК РФ
предусматривает, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом
фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных
особенностей потерпевшего. Уголовное законодательство (ст. 129, 130 УК РФ) предусматривает
наказание за клевету и оскорбление. Потерпевшим от преступления может быть любое лицо, в том
числе, малолетнее и страдающее психическим расстройством, а также умерший.
Действия лица совершающего данное преступление (клевету) можно охарактеризовать
следующим:
а) распространения сведений;
б) ложных по содержанию;
в) порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Только при одновременном наличии всех указанных признаков можно говорить, что лицо
совершило клевету в том понимании, которое дано уголовным законом (ст. 129 УК РФ). Так,
распространение сведений ложных, но не позорящих (например, о поощрении потерпевшего по месту
работы) и наоборот позорящих, но не ложных (например, о наличии соответствующего
действительности венерического заболевания) не дает состава клеветы. Под распространением
понимается сообщение сведений третьим лицам (хотя бы одному лицу). Сообщение их только
потерпевшему недостаточно для обвинения в распространении. Распространение сведений возможно
как в присутствии, так и в отсутствии оклеветанного. Форма распространения может быть любой: устной,
письменной (рукописная или печатная), в виде рисунка или иного изображения, в виде сплошной лжи
или полуправды, прямо или иносказательно выраженной и т.д.
Ложные сведения - это сведения вымышленные, надуманные, не соответствующие
действительности. Большинство ученых и практика стоят на той позиции, что ложные сведения при
клевете должны носить конкретный характер. В пп. "б" п. 14 постановления Пленума Верховного Суда
РСФСР от 25 сентября 1979 г. N 4 "О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях,
предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР" указано: "обязательным признаком клеветы
является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах,
касающихся потерпевшего". Поэтому если лицо распространяет ложные сведения о том, что
потерпевший совершил изнасилование, украл лошадь, состоит на учете в психоневрологическом
диспансере и т.д., он клевещет, и в содеянном усматриваются признаки ст. 129 УК РФ. Если же
виновный ограничивается общими характеристиками потерпевшего типа "он насильник, извращенец,
вор", состава клеветы нет и при наличии всех иных признаков возможна ответственность за
оскорбление. Сведения должны быть не только ложными, но и порочащими другое лицо или
подрывающими его репутацию. Указание на "другое лицо" свидетельствует о том, что распространение
ложных сведений о самом себе, даже если это и затрагивает интересы других людей (например, членов
семьи), не дает состава клеветы.
Порочащими - как подчеркнуто в п. 2 постановления Пленума ВС РФ N 3 - являются такие (не
соответствующие действительности) сведения, которые содержат утверждение о нарушении лицом
действующего законодательства или моральных принципов. Например, о совершении нечестного
поступка, неправильном поведении в коллективе по месту работы, в быту, а также другие сведения,
порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, репутацию и т.п., которые
умаляют честь и достоинство потерпевшего. Такого рода сведения вызывают у окружающих презрение,
навлекают позор и бесчестье, ставят оклеветанного в унизительное положение.
7
Действующий УК РФ выделил подрыв репутации потерпевшего в самостоятельный
альтернативный признак состава.
Термин "репутация" заключает в себе представление о моральных и деловых качествах
человека, его добропорядочности в глазах окружающих. Сведения, подрывающие репутацию, колеблют,
ставят под сомнение наличие этих качеств и отталкивают окружение и потенциальных партнеров от
потерпевшего, воздерживают от контакта с ним. Состав - формальный, поэтому преступление
полагается оконченным с момента состоявшегося распространения сведений ложного и порочащего
характера, даже если они еще не стали известны оклеветанному. Лицом, которое может совершить
данное преступление может быть любой человек. Автором измышлений может выступать как сам
виновный, так и иное лицо. Однако распространяет их виновный.
Обязательным признаком состава клеветы является заведомость, означающая знание виновным
того, что сведения - изначально ложные, вымышленные, не соответствующие действительности. Лицо
также осознает, что такого рода сведения порочат потерпевшего. Тем не менее, оно занимается их
распространением и желает этого. Таким образом, данное преступление совершается с прямым
умыслом.
Если лицо добросовестно заблуждалось относительно характера распространяемых им
сведений (считало их истинными) или хотя бы сомневалось в этом (говоря, например, что по его
сведениям потерпевший "подхватил" ВИЧ-инфекцию, но он этому не очень-то верит), то ответственность
за клевету ввиду отсутствия признака заведомости исключается. Возможно привлечение к
ответственности лишь за оскорбление. Мотивы поведения могут быть различными и подлежат учету в
процессе индивидуализации наказания.
Клевета имеет общие черты с заведомо ложным доносом (ст. 306 УК РФ), когда она соединена с
обвинением в совершении преступления. При заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на
иной объект - интересы правосудия, и имеет целью привлечение невиновного к уголовной
ответственности. В связи с этим и сведения адресуются, как правило, органам, правомочным возбудить
уголовное преследование. Ответственность за клевету дифференцирована. В ч. 2 ст. 129 УК РФ
предусмотрено усиление наказуемости за клевету, содержащуюся:
а) в публичном выступлении (на собрании, митинге и т.д.);
б) в публично демонстрирующемся произведении (книге, брошюре, листовке и т.д.);
в) в средствах массовой информации (телевидении, радио, журналах и т.д.).
Особо квалифицированным видом признается клевета, соединенная с обвинением лица в
совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (например, в совершении изнасилования, разбоя,
убийства). Понятие тяжкого и особо тяжкого преступления содержится в ст. 15 УК РФ (убийство,
изнасилование, грабеж и т.д.).
Уголовная ответственность за оскорбление предусмотрена ст. 130 УК РФ. Потерпевшим при
оскорблении, в отличие от клеветы, может выступать лицо, способное воспринять обиду и неприличную
форму ее подачи. Отсюда им не может быть, скажем, невменяемый. В диспозиции статьи говорится об
оскорблении другого лица - самобичевание потерпевшего даже в неприличной форме не подпадает под
действие ст. 130 УК РФ. Действия лица виновного в совершении данного преступления состоят из:
а) действия, унижающего честь и достоинство потерпевшего;
б) формы (способа) его проявления.
Унижение осуществляется в неприличной форме. Унижение связано с негативной оценкой
личности потерпевшего, подрывающей уважение последнего к самому себе и его престиж в глазах
окружающих. Оно может быть осуществлено:
1) публично или же наедине с потерпевшим;
2) словом или жестом;
3) устно или в письменной форме (записке, рисунке и т.д.);
4) без физического контакта или сопряженное с ним (например, нанесение пощечины);
5) в присутствии или же в отсутствие потерпевшего.
В последнем случае виновный действует с расчетом на то, что его негативная оценка (как и
неприличная форма ее выражения) дойдут до потерпевшего. В отличие от клеветы не важно,
соответствуют ли сведения, сообщаемые виновным лицом, действительности. Важно, чтобы они несли в
себе отрицательную оценку личности потерпевшего, обидную для последнего. Обязательный признак
состава - неприличная форма выражения негативной оценки, нанесения обиды. Данный признак оценочный. Вывод о его наличии делается в каждом конкретном случае исходя из норм морали и
сложившихся в обществе представлений. Как правило, она выражается в циничных жестах, грубых,
бранных - чаще облаченных в нецензурную форму - словах и прозвищах, плевках в лицо, пощечине,
непристойных изображениях потерпевшего на бумаге, на заборах и т.д.
Оскорбление в соответствие со ст. 130 УК РФ имеет общий состав преступления. УК РФ
содержит и специальные составы оскорбления, которым при наличии всех иных признаков отдается
8
предпочтение (ст. 297, 319, 336 УК РФ). Оскорбление может быть составной частью других преступлений
- например, надругательства над личностью (ст. 131, 132 УК РФ), над телами умерших и местами их
захоронения (ст. 244 УК РФ), над памятниками истории или культуры (ст. 243 УК РФ) и т.д. В таких
случаях дополнительной квалификации по ст. 130 УК РФ не требуется. Пленум ВС РФ в постановлении
от 24 декабря 1991 г. N 5 "О судебной практике по делам о хулиганстве" в п. 15 подчеркнул, в частности,
что в тех случаях, когда оскорбление было сопряжено с очевидным для виновного грубым нарушением
общественного порядка и выражало явное неуважение к обществу, т.е. совершено из хулиганских
побуждений, и вызвало нарушение общественного спокойствия, действия виновного необходимо
квалифицировать как хулиганство. Оскорбление может выразиться и в физическом воздействии
(пощечине, нанесении удара). В отличие от уголовно-наказуемых видов насилия, оскорбление
направлено не на причинение физической боли или вреда здоровью, а на унижение достоинства и чести
потерпевшего. Если оскорбление наносится в ходе посягательства на здоровье человека, содеянное
следует квалифицировать по совокупности преступлений, включая ст. 130 УК РФ.
Оскорбление всегда предметно: потерпевшим - адресатом во всех случаях выступает конкретное
лицо. При этом необязательно, вопреки встречающимся утверждениям, должны называться фамилии
или имена - виновный их просто может не знать. Важно, что личности оскорбляемых
персонифицированы, будь то одно лицо или несколько лиц.
Состав преступления формальный. Поэтому преступление полагается оконченным с момента
поданного в неприличной форме оскорбительного выражения, воспринятого потерпевшим как
унижающего его честь и достоинство. Если такого восприятия не произошло - например, потерпевший не
разобрал смысл сказанного или ему не передали адресованные ему оскорбительные слова, рисунки и
т.д., следует вести речь о покушении на оскорбление (ч. 3 ст. 30 УК РФ и ст. 130 УК РФ), а не об
оконченном преступлении.
Данное преступление можно совершить только с прямым умыслом.
Ответственность за оскорбление дифференцирована. Часть 2 ст. 130 УК РФ, подобно ч. 2 ст. 129
УК РФ (клевета), в качестве квалифицирующих обстоятельств предусматривает совершение описанных
в ч. 1 действий в:
а) публичном выступлении;
б) публично демонстрирующемся произведении;
в) средствах массовой информации.
Интересно, что КоАП РФ так же предусмотрена защита нематериальных прав (ценностей и благ)
личности. Например, ст. 5.13 КоАП РФ установила ответственность за непредоставление возможности
обнародовать (опубликовать) опровержение или иное разъяснение в защиту чести, достоинства и
деловой репутации. Административная ответственность в данном случае предусмотрена, если ранее
были опубликованы (обнародованы иным способом) сведения порочащие честь, достоинство и деловую
репутацию кандидата на выборах (это могут быть выборы в любой орган государственной власти).
Данное административно наказуемое деяние можно совершить лишь в период, когда по закону о
выборах идет предвыборная агитация кандидатов на пост депутата в представительный орган власти
(Российской Федерации, субъекта РФ, местного самоуправления) или Президента РФ.
В итоге вышерассмотренного можно сделать вывод о том, что действующее российское
законодательство в самых разных своих отраслях (направлениях) признает и защищает
нематериальные блага человека и деловую репутацию юридического лица. Из приведенного примера
нормативных актов, регулирующих вопросы компенсации морального вреда, защиты чести и деловой
репутации видно, что все вопросы рассматриваемой нами темы урегулированы федеральным
законодательством. Однако, федеральное законодательство не в полном объеме урегулировало данную
область общественных отношений. А именно, лишь уголовным законодательством подробно
урегулированы вопросы, когда нематериальным благам человека причиняют значительный ущерб,
нормы гражданского права носят общий характер. Гражданское законодательство закрепляет понятия
нематериальных благ определяет гражданско-правовые способы их защиты. Подробно о компенсации
морального вреда, защиты чести и деловой репутации говорится в Постановлениях пленумов судов
РФ, в обобщении их практики. Есть и другие законы РФ регулирующие вопросы компенсации морального
вреда (например, Закон о защите прав потребителей).
1.2. Способы и виды защиты нематериальных благ, компенсации морального вреда в
российском законодательстве
Прежде всего, необходимо выяснить, что представляет собой "защита" нематериального права.
Защита любого права связана с "правом на защиту". Многие авторы спорят о времени возникновения
защиты права. Защита права возникает вместе с самим правом, которое можно защитить в случае его
9
нарушения (умаления), или только с момента его нарушения? Защита права и право на защиту - понятия
одинаковые, просто одно из них подразумевает второе. Защита права - более широкое понятие,
поскольку подразумевает под собой все возможные виды защиты права (судебный и вне судебный
порядок защиты права). А вопрос с правом на защиту по сути означает право на судебную защиту, по
крайней мере именно так его исследуют в юридической науке. Защита права, как мы уже рассмотрели,
не всегда может быть судебная, она может выражаться и во внесудебном порядке.
Защита нематериального права может быть активная и пассивная. Активная защита права
означает, что состоялся сам факт нарушения права и человек (организация), чьи права нарушены,
применяют конкретные действия для защиты нарушенного права. Пассивная защита права более
содержит в своем содержании "право на защиту", поскольку это постоянно существующая возможность
применить конкретные меры ко всем потенциальным нарушителям права, однако само право в этих
случаях еще не нарушено.
Сама "защита" тоже разнообразна по содержанию и применительно в каждом конкретном случае
защиты нематериального права можно говорить о разных сторонах ее проявления. Прежде всего,
защита права может выражаться в "признании права". В первом параграфе настоящей книги мы
говорили о том, что некоторые нематериальные права возникают вместе с самим фактом возникновения
человека, т.е. фактом его рождения, другие - возникают в силу закона, например, право на защиту
деловой репутации юридического лица возникает в силу закона с момента регистрации юридического
лица в налоговом органе. Признание права в отношении нематериальных прав имеет свой
специфический характер. Право на защиту чести и достоинства личности, деловой репутации
юридического лица не подтверждается каким-либо документом, как например, это можно сказать про
признание других видов прав. Например, право на собственность признается и подтверждается
договором купли - продажи, свидетельством из регистрационной палаты и т.д. Данные права признаны
законом и отчасти подтверждаются документами свидетельствующими о существовании самой
личности, или юридического лица.
Защита права представляет собой восстановление положения существовавшего до нарушения
права. Однако в отношении нематериальных прав это практически невозможно. Если человек испытал
психическое и нравственное страдание в связи с унижением его чести и достоинства, то не понятно, что
должен сделать человек (организация) виновное в нанесении ему морального вреда (оскорбления) для
восстановления положения существовавшего до нарушения. Да и что конкретно нарушено? Мы говорим
о праве на нематериальные блага, но ведь нарушается право на них, а вред наносят моральному,
нравственному, одним словом - психическому и эмоциональному состоянию человека. В чем он
выразился, как восстановить то психо-эмоциональное состояние, которое существовало до нарушения, в
конечном итоге зависит от самой личности, которой нанесли вред. Разумеется, определить то, какие
конкретно действия должно совершить лицо, виновное в нравственном страдании личности, для
восстановления пострадавшей психики, для восстановления прежнего эмоционального состояния
невозможно. Поэтому практически всегда причиненные нравственные страдания компенсируются в
денежной форме. Денежные средства - это своего рода "общий знаменатель" разрешения всех вопросов
компенсации нарушения нематериальных благ. Именно денежная сумма побуждает в человеке
определенные положительные эмоции для восстановления его психо-эмоционального положения,
существовавшего до нарушения права.
Но, тогда возникает другой вопрос, а каков должен быть размер денежной компенсации в каждом
конкретном случае? Законодатель точно указал, что вопросы определения размера компенсации
морального вреда должны решаться судом с учетом особенностей личности. Однако, если для одного
человека оскорбительные действия вызвали определенную психическую реакцию, то у другого человека
те же оскорбительные действия могут вызвать меньшую или большую негативную психическую реакцию.
А как тогда определить размер причиненного вреда? Никаких конкретных рекомендаций законодатель не
предусмотрел. Это вопрос о доказывании причиненного вреда, поэтому будет рассматриваться нами в
другой главе книги. Но на практике суд решает его следующим образом, если в деле есть
доказательства того, что лицо после случившегося события обращалось за психологической,
психиатрической помощью, был зафиксирован случай обращения за скорой медицинской помощью:
гипертонический криз, сердечный приступ, инфаркт, инсульт и т.д., то это самые явные для суда
доказательства причинения морального вреда. Причем чем больше материального вреда здоровью
было нанесено, тем более вреда было нанесено и психике человека. Организм человека работает таким
образом, что при возникновении нарушений (отклонений) в работе какого-либо одного органа, в свою
очередь повлечет отклонения (нарушения) в работе других органов. Поэтому, ели человек пережил в
связи с каким-либо событием сильное душевное волнение, то это может впоследствии выразиться в
нарушении сна, повышенном чувстве страха перед каким - либо объектом, нарушении нормальной
работы сердечно-сосудистой системы, что затем повлечет и другие отклонения.
Во всех случаях при рассмотрении в судах дел о компенсации морального вреда судьи при
10
определении суммы, подлежащей взысканию с причинителя вреда смотрят именно на те "последствия",
которые наступили для здоровья человека в функционировании других его органов. Более подробно мы
рассмотрим этот вопрос в главе о доказывании причинения вреда.
А как выяснять размер причиненного ущерба при причинении вреда деловой репутации
юридического лица, индивидуального предпринимателя, политического деятеля? Здесь необходимо
смотреть на те "последствия", которые возникли в работе организации, а в отношении политического
деятеля можно говорить о последствиях, выразившихся в резком падении его рейтинга, или так же
отразившихся на его здоровье.
Вопрос о выборе конкретных способов защиты нематериального права всегда встает перед
гражданином, юридическим лицом (если был нанесен ущерб деловой репутации) сразу после того, как
гражданин (юридическое лицо) обнаружили для себя сам факт такого нарушения. Способ - это
конкретное действие, которое следует совершить в настоящий момент для защиты своего нарушенного
права. Понятие "способа" защиты и "вида" защиты почти совпадают и имеют схожее значение, однако,
"способ" защиты более применим для определения конкретных практических действий, в то время, как
понятие "вида" защиты означает некую оценочную характеристику действий, которые совершила
организация, гражданин для защиты своего нарушенного нематериального права (блага). Отсюда можно
сделать вывод о том, что все конкретные способы защиты нематериальных прав можно подразделить на
определенные виды.
Способы защиты права могут быть самыми различными, например, если появилась публикация в
газете, то лицо может опубликовать свой ответ на такую статью. Если кто-либо из ваших соседей
постоянно вас оскорбляет, вываливает свой мусор под вашим забором, их собака постоянно ходит в
туалет возле вашей двери, то можно обратиться к своему участковому сотруднику милиции, который
вправе привлечь ваших соседей к административной ответственности за хулиганство. Важно в своих
заявлениях писать о конкретных фактах, в которых выражаются нарушения ваших прав (наносимый
вред), а не описывать свои эмоции. Однако, можно обратиться и с исковым заявлением в суд.
Поэтому все способы защиты права можно подразделить на два вида: судебный и внесудебный.
К судебному порядку защиты, как правило, обращаются тогда, когда исчерпаны все другие внесудебные
способы защиты нарушенного права. Внесудебные способы защиты часто представляют собой своего
рода "стадию", предшествующею судебному порядку защиты права. Именно в ходе обращения человека
за медицинской помощью, обращения в правоохранительные органы и другие зафиксированные
попытки урегулировать конфликт с причинителем вреда, будут потом составлять основу
доказательственной базы в суде. Если доказательств причинения вам морального вреда недостаточно,
то сначала стоит прибегнуть к внесудебным способам защиты нематериального права. В этом случае
внесудебные способы защиты будут иметь свою цель не урегулирование конфликта, а сбора
доказательств и потому станет досудебным способом защиты нематериальных прав. Однако возможно,
что стороны достигнут определенного соглашения и никто не будет обращаться в суд.
Судебный способ защиты права применяют посредством обращения с различными исковыми
заявлениями в суд общей юрисдикции, арбитражный суд. В суд общей юрисдикции можно обратиться
только в связи с гражданским иском, а возможно, что исковое требование о компенсации морального
вреда будет заявлено в связи с рассматриваемом в суде уголовным делом.
Глава 2. Вопросы подачи заявлений на защиту нематериальных благ
2.1. Форма и содержание заявлений в арбитражном, гражданском и уголовном процессах
Согласно Конституции РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется в порядке
гражданского, административного и уголовного судопроизводства. В нашей стране в 90-е гг. произошло
серьезное реформирование судебной системы. В 1993 г. Была принята новая Конституция, которая
закрепила принцип разделения властей. Законодатель (государство) попытался построить независимую,
самостоятельную ветвь власти - судебную. Ранее суды по Конституции советского периода тоже были
независимы, но фактически они облекали в форму судебного решения волю местных исполкомов.
Разумеется в 1993 г. предстояло на базе существующей судебной системы построить новую, более
независимую, которая бы в большей степени защищала интересы граждан, организаций,
соответствовала бы экономическим потребностям общества. Поэтому в настоящее время в нашей
стране существует система судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировые судьи,
Конституционный суд, Уставные суды субъектов РФ.
В целях защиты нарушенных нематериальных прав, возможно, обращение в суд общей
юрисдикции, арбитражный суд. Арбитражный суд ведет производство в порядке гражданского и
11
административного судопроизводства. Суд общей юрисдикции ведет судопроизводство по правилам
гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Российское процессуальное
законодательство построено таким образом, что гражданское судопроизводство подразделено на два
кодекса: ГПК РФ и АПК РФ. А административное судопроизводство входит как отдельный раздел в ГПК
РФ и АПК РФ. Только уголовное судопроизводство полностью находится в одном УПК РФ. Поэтому мы в
настоящем параграфе будем рассматривать судебную защиту в гражданском, арбитражном и уголовном
процессах, принимая во внимание то, что в арбитражном и гражданском процессах будем подразделять
способ судебной защиты на два вида судопроизводства: гражданский и административный.
Рассмотрим требования, касающиеся искового заявлении в гражданском процессе.
Соответствие искового заявления (заявления) по форме и содержанию требованиям, предусмотренным
ст. 131 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной
защитой. Из взаимообусловленных положений закона о письменной форме и содержании искового
заявления вытекают некоторые общепринятые правила печатного или рукописного изложения его текста
на листе бумаги. Однако наибольшее распространение получил именно печатный способ изложения,
рукописным практически никто не пользуется, просто законом он не запрещен. По структуре исковое
заявление можно подразделить на вводную, мотивировочную, просительную части и приложение.
Именно с такой позиции разделения частей искового заявления мы и будем его рассматривать, в
юридической литературе есть свои варианты для выявления частей из которых состоит иск, однако для
нас наиболее удобно для общего понимания рассматривать именно такой вариант подразделения
составных частей искового заявления.
В правом верхнем углу вводной части заявления указывается наименование суда первой
инстанции, в который подается заявление, т.е. судье какого судебного участка, какому районному суду
оно адресуется.
Здесь же приводятся фамилия, имя, отчество и место жительства (почтовый адрес) истцагражданина; при подаче заявления организацией указываются ее организационно-правовая форма,
фирменное наименование и место нахождения (почтовый адрес). При предъявлении иска несколькими
истцами соответствующие сведения приводятся о каждом из них. Могут быть указаны также номера
телефонов, факсов, адреса электронной почты истца (истцов).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин
постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. Согласно
Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту
жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17
июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с
регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации
и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (с изм. и доп. от 23 апреля 1996 г., 14
февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г., 22 декабря 2004 г.), место жительства должно
совпадать с местом регистрации. Однако в действительности так бывает не всегда, и при несовпадении
места регистрации с местом жительства гражданин, подающий исковое заявление, должен указать
почтовый адрес жилого помещения, где он фактически проживает. В противном случае истец может не
получить извещение о времени и месте судебного заседания, о совершении процессуальных действий
вне судебного заседания.
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его
государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не
указано иное. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения
указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего
исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения
иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2
ст. 8 Закона о регистрации юридических лиц). Все необходимые сведения о юридических лицах в
Российской Федерации включаются в государственный реестр в соответствии с правилами ст. 5
названного Закона. В реестре наряду с другими сведениями и документами содержится адрес (место
нахождения) постоянно действующего органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно
действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право
действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с
юридическим лицом.
При подаче искового заявления представителем кроме наименования, места жительства или
места нахождения лица, от имени и в интересах которого подается заявление, должны быть указаны
также фамилия, имя, отчество и адрес самого представителя. Могут быть указаны и номера его
телефонов, факса, номер электронной почты. Во вводной части заявления указывается также
наименование ответчика (фамилия, имя, отчество и почтовый адрес ответчика-гражданина;
организационно-правовая форма, фирменное наименование ответчика-организации, ее почтовый
12
адрес). В случае предъявления иска к нескольким ответчикам, привлечения истцом к участию в деле
третьих лиц соответствующие сведения приводятся в отношении всех соучастников и третьих лиц. Могут
быть также указаны номера их телефонов, факсов, адреса электронной почты.
В этой же части заявления следует привести наименование обращения с указанием требования
к ответчику, например - исковое заявление о расторжении брака и разделе имущества. При этом
наименование данного процессуального документа располагается посередине листа.
В случае предъявления иска, подлежащего оценке, в заявлении должна быть указана его цена.
Она определяется по правилам ч. 1 ст. 91 ГПК РФ и указывается истцом, в нашем случае, истец
самостоятельно оценивает размер (денежное выражение) возмещения морального вреда. Указание о
цене иска целесообразнее сделать во вводной части заявления после сведений об ответчике и до
наименования обращения к суду.
Мотивировочная часть искового заявления излагается в произвольной форме, но она
обязательно должна содержать указание на то, в чем заключается нарушение или угроза нарушения
прав, свобод или охраняемых законом интересов истца. В соответствии с принципом состязательности в
гражданском судопроизводстве истец обязан доказать свое требование и уже в исковом заявлении
должен сослаться на обстоятельства, на которых его основывает, а также привести доказательства,
подтверждающие эти обстоятельства.
В интересах истца сослаться также на законы и иные нормативные акты, которые суд, по его
мнению, должен будет применить при разрешении спора. Однако в условиях состязательного процесса
аргументация иска непосредственно связана с обязанностью истца по доказыванию своего требования
(ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). Недостатки в мотивировке искового заявления могут привести к
неправильному определению закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, а от
этого зависит определение предмета доказывания и круга представляемых доказательств, а также
характера правоотношений сторон и состава лиц, участвующих в деле. В результате решение может
быть вынесено вопреки действительным обстоятельствам дела не в пользу истца.
В этом и заключаются негативные последствия невыполнения заинтересованным лицом
обязанностей по доказыванию своего требования в состязательном процессе. К таким же негативным
последствиям может привести отсутствие должной аргументации в заявлении, поданном прокурором
или представителем-юристом, но это также будет означать профессиональную некомпетентность
соответствующих лиц, ненадлежащее исполнение ими своих служебных обязанностей или обязательств
по отношению к представляемым. Требования истца к ответчику должны быть сформулированы также в
просительной части искового заявления с изложением просьбы к суду об их удовлетворении. В них
отражается и способ защиты нарушенного или оспариваемого права, в основном оно выражено во
взыскании определенной денежной суммы с ответчика в пользу истца.
Требования закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя, о
приобщении документа, подтверждающего полномочия представителя на совершение соответствующих
действий от имени представляемого (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ), направлены на выявление действительного
волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.
Для реализации требований закона об осуществлении правосудия по гражданским делам на
основе состязательности и равноправия сторон, создания условий для всестороннего и полного
исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения
законодательства (ст. 12 ГПК РФ) необходимо, чтобы ответчик и третьи лица были своевременно и
хорошо осведомлены о содержании заявления истца. Иначе могут возникнуть серьезные трудности при
формулировании возражений против иска, при собирании и представлении доказательств в их
обоснование, в осуществлении других процессуальных прав и обязанностей у ответной стороны при
подготовке дела к судебному разбирательству и в стадии разбирательства дела.
Во избежание этого на истца возлагается обязанность приложить к заявлению его копии по числу
ответчиков и третьих лиц для вручения им этих копий после возбуждения гражданского дела. Однако
нередки случаи, когда истцы (их представители) посылают ответчику заказным письмом с уведомлением
о вручении пару пустых листов. В этих случаях следует незамедлительно при получении заказной
корреспонденции вскрыть ее в присутствии сотрудника почты и если в конверте вам послали "пустые
листы", то составляйте акт о вскрытии такого письма, под которым должны подписаться вы и все
сотрудники, граждане (или соседи, присутствовавшие при этом) и сотрудник почтовой связи. В исковом
заявлении могут быть указаны не только третьи лица на стороне ответчика, но и третьи лица на стороне
истца.
По смыслу ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ истец должен не только указать в исковом заявлении
доказательства, подтверждающие его требования, но и, когда это возможно, представить их суду вместе
с исковым заявлением. К числу доказательств, которые могут быть представлены суду при подаче
заявления, относятся письменные и вещественные доказательства, звукозаписи и видеозаписи,
медицинские справки. Однако для вручения ответчику (ответчикам) и третьим лицам к заявлению
13
согласно ст. 132 ГПК РФ прилагаются лишь копии документов, т.е. письменных доказательств, и при
условии, что они отсутствуют у названных лиц. С другими доказательствами лица, участвующие в деле,
могут быть ознакомлены в суде, в том числе и при подготовке дела к судебному разбирательству.
Вообще суду следует представлять только копии документов. За исключением адресной справки,
документа об уплате госпошлины. Дело не в работе судей, судьи ваши документы не потеряют, но вот в
канцелярии с ними может произойти очень многое. Ведь исковое заявление, отправленное по почте,
попадает сначала в канцелярию. Поэтому лучше всего подавать исковое заявление на личном приеме у
судьи и сдать копии, подлинники потом представите в суд для обозрения и заверения судьей верности
копий с подлинников.
Под письменными доказательствами понимаются не только собственно документы в узком
смысле этого понятия, но также иные материалы, выполненные в форме словесной, цифровой,
графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи
либо иным способом, позволяющим установить их содержание.
Наличие у ответчиков и третьих лиц копий, приложенных к исковому заявлению письменных
доказательств может быть обусловлено тем, что они их имели независимо от действий истца, связанных
с подачей искового заявления, или приобрели их копии в связи с направлением (передачей) им истцом
непосредственно. О том, что копии письменных доказательств не прилагаются в связи с наличием их у
ответной стороны и третьих лиц, должно быть указано в исковом заявлении с представлением
соответствующих доказательств, если это не вытекает с очевидностью из характера спорных
отношений. Например, если заявлен спор об исполнении условий письменного договора между
сторонами и он прилагается истцом к исковому заявлению, то очевидно, что второй экземпляр договора
находится у ответчика.
При подаче искового заявления истец, если он не освобожден от уплаты судебных расходов (ч. 1
ст. 89 ГПК РФ), обязан уплатить государственную пошлину. В соответствии с гл. 25.3 НК РФ пошлина
уплачивается в рублях в банки (их филиалы), а также путем перечисления сумм государственной
пошлины со счета плательщика через банки (их филиалы). Факт уплаты пошлины подтверждается
квитанцией банка, подлинник которой приобщается к исковому заявлению. Если в исковом заявлении
содержится просьба об освобождении от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 89 ГПК РФ), об
отсрочке или рассрочке ее уплаты (ст. 90 ГПК РФ), к заявлению должны быть приложены документы,
подтверждающие данную просьбу гражданина или организации, в частности справка о заработной плате
(пенсии) гражданина, справка о его семейном положении, иные документы, характеризующие его
имущественное положение; подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов
организации, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты;
подтвержденные банком (банками) об отсутствии на соответствующем счете (счетах) организации
денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей
сумме задолженности по исполнительным листам и платежным документам.
При предъявлении искового заявления представителем истца к заявлению должен быть
приложен документ, удостоверяющий данное полномочие представителя. Такой документ прилагается и
при подписании представителем искового заявления от имени истца. Надлежащим документом,
удостоверяющим полномочия представителя на подписание искового заявления и предъявление его в
суд, может быть доверенность со специально оговоренными правами на совершение соответствующих
процессуальных действий от имени представляемого или документы, удостоверяющие статус и
полномочия законного представителя. Ордер юридической консультации таких прав адвокату не дает.
Полномочия законного представителя на подписание и подачу искового заявления от имени
недееспособного гражданина подтверждаются соответствующими документами.
В п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ говорится о требовании истца к ответчику об устранении нарушения
права и его восстановлении. Это конкретное материально-правовое требование, которое вытекает из
спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Указанное требование
должно быть истцом обосновано юридическими фактами, т.е. обстоятельствами, которые создают,
изменяют права и обязанности сторон или препятствуют их возникновению и реализации. В предыдущих
параграфах настоящей книги мы рассматривали вопрос, касающийся восстановления нарушенного
права и все возможные проблемы, которые возникают при определении способа, порядка и размера
возмещения вреда (возможность восстановления нарушенного нематериального блага). Поэтому, как
правило, в данной части искового заявления обычно описывают размер требований компенсации в
денежном выражении.
Необходимо отметить, что сам процесс написания искового заявления, его фиксирование на
бумаге, проходит у всех специалистов по разному, потому невозможно вырабатывать "шаблонные"
исковые заявления. Кроме того, сами конфликтные ситуации, в результате которых было нарушено
нематериальное благо, различные, а потому каждое исковое заявление будет уникальным в своем роде.
В исковом заявлении главное, чтобы его поняли, чтобы оно не оставляло никаких вопросов. Поэтому
14
вовсе не обязательно, что бы ваше исковое заявление было построено строго таким образом как мы
выше рассмотрели, главное, что бы оно легко читалось и было понятным, все другие сведения в нем
обязательно надо указывать, но вот в каком порядке - это каждый специалист решает для себя сам.
Рассмотрим гражданский иск в уголовном процессе. По общим правилам, установленным ст. 44
УПК РФ, гражданский иск подается в полном соответствии с правилами гражданского судопроизводства.
Таким образом, гражданский иск в уголовном процессе по своему содержанию, форме и перечню
прилагаемых к нему документов практически ничем не отличается от рассмотренного выше иска в
гражданском деле. Хотя есть некоторые различия. Так, уголовно-процессуальным законодательством
установлено, что гражданский иск предъявляется в уголовном процессе только по возмещении вреда,
физического и морального, если есть основания полагать, что вред был причинен данным
преступлением в связи с которым, ведется данное уголовное преследование. Поэтому в содержании
(тексте) искового заявления следует указать на причинную связь между совершенным преступлением и
возникшим моральным вредом.
Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания
судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При
предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной
пошлины. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных
недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским
процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои
права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а
в защиту интересов государства - прокурором.
В арбитражном процессе, иск о компенсации морального вреда, защиты чести, достоинства и
деловой репутации по своему содержанию во многом схож теми правилами, что установлены в
гражданском процессе.
Исковое заявление по смыслу ч. 1 ст. 125 АПК РФ должно подписываться истцом или его
представителем собственноручно, что исключает воспроизведение подписи с помощью средств
механического или иного копирования.
От имени ликвидируемой организации исковое заявление подписывает уполномоченный
представитель ликвидационной комиссии - председатель ликвидационной комиссии либо лицо,
уполномоченное им. Данный вывод следует из общих положений ч. 4 ст. 59 АПК РФ.
Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных
органов управления должника (п. 1 ст. 58 Закона о банкротстве), следовательно, вплоть до введения
процедуры внешнего управления - ст. 69 Закона о банкротстве (либо процедуры конкурсного
производства - п. 2 ст. 98 Закона о банкротстве) лицо, являющееся органом юридического лица, вправе
подписывать исковые заявления.
Может ли исковое заявление быть подписано исполняющим обязанности единоличного
исполнительного органа в том случае, когда полномочия исполняющего обязанности в учредительных
документах не определены? Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ по конкретному делу дал на
этот вопрос утвердительный ответ, отметив, что "лицо, назначенное исполняющим обязанности
президента полномочным органом, действует в пределах своей компетенции без доверенности"
(постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1999 г. N 488/99).
В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и
принимать на себя гражданские обязанности через своих участников (п. 2 ст. 53 ГК РФ), которые
соответственно могут, в том числе, и подписывать исковые заявления. В качестве примера здесь можно
привести ведение дел полного товарищества, в котором каждый участник вправе действовать от имени
товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела
совместно либо ведение дел поручено отдельным участникам (п. 1 ст. 72 ГК РФ). Аналогичные правила
действуют и в отношении полных товарищей в товариществе на вере (п. 1 ст. 84 ГК РФ).
Если участники полного товарищества (полные товарищи в товариществе на вере) ведут свои
дела совместно, то исковое заявление должно быть подписано всеми его участниками (всеми полными
товарищами). Данный вывод логически вытекает из предусмотренного п. 1 ст. 72 ГК РФ правила о
необходимости получения для совершения сделок согласия всех участников товарищества.
Кто должен подписывать исковое заявление в тех случаях, когда юридическое лицо возглавляет
исключительно коллегиальный орган (например, правление или дирекция в акционерном обществе)?
Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ, комментируя АПК РФ 1995 г., указал, что "если
организацию возглавляет коллегиальный орган и к исковому заявлению не приложен документ,
подтверждающий полномочия руководителя или заместителя руководителя на его подписание, судья
при подготовке дела к судебному разбирательству должен предложить истцу представить
соответствующий документ" (см.: п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31
октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
15
рассмотрении дел в суде первой инстанции").
Согласно действующему АПК РФ подписание искового заявления руководителем либо иным
членом коллегиального органа вполне допустимо, если соответствующее полномочие прямо
подтверждено решением самого коллегиального органа (либо иным документом - например,
положением о коллегиальном органе). Однако данный подход отнюдь не исключает возможности
подписания искового заявления всеми членами коллегиального органа (либо большинством членов - в
зависимости от порядка принятия решений).
В тех случаях, когда исполнительными органами юридического лица являются одновременно
коллегиальный и единоличный органы, вопрос о том, кто уполномочен на подписание искового
заявления, разрешается на основе анализа действующего законодательства, а также учредительных
документов и локальных актов юридического лица.
В соответствии с п. 3 ст. 103 ГК РФ по решению общего собрания акционеров полномочия
исполнительного органа общества могут быть переданы по договору другой коммерческой организации
(управляющей организации). Могут ли управляющие организации подписывать исковые заявления?
Полагаем, что могут, поскольку положения ч. 5 ст. 59 АПК РФ не могут быть истолкованы как
ограничивающие либо исключающие участие в арбитражном процессе управляющих организаций в
качестве исполнительных органов юридического лица. Тем более что и ч. 4 ст. 59 АПК РФ отсылает,
прежде всего, к материальному законодательству, устанавливая, что органы юридического лица
действуют в соответствии с федеральным законом (ГК РФ, Законами об акционерных обществах, об
обществах с ограниченной ответственностью и т.д.), иным нормативным правовым актом или
учредительными документами организаций. Соответственно в тех случаях, когда исполнительным
органом истца является управляющая организация, исковое заявление подписывает ее руководитель
(либо уполномоченный им представитель).
При подписании искового заявления представителем необходимо учитывать положения,
установленные ст. 59-62 АПК РФ.
Фактически исковое заявление может быть подано двумя способами:
1) путем отправки в адрес арбитражного суда по почте (очевидно, что письменная форма
искового заявления исключает использование электронных средств отправки);
2) путем вручения искового заявления в канцелярию арбитражного суда.
Часть 2 ст. 125 АПК РФ определяет содержание искового заявления.
1. Наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление, должно в точности
соответствовать наименованию арбитражного суда, содержащемуся в федеральном законе (см. ст. 24,
34 ФКЗ об арбитражных судах в РФ). Конкретный арбитражный суд, которому адресуется исковое
заявление, определяется с учетом правил территориальной и родовой подсудности, установленных
ст. 34-38 АПК РФ.
2. Наименование истца (юридического лица) указывается в строгом соответствии с
наименованием, содержащимся в учредительных документах. Допустимо использование как полного,
так и сокращенного фирменного наименования.
Учитывая, что представительства и филиалы юридическими лицами не являются (п. 3 ст. 55 ГК
РФ), в содержании искового заявления надлежит указывать само юридическое лицо (см.: п. 1 письма
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. N 34 "О рассмотрении исков, вытекающих
из деятельности обособленных подразделений юридических лиц"). Хотя Президиум Высшего
Арбитражного Суда РФ по конкретному делу, несмотря на то, что истцом был указан филиал, посчитал,
что исковое заявление подано самим юридическим лицом, поскольку подписавший его руководитель
филиала имел доверенность от юридического лица (см.: постановление Президиума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 27 октября 1998 г. N 1234/98). С такой позицией надзорной инстанции вряд ли
можно согласиться, потому как, если следовать подобной логике, то в исковом заявлении вообще можно
не указывать наименование истца (ведь его можно установить из приложенной доверенности). Подобное
процессуальное упрощенчество не только расхолаживает участников процесса, но и формально
юридически являет собой нарушение императивных требований процессуального законодательства.
Истцы, являющиеся гражданами, указывают полностью фамилию, имя, отчество в соответствии
с паспортными данными.
Для граждан-истцов установлено новое правило, предписывающее в обязательном порядке
указывать место жительства, дату и место рождения, место работы или дату и место государственной
регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
3. Наименование ответчика, его место нахождения или место жительства указываются
аналогично положениям, изложенным выше применительно к истцу.
По непонятной причине законодатель не упоминает о возможности указания в исковом
заявлении иных лиц, участвующих в деле. Возможно, это следствие редакционной неточности,
поскольку ч. 3 ст. 125 АПК РФ прямо устанавливает, что истец обязан направить копии искового
16
заявления и прилагаемых к нему документов другим лицам, участвующим в деле (а не только
ответчику). Очевидно, что на данной стадии другие лица, участвующие в деле, могут появиться только в
результате их указания в исковом заявлении.
Поэтому считаем, что вполне допустимо в "шапке" искового заявления после наименования
истца указывать наименование третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, на стороне истца, а после наименования ответчика - наименование третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Наименование третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, их место нахождения или место жительства указываются аналогично положениям,
изложенным выше применительно к истцу.
4. Требования истца к ответчику (предмет иска) следует формулировать максимально четко,
учитывая имеющиеся в действующем законодательстве способы защиты субъективных прав (см.,
например, ст. 12 ГК РФ).
При истребовании имущества (либо при признании прав на него) надлежит предельно
исчерпывающе указывать его индивидуализирующие признаки (например: "взыскать с У. в пользу П.
компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей." Или "Обязать ЗАО "___."
опубликовать в ближайшем номере своего журнала статью объемом 5000 слов, в редакции,
предложенной истцом")
Ссылка на законы и иные нормативные правовые акты предполагает указание конкретных
материально-правовых норм, устанавливающих соответствующую обязанность ответчика.
5. Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, представляют собой юридические
факты, с которыми закон либо иной правовой акт связывают возникновение материально-правовой
обязанности ответчика.
Факты должны излагаться принятой юридической терминологией, по возможности лаконично.
Обычно за изложением конкретного юридического факта сразу следует ссылка на определенное
доказательство, которое этот факт подтверждает (например, "28 января 2002 г. ответчик нанес побои
истцу, что подтверждается материалами уголовного дела N___ возбужденного 28 января 2002 г.").
6. Цена иска указывается в соответствии с положениями ст. 103 АПК;
7. Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы представляет собой конкретные
арифметические действия, которые производятся истцом исходя из конкретных обстоятельств,
влекущих возникновение денежного обязательства. Однако, как мы уже говорили, моральный вред
оценивается истцом самостоятельно, не складывается из каких-то расчетов.
8. Если в порядке ст. 99 АПК РФ арбитражным судом были приняты предварительные
обеспечительные меры, истец обязан указать об этом, приложив копию соответствующего определения
арбитражного суда (п. 6 ст. 126 АПК РФ).
Необходимость указания на принятые предварительные обеспечительные меры диктуется
интересами самого истца, поскольку ч. 9 ст. 99 АПК РФ прямо устанавливает, что в случае подачи
заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по
обеспечению имущественных интересов заявителя, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.
В случае, если определение, которым были приняты предварительные обеспечительные меры,
вынесено не тем арбитражным судом, в который подано исковое заявление, истец также должен
сообщить о подаче искового заявления арбитражному суду, вынесшему определение (ч. 7 ст. 99 АПК
РФ).
10. Перечень прилагаемых документов излагается в конце искового заявления. Перечисляя
приложенные к исковому заявлению документы, целесообразно указывать количество страниц (листов)
документа, а также представлен ли документ в подлиннике или в копии.
Последовательность изложения сведений, относимых законодательством к содержанию
искового заявления, не совпадает с принятой в юридической практике последовательностью изложения
сведений в конкретном исковом заявлении. К примеру, требования истца излагаются обычно после
изложения обстоятельств, на которых они основаны, а цена иска - в "шапке" искового заявления после
лиц, участвующих в деле.
Законодатель допускает указание в исковом заявлении и иных сведений, если они необходимы
для правильного и своевременного рассмотрения дела (номера телефонов, факсов, адреса электронной
почты и т.д.).
В просительной части искового заявления могут быть также изложены ходатайства истца.
Наиболее часто в исковых заявлениях содержатся ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате
государственной пошлины, об обеспечении иска, об истребовании доказательств.
Следует обратить внимание, что копии искового заявления и прилагаемых к нему документов
отправляются не только ответчику, но и всем иным лицам, участвующим в деле. Указанные документы
должны отправляться исключительно заказным письмом с уведомлением о вручении.
17
Означает ли это, что истец не может вручить исковое заявление и прилагаемые к нему
документы ответчику непосредственно, например, передав в канцелярию ответчика (это может быть
особенно актуально, если исковое заявление подается накануне истечения срока исковой давности по
заявленному требованию)? Полагаем, что правило, установленное ч. 3 ст. 125 АПК РФ, должно
толковаться как регламентирующее лишь способ почтового отправления, но никак не исключающее при
этом возможность иной передачи документов. Такой подход подтверждается и сопоставлением данной
нормы с положением, установленным п. 1 ст. 126 АПК РФ, который устанавливает, что к исковому
заявлению прилагаются альтернативно либо уведомление о вручении, либо иные документы,
подтверждающие направление копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.
Вне зависимости от способа передачи у истца должно сохраниться ее надлежащее
доказательство: при почтовой отправке - уведомление о вручении, при непосредственной передаче копия искового заявления (либо сопроводительного письма) с отметкой лица, участвующего в деле, о
получении.
К сожалению, действующий АПК РФ не создает препятствий для злоупотреблений со стороны
недобросовестных истцов, которые при почтовой отправке могут, например, не вложить в конверт
отсутствующие у ответчика документы либо вообще отправить вместо искового заявления какой-либо
другой документ. Арбитражный суд, возбуждая производство по делу (ст. 127 АПК РФ), при отсутствии
требования об обязательном использовании описи вложения лишен возможности проверить,
действительно ли были отправлены копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.
Нарушение данных требований, является безусловным основанием для оставления искового заявления
без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ).
К исковому заявлению в обязательном порядке прилагаются следующие документы:
1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам,
участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других
лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как поступать истцу в том случае, если уведомление о вручении возвратилось к нему с отметкой
о выбытии либо об отсутствии адресата? Полагаем, что вне зависимости от содержания отметки,
сделанной органом связи на уведомлении о вручении, само уведомление должно быть приложено к
исковому заявлению. Иными документам, подтверждающими направление другим лицам, участвующим
в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, являются копия искового
заявления либо сопроводительное письмо истца (с приложенной копией искового заявления),
содержащие отметку лица, участвующего в деле, о получении;
2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в
размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о
предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В тех случаях, когда уплата государственной пошлины производится путем перечисления
безналичных денежных средств, документом, подтверждающим уплату государственной пошлины, будет
являться платежное поручение, составленное и содержащее отметки в соответствии с Порядком
заполнения платежного поручения, установленным инструкцией Госналогслужбы РФ от 15 мая 1996 г.
N 42 "По применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине". При уплате
государственной пошлины наличными деньгами таким документом будет квитанция установленной
формы, выданная банком (кредитным учреждением).
Документом, подтверждающим право на получение льготы, является документ, подтверждающий
определенный правовой статус истца, с которым действующее законодательство связывает право на
получение льготы (гл. 25.3 НК РФ).
К примеру, если исковое заявление подается общественной организацией инвалидов, то для
получения льготы ей как истцу необходимо представить свои учредительные документы. В то же время
требование представлять документ, подтверждающий право на получение льготы, применительно к
прокурору, органам государственной власти, органам местного самоуправления вряд ли разумно.
Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной
пошлины может быть изложено в виде отдельного документа (тогда оно и будет прилагаться к исковому
заявлению) либо непосредственно в тексте искового заявления;
3) документами, подтверждающими обстоятельства, на которых истец основывает свои
требования, являются письменные доказательства, которые обосновывают юридические факты,
входящие в основание иска (договоры, ценные бумаги, акты приемки-передачи, накладные, счета,
платежные поручения и т.д.).
Документы могут быть представлены как в подлиннике, так и в форме надлежащим образом
заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа,
представляется заверенная выписка из него (ч. 8 ст. 75 АПК РФ);
4) представляемые копии свидетельства о государственной регистрации в качестве
18
юридического лица или индивидуального предпринимателя должны быть надлежащим образом
заверены (ч. 8 ст. 75 АПК РФ).
Требование представить указанные документы не распространяется на случаи, когда истцом
является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя;
5) следует обратить внимание на то, что (в отличие от АПК РФ 1995 г. - ч. 3 ст. 104) п. 5 ст. 126
АПК РФ сформулирован таким образом, что полномочия на подписание искового заявления должен
подтверждать не только представитель, но и руководитель либо иное уполномоченное действовать от
имени истца лицо.
Поэтому прилагаемые к исковому заявлению доверенность или иные документы,
подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, должны быть оформлены в
соответствии с положениями ст. 61 АПК РФ.
В случае, если представитель действует на основании доверенности, право представителя на
подписание искового заявления должно быть специально в ней оговорено (ч. 2 ст. 62 АПК РФ);
6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до
предъявления иска прилагаются лишь в том случае, когда арбитражным судом были приняты
предварительные обеспечительные меры;
7) документами, подтверждающими соблюдение истцом претензионного или иного досудебного
порядка, однако в делах о взыскании морального вреда, как правило не существует претензионного
порядка. Однако все равно, прежде чем обратиться в суд следует направить письмо в порядке ст. 314 ГК
РФ. Нарушение данных требований является безусловным основанием для оставления искового
заявления без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ).
Необходимо заметить, что сами по себе исковые требования могут быть различными. Их
многообразие можно объяснить ст. 12 ГК РФ, предусматривающей несколько способов защиты права.
Однако если посмотреть на правоприменительную практику, то можно выделить несколько вариантов
исковых заявлений в суды общей юрисдикции и арбитражные суды по вопросам защиты
нематериальных благ. Прежде всего, это иски о взыскании определенной денежной суммы в
возмещение причиненного морального вреда. Здесь истец описывает сами обстоятельства, при которых
ему был нанесен вред, доказательства, которыми это подтверждается. Необходимо описать в исковом
заявлении так, что бы было четко видно связь между случившимися обстоятельствами и фактом
нанесения вреда.
Помимо исков о взыскании это могут быть и иски о пресечении нарушения нематериального
права. Бывают такие случаи, когда вред наносится потерпевшему систематически, т.е. действиями
разового характера постоянно повторяющимися, например соседи всякий раз как употребят спиртное
ломятся в вашу дверь с какими-либо требованиями и громко на весь подъезд зачастую в присутствии
других людей ругают вас, обзывают, распространяют клеветнические сведения не соответствующие
действительности и унижающие вашу честь и достоинство. В этом случае в исковом заявлении вполне
уместно будет попросить суд обязать ответчиков прекратить данные действия и попросить взыскать
определенную сумму за причиненный вам моральный вред. Правда, шансы выиграть такое дело в суде,
невелики, но об этом мы расскажем в главе о доказывании фактов причинения морального вреда.
В тех случаях, когда вред был причинен распространением клеветнических сведений через
средства массовой информации, в исковом заявлении следует указать и требования о публикации
опровержения данной статьи или трансляции на телевидении, радиоэфире. Несколько иначе следует
относиться к искам о защите деловой репутации фирмы, поскольку в данных исковых заявлениях
необходимо как можно более убедительно описать вред, который нанесли фирме данными сведениями.
"Вред" в данном случае не столько реально наступивший, сколько "возможный", который будет причинен
фирме в будущем, например, сеть стоматологических поликлиник ежегодно обслуживает определенное
количество клиентов. После того, как один из клиентов всеми доступными ему способами стал
сообщать, что в данной клинике ему занесли инфекцию или другие несоответствующие
действительности сведения, количество посетителей значительно сократилось. В таком случае вред
будет выражаться в "потерянных" клиентах, которые сразу же после рассмотрения иска не вернутся в
данную фирму, оказывающею стоматологические услуги населению. Поэтому в материальное
обоснование, причиненного вреда следует приводить и "упущенную выгоду", т.е. это та прибыль от
коммерческой деятельности организации, которую она могла бы получить, если определенное лицо не
распространяло свои сведения. Так складывается на практике, что про фирмы, занимающиеся
торговлей (или производством) пищевых продуктов, распространяют сведения о том, что довольно часто
покупатели получают отравление или что продукция производится из недоброкачественного сырья и т.д.
В отношении медицинских частных клиник (различного направления, не только стоматологических, но и
например, клиник пластической хирургии) распространяют сведения о том, что кому-то из пациентов
после лечебных (оздоровительных) процедур наступили серьезные ухудшения со здоровьем или, что в
данной клинике работают не квалифицированные специалисты.
19
Данными методами постоянно пользуются конкуренты как самым дешевым способом
переманить клиента. Такие недобросовестные способы конкуренции наносят очень большой вред
фирмам, а по делам данной категории трудно обосновать факты причинения вреда и его размеры.
В порядке административного судопроизводства в гражданском и арбитражном процессах могут
рассматриваться дела, которые напрямую не связаны с фактом причинения морального вреда, но они
повлияли на него. Например, фирма была незаконно привлечена к административной ответственности
за налоговое правонарушение. Прежде чем требовать компенсацию вреда, необходимо по правилам
административного судопроизводства в арбитражном суде доказать незаконность привлечения к
административной ответственности, затем можно требовать и компенсации вреда, который был нанесен
деловой репутации фирмы, если привлечение к административной ответственности причинило вред
деловой репутации фирмы. Или, например, гражданин был незаконно привлечен к уголовной
ответственности, необходимо получить оправдательный приговор суда и затем можно требовать
компенсацию морального вреда.
2.2. Вопросы подведомственности, подсудности, госпошлины при подаче заявлений в суды
общей юрисдикции, арбитражные суды
Подведомственность означает то, какому органу подведомственно данное дело для
рассмотрения. Применительно к рассматриваемой нами теме речь пойдет о разграничении компетенции
между арбитражным судом и судом общей юрисдикции по предмету рассмотрения исков о компенсации
морального вреда, защиты чести, достоинства и деловой репутации.
В связи с этим рассмотрим Постановление Президиума ВАС РФ от 7 июня 2005 г. Проверив
обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в
заседании представителей сторон, Президиум считает, что оспариваемое постановление суда
кассационной инстанции подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в суд той же
инстанции по следующим основаниям.
В газете "Самарское обозрение" (N 49 от 8 декабря 2003 г.) была опубликована статья под
названием "Группа "Форпост" потеряла директора дочернего предприятия", подписанная автором
Волостных А.
По мнению союза "Форпост" в данной статье содержались несоответствующие действительности
сведения, подрывающие его деловую репутацию. Истец считал: как заголовок указанной статьи, так и
сведения о том, что "Погибший возглавлял компанию, входящую в структуру группы "Форпост",
"Убийство Трифонова стало третьим по счету случаем гибели людей, имевших отношение к
деятельности "Форпоста", "...был назначен директором ООО "Фор-Стар". Эта фирма входит в группу
компании "Форпост" ..." не соответствуют действительности. Не соответствуют действительности и
порочат деловую репутацию также следующие сведения: "Но причастность к "Форпосту" и его бизнесу не
гарантировала безопасности. В ноябре 2001 года неизвестные забили прутьями в подъезде
собственного дома начальника штаба ЧОПА Александра Денисова. Его убийство не было раскрыто и, по
информации "СО", прошло без видимых последствий. Обезопасить себя при помощи "Форпоста"
пыталась и Оксана Гасанова, жена убитого предпринимателя Алика Гасанова. Но она была убита, а
единственное свидетельство оказанной помощи - аудиокассета с записью ее переговоров с
угрожавшими ей людьми - попало в газеты. Убийство Трифонова стало очередным в этой цепочке".
Истец просил суд обязать ответчиков опубликовать опровержение этих сведений в течение 10
дней с момента вступления решения суда в законную силу в той же газете, на той же полосе, в том же
объеме, тем же шрифтом, под заголовком "Опровержение".
Суды первой и апелляционной инстанций признали, что опубликованные сведения содержат в
себе недостоверную информацию о характере и результатах экономической деятельности союза
"Форпост" и порочат его деловую репутацию.
Суд кассационной инстанции, сочтя прекращение судом первой инстанции производства по делу
в отношении автора статьи Волостных А.В. противоречащим статье 56 Закона о СМИ, на основании
ст. 27 и п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу, так как спор с участием в качестве
одного из ответчиков физического лица не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Между тем такой вывод суда кассационной инстанции не основан на законе.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о защите
деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Требования истца направлены на защиту своей деловой репутации в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 33 АПК РФ указанные в ч. 1 этой статьи дела рассматриваются арбитражным
судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или
20
требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к ошибочному выводу о
неподведомственности данного дела арбитражному суду, поэтому вынесенное им постановление
подлежит отмене на основании п. 1 ст. 304 АПК РФ как нарушающее единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Поскольку суд кассационной инстанции не рассмотрел по существу кассационную жалобу
информационного центра на решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций,
дело следует направить в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки доводов,
содержащихся в указанной жалобе.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 303, п. 2 ч. 1 ст. 305 и ст. 306 АПК РФ, Высший
Арбитражный Суд РФ постановил:
1) постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2004 по делу
N А55-454/2004-19 Арбитражного суда Самарской области отменить;
2) дело передать на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Как видно из приведенного примера судебной практики, все дела по спорам о защите деловой
репутации организаций (юридических лиц) и индивидуальных предпринимателей подведомственны
арбитражным судам.
Судам общей юрисдикции подведомственны все другие дела о компенсации морального вреда,
защиты чести и достоинства всех других граждан и организаций, главное при определении
подведомственности определить то, не нарушает ли (затрагивает) распространенная информация
деловой репутации фирмы или индивидуального предпринимателя. В отношении фирмы определять
подведомственность несложно, поскольку причинить организации моральный вред, принизить ее честь,
достоинство практически невозможно. В отношении организаций возможно лишь нанесение вреда ее
деловой репутации. Но вот в отношении индивидуального предпринимателя необходимо внимательно
рассмотреть, что конкретно, какое нематериальное благо, затронуто данными действиями.
Индивидуальному предпринимателю как физическому лицу можно причинить моральный вред,
посредством умаления его чести, достоинства, а можно нанести ущерб его деловой репутации.
Подведомственность во всех случаях будет различной.
Если юридическое лицо - организация граждан, объединение не обладает такими
нематериальными правами, как часть, достоинство, то они свойственны гражданам. С другой стоны
рядовому человеку не возможно нанести вред его деловой репутации, поскольку он не занимается
экономической деятельностью, а работает в какой-нибудь организации по трудовому договору.
Судам обей юрисдикции подведомственны все остальные категории дел по искам о причинении
вреда нематериальным благам человека. Такой вывод можно сделать исходя из содержания п. 1 ст. 22
ГПК РФ, "суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов
государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых
прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых,
жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений". Поскольку, все споры, возникшие из
причинения вреда нематериальным благам относятся согласно положению данной статьи к "спорам
возникшим из гражданских правоотношений".
Подсудность определяет то, в какой конкретно суд следует обратиться за рассмотрением дела.
По правилам арбитражного судопроизводства, по первой инстанции данная категория дел
подведомственна арбитражным судам субъектов РФ. Соответственно, как и в гражданском процессе, иск
подается по месту жительства ответчика. Поэтому, при определении арбитражного суда, которому
подсудно данное дело, следует определить то, на территории какого субъекта РФ проживает
(зарегистрирован) или находится (если это юридическое лицо) ответчик. В качестве суда второй
инстанции (апелляционной) дела данной категории рассматривают апелляционные арбитражные суды,
которых в нашей стране в настоящий момент. В качестве суда кассационной инстанции дела данной
категории могут рассматривать окружные арбитражные суды - их 10. Последняя надзорная инстанция
находится в Высшем арбитражном суде РФ.
При определении подсудности в системе судов общей юрисдикции следует учитывать, что по
первой инстанции данная категория дел подсудна федеральному (районному) судье. Мировые судьи не
могут рассматривать дела данной категории, поскольку иски о компенсации морального вреда,
относятся к неимущественным. Такой вывод сделан в постановлении пленума ВС РФ N 10, согласно
которому моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он
компенсируется в денежной или иной материальной форме. Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья
рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;
21
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об
оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об
усыновлении (удочерении) ребенка;
5) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных
размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления;
6) дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе
и дел о разрешении коллективных трудовых споров;
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
Все остальные категории дел подсудны районному судье по первой инстанции согласно ст. 24
ГПК РФ. Однако часто бывает так, что в суде рассматривается в одном исковом производстве сразу
несколько требований истца и одно из требований истца о компенсации морального. Это часто бывает,
например в исках по спорам из защиты прав потребителей, когда потребитель, например, требует
соразмерного уменьшения покупной цены товара и компенсации морального вреда. В таких случаях, по
первой инстанции данное дело должен рассматривать районный судья. В тех же случаях, когда дело уже
начали рассматривать и все требования были подсудны мировому судье, предъявляется встречный иск
ответчиком, либо истец добавляет свои требования, которые не подсудны мировому судье, то согласно
ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья должен вынести определение и передать дело на рассмотрение в
районный суд, где все производство по делу начнется заново. По второй инстанции дела данной
категории в суде общей юрисдикции может рассматривать коллегия по гражданским делам при
областных судах РФ. В качестве суда надзорной инстанции дела данной категории могут рассматривать
президиум суда субъекта РФ и далее Верховный Суд РФ. Однако, действующие условия обращения,
например, в президиум Верховного суда РФ довольно не простые.
Госпошлина в суды общей юрисдикции и арбитражные суда оплачивается по правилам,
определяемым Налоговым кодексом РФ. Госпошлина оплачивается до подачи заявления в суд. При
подаче заявления в суд общей юрисдикции к иску прилагают подлинную квитанцию об оплате
госпошлины. При подаче искового заявления в арбитражный суд к исковому заявлению прикладывают
подлинное платежное поручение об оплате госпошлины и выписку из банка. Госпошлина оплачивается в
налоговый орган по месту жительства (регистрации) заявителя - гражданина, или по месту нахождении
исполнительного органа юридического лица. Это имеет значение, поскольку при заполнении платежного
поручения или квитанции указывается коды ОКАТО, БИК, ИНН, КПП налогового органа, так же
указывается КБК (код бюджетной классификации). По указанному коду КБК будет зачислена
государственная пошлина в доход федерального бюджета, КБК не меняется и не зависит от места
нахождения заявителя, однако, если его указать неверно, то неверным будет и зачисление суммы, т.е.
назначение платежа будет: "государственная пошлина", а вот фактически его зачислят в другую
доходную строку бюджета.
Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данной категории дел
составляет 100 рублей для физических лиц и 2000 рублей для организаций. При подаче надзорной
жалобы оплачивается 50% от первоначально уплаченной суммы госпошлины. При подаче
апелляционной или кассационной жалобы государственная пошлина оплачивается в размере 50% от
уплаченной при обращении в суд первой инстанции. Налоговый кодекс РФ предусматривает, что если
изначально сторона обращалась в апелляцию, кассацию и там уже платила государственную пошлину,
то такая сторона освобождается от оплаты государственной пошлины в надзорной инстанции. Таким
образом, при обращении в надзорную инстанцию государственная пошлина оплачивается в размере
50% от оплаченной в суде первой инстанции, при условии, что ранее данное решение не обжаловалось
в суде апелляционной, кассационной инстанции.
При подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и
неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная
для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для
исковых заявлений неимущественного характера. При замене по определению суда выбывшей стороны
ее правопреемником (в случае смерти физического лица, реорганизации организации, уступки
требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в обязательствах) государственная
пошлина уплачивается таким правопреемником, если она не была уплачена замененной стороной.
В случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых
требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска,
не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство,
государственная пошлина повторно не уплачивается.
Согласно ст. 333.21 ч. 1 п. 4 НК РФ, государственная пошлина при обращении в арбитражные
суды оплачивается в размере 2000 рублей.
2.3. Процессуальные права сторон
22
Совокупность процессуальных прав и обязанностей сторон судебного процесса образует их
правосубъектность. Участвуя в судебном разбирательстве дела, лица, участвующие в нем наделены
определенными процессуальными правами и на них возложены определенные законом обязанности.
Следует отличать, что, например, само нематериальное право на честь, достоинство, урегулировано
(предусмотрено) материальными нормами права. А все правила поведения, которыми определен
порядок (ход) рассмотрения дела в суде являются процессуальными нормами. Вся совокупность
процессуальных прав сторон процесса, как гражданского, так и арбитражного называется
процессуальной правоспособностью. Гражданская процессуальная правоспособность признается в
равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству
Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Мы уже
говорили, что право на судебную защиту у лица (гражданина) возникает вместе с возникновением
самого права, гражданин может активно использовать свое право на судебную защиту, как только само
право (нематериальное благо) нарушено, либо создана угроза его нарушения.
Между тем не сразу любой гражданин может осуществлять свои процессуальные права. Для
этого он должен обладать процессуальной дееспособностью. Способность своими действиями
осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела
в суде представителю (процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам,
достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям. Несовершеннолетний может лично
осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени
вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации). Права, свободы и
законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также
граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако
суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан,
ограниченных в дееспособности.
В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских,
семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от
четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные
интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей
несовершеннолетних. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших
возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их
законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это
право предоставлено федеральным законом.
Набор процессуальных прав и обязанностей, лиц, участвующих в деле, практически одинаков и в
гражданском и в арбитражном процессах. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют
право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы,
представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам,
участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об
истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои
доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно
ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и
использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие
процессуальные права. Согласно этой же статье, лица, участвующие в деле, должны добросовестно
пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Если стороны будут
злоупотреблять своими правами, то например, гражданское процессуальное законодательство
предусматривает возможность отнесения на таких лиц судебных расходов, даже, если такая сторона
выиграла судебный процесс.
Отдельно следует сказать о таких процессуальных правах сторон, как признание иска, признание
какого-либо факта или обстоятельства, отказ от иска, увеличение и уменьшение исковых требований,
заключение мирового соглашения. Признание иска означает, что лицо полностью признает свою вину в
причинении морального вреда и всю сумму заявленных требований. Если же ответчик признает часть
исковых требований, а взамен просит пойти на определенные уступки истца, то это уже попытка
заключить мировое соглашение. Мировое соглашение заключается сторонами по рассматриваемому
спору, в мировом соглашении стороны приходят к взаимному соглашению по части заявленных истцом
требований. Если истец полностью отказывается от своих требований, то это уже отказ от иска.
Совершать отказ от иска не очень правильно, если истец заявил иск, который был принят судом к
производству, но потом решает отказаться от него, то лучше попробовать заключить мировое
соглашение (поскольку при определенных обстоятельствах его всегда можно оспорить), либо позволить
суду рассмотреть дело до конца. Отказ от иска будет означать, что сторона отказалась абсолютно от
права на судебную защиту по факт причинения ее морального вреда определенным ответчиком. Если
23
завтра истец снова передумает, то он уже не сможет снова обратиться в суд за защитой.
Лица, участвующие в деле обладают предусмотренными правами всегда на любой стадии
рассмотрения спора в суде. Однако, реализовать свое право данные лица могут по-разному в
зависимости от стадии. Всего можно выделить пять стадий процесса рассмотрения дела как в
арбитражном, так и в гражданском процессах, при рассмотрении дела по первой инстанции. Подача
искового заявления, предварительная беседа, рассмотрение спора по существу и вынесение судебного
решения, его исполнение. В различной юридической литературе по-разному определяют стадии
процесса, мы рассматриваем их в таком виде, поскольку так удобнее отразить все процессуальные
права и обязанности сторон. Некоторые авторы вообще не выделяют стадию исполнения решения суда,
в отдельное производство. При подаче искового заявления истец имеет право обратиться в суд за
защитой, т.е. право на судебную защиту. Вместе с тем на истце на данном этапе процесса лежит и ряд
обязанностей, он должен оформить заявления согласно требованиям гражданского процессуального
законодательства или арбитражного процессуального законодательства. Истец обязан отправить копию
искового заявления с приложениями к нему тех документов, которых нет у ответчика и третьих лиц
заказным письмом с уведомлением о вручении - в арбитражном процессе. В гражданском процессе
истец в суд прикладывает все копии документов, суд самостоятельно их направит ответчику и третьим
лицам. Вместе с исковым заявлением истец вправе прикладывать к нему и доказательства.
На стадии предварительной беседы (предварительного слушания дела) суд устанавливает
предмет доказывания по делу распределяет между сторонами обязанности по доказыванию тех или
иных обстоятельств (фактов) в суде. Здесь на сторонах лежит больше обязанностей, чем прав,
поскольку они должны в последующем полностью выполнить требования суда.
При рассмотрении самого дела проявляется все многообразие процессуальных прав и
обязанностей сторон. В самом начале судебного заседания стороны могут заявлять отвод судье,
секретарю судебного заседания, помощнику судьи. Участвуя в стадии рассмотрения дела по существу
стороны должны активно участвовать в доказывании фактов, входящих в предмет доказывания по делу.
Для этого они постоянно заявляют ходатайства, просят суд назначить экспертизу, истребуют
доказательства от третьих лиц, дают пояснения суду по различным вопросам и обстоятельствам,
возникающим в ходе рассмотрения дела. Стороны процесса участвуют в прениях и т.д.
На стадии вынесения решения суда стороны не могут влиять ни каким образом на суд, они лишь
вправе получить надлежаще заверенную копию решения суда, вступившего в законную силу (или не
вступившего), обладают правом на последующее обжалование данного решения. На стадии
исполнительного производства в принципе, сторон не могут ни какими активными действиями помогать
или препятствовать судебному приставу-исполнителю. Стороны вправе обжаловать в суд все его
действия или бездействия. Между тем если работу пристава исполнителя не контролировать, то даже
вынесенное в пользу истца решение суда может быть не исполнено.
Гражданско-процессуальное
законодательство,
как
и
арбитражно-процессуальное,
предусматривает обязанность сторон надлежаще вести себя в ходе судебного разбирательства дела.
Например, в ГПК РФ есть нормы ст. 158 и 159 ГПК РФ, согласно которым при входе судей в зал
судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также
объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все
присутствующие в зале заседания выслушивают стоя. Участники процесса обращаются к судьям со
словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого
правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в
судебном заседании и безопасность участников процесса. Надлежащему порядку в судебном заседании
не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих
разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и
телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с
учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.
Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны
соблюдать установленный порядок в судебном заседании. Лицу, нарушающему порядок в судебном
заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение. При повторном
нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала
судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его.
В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с
процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном
заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из
зала заседания суда на все время судебного заседания.
Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании,
штраф в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты
24
труда (т.е. до 1000 рублей). В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном
заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы прокурору
для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя. Например, в действиях лица могут
содержаться признаки таких преступлений, как оскорбление судьи, или других участников процесса.
В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании,
суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и
рассмотреть дело в закрытом судебном заседании, или отложить разбирательство дела.
Статья 167 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле обязанность доказать причину
уважительности неявки в судебное заседание, если такая сторона своевременно не уведомит суд о
своей неявке, то суд вправе рассмотреть дело в отсутствие такой стороны. Если в судебное заседание
не будет являться ответчик, который уже дважды извещался о времени и месте судебного
разбирательства, он не заявлял никаких ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и не просил
суд отложить дело (вообще ни как не выходит на контакт с судом), то суд вправе рассматривать дело и
без такого ответчика, решение суд примет о имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного
производства.
Согласно ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обладают следующими процессуальными
правами:
1) имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;
2) заявлять отводы;
3) представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими
лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства;
4) участвовать в исследовании доказательств;
5) задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать
заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе
рассмотрения дела вопросам;
6) знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств,
доводов других лиц, участвующих в деле;
7) знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по
данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного
документа;
8) обжаловать судебные акты.
Фактически это тот же набор прав и обязанностей, что и в гражданском процессе.
В арбитражном, как и в гражданском процессе стороны обладают и другими правами, например,
истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции вправе изменить основание иска, а ответчик
предъявить встречный иск до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, т.е.
лишь в суде первой инстанции (ст. 49 и ст. 132 АПК РФ). Стороны могут представить отзыв на
апелляционную жалобу возможно только при производстве в суде апелляционной инстанции (ст. 262
АПК РФ); обязанность направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и
приложенных документов, которые у них отсутствуют, может быть осуществлена только при
кассационном обжаловании судебного акта (ч. 2 ст. 277 АПК РФ); ходатайство о приостановлении
исполнения судебного акта при пересмотре дела в порядке надзора можно подать только при
рассмотрении дела в этой инстанции (ст. 298 АПК РФ).
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия
оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных
органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, возложена на органы и
лиц, принявших оспариваемый акт, совершивших оспариваемые действия (бездействие), при
производстве в арбитражном суде по делам, возникающим из административных и иных публичноправовых отношений (ст. 189 АПК РФ), право на подачу ходатайства об оставлении заявления без
рассмотрения в связи с наличием спора о праве имеется при рассмотрении дел об установлении
фактов, имеющих юридическое значение (ст. 217, 221 АПК РФ).
Процессуальный порядок осуществления прав и обязанностей лиц, участвующих в деле,
установлен другими статьями АПК РФ и иных федеральных законов. Так, порядок заявления и
разрешения отводов урегулирован гл. 3 АПК РФ (ст. 21-26 АПК РФ), порядок подачи и разрешения судом
заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, содержится в ст. 159, 161 АПК РФ, представление
доказательств урегулировано ст. 66-89, 135, 136 АПК РФ, исследование доказательств - ст. 162 АПК РФ,
дача объяснений, приведение доводов, возражений - ст. 131, 135, 161, 164, 262, 279, 297, 299 АПК РФ,
обжалование судебных актов - ст. 181, 257-262, 273-279 АПК РФ, право ознакомления с протоколами
судебного заседания и отдельных процессуальных действий, а также представления замечаний
относительно полноты и правильности из составления - ч. 6 ст. 155 АПК РФ.
Установлено, что лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с доказательствами,
25
представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.
Предусмотренные правила предоставления доказательств и ознакомления с ними преследуют цель
воплощения принципа состязательности, предусматривающего, что лица, участвующие в деле, вправе
знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Таким
образом, лица, участвующие в деле, получают возможность не только ознакомиться с представленными
другими лицами доказательствами, но и представить свои возражения, скорректировать позицию по
делу до начала его рассмотрения по существу, что существенно сокращает время его рассмотрения.
Указанные нормы не ограничивают право ознакомления с представленными доказательствами только
временем до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, могут знакомиться с
представленными доказательствами в течение всего производства по делу. Уточнено, что лица,
участвующие в деле, вправе задавать вопросы другим лицам, участвующим в арбитражном процессе.
Лица, участвующие в деле, имеют право знать о жалобах, поданных другими лицами,
участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных
актов, принимаемых в виде отдельного документа. Указанные права лиц, участвующих в деле,
содержались и в ранее действовавших АПК РФ, однако в новом АПК РФ эти права специально указаны в
ст. 41 АПК РФ.
Порядок ознакомления с жалобами, поданными другими лицами, и получения копий судебных
актов, принимаемых в виде отдельных документов, содержится в иных статьях АПК РФ. Так, ч. 3 ст. 260
АПК РФ предусмотрено, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам,
участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них
отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам,
участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Аналогичная по содержанию норма
предусмотрена и при подаче кассационной жалобы (ч. 3 ст. 277 АПК РФ).
Злоупотребление процессуальными правами влечет неблагоприятные последствия для лиц,
правами злоупотребляющих. Сами неблагоприятные последствия установлены другими статьями АПК
РФ, направленными на предотвращение злоупотребления процессуальными правами. Например,
указано, что арбитражный суд вправе отнести все расходы по делу на сторону, злоупотребляющую
своими процессуальными правами или не выполняющую процессуальные обязанности в целях срыва
судебного заседания, затягивания судебного процесса, воспрепятствования рассмотрению дела,
принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 2 ст. 111 АПК РФ). Возможность применения к
процессуальным отношениям по аналогии ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой суд, арбитражный суд
или третейский суд может отказать лицу, злоупотребляющему своим правом, в защите принадлежащего
ему права, вызывает серьезные возражения в связи тем, что АПК РФ, исходя из систематического
толкования ч. 6 ст. 13 АПК РФ, устанавливает применение аналогии закона и аналогии права к спорным
отношениям, т.е. к материально-правовым требованиям и возражениям сторон, но не к процессуальным
отношениям. Кроме того, ч. 2 ст. 2 ФКЗ "Об арбитражных судах в РФ" гласит, что порядок
судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией РФ, ФКЗ "Об арбитражных судах в
РФ" и АПК РФ и не содержит указания на возможность применения аналогии права или закона. Статья 3
АПК РФ закрепляет положение, согласно которому порядок судопроизводства в арбитражных судах
определяется Конституцией РФ, ФКЗ "О судебной системе в РФ" и "Об арбитражных судах в РФ", АПК
РФ и принимаемыми в соответствии с ним другими федеральными законами. В любом случае
необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту не
может быть ограничено ни при каких обстоятельствах (см.: письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от
14 июня 1995 г. N С1-7/ОП-328 "О некоторых выводах из постановления Конституционного Суда
Российской Федерации от 3 мая 1995 г. N 4-П, имеющих значение для деятельности арбитражных
судов"//Вестник ВАС. 1995. N 9).
В уголовном процессе вопрос с процессуальными правами гражданского истца решен несколько
иначе. Если исковое заявления в уголовном процессе подается полностью по правилам гражданского
судопроизводства, то правовое положение гражданского истца совсем не аналогично тому, которое
предусмотрено в гражданском процессе. Вызвано это тем, что в данном случае это не просто истец, но
еще и потерпевший по уголовному делу.
Гражданский истец согласно уголовно-процессуального законодательства вправе:
1) поддерживать гражданский иск;
2) представлять доказательства;
3) давать объяснения по предъявленному иску;
4) заявлять ходатайства и отводы;
5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других
близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии гражданского истца дать
26
показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве
доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
8) иметь представителя;
9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;
10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях,
производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского
иска дознаватель, следователь, прокурор, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от
гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;
12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к
предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом
объеме;
13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных
решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апелляционной
инстанций;
15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;
16) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя,
прокурора и суда;
18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского
иска;
19) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них
возражения;
20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке,
установленном УПК РФ.
Как видно, процессуальное отличие истца в гражданском процессе от истца в уголовном
процессе проявляется уже при даче свидетельских показаний. Это касается, прежде всего,
родственников, в отношении которых истец может отказаться давать показания. В ГПК РФ эта норма
закреплена в ч. 4 ст. 69, она говорит о том, что свидетель вправе отказаться (заметим, что вправе, но не
обязан) от дачи показаний: супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей,
усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных. Братья, сестры друг
против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки. Часть 4 ст. 5 УПК РФ
устанавливает, помимо известного из гражданского процесса круга близких родственников, еще и
"близких лиц" - иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в
свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги
потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений. Иными словами, по уголовному
процессу сюда еще добавляются и сожители, которые совместно проживают с гражданским истцом, но
не состоят в зарегистрированном браке с ним. Следовательно, в уголовном процессе перечень лиц, в
отношении которых действует свидетельский иммунитет несколько шире, чем в гражданском. Возможно,
это объясняется тем, что все показания, которые будут даны свидетелем по гражданскому делу в
уголовном процессе могут быть потом использованы и по уголовному делу.
Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент
производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления
приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об
этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. За разглашение данных
предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со ст. 310
УК РФ.
Стороны в гражданском и арбитражном процессе обладают и другими процессуальными
правами, кроме тех, которые были выше рассмотрены. Например, согласно ст. 188 АПК РФ, стороны
вправе обжаловать определения арбитражного суда по делу. Все заявления по обжалованию
определения должны быть поданы в срок не более 1 месяца со дня вынесения определения.
Определение может быть обжаловано отдельно от основного акта, которым заканчивается
рассмотрение дела по существу. В отношении определений протокольного характера (они выносятся не
в виде самостоятельного акта, а заносятся в протокол судебного заседания), их обжалование
самостоятельно не возможно, возможно только принести замечание на протокол в трехдневный срок.
Определения арбитражного суда, выносимые в процессе рассмотрения дела, не разрешают
дело по существу и не оканчивают производство по делу. Однако, данные определения очень важны,
поскольку именно ими оформляются многие очень важные процессуальные действия суда и сторон,
27
которые самым непосредственным образом влияют на принятие решения. Обжаловать можно не все
определения суда по делу, а только те, которые препятствуют движению дела в суде (препятствуют
этому).
Еще одна группа прав предусмотрена в гражданском и арбитражном процессе. Это связано с
возможностью обжаловать судебные акты в порядке апелляционного, кассационного производства и
надзорного производства. При определенных обстоятельствах возможен пересмотр дела по вновь
открывшимся обстоятельствам. Апелляционное производство в гражданском процессе возможно только
при обжаловании акта мирового судьи. Поэтому по рассматриваемой нами категории дел в гражданском
процессе возможно обжалование в порядке кассационного и надзорного производства, пересмотра дела
по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако это вовсе не означает, что в гражданском процессе
пересмотр дела возможен только в двух инстанциях. Если, к примеру, в порядке кассационного
производства дело рассматривалось в коллегии по гражданским делам суда субъекта РФ, то потом в
порядке надзорного производства пересмотр дела возможен и в президиуме областного суда и в
коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. Получается как бы "двойная" возможность
обжалования в гражданском процессе. В арбитражном процессе пересмотр возможен во всех трех
инстанциях.
Можно выделить еще одну группу прав, о которых мы будем более подробно говорить в главе 4
настоящего пособия - это права сторон в исполнительном производстве. В юридической литературе
постоянно идет спор о том, что не все авторы рассматривают исполнительное производство как часть
арбитражного или гражданского процесса. В нормах АПК РФ и ГПК РФ отдельно содержатся главы по
исполнительному производству, однако последние тенденции реформирования отечественного
законодательства говорят о том, что исполнительное производство следует рассматривать как
отдельную отрасль права. В исполнительном производстве стороны обладают целым комплексом прав и
обязанностей.
Глава 3. Доказательства как обоснование требований причинения морального вреда,
обоснованность его размера
3.1. Понятие доказательства, доказательства, которые возможно использовать для обоснования
причинения морального вреда
Судебное доказывание есть процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле по
собиранию, исследованию и оценки доказательств с целью правильного установления фактических
обстоятельств рассматриваемого дела. В рассматриваемой нами категории дел, доказательствами
будут служить сведения о фактах, которые могут установить или опровергнуть обстоятельства
причинения морального вреда (иного умаления нематериальных благ личности) установить его
размеры, подлежащие компенсации.
Само определение доказательств в арбитражном и гражданском процессах довольно схожее, но
есть существенная разница между способами (средствами) доказывания. Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ
доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о
фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих
требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного
рассмотрения и разрешения дела. Часть 1 ст. 64 АПК РФ указывает, что доказательствами по делу
являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения
о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,
обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,
имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Фактически оба определения ничем не
отличаются, можно сказать, что доказательствами будут являться сведения о фактах, которые входят в
предмет доказывании по делу.
Средства доказывания это те конкретные доказательства, которые могут быть использованы в
деле. Здесь гражданский и арбитражный процесс в определении перечня средств доказывания
значительно расходятся. Если исходить из гражданского процесса, то ст. 55 ГПК РФ четко определяет те
доказательства, которые могут быть использованы в деле, в основу решения суда нельзя прибегать к
иным доказательствам, чем к тем, которые указаны в данной статье. Такими доказательствами могут
быть: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные
доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. В арбитражном процессе перечень
доказательств значительно расширен, поскольку к средствам доказывания отнесены "и иные" средства
доказывания. Согласно ст. 64 АПК РФ к средствам доказывания отнесены: письменные и вещественные
28
доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей,
аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Именно "иные документы и материалы"
значительно расширяют в арбитражном процессе возможность использования других средств
доказывания, помимо четко определенных.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть
положены в основу решения суда. Доказательства будут считаться полученными с нарушением закона,
если:
1) они получены из непредусмотренных законно средств доказывания;
2) не соблюден процессуальный порядок получения сведений о фактах в судебном заседании;
3) привлечены доказательства, полученные не законным путем.
Следует заметить, что самое первое основание, по которому доказательство будет считаться
полученным с нарушением закона, нельзя применить относительно арбитражного процесса, поскольку в
нем не определен исчерпывающий перечень средств доказывания.
Прежде чем охарактеризовать каждое доказательство, необходимо заметить, что на каждой
стороне в деле законом распределены обязанности по доказыванию. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая
сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иными словами, факт
того, что истцу был причинен моральный вред, должен доказать истец. Ответчик может и не доказывать
свою невиновность, но в таком случае дело будет рассмотрено по имеющимся в суде доказательствам.
Суд не может выходить за определенные пределы в ходе рассмотрения дела и если одна сторона
представляет суду доказательства, а другая - нет, суд не станет самостоятельно их искать и рассмотрит
дело по представленным в суд доказательствам.
С вопросом о распределении бремени доказывания связан и вопрос о предмете доказывания по
данной категории дел. По сути, он отвечает на самый главный вопрос о том, как доказать причинение
морального вреда и как обосновать его материальный размер?
В предыдущих параграфах мы уже говорили о том, что моральный вред наносится психоэмоциональному состоянию человека, вред деловой репутации наносится в отношении со стороны
третьих лиц к субъекту (юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, политическому
деятелю), которое сильно меняется в связи со ставшими известными третьим лицам заведомо ложных
фактах о поведении человека или якобы существующей крупной задолженности фирмы. Для того, что
бы в суде требования потерпевшей стороны были удовлетворены, необходимо доказать причинение
вреда.
Доказать причиненный моральный вред, а тем более вред деловой репутации фирмы, не просто.
Необходимо доказать целый ряд фактов, которые будут входить в предмет доказывания по делу. Суд
определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать,
выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд
самостоятельно определяет то, какие факты следует доказать при причинении морального вреда
здоровью.
Здесь необходимо рассмотреть следующий комплекс фактов, подлежащих доказыванию по делу.
Во-первых, это факты, указывающие на то, что вред был причинен. Например, человек пережил сильное
душевное волнение, что немедленно отразилось на работе его сердечно-сосудистой системы и в
результате он был госпитализирован, провел три недели на стационарном лечении (все это время был
нетрудоспособен), тратил денежные средства на лекарственные препараты. Если говорить о
причинении вреда чести и деловой репутации фирмы, то фактом причинения вреда в данном случае
будет выступать сама публикация в СМИ.
Следует заметить, что мы говорим об абстрактных фактах, которые сами по себе в объективном
мире не существуют, это лишь наш вывод из конкретных обстоятельств (положения вещей), которые
имеют материальное воплощение в окружающем нас мире. К исковому заявлению прикладывают
конкретные доказательства, из которых суд делает вывод (при их исследовании) о существовании
определенных фактов, которые входят в предмет доказывания по делу. Что же в таком случае
приложить к исковому заявлению для подтверждения факта нанесения морального вреда или деловой
репутации фирмы?
К исковому заявлению необходимо прикладывать те документы (материалы, вещи), которые
безусловно говорят о нанесении вреда. Например, сама по себе справка из больницы о лечении
пациента говорит лишь о том, что данный человек недавно обращался за помощью к специалисту, но
вот в связи с чем? Это непонятно, возможно, человек болеет хронически, возможно, он испытал разовое
душевное волнение, но почему - тоже может быть множество вариантов.
Поэтому необходимо сказать о второй группе фактов, которые указывают на причинную связь
между возникшим моральным вредом и конкретным событием, которое причинило вред. Так же здесь
необходимо доказать и само событие, которое действительно существовало в течении определенного
29
периода времени (было разовым) либо длящимся. В итоге получается, что необходимо представить
целую группу (совокупность) доказательств: доказательства события, доказательства причинения вреда,
доказательства причинной связи между произошедшим событием и причиненным вредом.
Довольно часто в суд приносят доказательства, безусловно подтверждающие причинение вреда,
но многие не доказывают основательно наличие причинной связи, что именно от данного события
данным человеком был причинен вред. Суд в таких случаях не сможет удовлетворить исковые
требования, поскольку они не будут доказаны. Именно в доказательстве причинной связи между
событием и причиненным вредом и состоит основная задача процесса доказывания по делам о
компенсации морального вреда.
Дела данной категории имеют свою особенность. Само причинение морального вреда может
произойти в результате действий разового характера, а может быть и длящимся (систематическим). К
примеру, вред психике человека (ребенка) был причинен в результате того, что он увидел жестокое
обращение с животным (причинение ему увечий, других издевательств). Вред может быть причинен и в
результате того, что постоянно, когда человек возвращается домой с работы, его караулит на
лестничной площадке нетрезвый сосед, угрожает нанести ему побои, оскорбляет. Особенность по делам
данной категории проявляется и в том, что у каждого человека психика индивидуальна, в различные
периоды жизни на нее оказывают влияние различные события. Психика каждого человека от одних и тех
же действий, причиняющих моральный вред, может пострадать в различной степени. Как суду в таком
случае точно определить вину причинителя вреда, степень причинения вреда? Постановление Пленума
Верховного Суда РФ N 10. Пункт 8, указанного постановления указывает: "При рассмотрении требований
о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по
правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или
иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в
денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого,
размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических
страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания
обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о
возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении
размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических
обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других
конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий".
Из данного содержания п. 10 Постановления Пленума следует, что в каждом конкретном случае
(рассмотрении дела в суде), суд при определении размера компенсации, подлежащего удовлетворению,
должен учитывать:
1) степень вины причинителя вреда;
2) характер и объем причиненных истцу нравственных страданий;
3) нельзя ставить в зависимость размер компенсации морального вреда и размер компенсации,
подлежащий взысканию в связи с материальным вредом;
4) необходимо учитывать требования разумности и справедливости;
5) могут быть и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.
В суде, все данные обстоятельства необходимо доказывать. Рассмотрим несколько вариантов
совокупности возможных доказательств по делу в зависимости от ситуации причинения морального
вреда, вреда деловой репутации организации.
Наиболее часто моральный вред причиняют:
1) при причинении вреда здоровью и жизни пострадавшего, его близкого родственника;
2) в результате оскорбления пострадавшего или клеветы;
3) вред, причиненный в результате совершения уголовного преступления;
4) некоторые случаи причинения имущественного вреда. Рассмотрим более подробно каждый из
наиболее распространенных вариантов причинения морального на предмет формирования по ним
доказательственной базы.
Причинение морального вреда при нанесении вреда жизни и здоровью человека (его близкого
родственника) является тем фактом, который всегда "подразумевается" в данной ситуации. Даже если
суду не представить конкретные доказательства причинения вреда психике человека, сам факт того, что
ему нанесли физические страдания (что повлекло его нетрудоспособность на определенное время, или
даже утрату органа, инвалидность, потерю близкого родственника) достаточен для суда, что бы
убедиться в факте причинения морального вреда. Моральный вред в данном случае будет
подтверждаться такими доказательствами, как письменные документы (справки из больницы, выписка из
истории болезни, протокол об административном правонарушении, объяснения истца, свидетельство о
смерти).
30
В результате клеветы или оскорбления также возмещается моральный вред. Клевета и
оскорбление - это уголовные преступления, которые затрагивают именно честь и достоинство личности.
Ответственность за данные виды преступлений предусмотрена ст. 129 и 130 УК РФ. В том случае, когда
рассматривается вопрос о привлечении виновного к уголовной ответственности, то доказательства по
гражданскому делу о компенсации морального вреда будут теми же, что и в уголовном деле. Однако
уголовного преследования может и не быть, если потерпевший не станет подавать мировому судье
заявления на возбуждение уголовного дела. В этом случае будет только иск о компенсации морального
вреда. Доказательствами причинения морального вреда от клеветы и оскорбления могут быть
следующие: свидетельские показания, аудио и видеозаписи, возможно оскорбление выражено в
письменной форме, в таком случае доказательством будет еще и письменный документ.
При совершении в отношении потерпевшего (истца) уголовного преступления, он так же может
требовать компенсации ему морального вреда. Речь здесь идет не о клевете и оскорблении, а о любом
другом преступлении. Поскольку все остальные преступления имеют объектом уголовно-правовой
охраны другие права человека, или организации. Поэтому речь идет в первую очередь о преступлениях
в области жизни и здоровья человека, защиты его конституционных прав и свобод. Если в отношении
человека совершили уголовное преступление, то он вправе требовать или не требовать компенсации
морального вреда. В этом случае сам факт того, что в отношении человека совершили уголовное
преступление, когда оно будет доказано, будет свидетельствовать и о причинении ему данным
преступлением нравственных страданий. Поэтому в подобных случаях доказательствами по делу будут
выступать практически те же доказательства, что и в рассмотренном уголовном деле. Однако следует
отметить, что есть такие уголовные преступления, когда вред человеку наносят органы государственной
власти, местного самоуправления (например, незаконное осуждение к лишению свободы, когда судья,
выносящий приговор заранее знал о недоказанности вины осужденного и умышленно приговорил его).
По делам данной категории действуют особые правила. Здесь на орган государственной власти (его
должностное лицо) возложена обязанность доказать то, что орган государственной власти (его
должностное лицо) действовали в рамках закона, т.е. на них лежит обязанность по доказыванию своей
не виновности. Если невиновность представителей органов государственной власти не будет доказана,
то суд примет решение о компенсации морального вреда. В уголовно-процессуальном законодательстве
есть специальная глава, которая регулирует правоотношения сторон по реабилитации незаконно
привлеченных к уголовной ответственности. В гражданском законодательстве также есть нормы о
возмещении вреда, причиненного органами государственной власти, местного самоуправления их
должностными лицами.
В связи с этим рассмотрим пример из судебной практики. 28 ноября 2000 г. было вынесено
определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ: "Р. и А-вы обратились в суд к
правительству Москвы и департаменту финансов г. Москвы с иском о компенсации морального вреда,
причиненного им незаконным отказом комиссий по вопросам регистрации граждан по месту пребывания
и по месту жительства в г. Москве в регистрации по месту жительства в г. Москве (что подтверждено
вступившим в законную силу решением Тверского районного суда г. Москвы от 4 марта 1999 г.).
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 14 сентября 1999 г., оставленным без
изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, в иске отказано.
Президиум Московского городского суда оставил без удовлетворения протест заместителя
Председателя Верховного Суда РФ об отмене судебных постановлений.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 28 ноября 2000 г. аналогичный
протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ удовлетворила и судебные постановления
отменила, указав следующее. Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что истцы не
представили доказательств причинения им морального вреда упомянутыми действиями комиссии по
вопросам регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве. С таким
выводом согласиться нельзя.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на
принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных
законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К
нематериальным благам относится, в частности, право свободного передвижения и выбора места
пребывания и жительства (ч. 1 ст. 150 ГК РФ).
Вступившим в законную силу решением суда установлено совершение в отношении Р. и А-вых
неправомерных действий, нарушающих их право свободного передвижения и выбора места жительства
(нематериальные блага), выразившихся в незаконном отказе в регистрации их по месту жительства в
г. Москве. В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию
размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров
компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
31
заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с
индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Следовательно, довод надзорной инстанции о том, что компенсация морального вреда по
общему правилу допускается при наличии вины причинителя, а в ходе судебного разбирательства не
было установлено ограничения каких-либо прав истцов в связи с отсутствием регистрации в г. Москве, в
частности, ограничения трудовых прав, а также прав на получение медицинской помощи и жилой
площади, необоснован. Таким образом, неправильное применение судом материального закона
повлекло вынесение по делу незаконного решения. Поэтому Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда РФ решение Тверского районного суда г. Москвы, определение судебной коллегии по
гражданским делам Московского городского суда и постановление президиума Московского городского
суда отменила, а дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции".
В некоторых случаях причинения имущественного вреда компенсации подлежит и моральный
вред. Например, это касается тех случаев, когда у человека украли вещь (ее стоимость явно не
дотягивает до возбуждения уголовного дела по факту хищения, кражи), но эта вещь очень дорога ему по
личным причинам (с ней связаны какие-то воспоминания) и в результате ее кражи он испытал сильное
душевное волнение, переживал потерю вещи. Это не тот случай, когда моральный вред обязательно
подлежит возмещению, поэтому здесь необходимо доказывать причинение нравственных и психических
страданий. В подобных ситуациях доказать причинение морального вреда и обосновать размер,
подлежащий возмещению можно, если доказать суду свои нравственные страдания. Фактически суду
необходимо представить доказательства того, что человек обращался за помощью к психологу,
психиатру, находился под наблюдением последних. Возможно, что человек не обращался за помощью к
психологам, но у него, например, случился гипертонический криз, сердечный приступ и т.д. В таком
случае представить суду только справки (выписки из истории болезни) о том, что человек находился на
лечении в связи с расстройством сердечно-сосудистой системы будет явно недостаточно.
Действительно, мало ли по какой причине у него случился гипертонический криз? Сам факт того, что
гипертонический криз по времени совпал с кражей любимой вещи, ее умышленным уничтожением не
означает, что он случился именно по этой причине. Необходимо, чтобы в документе обязательно было
указание на причину возникновения такого расстройства. Специалисты медработники не всегда
указывают на причины возникновения тех или иных нарушений в работе органов человека, иногда
причину установить почти невозможно, и часто бывает несколько вероятных причин. А для убеждения
суда необходимо категоричное указание на одну причину - факт причинения морального вреда. Поэтому
если после стационарного лечения в больнице причина нарушений (в работе ЦНС, сердечно-сосудистой
системы) не отражены в истории болезни, других медицинских документах, то нужно обратиться за
помощью к специалисту психологу (может быть и психиатру), пожаловаться ему на потерю сна,
постоянное состояние тревоги. Необходимо объяснить, что Вас тревожит произошедшая недавно
ситуация (событие). Главное - получить медицинский документ, подтверждающий причину
возникновения физического расстройства работы организма (его отдельных органов). Данный документ
подтвердит (докажет) наличие причинной связи между произошедшим событием (которое причинило
моральный вред) и причинением физического вреда здоровью, укажет именно психическую сторону (что
именно из-за пережитого события возникли отклонения в работе организма) причиненного вреда.
В законе предусмотрены и иные основания компенсации морального вреда. Например,
компенсация морального вреда предусмотрена Законом о защите прав потребителей, трудовым
законодательством, законом о статусе военнослужащих, о средствах массовой информации.
Если вред причинен деловой репутации фирмы, то прежде всего необходимо доказать чем
причинен вред деловой репутации фирмы. Вред деловой репутации фирмы должен быть "реальным",
т.е. должны быть достаточно широко (массово) распространены такие сведения о фирме (об
оказываемых ею услугах, выполняемых работах), которые повлияют на отношение к данной фирме ее
деловых партнеров (постоянных клиентов). Возможно, это сведения, которые послужили поводом к
проверке со стороны правоохранительных органов. Важно, чтобы сведения были ложными, это так же
необходимо доказать.
Во-первых, в данном случае необходимо доказать факт того, что информация, порочащая
деловую репутацию фирмы, действительно была распространена. представлена в виде рекламного
плаката, то в суд для обозрения можно представить Одновременно доказывают следующие признаки
(обстоятельства):
1) информация должна быть ложной;
2) информация должна быть массово распространена, должна быть доступна для
неопределенного круга лиц;
3) по содержанию информация должна содержать негативную оценку каких-либо деловых
(предпринимательских, коммерческих) качеств фирмы. Чем это можно доказать?
Если информация распространена в печатном издании, то в качестве доказательства в суд
32
необходимо представить экземпляр данного документа (один из номеров). Для доказательства можно
привлечь и показания свидетелей. Интересным представляется, если информация помещена на
страницу (сайт) в сети Интернет. В таком случае доказать ее наличие можно следующим образом.
Информацию можно вывести на печать и попросить (уплатив госпошлину) заверить подлинность ее
содержания с тем, которое в настоящий момент находится в Интернете. Если информация была
распространена на радио или телевидении, то доказать ее содержание можно записав на видеокассету
копию записи, можно посредством судебного запроса попросить и у самого средства массовой
информации, распространившего такие сведения. В том случае, если СМИ откажет в предоставлении
копии записи, суд вправе наложить на них штраф (на должностное лицо до 11 МРОТ, на юридическое
лицо до 25 МРОТ) и все равно в таком случае они будут обязаны представить такую информацию суду.
Суд вправе, если придет к выводу, что сторона уклоняется от предоставления информации, считать
факт, который может подтвердить или опровергнуть данное доказательство, доказанным и без
представления такого доказательства.
Во-вторых, необходимо доказать факт того, что данная информация нанесла вред деловой
репутации фирмы. Доказать это при представлении первой группы доказательств несложно. Поскольку
необходимо логически обосновать то, что данная информация о товарах, услугах фирмы ложна, стала
доступна неопределенному кругу лиц, вывод о том, что это повредит деловой репутации фирмы,
следует сам. Очевидно, что подобная информация не создаст дополнительной рекламы фирме, но
обязательно отразится негативно на ее деятельности. Возможно, представить суду доказательства того,
что данная информация уже отразилась на количество обратившихся за услугами фирмы клиентов.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. По общему
правилу суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если
представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству
оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании
доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства,
имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или
опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и
место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или
запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом
доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос,
для представления в суд. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить
истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в
течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в
случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным
судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами,
участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до 10 установленных
федеральным законом МРОТ, на граждан - до 5 установленных федеральным законом МРОТ (ст. 57 ГПК
РФ). Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих
истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
Суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по
месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки
их в суд. Осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в
деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию. В случае необходимости для участия
в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели. При
осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения составляется протокол.
Каждое доказательство должно соответствовать требованиям об относимости и допустимости.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены
определенными
средствами
доказывания,
не
могут
подтверждаться
никакими
другими
доказательствами. Соответственно каждое доказательство может восприниматься судом в качестве
такового только если в отношении него соблюдены требования о процессуальной форме. Иными
словами, доказательствами по делу могут выступать только те объекты и предметы, которые указаны в
процессуальном законодательстве в качестве средств доказывания. Поэтому в отношении гражданского
процесса мы можем говорить исключительно о тех средствах доказывания, которые указаны в ст. 55 ГПК
РФ, применять другие средства доказывания в судах общей юрисдикции нельзя. В отношении
арбитражного процесса можно применять в качестве доказательств практически любые документы и
материалы, поскольку, в арбитражном-процессуальном законодательстве после перечисления
возможных средств доказывания в текст статьи включена фраза: "и иные документы и материалы". Это
позволяет в арбитражном суде, к исключительной компетенции которого относится рассмотрение дел о
защите деловой репутации, пользоваться практически любыми документами и материалами.
33
Как мы отметили выше, доказательство должно отвечать (соответствовать) требованиям о
процессуальной форме. Иными словами, доказательство должно быть представлено в суд в том виде, в
котором его допускает закон. Например, если мы собираемся основывать свои требования в том числе и
на показаниях свидетеля, то необходимо, чтобы он был вызван в судебное заседание опрошен,
предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Свои особенности есть
при допросе несовершеннолетних. Если допустить серьезные нарушения процессуальной формы
доказательств, то по ходатайству стороны, такое доказательство может быть исключено из
доказательственной базы по делу, если его суд вообще примет. Более подробно о способах
представления в суд доказательств мы поговорим в следующем параграфе.
Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не
подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При
рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они
участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступивший в законную силу
приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданскоправовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам,
имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в
другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные
действия. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого
дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения;
обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий
поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть
выполнено в течение месяца со дня его получения. На время выполнения судебного поручения
производство по делу может быть приостановлено.
Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по всем правилам,
которые предусмотрены для данного вида процесса (в суде общей юрисдикции или арбитражном суде).
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является
препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения
доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело. В случае, если лица,
участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду,
выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения,
показания, заключения в общем порядке.
Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для
них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об
обеспечении этих доказательств. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором
рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные
действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны:
1) содержание рассматриваемого дела;
2) сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения;
3) доказательства, которые необходимо обеспечить;
4) обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства;
5) причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.
На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная
жалоба.
Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд,
рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле. В случае, если обеспечение
доказательств имело место не в суде, в котором рассматривается дело, применяются правила о
судебном поручении.
В процессе представления суду доказательств он оценивает их. Суд оценивает доказательства
по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и
непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценка доказательства происходит
уже при его представлении суду, поскольку судья сразу должен решить вопрос об относимости и
допустимости доказательства. Затем при рассмотрении дела суд дает оценку доказательству на
предмет того, насколько оно подтверждает или опровергает факт, входящий в предмет доказывания по
делу. Само по себе доказательство может говорить о конкретном событии, либо вообще не иметь
никакого отношения к делу, но вот совокупность нескольких доказательств уже может доказать
(обосновать) произошедшего события причинения морального вреда и стать обоснованием его размера.
34
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость,
допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы,
по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие
доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано
предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с
учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство
исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом,
имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного
вида доказательств.
При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не
произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом,
с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование
тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не
может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного
письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные
каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно
установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
3.2. Процессуальные правила использования доказательств в арбитражном, гражданском и
уголовном процессе
Рассматривая данный вопрос, следует отдельно поговорить о гражданском и арбитражном
процессах. В уголовном процессе иск о компенсации морального вреда предъявляется и производство
по нему ведется по правилам гражданского процесса. Поэтому рассматривать отдельно доказательства
и доказывание в уголовном процессе нет смысла, поскольку это будут те же доказательства, что и в
гражданском процессе по делу. Однако, что касается уголовных дел, то тут есть определенная
особенность. Судом в одном производстве рассматривается вопрос о привлечении данного лица к
уголовной ответственности по какому-либо уголовному деянию и вопрос об удовлетворении либо об
отказе в удовлетворении гражданского иска по данному делу. Изначально в суде подлежит доказыванию
вопрос о виновности данного лица в совершенном преступлении, если его вина доказана, то
"автоматически" она будет считаться судом доказанной и в гражданском иске по компенсации
морального вреда. В уголовном процессе вина подсудимого доказывается теми средствами
доказывания, которые используются для данного вида процесса, т.е. не гражданско-правовыми.
Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на
основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ,
устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по
уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Уголовно-процессуальное доказательство в качестве доказательств виновности подсудимого
предусматривает использование следующих средств доказывания:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
4) заключение и показания специалиста;
5) вещественные доказательства;
6) протоколы следственных и судебных действий;
7) иные документы.
Таким образом, можно сказать, что в уголовном процессе в качестве доказательств по делу
принимаются и иные документы. Сам термин "документы" может означать, что это могут быть любе
письменные доказательства. В принципе написанная записка тоже может быть воспринята и оценена
судом как доказательство "иной документ" по уголовному делу.
В последующем при разрешении судом вопроса о факте причинения морального вреда и о
наличии причинной связи между конкретном событием и причиненным истцу моральным вредом, суд
будет считать данные факты уже доказанными не материалами уголовного дела, а по постановлению
суда. Таким образом при рассмотрении судом гражданского иска о компенсации морального вреда суд
будет пользоваться не доказательствами виновности подсудимого, которые использовались в рамках
уголовного процесса, а выводами суда. В этом и состоит главная особенность рассмотрения судами
гражданских исков о компенсации морального вреда в уголовном процессе.
35
В арбитражном и гражданском процессах суды пользуются практически одинаковыми
средствами доказывания, поэтому мы рассмотрим их как общие и для рассмотрения дела в суде общей
юрисдикции, и для рассмотрения дела в арбитражном суде. Есть лишь один проблемный вопрос
применительно к гражданскому процессу, т.е. в отношении рассмотрения дела о компенсации
морального вреда в суде общей юрисдикции. Выше мы уже говорили о ст. 55 ГПК РФ и ст. 64 АПК РФ,
именно они закрепляют перечень средств доказывания, который может быть использован при
рассмотрении дела в каждом из процессов. В гражданском процессе в ст. 55 ГПК РФ не указаны в
качестве средств доказывания следующие: консультация специалиста, допрос эксперта, осмотр на
месте. В гражданском процессуальном законодательстве четко указано, что в основу выводов в решение
суда могут быть положены только те доказательства, которые предусмотрены ГПК РФ в качестве
средств доказывания. Соответственно возникает вопрос: или в ст. 55 ГПК РФ законодатель должен
добавить в качестве средств доказывания консультацию специалиста, или зачем вообще суду
использовать консультацию специалиста, если он не может использовать в решении суда такое
средство доказывания, поскольку оно не допустимо законом?
На практике суды выходят из положения следующим образом. Консультацию специалиста
отражают в решении как письменное доказательство, поскольку сами материалы (показания,
заключение) специалиста не будет являться письменным доказательством по делу, но информация,
которую сообщит специалист суду при рассмотрении дела, будет отражена в протоколе судебного
заседания, а уже протокол является письменным доказательством по делу. Кроме того, результаты
осмотра на месте так же отражаются в протоколе. В арбитражном процессе, где рассматривают иски о
защите деловой репутации фирмы, подобные проблемы возникнуть не могут, в виду того, что ст. 64 АПК
РФ содержит не исчерпывающий перечень средств доказывания, а говорит об "иных документах и
материалах", поэтому, например, в качестве средства доказывания можно использовать документ,
которые записан на дискету (электронный носитель), чего нельзя делать в гражданском процессе.
Рассмотрим более подробно конкретные средства доказывания.
Консультация специалиста проводится в необходимых случаях при осмотре письменных или
вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы,
допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств. Суд может привлекает специалистов
для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи
(фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).
Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом
вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости
оказывать суду техническую помощь.
Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из
профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании
определения суда. Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном
заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме,
заносятся в протокол судебного заседания. В целях разъяснения и дополнения консультации
специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был
привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в
деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы
истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.
Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для
правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В
случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает
находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы
объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона
основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего
доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание,
изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия
действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного
заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные
обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
Свидетельские показания так же применяются в суде. Однако к кандидатуре свидетеля есть
определенные требования. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо
сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Таким образом,
свидетель должен был лично наблюдать какие-то факты, а не услышать о них от третьих лиц. Не
являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник
своей осведомленности.
36
Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие
значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его
имя, отчество, фамилию и место жительства. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об
административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с
исполнением обязанностей представителя или защитника;
2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в
совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или
приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об
обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.
Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей,
родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки,
бабушки;
4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с
исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений,
ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.
Свидетель при даче показаний может пользоваться письменными материалами в случаях, если
показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти.
Эти материалы предъявляются суду, лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу на
основании определения суда. Каждый свидетель допрашивается отдельно.
Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и
предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела. После
этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого
вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их
представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. В случае
необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном
заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях.
Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства
дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано
явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен
судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других
уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. За дачу заведомо ложного показания и за
отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет
ответственность, предусмотренную УК РФ. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных
с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени. Не следует особо
полагаться на свидетельские показания при рассмотрении дела. Свидетельские показания - это тот вид
доказательств, который легко подвергнуть сомнению. Всегда против вашего свидетеля, который что-то
видел или слышал, можно привести десяток других, которые подтвердят, что ничего на самом деле не
было или было, но не так. Поэтому основывать свои требования на одних лишь свидетельских
показаниях не рекомендуется. Свидетельские показания хорошо использовать как доказательства в
совокупности с другими доказательствами: письменными и (или) вещественными. Тогда ваши
свидетельские показания будет трудно опровергнуть, поскольку они будут подтверждаться письменными
или (и) вещественными доказательствами, а представление противоположной стороной "своих"
свидетелей может лишь поставить их в неловкое положение перед судом, поскольку станет очевидным,
то они пытаются ввести в заблуждение суд.
Наиболее часто в суде используются письменные доказательства. Письменными
доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для
рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы
и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные
посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить
достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения
суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы
судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты,
планы, чертежи).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом
37
заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно
законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами,
когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа,
различные по своему содержанию. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом,
участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в
суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке (т.е.
необходимо проставить апостиль на документе, сделать это можно в консульстве). Иностранные
официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в
случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти
доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле
оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств. До вступления решения
суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам,
если суд найдет это возможным.
Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду,
свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления
обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Вещественные
доказательства хранятся в суде, за исключением случаев, установленных федеральным законом.
Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по месту их
нахождения или в ином определенном судом месте. Они должны быть осмотрены судом, подробно
описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Суд и хранитель принимают меры
по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии. Расходы на хранение
вещественных доказательств распределяются между сторонами в зависимости от того, кто выиграл
судебный процесс.
Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и
исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего
возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям,
которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных
доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость. О времени и
месте осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в
деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и
исследованию вещественных доказательств. Данные осмотра и исследования вещественных
доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол.
Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются
лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти
предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом. Предметы, которые согласно
федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются
соответствующим организациям. Вещественные доказательства после их осмотра и исследования
судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были
получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет
препятствовать правильному разрешению дела.
По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на
которое может быть подана частная жалоба. Вещественные доказательства осматриваются судом и
предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям,
экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать
внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в
протокол судебного заседания. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются в
судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.
Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно
доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом
месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение. О времени и месте осмотра
извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует
проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, эксперты, специалисты.
Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу
прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии
документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных
доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме.
Аудио и видео записи так же являются своего рода вещественными доказательствами. Лицо,
представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее
38
об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Носители
аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном
состоянии. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудиои видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По
ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии
записей. По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое
может быть подана частная жалоба.
Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином
специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания
признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд
заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или
видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части. В целях выяснения
содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В
необходимых случаях суд может назначить экспертизу.
В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений переписка и телеграфные
сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только
с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили. Без согласия
этих лиц их переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном
заседании.
При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в
различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. В рассматриваемой
нами теме компенсации морального вреда и защиты деловой репутации фирмы вряд ли может
понадобиться экспертиза, если только психиатрическая или психологическая. Но вместе с требованиями
о компенсации морального вреда и защиты деловой репутации фирмы часто заявляют и требования о
компенсации имущественного вреда. При разрешении вопросов о компенсации имущественного вреда
может понадобиться помощь эксперта, его заключение. Проведение экспертизы может быть поручено
судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. В настоящий
момент в нашей стране действует закон об экспертизе и экспертных учреждениях в Российской
Федерации.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы,
подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым
требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан
мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить
проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному
эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением
суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением
эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или
комиссионной экспертизы. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам
необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам
дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая
сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт,
для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В определении о назначении экспертизы суд указывает:
1) наименование суда;
2) дату назначения экспертизы;
3) наименования сторон по рассматриваемому делу;
4) наименование экспертизы;
5) факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза;
6) вопросы, поставленные перед экспертом;
7) фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому
поручается проведение экспертизы;
8) представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования;
9) особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы;
10) наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт
предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза
проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной УК РФ.
В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве
лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего
сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение
39
суда. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста. О
получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия
получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены
образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия.
Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует
одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с
использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. Комплексная
экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты
формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается
всеми экспертами.
Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним,
подписывают только свою исследовательскую часть заключения.
Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более
экспертами в одной области знания. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу,
формулируют его и подписывают заключение. Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими
экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим
разногласия.
Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению
руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. Экспертиза
проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований
либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в
заседании. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за
исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и
составлению заключения.
Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное
исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение
по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по
вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с
проведенным исследованием и данным им заключением.
В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо
материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи
заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в
письменной форме о невозможности дать заключение.
Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и
документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать
заключение. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;
вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его
незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с
проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее
назначившего. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с
материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему
дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы
лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы
других экспертов.
Эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать
подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на
поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие
значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были
поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом. Несогласие суда с заключением
должно быть мотивировано в решении или определении суда. На время проведения экспертизы
производство по делу может быть приостановлено.
В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить
дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с
возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием
противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную
экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В определении
суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы
несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения
40
заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого
назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их
представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы
эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его
допроса.
Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими
доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением
эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении
дополнительной или повторной экспертизы.
Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в
доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом
арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении
арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу
решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для
арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных
решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вступивший в
законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том,
имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд
может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные
доказательства.
Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса
должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их
отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои
процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате
достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве
фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по
обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол
судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои
требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких
обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол
судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме,
приобщается к материалам дела. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств,
если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной
указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана,
насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного
заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в определенном порядке, в случае их
принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Рассмотрим доказывание в уголовном процессе. В предыдущих параграфах книги мы
неоднократно говорили, что при рассмотрении гражданского иска о компенсации морального вреда,
судом не будут устанавливаться самостоятельно следующие обстоятельства: факт события деяния
(действия), факт причинения морального вреда, причинная связь между причиненным вредом и
произошедшим событием. Все эти факты будут установлены судом при рассмотрении уголовного дела.
Фактически мы можем говорить о преюдиции при рассмотрении гражданского иска в уголовном
процессе. Однако в уголовном процессе при доказывании фактов входящих в предмет доказывания,
пользуются совсем не теми доказательствами, что в гражданском процессе и вообще процесс
доказывания в уголовном процессе иной, нежели в гражданском или арбитражном. Это проявляется уже
при распределении обязанностей по доказыванию. Если в гражданском, и арбитражном процессах
действует правило согласно которому, каждая сторона должна доказать те факты на которые ссылается
в обоснование своих требований и возражений по делу. В уголовном процессе обвиняемый не обязан
доказать свою невиновность, наоборот органы осуществляющие уголовное преследование должны
доказать виновность обвиняемого в совершенном преступлении.
Рассмотрим предмет доказывания по уголовному делу. Согласно ст. 73 УПК РФ его образуют:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения
преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
41
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности
и наказания.
В уголовном процессе возможны такие ситуации, когда виновность лица обвиненного в
совершении преступления будет доказана, но он не будет подлежать уголовной ответственности. К
примеру, в приведенной статье первые четыре обстоятельства могут быть установлены, но будет и
установлено обстоятельство, исключающее уголовную ответственность за данное преступление.
Возможны и такие ситуации, когда полностью исключается виновность лица в совершенном
преступлении, он не будет подлежать уголовной ответственности (преступление совершено, исключая
какую-либо степень умысла в его совершении), однако в гражданском праве есть обстоятельства, когда
лицо все равно возмещает причиненный вред, даже если и не виновно в его причинении.
Например, двое людей шли по тротуару, который был покрыт льдом (сильный гололед). Вдруг
один из них поскользнулся, и пытаясь схватиться за что-нибудь, падает и толкает другого, а он в свою
очередь падает на проезжею часть (дорогу), где его сбивает автотранспортное средство. В результате
пострадавшему, которого сбило машиной, наносится тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК РФ). Однако
умысла нет и человек, который толкнул другого на проезжую часть (в зависимости от обстоятельств,
возможно и тот, который совершил наезд) не будут подлежать уголовной ответственности. Но, согласно
положениям гражданского законодательства, вред, причиненный здоровью и жизни потерпевшего,
обязательно подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда. Моральный вред, согласно
ст. 1100 ГК РФ в таких случаях, так же подлежит обязательному возмещению. Однако если лицо, с
которого будут взыскивать моральный вред, фактически не виновно в его причинении, то судом может
быть уменьшена сумма, в которую оценят компенсацию морального вреда. В приведенном нами
примере с ДТП, суду будет очень трудно определить в каком размере, с кого взыскивать моральный
вред. Фактически вред причинен невиновно, однако если бы один прохожий не толкнул другого, и если
бы последнего не сбило машиной, то никакого вреда здоровью не было бы. В этом случае взыскать
компенсацию морального вреда следует и с того прохожего, который, поскользнувшись, толкнул другого
и с водителя автотранспортного средства. Однако как определить размер, подлежащий взысканию с
каждого? Причинная связь между действием прохожего, водителя автотранспортного средства скорее
укажут на то, что вред подлежит взысканию с обоих в равных долях. Однако, если суд установит и
другие, дополнительные обстоятельства причинения вреда, например: водитель превысил скорость,
поскользнувшийся пешеход находится в затруднительном материальном положении. То такие
обстоятельства могут значительно повлиять на распределении части суммы, подлежащей компенсации
вреда с каждого.
Как мы рассмотрели, материалы уголовного дела покажут, что в действиях обоих причинителей
вреда нет состава ст. 111 УК РФ и данные лица не подлежат уголовной ответственности. Однако в
материалах уголовного дела будет содержаться информация и о том, при каких обстоятельствах был
причинен вред. Как раз установленные судом, рассматривавшим уголовное дело, обстоятельства
причинения вреда и будут иметь доказательственное значение для суда, рассматривающего
гражданский иск о компенсации морального вреда и вреда здоровью.
Несколько иначе будут складываться обстоятельства, если в суде общей юрисдикции
рассматривается вопрос о привлечении к уголовной ответственности лица, которое, например, виновно
в совершении преступления в сфере коммерческих интересов фирмы (предположим, ст. 201 УК РФ злоупотребление полномочиями). В таком случае фирма, в которой работало данное лицо, может
требовать от него (если при рассмотрении уголовного дела будет установлено, что такое лицо виновно)
компенсацию вреда, нанесенного деловой репутации фирмы (теперь все знают, что сотрудник,
работавший в данной организации, допускал какие-либо нарушения законодательства), а с другой
стороны лицо в отношении которого были допущены злоупотребления полномочиями, так же может
требовать и компенсацию морального вреда.
Вот очень интересный случай сразу двух исков о защите нематериальных благ. Один, из которых
подлежит рассмотрению только в арбитражном суде (защита деловой репутации фирмы), а
арбитражные суды не занимаются рассмотрением уголовных дел. Другой связан с причинением
морального вреда лицу, которое пострадало от неправомерных действий (злоупотребления полномочий
сотрудника, должностного лица фирмы).
Под злоупотреблением полномочиями (ст. 201 УК РФ) следует понимать тот случай, когда лицо,
выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, использует свои
полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ
для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам. При этом обязательным признаком
состава данного преступления будет являться нанесение вреда (существенного) правам и законным
интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.
42
Выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации признается лицо,
постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационнораспорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации
независимо от формы собственности, а также в некоммерческой организации, не являющейся
государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным
учреждением.
Если деяние, предусмотренное ст. 201 УК РФ причинило вред интересам исключительно
коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием,
уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия. Если
деяние, предусмотренное данной статьей, причинило вред интересам других организаций, а также
интересам граждан, общества или государства, уголовное преследование осуществляется на общих
основаниях, т.е. независимо от заявления (согласия) самой организации, в которой работало данное
должностное лицо.
Рассмотрим ситуацию, когда вред был нанесен, например, должностным лицом (сотрудником)
поставщика их постоянному клиенту (покупателю).
По каким-либо причинам, сотрудник фирмы умышленно поставлял контрагенту товар
ненадлежащего качества, нарушая условия договора поставки. Как правило, это бывает в результате
коммерческого подкупа с другой фирмы. В данном случае сама фирма вправе предъявить к своему
бывшему сотруднику иск в защиту деловой репутации своей фирмы.
Если же сотрудником (например, заведующий складом) умышленно был направлен в продажу
для населения товар, с истекшим сроком годности, то фирма также может заявить ему иск о защите
своей деловой репутации. Одновременно здесь возможно, что некоторые из недовольных покупателей
предъявят к фирме иск о защите прав потребителей. При предъявлении исковых требований о защите
прав потребителей обязательно подлежит компенсации и моральный вред вне зависимости от того,
были ли такие требования заявлены. В подобных случаях изначально. Конечно, будет рассмотрено
уголовное дело. Если вина будет доказана и данного сотрудника привлекут к уголовной ответственности,
то в отношении него будут удовлетворены исковые требования о защите деловой репутации фирмы.
Доказательством по делу будут служить выводы суда по уголовному делу о виновности данного лица в
совершенном преступлении. При изучении данного дела в уголовном процессе (в порядке уголовного
судопроизводства), будут конкретно установлены такие обстоятельства дела как: место и способ
совершенного преступления, виновность причинителя вреда, размер нанесенного им материального
ущерба. Исходя из данных выводов суда, можно будет сделать вывод и о размере подлежащего
компенсации вреда деловой репутации фирмы.
Что касается исковых требований покупателей (из защиты прав потребителей), то они подлежат
компенсации, так же исходя из материалов уголовного дела.
3.3. Указания суда на порядок рассмотрения данной категории дел
Ранее, рассматривая различные вопросы, касающиеся возмещения морального вреда, мы часто
ссылались на Постановление пленума Верховного суда N 10, которое более подробно регулирует
вопросы компенсации морального вреда. Постановления пленумов Верховного и Высшего Арбитражного
суда не являются нормами права, однако они более подробно разъясняют судам порядок применения
норм права, регулирующих отношения. Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения
арбитражный суд вправе указать ссылки на постановления пленума Высшего Арбитражного суда РФ.
Постановления пленумов Верховного суда обязательны для применения всеми судами общей
юрисдикции, постановления пленумов Высшего Арбитражного суда РФ обязательны для исполнения
всеми арбитражными судами. Поэтому суд не может принимать решения, применяя нормы права с иным
"смыслом и толкованием", чем то содержание, какое усматривает в них Пленум суда.
В 2005 г. 24 февраля было принято постановление Пленума Верховного суда РФ N 3 "О
судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан
и юридических лиц". В принципе, поскольку это постановление Пленума Верховного суда, а не Высшего
Арбитражного, то его указания относительно рассмотрения дел о защите деловой репутации в сфере
предпринимательской деятельности (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) не
обязательны к применению в арбитражных судах. Рассмотрим более подробно те вопросы, которые оно
затрагивает.
В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго
имени. Ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода
массовой информации. Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы
международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью
43
ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской
Федерации действует ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с ч. 1
которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу
придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо
вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
Вместе с тем в ч. 2 ст. 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод,
налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями,
условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в
демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или
общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья
и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации,
полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом
положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда
по правам человека, выраженной в его постановлениях.
Предусмотренное ст. 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго
имени, а также установленное ст. 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и
деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений
является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев
злоупотребления этими правами.
Обсудив материалы проведенного изучения судебной практики по делам о защите чести,
достоинства и деловой репутации, Пленум Верховного Суда РФ отмечает, что суды России в основном
правильно, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 152 ГК РФ, рассматривают дела данной
категории. Вместе с тем в связи с ратификацией Российской Федерацией Конвенции о защите прав
человека и основных свобод и Протоколов к ней в судебной практике возникли неясные вопросы,
требующие разрешения.
Пленум Верховного суда отмечает, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой
репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из
условий их успешной деятельности. В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются
и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и
нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. При этом осуществление прав и
свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Принимая во внимание
эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой
репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а
также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией РФ правами и
свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать,
передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на
неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные
органы и органы местного самоуправления (ст. 23, 29, 33 Конституции РФ), с другой.
По делам данной категории необходимо учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного
Суда РФ в постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами
Конституции РФ при осуществлении правосудия" и от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами
общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных
договоров Российской Федерации". При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой
репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (ст. 152
ГК РФ), но и в силу ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о
защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" учитывать правовую позицию
Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов
толкования и применения данной Конвенции (прежде всего ст. 10), имея при этом в виду, что
используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации
тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений,
содержащемуся в ст. 152 ГК РФ.
Иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые
считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. При
распространении таких сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите
их чести и достоинства в соответствии с п. 1 и 3 ст. 52 ГПК РФ могут предъявить их законные
представители. По требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) защита
чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти (п. 1 ст. 152 ГК РФ).
Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого
распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в
случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при
44
направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети
Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с п. 6 ст. 152 ГК РФ суд в
указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в
отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое
заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ).
Пунктом 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам
дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом согласно ч. 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами
независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или
требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Исходя из этого, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции. Если сторонами спора о защите деловой
репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не
относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен
суду общей юрисдикции.
В соответствии с п. 1 и 7 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения
порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений,
порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное
предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск
предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные
выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких
сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в
опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы
в суд (ст. 43 и 45 Закона о СМИ).
Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения,
ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо, если
опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего
ответа в тех же средствах массовой информации (п. 3, 7 ст. 152 ГК РФ, ст. 46 Закона о СМИ).
Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются
авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие
эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации,
то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой
информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием
лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При
опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений
без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу
является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое
лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой
информации (ч. 9 ст. 2 Закона о СМИ). В случае, если редакция средства массовой информации не
является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель
данного средства массовой информации.
Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно
были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе
привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия
(ст. 40 ГПК РФ).
В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением
профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной
характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со ст. 1068 ГК РФ является юридическое лицо,
работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может
повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо
может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в
деле (ст. 43 ГПК РФ).
Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие
сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ (клевета), потерпевший
вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также
предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского
судопроизводства. Отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 129 УК РФ, прекращение возбужденного
уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите
чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
45
По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу
ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового
заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства,
являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и
несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не
может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую
репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати,
трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других
средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных
средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных
выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том
числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не
может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты
достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
В случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в
сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в
качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и
деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой
информации. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или
событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые
сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения,
содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного
следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и
оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не
могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении,
поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном ТК РФ).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении
гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного
поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни,
недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской
деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и
достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Судам
необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ) от
дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в ст. 150 этого Кодекса, нарушенных в связи
с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется
Конституцией РФ и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в
случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую
репутацию истца.
В частности, при разрешении споров, возникших в связи с распространением информации о
частной жизни гражданина, необходимо учитывать, что в случае, когда имело место распространение
без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о
его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред,
причиненный распространением такой информации (ст. 150, 151 ГК РФ). Исключение составляют
случаи, когда средством массовой информации была распространена информация о частной жизни
истца в целях защиты общественных интересов на основании п. 5 ст. 49 Закона РФ "О средствах
массовой информации". Эта норма корреспондируется со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и
основных свобод.
Если же имело место распространение не соответствующих действительности порочащих
сведений о частной жизни истца, то ответчик может быть обязан опровергнуть эти сведения и
компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, на основании
ст. 152 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности
распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения
сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Вместе с тем,
исходя из п. 3 названной статьи в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой
информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и
охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации
опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения
ущемляют его права и охраняемые законом интересы.
В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29
46
Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу
массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о
защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения
о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения,
убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку,
являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет
соответствия их действительности.
В соответствии со ст. 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12
февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели,
стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом
общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут
быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это
необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. Лицо,
которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах
массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать
предоставленное ему п. 3 ст. 152 ГК РФ и ст. 46 Закона о СМИ право на ответ, комментарий, реплику в
том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных
суждений, предложив их иную оценку.
Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь,
достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность
компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст. 150, 151 ГК РФ).
Статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в
государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции
обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в
установленный законом срок.
Когда гражданин обращается в правоохранительные органы с заявлением, в котором приводит
те или иные сведения (например, сведения о готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их
проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием
для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ,
поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на
обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не
распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд
установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не
намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а
исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление
правом (п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ). Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу
которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а
также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и
были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном
ст. 152 ГК РФ, так как нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и
оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной
судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в
отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие
сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в
порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ.
Содержащийся в ст. 57 Закона РФ о СМИ перечень случаев освобождения от ответственности за
распространение недостоверных порочащих сведений является исчерпывающим и не подлежит
расширительному толкованию. Например, не может служить основанием для освобождения от
ответственности ссылка представителей средств массовой информации на то обстоятельство, что
публикация представляет собой рекламный материал. В силу ст. 36 Закона о СМИ распространение
рекламы в средствах массовой информации осуществляется в порядке, установленном
законодательством Российской Федерации о рекламе. Согласно п. 1 ст. 1 Закона о рекламе одной из его
целей является предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной причинить вред
чести, достоинству или деловой репутации граждан. Исходя из этого, если в рекламном материале
содержатся не соответствующие действительности порочащие сведения, то к ответственности на
основании ст. 152 ГК РФ могут быть привлечены также граждане и организации, представившие данные
сведения, если они не докажут, что эти сведения соответствуют действительности. На редакцию
средства массовой информации при удовлетворения иска может быть возложена обязанность сообщить
47
о решении суда и в случае, если имеются основания, исключающие ее ответственность.
При применении ст. 57 Закона о СМИ судам следует учитывать происшедшие с момента
принятия Закона изменения в законодательстве Российской Федерации. Исходя из этого п. 3 ч. 1
указанной статьи необходимо понимать как относящийся к сведениям, содержащимся в ответе на запрос
информации либо в материалах пресс-служб не только государственных органов, но и органов местного
самоуправления. Аналогичным образом п. 4 ч. 1 данной статьи касается дословного воспроизведения
фрагментов выступлений членов выборных органов государственной власти и местного
самоуправления.
При рассмотрении исков, предъявленных к редакции средства массовой информации, его
автору, учредителю о привлечении к предусмотренной ст. 152 ГК РФ ответственности за
распространение не соответствующих действительности порочащих сведений необходимо учитывать,
что в случае, когда выпуск средства массовой информации, в котором были распространены такие
сведения, на время рассмотрения спора прекращен, суд вправе обязать ответчика за свой счет дать
опровержение или оплатить публикацию ответа истца в другом средстве массовой информации.
С учетом того, что требования о защите чести, достоинства и деловой репутации являются
требованиями о защите неимущественных прав, на них в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не
распространяется. Судам необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 45 и 46 Закона о СМИ
отказ редакции средства массовой информации в опровержении распространенных им не
соответствующих действительности порочащих сведений либо в помещении ответа (комментария,
реплики) лица, в отношении которого средством массовой информации распространены такие сведения,
может быть обжалован в суд в течение года со дня распространения указанных сведений. Поэтому
пропуск без уважительных причин названного годичного срока может служить самостоятельным
основанием для отказа в удовлетворении иска о признании необоснованным отказа редакции средства
массовой информации в опровержении распространенных им сведений и помещении ответа истца в том
же средстве массовой информации. При этом лицо, в отношении которого были распространены такие
сведения, вправе обратиться в суд с иском к редакции средства массовой информации о защите чести,
достоинства и деловой репутации без ограничения срока.
Статья 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения,
порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право, наряду с опровержением таких
сведений, требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся
деловой репутации гражданина, соответственно, применяется и к защите деловой репутации
юридических лиц (п. 7 ст. 152 ГК РФ). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в
связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в
случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.
Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном
выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во
внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие
внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения
распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального
вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения
недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда
должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.
Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если, например,
редакция средства массовой информации добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее
истца. Это обстоятельство должно быть учтено судом при определении размера компенсации
морального вреда.
Моральный вред, хотя он и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается
законом вредом неимущественным и, следовательно, государственная пошлина должна взиматься на
основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а не в процентном отношении к сумме, определенной судом в
качестве компенсации причиненного истцу морального вреда. В случае, когда вместе с требованием о
защите чести и достоинства гражданина либо деловой репутации гражданина или юридического лица
заявлено требование о возмещении убытков, причиненных распространением порочащих сведений, суд
разрешает это требование в соответствии со ст. 15 и п. 5, 7 ст. 152 ГК РФ.
При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ
опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости
изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не
соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а
также определить срок (применительно к установленному ст. 44 Закона о СМИ), в течение которого оно
должно последовать. Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в
соответствии со ст. 152 ГК РФ, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу
48
судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.
На основании ст. 152 ГК РФ судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может
осуществляться путем опровержения несоответствующих действительности порочащих сведений,
возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и
возмещения убытков. При этом необходимо учитывать, что компенсация морального вреда и убытки в
случае удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца, а не других, указанных им лиц.
Согласно ч. 3 ст. 29 Конституции РФ никто не может быть принужден к выражению своих мнений
и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой
репутации ст. 152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе
обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.
Вместе с тем суд вправе утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны по
обоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения в связи с распространением не
соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца, поскольку это не нарушает
прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, который не содержит такого запрета.
Глава 4. Вопросы исполнительного производства по делам данной категории
Вопросы исполнительного производства по данной категории дел не имеют каких-либо явных
особенностей, поскольку, как правило, все удовлетворенные исковые требования сводятся ко взысканию
с ответчика определенной денежной суммы. По некоторым исковым требованиям ответчика обязывают к
совершению определенных действий (например, если допущено нарушение СМИ, то их обяжут
опубликовать, транслировать опровержение ранее сообщенной информации). Поэтому, рассматривая
данные вопросы, мы затронем общие темы исполнительного производства и исполнение взыскания
денежных средств с ответчика, совершение им определенных действий.
Любое исполнительное производство начинается с выдачи исполнительного листа, которое
возможно после вступления решения суда в законную силу. Для выдачи исполнительного листа в
канцелярию суда, необходимо подать заявление на выдачу исполнительного листа. Необходимо
отметить, что в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах, есть свои инструкции, регулирующие
порядок того, в какой конкретно суд необходимо подавать все заявления (в некоторых судах их подают
секретарю судьи, рассматривавшего дело, где-то специалисту судьи, в отдел экспедиции и т.д.).
Нормами АПК и ГПК РФ не установлено четких правили о том, кому конкретно в суде нужно подавать
такое заявление, поэтому всегда следует это делать по правилам внутреннего распорядка того суда, в
котором рассматривалось дело.
Заявление будет удовлетворено и исполнительный лист выдадут лишь только после того, как
решение суда вступит в законную силу. По правилу, закрепленному ст. 209 ГПК РФ, решения суда в
общей юрисдикции вступит в законную силу по истечении срока на его кассационное обжалование. Срок
кассационного обжалования установлен судом по истечении 10 дней со дня вынесения судом решения в
окончательной форме. Если решение было принято в порядке заочного производства, то здесь для его
вступления в законную силу есть целая масса проблем. Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе
подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со
дня вручения ему копии этого решения. Но дело в том, что копия решения суда вообще может быть
никогда ему не вручена. Ответчик просто не придет на почту получать данное решение суда. В этом
случае почта обязана по своим правилам хранить это решение у себя в почтовом отделении получателя
один месяц, затем данную корреспонденцию снова отправят на почту отправителя (т.е. суда) и
необходимо будет ждать, пока работники суда пойдут и заберут данную почту. Только после того, как
данное заказное письмо (заочное решение суда) вернется обратно в суд, работники суда начнут
отсчитывать срок, по истечении которого заочное решение суда вступит в законную силу. А в законную
силу оно вступит еще по истечении 10 дней со дня подачи ответчиком заявления об отмене данного
решения суда. Итого у суда получается порядка двух месяцев на вступление в законную силу заочного
решения суда, если ответчик не станет умышленно его получать. В арбитражном процессе решение
суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на его обжалование, согласно ст. 180 АПК
РФ. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для
исполнения.
По каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято
в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, суд по просьбе взыскателя должен
выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части
решения, которая по данному листу подлежит исполнению. На основании решения или приговора суда о
взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано
несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В
49
каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все
ответчики и их солидарная ответственность.
В случае утраты подлинника исполнительного листа (исполнительных документов) суд,
принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче
дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и
месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче
дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.
На должностное лицо, виновное в утрате переданного ему исполнительного документа,
судебный пристав-исполнитель вправе наложить штраф в размере до 25 установленных федеральным
законом МРОТ. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа может быть
обжаловано должностным лицом в соответствующий суд в течение 10 дней.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к
исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением
должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного
документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может
быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший
исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в общем порядке,
предусмотренном для всех заявлений о восстановлении пропущенного срока. На определение суда о
восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
В случае неясности требования, содержащегося в судебном постановлении, подлежащем
исполнению, судебный пристав-исполнитель вправе просить принявший это постановление суд о
разъяснении судебного постановления, на основании которого выдан исполнительный документ. При
наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных
органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом,
рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об
отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об
индексации присужденных денежных сумм.
Судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия по заявлению
взыскателя или должника либо на основании определения судьи. Постановление судебного приставаисполнителя об отложении исполнительных действий может быть обжаловано в соответствующий суд в
течение 10 дней.
Судья обязан приостановить исполнительное производство в случае:
1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если
установленное судом правоотношение допускает правопреемство, а также возбуждения арбитражным
судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника;
2) утраты должником дееспособности;
3) участия должника в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или
военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы взыскателя, участвующего в
боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также
в условиях военных конфликтов;
4) предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), на которое
обращено взыскание по исполнительному документу;
5) оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое
оспаривание допускается федеральным законом;
6) подачи жалобы в суд на действия органов или должностных лиц, уполномоченных
рассматривать дела об административных правонарушениях;
7) вынесения определения судьей, которому федеральным законом предоставлено право
приостанавливать исполнение судебного постановления.
Судья может приостановить исполнительное производство в случае:
1) реорганизации организации, являющейся должником; просьбы должника, проходящего
военную службу по призыву или по контракту в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских
формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) нахождения должника в длительной служебной командировке;
3) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;
4) розыска должника, его имущества или розыска отобранного у должника ребенка;
5) обращения судебного пристава-исполнителя в суд, выдавший исполнительный документ, с
заявлением о разъяснении принятого им судебного постановления, подлежащего исполнению;
6) подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя или на его отказ в совершении
исполнительных действий, а также на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя.
Исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного
50
пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его
приостановление. Установленные федеральным законом сроки приостановления исполнительного
производства могут быть сокращены судом.
Исполнительное производство прекращается судом в случае, если:
1) взыскатель отказался от взыскания или от получения предметов, изъятых у должника при
исполнении судебного постановления о передаче их взыскателю;
2) взыскатель и должник заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
3) после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, либо объявления его
умершим или признания безвестно отсутствующим установленные судебным постановлением
требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим
лица либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица;
4) имущества ликвидируемой организации недостаточно для удовлетворения требований
взыскателя;
5) для данного вида взыскания истек установленный федеральным законом срок давности;
6) судебное постановление или акт иного органа, на основании которых выдан исполнительный
документ, отменены.
При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником
мирового соглашения применяются правила, предусмотренные гражданским процессуальным
законодательством (арбитражным процессуальным законодательством). При наличии оснований для
прекращения исполнительного производства исполнительный документ с соответствующей отметкой
возвращается судебным приставом-исполнителем в суд либо государственный или иной орган,
выдавшие этот документ. Все назначенные судебным приставом-исполнителем меры по исполнению
отменяются. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.
Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются
судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Об этом извещаются взыскатель,
должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению
указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении
исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю,
должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится
исполнительный документ. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного
производства может быть подана частная жалоба.
Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же
суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.
Гражданский и арбитражный процесс предусматривает возможность обжалования в суде
действий (бездействий) судебного пристава исполнителя. На действия (бездействие) судебного
пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или
иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть
подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности
судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в
совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте
совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. Жалоба на действия
судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и
судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является
препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда.
В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества
нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от
принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста
имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ (т.е. по правилам
обжалования в суд действий, бездействий судебного пристава-исполнителя). Такое заявление может
быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в
деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание,
рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и
взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией
имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и
соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись
имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае
удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества,
взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. Суд в случае
установления независимо от заявления заинтересованных лиц данных обстоятельств, обязан отменить
51
арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового
рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о
прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно
быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда
(поворот исполнения решения суда). Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по
своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом
решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил
вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте
исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в
деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к
рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда. На определение суда о повороте
исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.
Суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции,
если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо
прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить
вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на
поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой
инстанции. В случае отмены в суде апелляционной или кассационной инстанции решения суда по делу о
взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если
отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или
представленных им подложных документах.
Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество,
принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
1) жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно
проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного
проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно
является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть
обращено взыскание;
2) земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей
части, а также земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданиномдолжником предпринимательской деятельности, за исключением указанного в настоящем абзаце
имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об
ипотеке может быть обращено взыскание;
3) предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования
(одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
4) имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за
исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом
минимальных размеров оплаты труда;
5) племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, используемые для целей,
не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также хозяйственные строения и
сооружения, корма, необходимые для их содержания;
6) семена, необходимые для очередного посева;
7) продукты питания и деньги на общую сумму не менее трехкратной установленной величины
прожиточного минимума самого гражданина-должника, лиц, находящихся на его иждивении, а в случае
их нетрудоспособности - шестикратной установленной величины прожиточного минимума на каждого из
указанных лиц;
8) топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной
пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
9) средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью
имущество;
9) призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден
гражданин-должник. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на
избирательный залог.
Согласно Закону об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан
принять к исполнению исполнительный документ от суда, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить
исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к
исполнению и данный документ соответствует требованиям федерального закона. Это требования,
установленные в самом законе (ст. 8), касаются содержания исполнительного листа. В исполнительном
52
документе обязательно должны быть указаны:
1) наименование суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ;
2) дело или материалы, по которым выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта или акта другого органа, подлежащего исполнению;
4) наименования взыскателя-организации и должника-организации, их адреса; фамилия, имя,
отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата и место рождения
должника-гражданина и место его работы;
5) резолютивная часть судебного акта или акта другого органа;
6) дата вступления в силу судебного акта или акта другого органа;
7) дата выдачи исполнительного документа и срок предъявления его к исполнению.
Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта, подписывается судьей и заверяется
гербовой печатью суда.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного
документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. В постановлении о
возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для
добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может
превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о
принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с
него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня
после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган,
выдавший исполнительный документ. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа по
имущественным взысканиям по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель одновременно с
вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства вправе произвести опись
имущества должника и наложить на него арест, о чем указывается в этом постановлении.
Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть обжаловано в
соответствующий суд в 10-дневный срок.
Судебный пристав-исполнитель возвращает исполнительный документ взыскателю в
трехдневный срок со дня его поступления, если он направлен в соответствующее подразделение с
нарушением срока предъявления его к исполнению, либо в суд или другой орган, выдавший
исполнительный документ, в случае несоответствия его указанным выше требованиям к
исполнительному листу. Судебный пристав-исполнитель не позднее следующего дня после дня
вынесения постановления о возвращении исполнительного документа направляет его копию
взыскателю, в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ. В постановлении о
возвращении исполнительного документа указывается, по какому основанию возвращается
исполнительный документ, и устанавливается срок для устранения допущенных нарушений, если
основанием возвращения явилось невыполнение требований, предусмотренных ст. 8 ФЗ "Об
исполнительном производстве" (требования к содержанию исполнительного листа).
В случае устранения допущенных нарушений в установленный срок исполнительный документ
считается поступившим в день первоначального поступления судебному приставу-исполнителю.
Нарушение срока, установленного для устранения допущенных нарушений, не препятствует вторичному
направлению исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в общем порядке после
устранения этих нарушений. Постановление о возвращении исполнительного документа может быть
обжаловано в соответствующий суд в 10-дневный срок.
Если должником является физическое лицо (далее - гражданин), то исполнительные действия
совершаются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту его работы или месту
нахождения его имущества. Если должником является юридическое лицо (далее - организация), то
исполнительные действия совершаются по месту ее нахождения или месту нахождения ее имущества.
Исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, обязывающих должника
совершить определенные действия, осуществляется по месту совершения этих действий.
Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства
должника, место его работы или место его нахождения либо выяснилось, что имущество должника, на
которое можно обратить взыскание по прежнему месту нахождения, отсутствует или его недостаточно
для удовлетворения требований взыскателя, судебный пристав-исполнитель незамедлительно
составляет об этом акт и не позднее следующего дня после дня его составления направляет
исполнительный документ вместе с копией этого акта судебному приставу-исполнителю по новым месту
жительства должника, месту его работы, месту его нахождения либо по новому месту нахождения
имущества должника, о чем одновременно извещает взыскателя, суд или другой орган, выдавший
исполнительный документ. Судебный пристав-исполнитель может совершать исполнительные действия
на территории, на которую не распространяются его функции, если в процессе исполнения
53
исполнительного документа возникла такая необходимость.
В этом случае судебный пристав-исполнитель, составив акт, направляется на территорию, на
которую не распространяются его функции. В течение суток по прибытии он уведомляет о
необходимости совершения исполнительных действий на данной территории соответствующую службу
судебных приставов, которая либо оказывает содействие прибывшему судебному приставуисполнителю, либо отказывает ему в этом и поручает дальнейшее исполнение исполнительного
документа судебному приставу-исполнителю, действующему на данной территории. В случае отказа
прибывший судебный пристав-исполнитель обязан передать исполнительный документ в службу
судебных приставов по месту дальнейшего совершения исполнительных действий с извещением об
этом взыскателя, суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ.
Исполнительный документ, направленный (переданный) одной службой судебных приставов,
одним подразделением или судебным приставом-исполнителем в другие службы судебных приставов,
подразделения или другому судебному приставу-исполнителю, должен быть принят к исполнению теми,
кому он направлен (передан). Споры о месте совершения исполнительных действий между службами
судебных приставов, подразделениями или судебными приставами-исполнителями не допускаются.
Исполнительные действия совершаются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов по местному
времени. Конкретное время совершения исполнительных действий определяется судебным приставомисполнителем. Стороны, участвующие в исполнительном производстве (далее также - стороны), вправе
предложить удобное для них время совершения исполнительных действий. В нерабочие дни,
установленные федеральным законом или иными нормативными правовыми актами, совершение
исполнительных действий допускается только в случаях, не терпящих отлагательства, или в случаях,
когда по вине должника их совершение в другие дни невозможно. Совершение исполнительных
действий с 22 часов до 6 часов по местному времени допускается только в случаях, создающих угрозу
жизни и здоровью граждан.
Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в
исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня
поступления к нему исполнительного документа.
Стороны при совершении исполнительных действий имеют право знакомиться с материалами
исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять
дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных
действий, давать устные и письменные объяснения в процессе исполнительных действий, высказывать
свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства,
возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в исполнительном
производстве, заявлять отводы, обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.
Стороны при совершении исполнительных действий обязаны исполнять требования законодательства
Российской Федерации об исполнительном производстве.
В случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица,
уступка требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением
произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном
федеральным законом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в
исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны,
которую правопреемник заменил.
Граждане могут участвовать в исполнительном производстве самостоятельно или через
представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права
иметь представителя. Если по исполнительному документу на должника возложены обязанности,
которые он может исполнить только лично, то при их исполнении должник не вправе действовать через
представителя. В частности, если средство массовой информации (газета, журнал) обязаны
опубликовать опровержение, ранее опубликованной статьи, то делать необходимо именно в данном
журнале, нельзя поручить другому.
Участие организаций в исполнительном производстве осуществляется через их органы или
должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им законами, иными
нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через представителей
указанных органов и должностных лиц. Лица, представляющие организацию, обязаны иметь документы,
подтверждающие их должностное положение и полномочия.
Основанием применения мер принудительного исполнения являются:
1) предъявление в установленном федеральным законом порядке надлежаще оформленного
исполнительного документа;
2) принятие судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного
производства;
3) истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного
54
исполнения.
Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его
реализации;
2) обращение взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов
должника;
3) обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника, находящиеся у
других лиц;
4) изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в
исполнительном документе;
5) иные меры, предпринимаемые в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными
федеральными законами, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.
Обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и
принудительной реализации. Взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь
на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе
находящиеся в банках и иных кредитных организациях. Наличные денежные средства, обнаруженные у
должника, изымаются. При наличии сведений об имеющихся у должника денежных средствах и иных
ценностях, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных
организациях, на них налагается арест.
Если сведений о наличии или об отсутствии у должника-организации счетов и вкладов в банках и
иных кредитных организациях не имеется, судебный пристав-исполнитель запрашивает указанные
сведения у налоговых органов.
Налоговые органы обязаны в трехдневный срок представить судебному приставу-исполнителю
необходимую информацию. Такая же информация в порядке, определяемом Министерством финансов,
может быть представлена взыскателю по его заявлению при наличии у него исполнительного листа с
неистекшим сроком давности. При отсутствии у должника денежных средств в рублях, достаточных для
удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на денежные средства должника в
иностранной валюте. При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения
требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за
исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено
взыскание.
Должник вправе указать те виды имущества или предметы, на которые следует обратить
взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на денежные средства и
иное имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и иные ценности,
находящиеся в наличности либо на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных
организациях, обращается в том размере и объеме, которые необходимы для исполнения
исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению
исполнительных действий. В случае, когда должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве
общей собственности, взыскание обращается на его долю, определяемую в соответствии с
федеральным законом.
Обнаруженные и изъятые у должника денежные средства в иностранной валюте судебный
пристав-исполнитель не позднее следующего дня после дня изъятия сдает для продажи в банк или иную
кредитную организацию, которые пользуются правом продажи иностранной валюты на внутреннем
валютном рынке Российской Федерации.
При аресте денежных средств должника в иностранной валюте, находящихся на счетах и во
вкладах или на хранении в банке или иной кредитной организации, которые пользуются правом продажи
иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации, судебный пристависполнитель своим постановлением обязывает эти банк или иную кредитную организацию осуществить
продажу иностранной валюты в размере, предусмотренном п. 6 ст. 46 Закона об исполнительном
производстве, т.е. в размере который необходим для исполнения исполнительного документа с учетом
взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительных действий. В случае, если
указанные денежные средства находятся на счетах и во вкладах или на хранении в банке или иной
кредитной организации, которые не пользуются правом продажи иностранной валюты на внутреннем
валютном рынке Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель обязывает их перевести
денежные средства должника в иностранной валюте в банк или иную кредитную организацию, которые
пользуются этим правом. Банк или иная кредитная организация выполняют предусмотренные
настоящей статьей постановления судебного пристава-исполнителя в семидневный срок со дня их
поступления. Денежные средства в рублях, полученные от продажи иностранной валюты,
распределяются в следующем порядке: изъятые денежные средства в тот же день сдаются в банк для
55
перечисления на счет взыскателя в размере долга, исполнительного сбора. Если взыскателем является
гражданин, пожелавший лично получить взысканную по исполнительному документу сумму, она
перечисляется на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей. Постановления
судебного пристава-исполнителя, в данном случае, могут быть обжалованы в соответствующий суд в 10дневный срок.
На заложенное имущество может быть обращено взыскание при недостаточности у должника
иного имущества для полного удовлетворения предъявленных ему требований, не обеспеченных
залогом, с соблюдением установленных гражданским законодательством Российской Федерации прав
залогодержателя, а также правил, предусмотренных гл. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве",
регулирующей вопросы обращения взыскания (арест) имущества должника - организации.
Арест на имущество должника налагается не позднее одного месяца со дня вручения должнику
постановления о возбуждении исполнительного производства, а в необходимых случаях - одновременно
с его вручением. Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета
распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или
передачи на хранение. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставомисполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для
собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.
Нарушение запрета судебного пристава-исполнителя распоряжаться или несоблюдение ограничения
права пользоваться имуществом должника, на которое наложен арест, влечет ответственность,
предусмотренную федеральным законом. Арест применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей
передаче взыскателю или для дальнейшей реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества должника;
3) при исполнении определения суда о наложении ареста на имущество, принадлежащее
ответчику и находящееся у него или у других лиц.
Изъятие арестованного имущества с передачей его для дальнейшей реализации производится в
срок, установленный судебным приставом-исполнителем, по истечении пяти дней после наложения
ареста. При наличии конкретных обстоятельств судебный пристав-исполнитель при совершении
исполнительных действий вправе одновременно с арестом имущества изъять все имущество или
отдельные предметы. Вещи и иное имущество, подвергающиеся быстрой порче, изымаются и
передаются для реализации немедленно. Денежные средства в рублях и иностранной валюте,
драгоценные металлы и драгоценные камни, ювелирные и другие изделия из золота, серебра, платины
и металлов платиновой группы, драгоценных камней и жемчуга, а также лом и отдельные части таких
изделий, обнаруженные при описи имущества должника, на которое наложен арест, подлежат
обязательному изъятию.
Оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем по рыночным
ценам, действующим на день исполнения исполнительного документа, за исключением случаев, когда
оценка производится по регулируемым ценам. Если оценка отдельных предметов является
затруднительной либо должник или взыскатель возражает против произведенной судебным приставомисполнителем оценки, судебный пристав-исполнитель для определения стоимости имущества назначает
специалиста. Сторона, оспаривающая оценку имущества, произведенную судебным приставомисполнителем, несет расходы по назначению специалиста.
Имущество должника передается на хранение под роспись в акте ареста имущества должнику
или другим лицам, назначенным судебным приставом-исполнителем (далее - хранитель). Хранитель
может пользоваться этим имуществом, если по свойствам имущества пользование им не ведет к
уничтожению имущества или уменьшению его ценности. Хранитель, если таковым не является должник
или член его семьи (для должника-организации - ее работник), получает за хранение соответствующее
вознаграждение. Хранителю также возмещаются понесенные им необходимые расходы по хранению
имущества за вычетом фактически полученной выгоды от использования этого имущества. Порядок и
условия хранения арестованного и изъятого имущества определяются Правительством РФ, в частности,
Правительством утверждено Положение о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого
имущества от 7 июля 1998 г. N 723.
В случаях растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи переданного на хранение
имущества должника хранитель, за исключением имущественной ответственности за убытки, подлежит
уголовной ответственности в соответствии с федеральным законом. Реализация арестованного
имущества, за исключением имущества, изъятого по закону из оборота, независимо от оснований ареста
и видов имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста.
Продажа имущества должника, за исключением недвижимого имущества, осуществляется
специализированной организацией на комиссионных и иных договорных началах, предусмотренных
федеральным законом. Продажа недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения
56
торгов специализированными организациями, имеющими право совершать операции с недвижимостью,
в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Если имущество не будет
реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за
собой. В случае отказа взыскателя от имущества оно возвращается должнику, а исполнительный
документ - взыскателю.
В случаях, когда в подразделении в отношении одного и того же должника возбуждено несколько
исполнительных производств, они объединяются в сводное исполнительное производство и на
имущество должника в пределах общей суммы взыскания, исполнительского сбора и предполагаемых
расходов по совершению исполнительных действий налагается арест, позволяющий исполнить
исполнительный документ вне зависимости от арестов имущества должника, произведенных в
обеспечение другого иска (исков). В случае присуждения взыскателю предметов, указанных в
исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает эти предметы у должника и
передает их взыскателю, составляя акт передачи. В случае отказа взыскателя от указанных предметов
они возвращаются должнику, а исполнительное производство прекращается.
Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, хранящиеся в сейфах кассы
должника-организации и находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях
должника-организации, подлежат изъятию незамедлительно по их обнаружении. Изъятые денежные
средства в рублях в тот же день сдаются в банк для перечисления на счет взыскателя в размере долга,
для зачисления в доход федерального бюджета в размере суммы исполнительского сбора, а
оставшиеся средства, предназначенные для покрытия расходов по совершению исполнительных
действий, вносятся на депозитный счет подразделения. Судебный пристав-исполнитель принимает
меры по наложению ареста на денежные средства должника-организации, находящиеся на счетах и во
вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
В случае отсутствия у должника - организации денежных средств, достаточных для погашения
задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве
собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением
имущества, изъятого из оборота либо ограничиваемого в обороте), независимо от того, где и в чьем
фактическом пользовании оно находится. На это имущество налагается арест. Арест и реализация
имущества должника-организации осуществляются в следующей очередности:
1) в первую очередь - имущества, непосредственно не участвующего в производстве (ценные
бумаги, денежные средства на депозитных и иных счетах должника, валютные ценности, легковой
автотранспорт, предметы дизайна офисов и иное);
2) во вторую очередь - готовой продукции (товаров), а также иных материальных ценностей,
непосредственно не участвующих в производстве и не предназначенных для непосредственного участия
в нем;
3) в третью очередь - объектов недвижимого имущества, а также сырья и материалов, станков,
оборудования, других основных средств, предназначенных для непосредственного участия в
производстве.
В случае ареста судебным приставом-исполнителем принадлежащего должнику - организации
имущества третьей очереди он в трехдневный срок после осуществления ареста направляет в
Федеральную налоговую службу уведомление о произведенном аресте имущества должникаорганизации с приложением сведений о составе и стоимости имущества, на которое наложен арест, а
также о сумме требований взыскателя. Копия указанного уведомления направляется в налоговый орган,
контролирующий осуществление должником-организацией платежей в бюджеты всех уровней и
государственные внебюджетные фонды.
По предложению Федеральной налоговой службы судебный пристав-исполнитель за счет
средств, выделяемых на финансирование службы судебных приставов, публикует в печати сообщение
об обращении взыскания на имущество должника-организации. Получив уведомление Федеральной
налоговой службы об осуществлении им действий по возбуждению в арбитражном суде производства по
делу о несостоятельности (банкротстве) должника организации, судебный пристав-исполнитель
обращается в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации с заявлением
об отсрочке исполнения исполнительного документа до возбуждения арбитражным судом производства
по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. В случае возбуждения арбитражным судом
производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-организации исполнительное
производство и реализация его имущества, на которое обращено взыскание, приостанавливаются до
рассмотрения арбитражным судом вопроса по существу.
В случае реорганизации (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование)
должника - организации взыскание по исполнительным документам обращается на денежные средства и
иное имущество той организации, на которую в соответствии с законодательством Российской
Федерации возложена ответственность по обязательствам должника-организации. В случае ликвидации
57
должника - организации исполнительные документы, находящиеся у судебного пристава - исполнителя,
передаются ликвидационной комиссии (ликвидатору) для исполнения. О направлении исполнительного
документа ликвидационной комиссии (ликвидатору) судебный пристав-исполнитель сообщает
взыскателю.
Торги недвижимым имуществом организуются и проводятся специализированными
организациями, имеющими право совершать операции с недвижимостью, с которыми заключен
соответствующий договор. Специализированные организации проводят торги по заявке судебного
пристава-исполнителя с указанием минимальной начальной цены имущества, выставляемого на торги. К
заявке прилагаются:
1) копия исполнительного документа;
2) копия акта ареста имущества, составленного судебным приставом-исполнителем;
3) документы, характеризующие объект недвижимости;
4) копии документов, подтверждающих право пользования земельным участком или право
собственности на него, в случае продажи отдельно стоящего здания.
При продаже права долгосрочной аренды судебный пристав-исполнитель в дополнение к
указанным документам прилагает:
1) копию договора аренды;
2) копию свидетельства о регистрации договора аренды;
3) копию документа, подтверждающего согласие арендодателя на обращение взыскания на
право долгосрочной аренды, либо документа, из которого следует возможность передачи права
долгосрочной аренды без согласия арендодателя, если право аренды было получено арендатором в
результате торгов.
При продаже права на объект незавершенного строительства судебный пристав-исполнитель в
дополнение к указанным документам прилагает:
1) копию решения об отводе земельного участка;
2) копию разрешения органа государственной власти и (или) органа местного самоуправления на
строительство. Торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения
специализированной организацией соответствующей заявки судебного пристава-исполнителя. Порядок
проведения торгов установлен в первой части ГК РФ.
После возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу,
обязывающему должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения,
судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику срок для их добровольного исполнения. В
случае невыполнения требований судебного пристава - исполнителя, без уважительных причин
судебный пристав - исполнитель применяет к должнику штрафные санкции и иные меры,
предусмотренные ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", и назначает новый срок исполнения
исполнительного документа. В случае, если для исполнения исполнительного документа участие
должника необязательно, судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с
правами, предоставленными ему указанным Федеральным законом, с взысканием с должника
трехкратного размера расходов по совершению исполнительных действий.
Статьей 85 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае неисполнения
без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить
определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным
приставом-исполнителем, он выносит постановление о наложении на должника штрафа в размере до
200 минимальных размеров оплаты труда и назначает ему новый срок для исполнения. При
последующих нарушениях должником без уважительных причин новых сроков исполнения
исполнительного документа размер штрафа каждый раз удваивается. При повторном неисполнении без
уважительных причин исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вносит в
соответствующие органы представление о привлечении к административной или уголовной
ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, гражданина или
должностного лица, которые в силу своих служебных обязанностей должны исполнить исполнительный
документ. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа утверждается старшим
судебным приставом. Оно может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-дневный срок.
В случае невозможности исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель
выносит постановление о возвращении исполнительного документа в суд или другой орган, его
выдавший, которое утверждается старшим судебным приставом. Постановление может быть
обжаловано в соответствующий суд в 10-дневный срок.
58
Дипломы, рефераты, контрольные - на заказ
А также эссе, отчеты по практике, диссертации и многое другое
Вернуться в каталог учебников по гражданскому праву
www.учебники.информ2000.рф/grazhdan/grazhdan.htm
Как создать и продвинуть сайт www.sait-prodvinut.ru
59