В судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя, ул. Дзержинского 235 Лицо, подающее жалобу: ************ г. Ставрополь, ул. Ленина ******* (Проц. положение – потерпевший) На приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 мая 2013 года в отношении осужденного *********** (Судья Коваленко О.Н.) Апелляционная жалоба Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 мая 2013 года грн ************ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Осужденному назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год. Также частично удовлетворен гражданский иск ********** о взыскании с осужденного в пользу потерпевшей морального вреда, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч рублей). С постановленным приговором не согласна в части, касающейся гражданского иска, по следующим основаниям. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда. В соответствии со ст. 297 УПК РФ - приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Соответственно, аналогичное требование Закона распространяется и на часть приговора, касающегося гражданского иска. В судебном заседании правильно установлено и не оспаривалось то обстоятельство, что моральный вред был мне причинен преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ - размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" - Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с абз. 2 п. 8 того же Постановления - степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. В постановленном приговоре суд указал, что при определении размера морального вреда учитывается материальное и семейное положение подсудимого и потерпевшего и с учетом этих обстоятельств, суд посчитал соразмерным возмещением перенесенных мною физических и нравственных страданий в размере 50 000 рублей. Однако, ни ст. 1101 ГК РФ, ни положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" не содержат в себе указаний учитывать материальное и семейное положение, в данном случае, осужденного. К тому же, согласно справки о составе семьи осужденного, последний проживает с женой и двумя совершеннолетними дочерями, одна из которых является собственником источника повышенной опасности, автомобиля «Nissan Qashqai», которым по сути причинен мне моральный вред, и стоимость которого в базовой комплектации в настоящее время составляет от 780 000 рублей. Также, сведений в материалах уголовного дела о материальном положении осужденного, о роде и характере его деятельности и сведений о том, является ли осужденный трудоспособным, не имеется ли у него инвалидности, не являются ли члены его семьи нетрудоспособными иждивенцами осужденного, не имеется. Поэтому не совсем ясно, что имел ввиду суд, указывая, что он учел материальное и семейное положение осужденного. Оспариваемый мною приговор в части, касающегося гражданского иска, также не содержит упоминаний об индивидуальных особенностях потерпевшего, т.е. меня, к коим относятся пол, возраст, состояние здоровья. В приговоре нет ни слова о том, какие нравственные и физические страдания мною были вытерплены в связи с совершением осужденным преступления. Поскольку буквально описать степень физической боли практически невозможно, я приведу несколько выдержек из выписки из мед. карты стационарного больного № 29515 (имеется в материалах уголовного дела) - сочетанная травма: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Множественные закрытые переломы ребер. Закрытый оскольчатый перелом левой плечевой кости в средней-нижней трети со смещением… Больно ли это? Безусловно, очень больно. Суд не учел и то обстоятельство, что как до судебного процесса, так и во время его я прохожу курс лечения и восстановительной реабилитации. Согласно медицинского заключения ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи» установлен диагноз: травматическая нейропатия локтевого, срединного, лучевого нервов на уровне средней трети левого плеча. Иными словами это означает отсутствие работоспособности левой руки в том виде в котором это было до ДТП. И с этим мне жить всю свою оставшуюся жизнь. Поэтому я оценила причиненный мне моральный вред именно в указанную в иске сумму. В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ - суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. В соответствии с п.п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ - в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: 9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ - при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе: 3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда; На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.1, 389.9, 389.26 УПК РФ, ст. 1101 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" Прошу: Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 мая 2013 года в отношении осужденного **************, в части касающегося гражданского иска изменить. Увеличить размер компенсации морального вреда причиненного преступлением с 50 000 рублей до 500 000 рублей. Прилагается: Копия апелляционной жалобы на 3 стр. 07.06.2013 г. **********