Мирошниковаx - Сибирский федеральный университет

1
УДК 343.3
ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 357 УК РФ
Мирошникова Полина Олеговна
Научный руководитель: д-р юрид. наук Тарбагаев Алексей Николаевич
Сибирский федеральный университет
Геноцид всегда будет являться тягчайшим международным преступлением,
нарушающим целый комплекс прав человека. При этом не важно, совершается ли он
в мирное или военное время. Данное положение закреплено в статье I Конвенции о
предупреждении преступления геноцида и наказания за него, принятой в 1948 году.
Данная Конвенция стала первым официальным источником, формально
закрепившим понятие «геноцид».
В национальном уголовном праве РФ геноцид впервые появился с
принятием нового уголовного кодекса в 1996 году.
Известно, что любое преступление обладает свойством общественной
опасности, в следствие чего, общественным отношениям, охраняемым уголовным
законом, причиняется вред, либо создаётся угроза причинения такого вреда.
Правильное решение вопроса об определении объекта преступления имеет важное
практическое и теоретическое значение. С помощью объекта раскрывается сущность
общественно опасного посягательства, правильно квалифицируется совершённое
преступление. Помимо этого, объект помогает отграничить друг от друга сходные
составы преступлений.
Геноцид, как и любое преступление, имеет свой объект, содержание
которого, на данный момент, в теории уголовного права пока ещё не является
однозначно определённым. В данной статье мы попытаемся сформулировать
собственное понимание объекта, на который посягает это преступление. Как
известно, в уголовном праве существует классификация объектов по степени
общности охраняемых уголовным законом общественных отношений: общий,
родовой, видовой, непосредственный. Впрочем, некоторые авторы1 не считают
нужным рассматривать объект геноцида через данную классификацию,
ограничиваясь тем, что указывают непосредственный и дополнительный объекты –
безопасность человечества и жизнь и здоровье соответственно. Чтобы наиболее
полно исследовать проблематику определения объекта геноцида мы считаем
целесообразным обратиться к градации объектов, указанной нами выше.
На общем объекте преступления останавливаться нет необходимости –
известно, что это все общественные отношения, охраняемые уголовным законом.
Определение родового объекта геноцида также не вызывает трудностей, поскольку
УК РФ делится на разделы в зависимости от родовых объектов преступлений.
Статья 357, закрепляющая геноцид в качестве преступного деяния, расположена в 12
разделе под названием «Преступления против мира и безопасности человечества». В
теории уголовного права данная позиция также является распространённой, и под
родовым объектом понимаются общественные отношения по обеспечению мира и
безопасности человечества2. Впрочем, есть мнение, что родовым объектом подобных
преступлений являются общественные отношения, складывающиеся в результате
Уголовное право России. Части Общая и Особенная. 2-е издание. Учебник. Под ред. Бриллиантова А.В.
2014 г. // Режим доступа: // https:
books.google.ru/books?id=VB21BAAAQBAJ&dq=геноцид+учебник+объект&hl=ru&source=gbs_navlinks_s
2
А. Г. Кибальник. Современное международное уголовное право: М., 2010. С. 141
1
2
соблюдения норм международного права3. Безусловно, такая позиция имеет право на
существование, но, на наш взгляд, она недостаточно конкретна.
При определении видового объекта геноцида возникают некоторые
затруднения. Родовые объекты уточняются в главах Особенной части Уголовного
Кодекса РФ. Раздел 12 имеет только одну главу, совпадающую с ним по названию.
Основываясь на этом, некоторые авторы ставят знак равенства между родовым и
видовым объектами геноцида4. Конечно, если изучать объект строго в зависимости
от деления УК на составные части, эта точка зрения весьма логична. Тем не менее,
поскольку видовой объект призван уточнить, конкретизировать родовой объект5,
можно сделать вывод, что они соотносятся как целое и часть, а, следовательно, не
могут совпадать.
Нам представляется удачным разделение преступлений против мира и
безопасности человечества на три группы: а) преступления против мира (ст. 353,
354, 360 УК РФ); б) военные преступления (ст. 355, 356, 359 УК РФ); в)
преступления против человечества (ст. 357, 358 УК РФ)6. Таким образом,
получается, что видовым объектом геноцида является безопасность человечества.
Как было отмечено выше, видовой объект преступления призван уточнить родовой
объект. И действительно, очевидно, что категория «безопасность человечества» уже,
чем «безопасность мира и человечества».
Почему же геноцид посягает именно на безопасность человечества? Почему
мы не относим его ни к военным преступлениям, ни к преступлениям против мира?
Обратимся к логике. В статье I Конвенции о предупреждении преступления
геноцида и наказании за него 1948 года закреплено, «…что геноцид независимо от
того, совершается ли он в мирное иди военное время, является преступлением…».
Следовательно, действия, направленные на полное или частичное уничтожение
какой-либо социальной группы, не должны обязательно быть совершены именно в
военное время, чтобы быть квалифицированными как геноцид. В то время как
военные преступления, исходя из содержания статей 355, 356, 359 УК РФ,
представляют собой активные физические деяния, совершаемые во время военных
действий и квалифицируемы международным сообществом как ведение агрессивной
войны.
Нельзя отнести геноцид и строго к преступлениям против мира. Напомним,
геноцид – это преступление, нацеленное на полное или частичное истребление
группы людей, выделяемой по своей принадлежности к какой-либо социальной
группе. Т.е. опасность грозит не мирному международному сосуществованию, а
группе людей, принадлежащих к какому-либо сообществу (национальная,
этническая, расовая или религиозная группа). Нельзя не согласиться с тем, что
безопасность человечества включает в качестве составной части безопасность любой
социальной группы, указанной в диспозиции ст. 357 УК РФ. На основании
См., например, Мошенская Н.В. Геноцид - историческая и правовая характеристика понятия
"Адвокатская
практика",
2005,
N
3.
Режим
доступа:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=8601
4
Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. М.: Юристъ, 1999. //Режим доступа://
http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-1/index.htm; А. Кибальник, И. Соломоненко. Уголовная
ответственность за геноцид. "Российская юстиция", N 2, февраль 2003 г. //Режим доступа://
http://base.garant.ru/4073206/
5
Упоров И.В., Грошев А.В. Уголовное право России. Общая часть: краткий учебный курс/ И.В. Упоров:
- Феникс, 2006 – С. 91.
6
В.Т. Батычко. Уголовное право. Курс лекций. 2006. //Режим доступа:// http://uristinfo.net/2010-12-28-1145-41/226-ugolovnoe-pravo-kurs-lektsij-vt-batychko/5753-prestuplenija-protiv-mira-i-bezopasnostichelovechestva.html
3
3
вышеизложенного нам представляется логичным выделить в качестве
непосредственного объекта преступления, предусмотренного статьёй 357 УК РФ
безопасность конкретных социальных групп.
Впрочем, этим проблемные аспекты объекта преступления геноцида не
исчерпываются. Если провести сравнительный анализ статьи 357 УК РФ и статьи II
Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года,
содержащей перечень деяний, представляющих собой объективную сторону
геноцида, можно отметить любопытный факт. Статья 357 УК РФ относит к геноциду
в том числе и насильственное переселение, причём законодатель формулирует это
следующим образом: «…Действия, направленные на полное или частичное
уничтожение <…> путём <…> насильственного переселения либо иного создания
жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой
группы…»7. Остаётся не выясненным вопрос, каким образом насильственное
переселение представляет собой угрозу физического уничтожения членов
социальной группы? В данном случае объектом будет выступать скорее
добровольное и беспрепятственное проживание на конкретной территории.
Конвенция 1948 года не относит насильственное переселение к посягательствам на
безопасность человечества. Следовательно, имеет место расширительное толкование
положений Конвенции и последующая имплементация их в национальное
законодательство. Это, безусловно, вызывает некоторые затруднения при
определении объекта уголовно-правовой охраны, поскольку, исходя из смысла
статьи 357 УК РФ, насильственное переселение направлено на частичное или полное
уничтожение какой-либо социальной группы.
Библиографический список:
1)
Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63ФЗ [федеральный закон: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: по состоянию на 8 марта 2015
г.] - //Режим доступа:// http://www.consultant.ru/popular/ukrf/#info;
2)
Батычко В.Т.. Уголовное право. Курс лекций. 2006. //Режим
доступа:// http://uristinfo.net/2010-12-28-11-45-41/226-ugolovnoe-pravo-kurs-lektsij-vtbatychko/5753-prestuplenija-protiv-mira-i-bezopasnosti-chelovechestva.html;
3)
Кибальник А. Г.. Современное международное уголовное право::
монография / А.Г. Кибальник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Волтерс Клувер , 2010. 304 с.;
4)
Мошенская Н.В. Геноцид - историческая и правовая характеристика
понятия
"Адвокатская
практика",
2005,
N
3.
Режим
доступа:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=8601;
5)
Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. М.: Юристъ,
1999. //Режим доступа:// http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-1/index.htm; А.
Кибальник, И. Соломоненко. Уголовная ответственность за геноцид. "Российская
юстиция", N 2, февраль 2003 г. //Режим доступа:// http://base.garant.ru/4073206/;
6)
Упоров И.В., Грошев А.В. Уголовное право России. Общая часть:
краткий учебный курс/ И.В. Упоров: - Феникс, 2006 – 576 с.;
Ч. I ст. 357 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ [федеральный закон:
принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: по состоянию на 8 марта 2015 г.] - //Режим доступа://
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/#info
7
4
7)
Уголовное право России. Части Общая и Особенная. 2-е издание.
Учебник. Под ред. Бриллиантова А.В. 2014 г. // Режим доступа: // https:
books.google.ru/books?id=VB21BAAAQBAJ&dq=геноцид+учебник+объект&hl=ru&so
urce=gbs_navlinks.