БИБЛИОГРАФИЯ НА ТЕМУ

БИБЛИОГРАФИЯ НА ТЕМУ
«СУДЕБНОЕ РЕЧЕВЕДЕНИЕ»
(Март 2011)

Александров А.С. Введение в судебную лингвистику. Нижний Новгород, 2003.

Александров А.С. Значение риторики в уголовно-процессуальном доказывании //
Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Сб. научн.
трудов: В 2-х ч. / Под. ред. В.М. Баранова. Ч. 2. Нижний Новгород, 1999.

Александров А.С. Техники доказывания в русском уголовно-процессуальном
дискурсе // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы,
совершенствование : сб. ст. : в 2 т. / под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2001. Т. 2.

Александров А.С. Юридическая техника – судебная лингвистика – грамматика
права // Проблемы юридической техники: Сб. ст. / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород,
2000.

Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. Л., 1985.

Андрющенко С.В. Коммуникативно-прагматическая структура высказываний в
судебном диалоге (На материале английского языка): Дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04
Армавир, 2005. 155 с. http://planetadisser.com/see/dis_198463.html

Баишева З.В. Корректность судебного оратора (на материале обвинительных речей
А.Ф. Кони) // Юрислингвистика-10: Лингвоконфликтология и юриспруденция: межвузовский
сборник научных трудов / под ред. Н.Д. Голева и Т.В. Чtрнышовой. – Кемерово; Барнаул: Издво Алт. ун-та, 2010. – С. 8-16.

Баркалова О., Сидорова Л. Судебная речь в социолингвистических и
психолингвистических исследованияхииии // Структуры языкового сознания. М., 1990. С.235243.

Баркалова О.Н. Соотношение диалога и монолога в устной и письменной речи в
гражданском судопроизводстве. М., 1989.

Блох М.Я., Мажар Е.Н. Аффект в ораторской речи и манипулирование аудиторией
(на материале англ. и нем. яз.) // Актуальные проблемы современной филологии. - Смоленск,
2001. - Вып. 2. - С. 7-15.

Бояринцева Г.С. Культура речи юриста. Саранск, 1987.

Брайчева
А.Г.
Аффективные
состояния
с
позиции
адвоката.
http://www.rusmedserv.com/psychsex/affekt.htm

Вайнрих Х. Лингвистика лжи // Язык и моделирование социального
взаимодействия. Москва, 1987.

Волков А.А. Риторика для юристов (Теория аргументации) М., 1996.

Голев Н.Д. Взаимодействие естественного и юридического языка как базовая
проблема юрислингвистики // Право i лiнгвiстика: Материалi Мiждународноi науковопрактичноi конференцii. Ч. 1. Ciмферополь; Ялта, 2003.

Голев Н.Д. От редактора. Юрислингвистика: социально-образовательные аспекты
// Юрислингвистика-4: Юрислингвистические дисциплины на юридических и филологических
факультетах российских вузов (программы, учебные планы) / Под ред. Н.Д. Голева. Барнаул,
2003.

Голев Н.Д. Современная русская ортология: концепция, содержание и программа
курса на филологическом факультете // Человек – коммуникация – текст. Вып. 5 / Под ред. А.А.
Чувакина. Барнаул, 2002.

Голев Н.Д. Юрислингвистика и российское образование // Славянские духовные
традиции в Сибири: Тезисы докладов 25-й юбилейной международной научно-практической
конференции, посвященной 24 мая – Дню славянской письменности и культуры,
равноапостольным Кириллу и Мефодию. Тюмень, 2002.

Грайс Г.В. Логика и речевое общение // НЗЛ. Вып. 16. М., 1985.

Губаева Т.В. Прагматика речевого общения в правовой сфере // Разновидности
текста в функционально-стилевом аспекте. Пермь, 1994.

Губаева Т.В. Словесность в юриспруденции как учебная дисциплина / Т.В.
Губаева, В.П. Малков // Государство и право. 1996. №12.

Губаева Т.В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной
юридической деятельности. М., 2003.

Дубровская Т.В. Интервью с судьями как гибридный тип дискурса //
Юрислингвистика-10: Лингвоконфликтология и юриспруденция: межвузовский сборник
научных трудов / под ред. Н.Д. Голева и Т.В. Чернышовой. – Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт.
ун-та, 2010. – С. 21-33.

Дубровская Т.В. Судебный дискурс: речевое поведение судьи: Автореф. дис. ...
докт. филол. наук / 10.02.19 – Теория языка. Саратов, 2010. 40 с.

Жельвис В.И. Эмотивный аспект речи: Психолингвистическая интерпретация
речевого воздействия. Ярославль, 1990.

Зильберт Б.А. Некоторые аспекты преподавания курса «Правовая риторика» в
Саратовской государственной академии права // Проблемы оптимизации учебного процесса
при обучении предметам гуманитарного цикла в юридических и специализированных вузах.
Саратов, 2000. С. 111–113.

Ивакина Н.Н. Культура судебной речи. Уч. пособие. М., 1995.

Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста. Учебное пособие - М.: Издательство
БЕК, 1997. - 348с.

Ивакина Н.Н. Клише и штампы в речи юриста/ Советская юстиция. 1990. № 2.

Карабчевский Н.П. Судебные речи. М., ЮРАЙТ, 2010. - 564 c.

Катышев П.А. Ортология судебной речи // Русистика сегодня. Томск, 2001.

Котов А.А. Теоретические основания для определения речевого средства
воздействия // Юрислингвистика-5: юридические аспекты языка и лингвистические аспекты
права / под ред. Н.Д. Голева. Барнаул, 2004. С. 144–156.

Красовская О.В. Судебная коммуникация: некоторые трудности взаимодействия //
Юрислингвистика-10: Лингвоконфликтология и юриспруденция: межвузовский сборник
научных трудов / под ред. Н.Д. Голева и Т.В. Чернышовой. – Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт.
ун-та, 2010. – С. 45-52.

Крысин Л.П., Стактус В.Ф. Обвинительное заключение: язык и стиль.
Практическое пособие для следователей. М., 2002.

Куликова Н. Этика осознанного действия в журналистике: возможности
применения. Великий Новгород, 2002. Вып. 3.

Кыркунова Л.Г. Судебная речь: методика работы над композицией //
Юрислингвистика-10: Лингвоконфликтология и юриспруденция: межвузовский сборник
научных трудов / под ред. Н.Д. Голева и Т.В. Чернышовой. – Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт.
ун-та, 2010. – С. 299-305.

Лейкина М.М. Структура текстов судебных решений: Автореф. дис. … канд.
филол. наук. Орел, 2003.

Личность, речь и юридическая практика / отв. ред. Е.И. Дулимов. Ростов-на-Дону,
1999. Вып. 2.

Матвиенко Е.А. Судебная речь. Минск, 1972.

Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения // Российская
юстиция, 1996, N 6, с. 13-15.

Михайловская И.Б., Одинцов В.В. Искусство судебного оратора. М., 1981.

Науменко-Порохина А.В. Культура речи юриста // Личность, речь и юридическая
практика. Ростов-на-Дону, 2001. Вып. 4. 2003. №6.

Недашковская С.И. Оценочное воздействие в судебной речи // Юрислингвистика-5:
юридические аспекты языка и лингвистические аспекты права / под ред. Н.Д. Голева. Барнаул,
2004. С. 156–164.

Непряхина Т.В. Юридическая риторика. М., 2000.

Пищальникова В.А. Психолого-юридическое содержание судебного процесса и
судебных речей в суде присяжных заседателей. Баранул, 1998.

Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. - Минск, 1973.

Пригарина Н.К. Противопоставление как вид юридического аргумента //
Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики: Сборник научных трудов.
Вып. Х / Под ред. докт. филол. наук Т.Ю. Тамерьян; Сев.-Осет. гос. ун-т. Владикавказ: Изд-во
СОГУ, 2008. – С. 129-134.

Сергеич П. Искусство речи на суде. 3-е изд. Тула, «Автограф», 2000. 320 с. ((М.,
ЮРАЙТ, 2010. 395 с.)

Соболева А.К. Риторическая подготовка студентов-юристов, или Юридическая
риторика как учебный предмет // Предмет риторики и проблемы ее преподавания. М., 1997. С.
194-206.

Солодухина А.О., Солодухин О.А. Юридический диалог. Теория и практика. М.,
«Экспертное бюро-М», 1998. 128 с.

Соркин В.С. Стратегия и тактика защиты по уголовным делам. - Гродно, 1997.

Тархова Е.В. Повторы и их функции в судебной речи: Автореф. дис. ... канд. филол.
наук / 10.02.01. – Тамбов, 2007. – 29 с.

Филонов Л. Б., Давыдов В. И. Психологические приемы допроса обвиняемого
//Вопросы психологии. 1966. № 6.

Шмидт Р. Искусство общения. М., 1992.