ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 июля 2013 г. г. Севастополь Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Звягина Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть п.п. 90935 майора юстиции Корнеева А.В., защитника – адвоката Шинкаренко Л.В., подсудимого Федюшина В.Е., при секретаре Смоленском С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в присутствии личного состава воинской части материалы уголовного дела в отношении военнослужащего военной комендатуры гарнизона Севастополь младшего сержанта Федюшина В.Е., родившегося (данные изъяты), ранее не судимого, с основным общим образованием, холостого, проходящего военную службу по призыву с мая 2012 г., заместителя командира третьего взвода – командира первого отделения комендантского взвода комендантской роты военной комендатуры гарнизона Севастополь, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Судебным следствием военный суд У С Т А Н О В И Л: Федюшин, являясь в соответствии со ст.ст. 34-36 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил РФ начальником по воинскому званию для матроса П., то есть лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями – должностным лицом, действуя умышленно, из ложно понятых интересов военной службы, совершил в отношении последнего с применением насилия действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий, при следующих обстоятельствах. Так, около 21 часа 30 минут 6 мая 2013 г. Федюшин в комнате для умывания комендантской роты военной комендатуры гарнизона Севастополь (далее – ВК ГС), дислоцированной в г. Севастополе, будучи недовольным несоблюдением при разговоре с ним, младшим командиром, правил воинской вежливости П., нанес последнему удар кулаком в область нижней челюсти слева, от которого тот упал и ударился о кафельную поверхность пола головой, причинив потерпевшему по неосторожности черепно-мозговую травму в виде: эпи- и субдуральной гематомы (кровоизлияния) над твердой и под твердой мозговой оболочкой, расхождения лямбдовидного и чешуйчатого швов справа, линейных переломов затылочной кости справа, правой теменной кости, чешуи правой височной кости, двух ссадин в затылочной и теменной области справа; являющуюся опасной для жизни человека и квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый Федюшин виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал и дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному. 2 Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения. Так, из показаний потерпевшего П. следует, что около 21 часа 30 минут 6 мая 2013 г. в комнате для умывания комендантской роты ВК ГС Федюшин, выражая недовольство по поводу несоблюдения им, потерпевшим, правил воинской вежливости при разговоре с младшим командиром, нанес ему один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева. Вследствие удара он, П., упал и ударился о кафельную поверхность пола головой. В связи с возникшими после вышеизложенных событий головными болями, он обратился в санчасть и затем его доставили в госпиталь, где диагностировали «черепно-мозговую травму» и прооперировали. В соответствии с заключением комиссии экспертов у П. выявлена черепномозговая травма в виде эпи- и субдуральной гематомы (кровоизлияния) над твердой и под твердой мозговой оболочкой, расхождения лямбдовидного и чешуйчатого швов справа, линейных переломов затылочной кости справа, правой теменной кости, чешуи правой височной кости, двух ссадин в затылочной и теменной области справа, являющаяся опасной для жизни человека и квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью, а также кровоподтек в области нижней челюсти слева и рана на слизистой левой щеки. При этом по выводам экспертов возможность образования вышеуказанной травмы и кровоподтека в области нижней челюсти слева в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы – около 21 часа 30 минут 6 мая 2013 г. от удара кулаком, последующего падения потерпевшего и его ударения затылочной, теменной и правой височной областью справа о тупой твердый предмет (пол, покрытый кафелем), не исключается. Из показаний свидетелей Р. и Ф., военнослужащих ВК ГС, следует, что они являлись очевидцами вышеизложенных обстоятельств применения физического насилия к П., и по существу своего содержания таковые аналогичны показаниям последнего. Согласно протоколам проверки показаний на месте и следственных экспериментов, подсудимый и вышеупомянутые свидетели подробно и безошибочно воспроизвели обстоятельства применения к П. около 21 часа 30 минут 6 мая 2013 г. в комнате для умывания комендантской роты ВК ГС физического насилия со стороны Федюшина, последующего его, потерпевшего, падения и ударения головой о кафельную поверхность пола, продемонстрировав способ и механизм таковых. По показаниям свидетеля Ф. он осведомлен об изложенных в описательной части приговора обстоятельствах со слов подсудимого. В соответствии с выписками из приказов военного коменданта гарнизона Севастополь от 21 мая 2012 г. № 110, от 26 июня 2012 г. № 152, от 26 сентября 2012 г. № 241 и от 21 ноября 2012 г. № 320, а также справкой о подчиненности, на момент исследуемых в суде событий потерпевший и подсудимый являлись военнослужащими комендантской роты ВК ГС, и последний являлся для П. начальником по воинскому званию. Заключением военно-врачебной комиссии Федюшин признан годным к военной службе. Стороной защиты доказательств, опровергающих доказательства обвинения, не представлено. 3 Таким образом, в основу вывода о виновности Федюшина в содеянном суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий. Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из следующего. Судом установлено, что Федюшин, являясь начальником по воинскому званию для потерпевшего, то есть лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями – должностным лицом, умышленно применил 6 мая 2013 г. физическое насилие в отношении подчиненного П. в связи с исполнением им обязанностей по военной службе, причинив последнему по неосторожности тяжкий вред здоровью, и своими действиями Федюшин нарушил предусмотренные ст.ст. 21 и 22 Конституции РФ права потерпевшего на неприкосновенность личности и личного достоинства, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве установленного порядка взаимоотношений между начальником и подчиненным. С учетом значимости указанных выше нарушений суд признает таковые существенными. Следовательно, поскольку судом установлены изложенные в описательной части приговора фактические обстоятельства, суд расценивает содеянное Федюшиным как совершение должностным лицом с применением насилия действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий, и квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Федюшиным преступления, в том числе характер и интенсивность примененного в отношении потерпевшего насилия. Вместе с тем, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной Федюшина, совершение преступления из ложно понятых интересов военной службы, добровольное осуществление последним действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного П. и возмещение денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего в условиях стационара, а также признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном. Кроме того, суд принимает во внимание, что Федюшин воспитывался без отца, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего по неосторожности, отслужил установленный законом срок службы по призыву, по военной службе характеризуется положительно и имеет множество поощрений, а также отсутствие к нему претензий материального характера со стороны П., ходатайства последнего, командования и личного состава ВК ГС о снисхождении к подсудимому и применении положений ст. 73 УК РФ, возраст Федюшина и мнения сторон по вопросу назначения наказания. Учитывая принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемым законодательством ценностям, характер и степень общественной опасности совершенного Федюшиным преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание иные вышеуказанные обстоятельства, суд исходя из требований ст. 60 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления Федюшина без реального отбывания основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, в 4 связи с чем, на основании ст. 73 того же Кодекса, применяет к нему условное осуждение. Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Федюшина В.Е. виновным в совершении должностным лицом с применением насилия действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий, - в преступлении, предусмотренном п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах, учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях, сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Федюшину В.Е. основное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 3 (три) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Федюшина В.Е. обязанности в течение испытательного срока не допускать правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять места постоянного жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Федюшину В.Е. - наблюдение командования воинской части, - оставить без изменения, после чего отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. Председательствующий по делу Е.А. Звягин