ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Миасс 03 мая 2011 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области Фаюстова Е.В., при секретаре Клюевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мали Э. Г. к ООО «*» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании убытков и неустойки, у с т а н о в и л: Истец Мали Э.Г. обратилась с иском к ответчику ООО «*» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании убытков и неустойки, мотивируя требования тем, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 33 500 рублей под 32% годовых, сроком по ДАТА. Условием кредитного договора была предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,60 % от размера кредита. Истец свои обязательства по договору исполнила, выплатила все предусмотренные графиком платежей суммы, в том числе и комиссию за ведение ссудного счета на сумму 3 618 рублей. Считает, что условие кредитного договора, предусматривающее уплату вышеуказанной комиссии, противоречит действующему законодательству и является недействительным. Просит признать условие договора, предусматривающее уплату комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 3 618 рублей 20 копеек, неустойку в размере 542 рубля 70 копеек за период с ДАТА. Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка находится гражданское дело по иску **, действующей в интересах Мали Э. Г. к ООО «*» о признании недействительными условий кредитного договора, по иску Мали Э. Г. к ООО «*» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании неосновательно удержанных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. Указанное выше гражданское дело было рассмотрено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № НОМЕР г. Миасса ДАТА, в удовлетворении требований Мали Э.Г. к ООО «*» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании неосновательно удержанных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда было отказано в полном объеме. В настоящее время решение в законную силу не вступило, находится в суде апелляционной инстанции на рассмотрении. Таким образом, усматривается, что истец Мали Э.Г. ранее обращалась в суд с исковыми требования к ООО «*» по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, какие указаны в настоящем исковом заявлении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья о п р е д е л и л: Исковое заявление Мали Э. Г. к ООО «*» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании убытков и неустойки оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу Мали Э.Г., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке. Копию определения вручить сторонам и разъяснить, что настоящее определение в соответствии с положениями ГПК РФ обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Мировой судья СУДЕБНЫЙ АКТ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ Е.В. Фаюстова