Проблемы развития конкурентных отношений в рамках

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РАМКАХ
СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
Соу Мариам Альфа Умаровна,
студентка II курса
Факультета дистанционного обучения
РЭУ им. Г. В. Плеханова
(sow.maryam@jmail.com)
Прежде чем затронуть специфику сущностных проблем здорового развития
конкуренции в масштабах нашей страны, не перемену упомянуть событие, без всякого
сомнения, всколыхнувшее, в первую очередь, экономическую общественность России и,
смею надеяться, так же и мировое экономическое сообщество.
Так, в декабре прошлого года, спустя практически 20 лет томительного ожидания, был
подписан протокол о присоединении Российской Федерации к Всемирной торговой
организации. Стоит отметить, что перспективы грядущих выгод со стороны наших
зарубежных партнеров весьма весомы, ведь в лице России, ВТО приобрела шестую по
величине экономику мира. А если рассматривать, так же и кооперацию в сфере таможенных
отношений между Россией, Белоруссией и Казахстаном, то перед предпринимателями 153-х
стран, входящих во Всемирную торговую организацию, открывается рынок сбыта,
включающий в себя более чем 165 миллионов человек, экономический потенциал которого
переоценить весьма сложно.
Между тем для России получившей долгожданное членство, во многом из-за
урегулирования геополитических споров с Грузией, неразрешенными остаются множество
вопросов, способных оказать весьма существенный урон российской экономике, в свете
вывода на отечественный рынок массы новых, а так же улучшения ценовых предложений со
стороны старых, мировых брендов-гигантов. Одним из ключевых вопросов, является именно
проблема конкурентной борьбы. Не случайно министерством экономики России именно
сейчас инициируется масса проектов и мероприятий, посвященных данной проблематике,
наиболее заметным из коих стала, проведенная в преддверии заключения соглашения с ВТО,
конференция со звучным названием «Конкуренция в России: как создать благоприятный
климат для развития бизнеса?».
В среде американских предпринимателей печальной славой обладает изречение,
приобретшее статус афоризма, касаемо того, что «разорившийся человек может
пересчитать своих друзей на мизинце одной руки». Осмелюсь предположить, что
банкротство является неотъемлемой частью конкуренции, но всегда ли сила соперничества в
сфере экономики направлена в деструктивное русло? Конечно же нет! И здесь крайне
весомыми и, в свою очередь, очевидными плюсами являются, как снижение уровня цен,
внедрение инновационных форм производства, улучшение качества конечного продукта, так
и восходящий тренд уровня благосостояния населения, вкупе с улучшением качественных
показателей его жизни. Именно к этому и должна стремиться Россия, внедряя все новые
программы, направленные на развитие бизнеса и предпринимательства.
И тем не менее, не смотря на определенные усилия, со стороны правительства
существует своего рода тупик, выражающийся в том, что на текущий момент, крайне слаб,
так называемый, общественный запрос на конкуренцию. Действительно, определенные
устоявшиеся взгляды на практическую сторону конкуренции заложенные в экономическом
менталитете российского бизнесмена, таковы что в рамках конкурентной борьбы
победителем является тот, кто в наиболее краткие сроки, а так же с наибольшей степенью
эффективности осуществит доступ к чиновнику, как непосредственному представителю
административного аппарата. Замечу, что подобный взгляд, с крайне высокой долей
сомнения можно назвать здоровым, или, по меньшей мере, хотя бы претендующим на то.
Беда в том, что борьба разворачивается отнюдь не за потребительский выбор, а за
возможность выхода на рынок и существования на оном при поддержке, упомянутого выше,
абстрактного чиновника, который является своего рода олицетворением государства. На
данном этапе со всей силой проявляются и смежные проблемы, в ряде которых сложно не
отметить коррупцию, к сожалению, ставшую логичным следствием обозначенной цепочки
бизнесмен-чиновник-рынок. Таким образом, очевидно, что смена укоренившейся в данной
сфере бизнес-парадигмы, является хоть и масштабной, но, вне всякого сомнения, передовой
задачей урегулирования конкурентных отношений в России.
Немало проблем, препятствующих развитию предпринимательского соперничества,
сопряжено так же и с самой экономической структурой страны. Это, как известно, связанно с
унаследованной от командно-административной экономической системы, манерой
формирования непосредственно крупных предприятий и производств, охватывающих
ключевые и наиболее перспективные сектора экономики. В свою очередь, это так же
привносит множество затруднений и проблем косвенного характера, в числе которых в
первых рядах монополистическое и олигополистическое давление. И хотя наличие
масштабных производств можно объяснить необходимостью их существования в рамках
специфики сегмента, его важности для экономики страны, а так же прямой необходимостью
на высшем уровне конкурировать с зарубежными аналогами, тем не менее, отсутствие
конкуренции наблюдается и в пласте предприятий, калибра существенно уступающего по
габаритам. И на это так же следует сделать весомый акцент.
Наконец, формирование структурированной политики, по созданию и поддержанию
здорового климата, благоприятствующего развитию конкуренции - невозможно проводить в
унифицированном ключе. И все это хотя бы потому, что Россия, является огромной страной,
территория которой, разделена на множество регионов, в коих в свою очередь проживает
масса народов, со своими отличительными чертами, культурой, религией, и как следствие
особым форматом ведения бизнеса. Именно поэтому необходимо масштабно подойти к
решению вопросов касаемо непосредственно региональных специфик.
Помимо этого существуют отчетливо просматриваемые под критическим углом
нарушения в диалоге между бизнесом и государственной властью. Ясно, что здесь,
необходима обоюдная ориентация сторон на достижение результатов в сфере повышения
уровня экономической конкуренции, а так же создания, для ее положительного роста, всех
требуемых условий. На данном этапе сама система взаимодействия имеет определенные
изъяны, зачастую самоотверженно признаваемые властью. Тем не менее, со стороны
предпринимателей, так же должно исходить больше конструктивной инициативы,
разбавленной определенной долей здравых порицаний, но ни как не наоборот.
Резюмируя, отмечу, что на сегодняшний момент структура политических, социальных
колебаний, и следуемых за ними экономических последствий, открывает перед Россией
новые, масштабные горизонты, за которыми, в случае благоприятного исхода, по мере
принятия грамотных и взвешенных, с экономической точки зрения, решений, мы сможем
обрести массу новых же позитивных изменений. Путь к ним, безусловно, тернист, и
сопряжен с проблемами, заложенными не только в практической базе осуществления
экономических процессов, но глубже - в менталитете и сознании. Фигурально выражаясь,
наша экономика, вступая в новый виток развития, изначально обладает изъянами, которые
необходимо устранять или же корректировать. Что ж, в данном случае вряд ли кто-то мог бы
сказать лучше, чем это сделал Дж. Свифт, тезис коего, считаю уместным привести в данной
ситуации: «Тот, кто начинает идти уверенно - закончит сомнениями, а тот, кто начинает свой
путь в сомнениях, закончит его в уверенности».