Суд отказал Р - Оренбургское движение «За жизнь

Обзор СМИ (9)
18 января 2011 г.
Новости:
Предложения по совершенствованию национальной политики в сфере заботы о семье
и детстве
http://www.patriarchia.ru/db/text/1386377.html
16.01.2011
Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл направил государственному руководству Российской Федерации ряд
предложений в связи с возможным рассмотрением Государственным советом РФ вопроса "О государственной политике поддержки
семьи, материнства и детства в Российской Федерации".
5
"К сожалению, страной правит не Патриарх Кирилл"
http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/01/17/k_sozhaleniyu_stranoj_pravit_ne_patriarh_kirill/
17.01.2011
Психолог Ирина Медведева приветствует "антиювенальное" обращение Предстоятеля к руководству России и призывает поддержать
программу Его Святейшества.
7
Дмитрий Медведев: Приемные родители должны проходить соответствующие курсы в
обязательном порядке
http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/01/12/dmitrij_medvedev_priemnye_roditeli_dolzhny_proh
odit_sootvetstvuyuwie_kursy_v_obyazatelnom_poryadke/
12.01.2011
Президент сравнил усыновление детей с получением прав на вождение автомобиля.
8
Протоиерей Дмитрий Смирнов о новой инициативе президента Медведева
http://mama-malysha.livejournal.com/105999.html#cutid1
11.01.2011
C помощью государственного аппарата создается ещё одна возможность "доить" людей. По мнению священника, надо не лицензии
выдавать, а радоваться, что в России ещё есть люди, которые готовы взять на себя воспитание сирот.
9
Протоиерей Максим Обухов: "Это бизнес на детях"
http://ruskline.ru/news_rl/2011/01/12/protoierej_maksim_obuhov_eto_biznes_na_detyah/
12.01.2011
10
Число усыновленных в Москве в 2010 году детей уменьшилось на 6%
http://www.deti.rian.ru/newstd/20110113/200078812.html
13.01.2011
12
Родителей социальных сирот заставят зарабатывать на алименты своим детям
http://www.gzt.ru/topnews/society/-roditelei-sotsialjnyh-sirot-zastavyat/343043.html?from=1columndownfromindex
12.01.2011
Если родители, лишенные прав на воспитание ребенка, не платят ему алименты, деньги перечислит государство. Однако потом
власти потребуют их с родителей социального сироты, пояснил Медведев. Уполномоченный по правам ребенка России Павел
Астахов напомнил, что неплательщиков алиментов можно привлечь к исправительным работам по 157-й статье УК РФ. За счет
оплаты этого труда ребенку и будут перечислены алименты, предположил Астахов.
12
Федеральный закон необоснованно ограничил право общественных объединений
http://ruskline.ru/news_rl/2011/01/17/federalnyj_zakon_neobosnovanno_ogranichil_pravo_obw
estvennyh_obedinenij/
17.01.2011
Директор Независимого центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности Ольга Леткова о новом законе по защите детей
от вредной информации.
16
Медведев отложил до 2012 года введение "возрастной маркировки" на ТВ
http://www.gzt.ru/topnews/politics/-vozrastnaya-markirovka-zaschitit-detei-ot-/343457.html
14.01.2011
1
Закон, защищающий детей от информации, "причиняющей вред их здоровью и развитию" и подписанный президентом Медведевым в
канун Нового года, вступит в силу только 1 сентября 2012 года. Почти двухгодичную паузу объясняют интересами бизнеса, который
должен "перестроиться под новые правила".
19
Санкт-Петербург: Молодые родители выступили против ювенальной юстиции
http://kaliningradfirst.ru/?p=88783
16.01.2011
23
События в регионах:
Архиепископ Владивостокский Вениамин обратился с Рождественским посланием
http://primamedia.ru/news/07.01.2011/143769/
07.01.2011
Будем же мудры, не допустим в жизни наших семей, нашего общества, нашего Российского дома ничего нечистого и
безнравственного: ни наркомании, ни гей-парадов, ни ювенальной юстиции, ни содомского греха, отмечается в Рождественском
послании.
23
Письмо аппарата Правительства Рязанской области
http://rifinfo.ru/news/17171
09.01.2011
«Правительство Рязанской области рассмотрело Ваше обращение к Губернатору Рязанской области О.И.Ковалёву по вопросу
внедрения элементов ювенальной юстиции в Рязанской области».
24
Родители Нижнего Новгорода требуют создать структуру, альтернативную
Общественной Палате
http://ruskline.ru/news_rl/2011/01/10/roditeli_nizhnego_novgoroda_trebuyut_sozdat_strukturu_
alternativnuyu_obwestvennoj_palate/
10.01.2011
"В отличие от здравых и полезных, но робких инициатив общественности, сохраняющих традиционный семейный уклад, инициативы
деструктивных сил, прежде всего Общественной палаты РФ, направлены на разрушение института традиционной семьи и
государства Российского, имеют активное продвижение и мощнейшее лобби во властных структурах".
25
Кто стучится в дверь мою?
http://egrk.ru/news.php?id=1909
14 января 2011
В дверь позвонили настойчиво, и молодая семья Полюховых открыла ее с полным доверием. Так звонят люди, имеющие сообщить
нечто важное…
26
Следователи отказались возбуждать дело по факту "воспитания" детдомовцев
психбольницей
http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/01/13/reject/
13.01.2011
Следственное управление СКП Волгоградской области не обнаружило основания для возбуждения уголовного дела по фактам
принудительной госпитализации воспитанников детдома в психиатрические стационары.
30
Сообщения из-за рубежа:
Суд отказал Р.Салонен в праве опеки над ее сыном
http://top.rbc.ru/society/10/01/2011/525277.shtml
10.01.2011
МИД РФ разочарован решением финского суда по делу Р.Салонен
http://top.rbc.ru/society/11/01/2011/525877.shtml
11.01.2011
Астахов призывает Римму Салонен отстаивать права на сына в ЕСПЧ
http://www.rian.ru/society/20110110/319843908.html
Михаил Безносов
10.01.2011
30
31
2
Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов считает, что решение финского суда об отказе Римме
Салонен во временной передаче ей опеки над семилетним сыном Антоном заслуживает сожаления, и предлагает женщине
продолжать отстаивать свои права, в том числе в Европейском суде по правам человека.
32
Интервью:
П.А. Астахов: В ювенальных технологиях необходимости нет
http://www.patriarchia.ru/db/text/1384445.html
13.01.2011
В интервью уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка "Журналу Московской Патриархии" (№ 1, 2011) П.А. Астахова
заявил, что в своих действиях руководствуется благословением Патриарха Кирилла.
33
"Паспорт здоровья школьника" – часть проекта ювенальной системы
http://gazeta-pkrest.livejournal.com/34998.html#cutid1
10.01.2011
Интервью с Владимиром Николаевичем Фоминым, участником "Общероссийского родительского собрания в защиту семьи и против
введения "паспорта здоровья школьника"" в Новосибирской области.
39
Третьяков: страна вымирает
http://actualcomment.ru/news/18870/
10.01.2011
Власть окончательно осознала остроту демографической проблемы и "пришла к последовательному решению этой проблемы за счет
достаточно радикальных, во многом, новаторских, методов". Однако, по мнению эксперта, нужно действовать еще активнее: "Нужно
отказаться от некритичного перенесения западного опыта, далеко не всегда положительного, а если и положительного, то далеко не
всегда подходящего России".
43
Владимир Хомяков: В 2010 году мы остановили ювенальную реформу
http://www.nakanune.ru/articles/15185
17.01.2011
Минувший год многие назвали годом уличной политики, или, как принято говорить в либеральной прессе, гражданского общества.
Между тем, пожалуй, самыми эффективными на этом поприще стали выступления родительских сообществ, которые, как они сами
утверждают, в 2010 году довели до победного финала свое противостояние с властью.
44
Один шлепок может до суда довести
http://www.kazved.ru/article/32905.aspx
12.01.2011
О том, кто и как может защищать права ребенка, рассказал известный адвокат, общественный деятель Петр Кучеренко.
48
Публицистика:
Штамп "Неблагополучная семья" это - ювенальный террор
http://r-komitet.ru/uvenalija/razdel/26122010
Подписав Конвенцию ООН о правах ребенка и ратифицировав Европейскую социальную Хартию, Россия обязалась привести свое
законодательство в соответствие с международными нормами.
50
Социальные службы могут забрать ребенка практически из любой семьи
http://www.gzt.ru/topnews/society/-sotsialjnye-sluzhby-mogut-zabratj-rebenka-/343096.html
15.01.2011
Согласно семейному кодексу РФ почти каждые мама или папа могут быть лишены родительских прав. И история с Юлией Гришинойлишнее тому подтверждение.
52
Что стоит за разговорами о правах ребенка
http://www.tgrcom.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=225:2011-01-01-12-1115&catid=4:2010-07-08-06-16-47&Itemid=33
После подписания и ратификации Европейской Социальной Хартии в России неумолимо внедряется ювенальная юстиция по
западному образцу.
55
Война с последним союзником
3
http://www.expert.ru/expert/2011/02/vojna-s-poslednim-soyuznikom/
17.01.2011
Под предлогом защиты прав детей в стране разворачивается настоящая атака на семью. Убедить общество в правильности этих
действий никто и не пытается.
62
Алексей Осипов: Ювенальная юстиция - это настоящий сатанизм
http://ruskline.ru/news_rl/2011/01/10/aleksej_osipov_yuvenalnaya_yusticiya_eto_nastoyawij_sat
anizm/
10.01.2011
Известный богослов о сущности ювенальных технологий.
69
Парады бывают разные...
http://gidepark.ru/community/25/article/238582/index/userId/3485532874
09.01.2011
Одна из основных задач сил, ведущих против нас идеологическую войну, это максимально запутать народ. Вот лишь некоторые из
тех понятий, которые достаточно агрессивно навязывают нам в последнее время…
70
Дети, бедность и государство
http://www.ikd.ru/node/15701
14.01.2011
«Государство вводит понятие прав детей. Государство вводит понятие обязанностей родителей перед детьми. Однако своих
обязанностей ни перед детьми, ни перед родителями государство не желает видеть в упор».
74
Чем грозит ювенальная юстиция нашему обществу
http://novchronic.ru/5493.htm
07.01.2011
С каждым днем в России становится все больше противников ювенальной юстиции. Родители в страхе: детей отбирать
стали в два раза чаще. По статистике в 2000 году у родителей отобрали 2557 детей, в 2008 эта цифра выросла до 5877.
Дальше – больше…
76
Зачистить родителей
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/137/20.html
09.12.2009
77
Блогосфера:
Будут ли отбирать детей за отказ от прививок?
http://orthomed.ru/news.php?id=29248
08.01.2011
Онищенко и Астахов размышляют, каким карам подвергать родителей за отказ от прививок.
Онищенко: Есть ребенок - нет прав
http://maxkremen.livejournal.com/3022302.html
10.01.2011
81
84
А вот ювенальщина коснулась и меня, кто следующий?
http://forum.for-ua.com/read.php?1,582640
13.01.2011
Пока мы разговаривали об абстрактных родителях это казалось просто чем то нереальным, казалось такого быть не может, потому
что это не укладывалось в человеческую логику и было за гранью добра и зла…
87
Проювенальные и антиювенальные плакаты о «телефоне доверия» для детей 88
4
Предложения по совершенствованию национальной политики в сфере
заботы о семье и детстве
http://www.patriarchia.ru/db/text/1386377.html
16.01.2011
Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл направил государственному
руководству Российской Федерации ряд предложений в связи с возможным
рассмотрением Государственным советом РФ вопроса «О государственной политике
поддержки семьи, материнства и детства в Российской Федерации».
***
Предложения по совершенствованию национальной политики
в сфере заботы о семье и детстве
В области противодействия абортам:
1. Принять ведомственную инструкцию Минздравсоцразвития,
ставящую перед врачом в качестве приоритетной задачу по
сохранению беременности и запрещающую врачебные инициативы по ее прерыванию,
предписывающую в обязательном порядке и в полном объеме знакомить женщин со
всеми негативными последствиями и рисками при совершении абортов.
2. Ввести в практику медицинских учреждений по примеру развитых зарубежных стран
обязательный двухнедельный период ожидания после оформления «информированного
согласия» — документа, который женщина подписывает перед совершением аборта. В
документе понятным языком должно быть описано, что происходит с плодом и самой
женщиной при совершении аборта, а также должна содержаться исчерпывающая
информация о вреде и всех рисках, связанных с абортом.
3. Создать при каждом роддоме центр кризисной беременности с участием психолога и
представителей традиционных религий. Направлять женщин, пожелавших прервать
беременность, на собеседование в указанный центр.
4. Создать сеть приютов для одиноких матерей, оказавшихся в трудной жизненной
ситуации. Государство могло бы предоставлять помещение и ресурсы для создания таких
центров, а Церковь — помочь в подготовке их сотрудников, в особенности добровольцев
милосердия.
5. Вывести операции по прерыванию беременности (за исключением случаев прямой
угрозы жизни матери) из системы медицинского страхования.
6. Исключить совершение абортов на средства налогоплательщиков, в том числе
принципиальных противников абортов.
7. Ввести в образовательные программы средних учебных заведений материалы,
разъясняющие процесс развития ребенка в утробе матери.
5
8. Оказать государственную поддержку кампании в СМИ по осуждению абортов,
разъяснению их негативных последствий, пропаганде материнства, ответственного
отцовства и многодетности.
В области поддержки многодетной семьи:
1. Приравнять труд матери по воспитанию детей к другому общественно полезному труду,
установив, в частности, пособия по многодетности (при условии социальной
адаптированности семьи) на уровне средней заработной платы для региона, а также
включив период времени, в течение которого женщина получала такие пособия, в
страховой стаж для назначения пенсии по старости.
2. Создавать жилищные проекты для многодетных семей с учетом близости к
образовательной инфраструктуре.
3. Создать механизмы поощрения работодателей, предоставляющих специальные пособия
многодетным сотрудникам и включающих помощь семьям с детьми в социальный пакет.
4. Предусмотреть денежное или иное существенное материальное содержание, вручение
государственных наград многодетным матерям и отцам.
5. Предусмотреть в федеральном законодательстве право многодетных семей на летний
отдых в составе всей семьи и финансовые механизмы обеспечения этого права.
6. Разработать особые программы медицинского страхования для многодетных семей.
В сфере помощи детям, оставшимся без попечения родителей:
1. Поощрять создание попечительских советов детских домов, состоящих из
представителей общественных организаций и традиционных религий. Сделать систему
помощи детям, оставшимся без попечения родителей, более прозрачной для участия в ней
волонтеров и контроля со стороны авторитетных общественных и религиозных
организаций.
2. Допустить на законодательном уровне возможность не только секулярного, но и
традиционного религиозного воспитания детей в детских домах, при условии соблюдения
прав ребенка и санитарных норм. Признать за ребенком право на духовную жизнь и
участие в Таинствах Церкви, богослужениях, приходских мероприятиях и разработать
соответствующий правовой механизм реализации этого права. Предусмотреть среди
разновидностей так называемой временной опеки, наряду с проведением каникул и
пребыванием в гостях, временную опеку для организации посещения богослужения.
3. Разработать в числе санитарных норм жизни ребенка в детском доме возможность
постного питания, начиная с определенного возраста, с учетом желания ребенка и
медицинских норм.
4. Предусмотреть возможность обучения детей, проживающих в детских домах, таким
необходимым бытовым навыкам, как участие в приготовлении пищи, уборке, другой
посильной деятельности по планированию и обеспечению повседневной жизни.
5. Предусмотреть способы поощрения работодателей, предоставляющих рабочие места
выпускникам детских домов.
6
6. Проводить активную информационную политику поощрения государством
усыновления (удочерения) ребенка.
В области законотворческой работы, связанной с защитой семьи и детства:
1. Законодательно обеспечить приоритетную возможность семьи самостоятельно решать
вопросы, касающиеся ее внутренней жизни.
2. Принять законодательные меры, создающие дополнительные гарантии права родителей
на воспитание детей, включая формирование их мировоззрения и образа жизни,
ограждение их от опасных и безнравственных поступков, регламентацию их режима дня,
исполнения ими религиозных предписаний, общения с противоположным полом,
ознакомления с учебными материалами, печатной, аудио- и видеопродукцией, интернетсайтами.
3. Исключить появление в законах и подзаконных актах неконкретных оснований для
вмешательства в жизнь семьи, таких как «ненадлежащее воспитание», «низкий
материальный уровень», «психическое насилие», либо конкретизировать
соответствующие положения.
4. Проанализировать работу органов опеки, особенно случаи их необоснованного и
волюнтаристского вмешательства во внутренние дела семьи. Разработать действенные
механизмы помощи проблемной и нуждающейся семье, а не только изъятия из нее детей.
Сформулировать в качестве приоритетной для органов опеки задачу сохранения семьи.
5. Строго минимизировать и четко прописать в законодательстве условия, при которых
возможно внесудебное изъятие детей из семьи. В настоящее время многие спорные и
получающие широкий общественный резонанс случаи такого изъятия стали возможны
именно из-за нечеткого определения прав и обязанностей органов опеки в данной
ситуации, а также критериев, достаточных для изъятия ребенка.
«К сожалению, страной правит не Патриарх Кирилл»
http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/01/17/k_sozhaleniyu_stranoj_pravit_ne_patriarh_kirill/
17.01.2011
Психолог Ирина Медведева приветствует «антиювенальное» обращение Предстоятеля к
руководству России и призывает поддержать программу Его Святейшества …
Патриарх Кирилл уже не первый раз высказывается против введения в
России ювенальной юстиции, и всего того, что связано с этой порочной
теорией и практикой. Но я счастлива, что он сейчас, не называя самого
термина «ювенальная юстиция», очень конкретно и четко сформулировал
все те принципы, которые исключают ее введение в России.
Надеюсь, что наши мероприятия, в частности, тот внушительный
родительский форум, который состоялся в конце прошлого года – 22-го
декабря, сыграли здесь довольно значительную роль. Дело в том, что мы направили
7
обращение Патриарху Кириллу с конкретными предложениями по поводу мероприятий по
укреплению семьи, и думаю, что это как-то повлияло на его очень четко
сформулированные принципы.
Хочу, пользуясь трибуной, предоставленной «Русской народной линией», пригласить всех
тех, кто интересуется вопросом ювенальной юстиции, а таких людей достаточно много, на
секцию, которую мы будем вести вмести с Татьяной Львовной Шишовой. Эта секция
будет называться – «Ювенальная юстиция – теория и практика». Ее работой руководит
епископ Павлово-Посадский Кирилл. Работа секции будет проходить 26 января, в 14 часов,
в новом гуманитарном корпусе МГУ (первый учебный корпус на Ломоносовском
проспекте, ауд. 5Д. – РНЛ).
На секции будет очень много интересного, будут выступать отечественные докладчики,
глава антифашистского комитета Финляндии Йохан Бекман, и, по-видимому, приедет
адвокат из Лондона Пол Диамот, который уже был на Украине и выступал в Верховной
Раде, произведя на членов Украинского парламента сильное впечатление. Теперь он хочет
приехать к нам, мы его ждем и надеемся, что его приезд состоится. Поэтому всех милости
просим к нам на секцию.
Успокаиваться нам пока рано, потому что, к сожалению, страной правит не Патриарх
Кирилл, а Президент, и мы не знаем, насколько он прислушается к словам Предстоятеля
Русской Церкви. Хотелось бы верить, что прислушается, но для этого нам надо
обязательно громко и массово поддержать это обращение Патриарха. Надеюсь, что на
нашей секции такая поддержка тоже будет дана.
Ирина Медведева, директор Института демографической безопасности, психолог, член
Союза писателей России, специально для «Русской народной линии»
Дмитрий Медведев: Приемные родители должны проходить
соответствующие курсы в обязательном порядке
http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/01/12/dmitrij_medvedev_priemnye_roditeli_dolzhny_proh
odit_sootvetstvuyuwie_kursy_v_obyazatelnom_poryadke/
12.01.2011
Президент сравнил усыновление детей с получением прав на вождение автомобиля …
В день Рождества Христова, 7 января, Президент России Дмитрий
Медведев провел в г.Иваново встречу с воспитателями детских домов,
в ходе которой озвучил ряд инициатив, направленных на изменение
системы воспитания и устройства детей-сирот. «Всё, что делается по
изменению системы образования, оно, в конечном счёте, должно дойти
и до детских домов», - передает слова Д.Медведева сайт главы
государства.
«Даже несмотря на то, что у нас за последние пять лет на 30 процентов уменьшилось
количество воспитанников детских домов, всё равно очень большое количество детей у
нас живёт без семьи, - отметил Президент. - Надо развивать разные формы устройства
8
детей, мы этим занимаемся. Я, когда ещё в Правительстве работал, мы тогда только
начинали изменять законодательство, посвящённое устройству детей. Дома семейного
типа, институт патроната тогда только создавался. Где-то он лучше работает, где-то хуже,
но я считаю, что должны быть разные формы. И только таким образом можно полноценно
воспитывать ребёнка».
Узнав, что в Ивановской области создана региональная сеть центров подготовки
приёмных родителей и сопровождения замещающих семей, Президент поддержал
предложение, чтобы обучение приёмных родителей в этих центрах носило бы
обязательный характер, а не рекомендательный, как сейчас. «Не сомневайтесь, - сказал
Медведев, - я по итогам нашей с вами встречи дам поручение Правительству России
подготовить именно такое типовое положение о центре подготовки приёмных родителей».
Президент отметил, что не видит ничего плохого в том, чтобы кандидаты в «замещающие
родители» проходили соответствующие курсы в обязательном порядке. «Это же
сверхсерьёзное дело. У нас для того, чтобы получить права на вождение автомобиля,
нужно обязательно прокатиться, то же самое касается некоторых видов лицензий, а тут
мы вверяем ребёнка, его судьбу. Поэтому я считаю, что это идея правильная.
Единственное (у нас недостатков хватает, сами знаете), нужно, чтобы кандидаты в
замещающие родители и соответствующие центры не относились к этому формально.
Если придут и просто для галочки где-то там отметятся, что они курс чего-то там
прослушали, что изучили семейное законодательство и какие-то иные нормативы, то этого
мало. Они должны прочувствовать, что это реальная ответственность. Вот если так это
делать, то я поддерживаю идею, чтобы они проходили эти курсы в обязательном порядке»,
- сказал он.
Протоиерей Дмитрий Смирнов о новой инициативе президента
Медведева
http://mama-malysha.livejournal.com/105999.html#cutid1
11.01.2011
Видео: http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov1623/?pg=1&out=pg&frm=ex&srt=dpd&cat=n
«Президент Д.А. Медведев сказал очень интересную вещь. Он сказал, что усыновителям
нужно давать лицензию. После того, как человек пройдет определенный курс, он сдаёт
экзамен и получает лицензию. Он привёл, на мой взгляд, замечательный пример: когда мы
доверяем человеку автомобиль, то требуются права. Таким образом, усыновление он
уподобил покупке автомобиля… Ну, я не знаю, у нас в стране самый информированный
человек – это Президент, но неужели он не знает, что практически ни один человек просто
так в ГАИ не может сдать экзамен? В основном, если хочешь сдать, то надо заплатить. А
теперь с помощью государственного аппарата создается ещё одна возможность «доить»
людей», – заявил на своём мультимедийном блоге глава Синодального отдела по
взаимодействию с Вооружёнными силами и правоохранительными учреждениями
протоиерей Димитрий Смирнов.
По мнению священника, надо не лицензии выдавать, а радоваться, что в России ещё есть
люди, которые готовы взять на себя воспитание сирот. «Человек и так, усыновляя ребёнка,
берёт на себя ответственность, снимает с государства заботу, а каждый ребенок обходится
9
государству в 25 тысяч рублей в месяц». «И потом, почему чиновник имеет презумпцию
правоты? Например, я бы хотел усыновить детей, у меня 2 высших образования,
педагогическое образование, жилплощадь, но причём тут чиновник? Неужели женщины,
которые будут решать этот вопрос, понимают, что нужно ребенку лучше, чем я?!», –
возмутился отец Димитрий.
«Естественно чиновники, заточенные на то, чтобы выслуживаться перед начальством,
сейчас бросятся лицензировать… – продолжил глава Синодального отдела. – При всём
моём уважении, то, что первое лицо государства принимает такие решения, ну просто
ужасает. Такое ощущение, что государство движется на семью. Постепенно, участие
чиновников в нашей жизни становится настолько глубоким и сильным, что превосходит
все мыслимые размеры. Получается, что мы не люди, а бараны – чиновник может делать с
нами всё, что захочет и даже вмешиваться в нашу семейную жизнь».
«Ясно, что изначально это оформлено под видом добра. Говорят о насилии детей в семье,
а я занялся этим вопросом и узнал, что те ужасающие цифры, которые называют, – это
насилие над детьми вообще, а насилие в семье составляет всего лишь долю процента –
ничтожная цифра. Для чего же тогда такие крупные меры государства? Явно, что кто-то
лоббирует какую-то технологию, для того, что бы нанести удар по самому святому, по
детям. И я бы даже сказал, что это дело против Бога. Потому что Бог создал не индивида и
не личность, Бог создал мужчину и женщину. Человек – это семья – мужчина, женщина и
их дети», – заключил священник.
Русская линия
Протоиерей Максим Обухов: «Это бизнес на детях»
http://ruskline.ru/news_rl/2011/01/12/protoierej_maksim_obuhov_eto_biznes_na_detyah/
12.01.2011
Руководитель центра «Жизнь» об идее обязательных курсов для людей, захотевши
усыновить ребенка …
«По поводу новой президентской инициативы уже высказался в своем
мультимедийном блоге отец Димитрий Смирнов. Он достаточно ясно
сказал, что это стопроцентно приведет к коррупции. Я же могу только
согласиться и поддержать это заявление отца Димитрия. Ведь подобное
предложение в реальности превратится в узаконенную торговлю правами
на детей, так как все лицензии покупаются», - сказал в интервью «Русской
народной линии» руководитель православного медико-просветительского
центра «Жизнь» протоиерей Максим Обухов, комментируя идею
обязательных курсов для людей, захотевших усыновить ребенка, и сравнение Дмитрием
Медведевым усыновления детей с получением прав на вождение автомобиля.
«На практике это станет неким узаконенным "взносом" на содержание бюрократического
аппарата. Сейчас аппарат, который занимается призрением сирот - просто преступный.
Мы прекрасно знаем, что детей продают за границу, где они нередко гибнут, а в самой
России искусственно создаются препятствия для усыновления. Мало кто из россиян в
состоянии заплатить несколько десятков тысяч долларов, как платят усыновители из
европейских стран или Америки. Поэтому, идея, поддержанная главой государства,
10
скорее всего, выродится в торговлю этими лицензиями. Предполагается, что чиновники,
которые будут выдавать эти лицензии, должны разбираться в воспитании детей. А на
практике будет выходить абсурдная ситуация. Ведь часто многодетные семьи, имеющие
3-5 детей, берут на усыновление ещё одного-двух сирот, потому что воспитание в
большой семье имеет много преимуществ. И в итоге выйдет, что какие-то бюрократы
будут учить многодетных родителей тому, как воспитывать детей. Люди, которые, вполне
вероятно, сами прибегали к абортам, будут учить многодетных как воспитывать?» заметил отец Максим.
«Ясно, что это нововведение убьет институт усыновления в России. Думается, что эта
идея лоббируется со стороны уже сформировавшейся структуры призрения сирот. Сейчас
все прекрасно понимают, что проблема сиротства у нас не решена. Прошло уже несколько
лет, как об этой проблеме заговорили, на дворе уже 2011 год, а все осталось по-прежнему:
российской семье усыновить ребенка трудно: есть бюрократические препятствия, есть
вымогательства взяток. То, что эта система коррумпирована - совершенно очевидно.
Вместо того, чтобы, как в Швеции, как в Италии, постепенно прийти к ликвидации
детских домов и передать всех сирот на воспитание гражданам своей страны, мы видим
огромное количество детей-сирот, которых необоснованно отбирают у своих родителей, а
также слышим постоянно будоражащие общественное мнение новости о жестокостях и
истязаниях детей, усыновленных из России, в частности, в Америке. Но нам сообщают
лишь о тех случаях, когда дело доходит до гибели наших детей, а сколько других
трагедий? Ведь страны, которые дают согласие на такие усыновления, не дают гарантий,
что дети из России не попадут в "семьи" гомосексуалистов, потому что у них это
разрешено. Этот аппарат призрения понимает, что общественное мнение уже против него,
поэтому он, естественно, пытается изобразить какую-то заботу и успокоить общественное
мнение. Можно сказать, что Президента подставили, предложив совершенно
неконструктивный ход, нерабочее решение, которое совершенно нефункционально и не
принесет никакой пользы», - считает священник.
По мнению отца Максима, вместо озвученного предложения необходимо «простонапросто убрать все бюрократические препятствия на пути усыновления детей
российскими семьями, помогать материально усыновителям, организовать элементарный
надзор, а не устраивать бюрократический террор проверками и зачастую немыслимыми
требованиями». «Но, к сожалению, наша бюрократия занята исключительно
зарабатыванием денег, в том числе и на проблеме сирот», - посетовал он.
«Отец Димитрий Смирнов выступил резко против этой инициативы, он прекрасно
понимает, чем это кончится, во что может вылиться, - продолжил пастырь. - Надо
ликвидировать эту лавочку, которая просто зарабатывает деньги на сиротах. Эта проблема
легко решаема, за год можно все решить, не останется никого, разберут больных, безногих,
безруких детей, потому что за здорового ребенка положена в месяц 20-тысячная
государственная дотация, но, понятно, что приемным родителям достается далеко не все.
А если бы эти деньги отдавать усыновителям и просто следить за ними? Но кто же на это
пойдет? Ведь это целая индустрия: помножьте тысячу детей в детском доме на 20 тыс. руб.
и вы получите сумму в 20 млн руб. в месяц. Такой вот бизнес на детях. И курсы, ввести
которые предлагает Президент, будут или платными, или они будут бесплатными, но
обставлены невыполнимыми условиями, которые можно будет преодолеть только за
деньги. И раз уж Президент сравнил усыновление детей с получением прав на машину, то
спросите любого шофера, сколько лишних трат ему предстоит, чтобы оформить эти права.
К тому же, прекрасная мать может быть и неграмотным человеком, но раз они не знает
семейного законодательства, не может отличить приказ от указа, то права усыновлять
ребенка ей не дадут».
11
«Проблема эта решаема, она не настолько сложная, как кажется на первый взгляд. Но
люди, стоящие наверху и призванные ею занимаются, решать ее, похоже, не хотят. Вот и
получается, что мы можем запустить спутник ГЛОНАСС и построить храм в Антарктиде,
а проблему сирот решить не можем», - заключил протоиерей Максим Обухов.
Число усыновленных в Москве в 2010 году детей уменьшилось на 6%
http://www.deti.rian.ru/newstd/20110113/200078812.html
13.01.2011
Количество детей, усыновленных в Москве в 2010 году,
сократилось по сравнению с 2009 годом почти на 6% - до
1,361 тысячи, говорится в материалах, подготовленных к
пресс-конференции начальника столичного управления ЗАГС
Ирины Муравьевой по итогам его работы в прошлом году.
"По итогам 2010 года, в Москве зарегистрировано 1,361
тысячи усыновлений, на 83 меньше, чем в 2009 году", - отмечается в документе.
По данным управления ЗАГС Москвы, также в 2010 году снизилась доля усыновлений
московских детей иностранцами.
"Только 182 акта об усыновлении было составлено в отношении иностранных граждан,
что на 87 меньше, чем в 2009 году", - уточняется в материалах.
При этом, подчеркнули в управлении, в основном это семейные пары из США, Италии,
Испании и Словении.
Родителей социальных сирот заставят зарабатывать на алименты своим
детям
Медведев поручил создать начальный капитал для воспитанников детдомов
http://www.gzt.ru/topnews/society/-roditelei-sotsialjnyh-sirot-zastavyat/343043.html?from=1columndownfromindex
12.01.2011
Александра Гавычева
Накопительные счета для социальных сирот— детей, оставшихся без попечения
родителей, поручил создать президент России Дмитрий Медведев. Если родители,
лишенные прав на воспитание ребенка, не платят ему алименты, деньги перечислит
государство. Однако потом власти потребуют их с родителей социального сироты,
пояснил Медведев. Уполномоченный по правам ребенка России Павел Астахов
12
напомнил, что неплательщиков алиментов можно привлечь к исправительным
работам по 157-й статье УК РФ. За счет оплаты этого труда ребенку и будут
перечислены алименты, предположил Астахов.
Президент России Дмитрий Медведев
поручил правительству до 1 августа 2011
года подготовить предложения по
созданию накопительных счетов для
воспитанников детских домов, которые
имеют родителей, но остались без их
попечения. По мнению президента,
необходимо разработать механизмы, с
помощью которых эти деньги будут
взыскиваться с родителей социальных
сирот, сообщает РИА «Новости».
Эти решения Медведев принял после
встречи с воспитателями детдомов
города Иваново 7 января. Они рассказали
президенту, что круглые сироты
получают ежемесячно на накопительный
счет пенсию по потере кормильца и к выпуску из детского дома имеют стартовый капитал
в 200–300 тыс. рублей. А социальные сироты, имеющие родителей, никаких денег от них
зачастую не получают, поэтому выходят без стартового капитала.
Дмитрий Медведев заявил, что за таких детей готово платить государство, однако потом
власти стребуют деньги с родителей.
Кроме того президент рекомендовал региональным органам власти до 1 августа повысить
оплату труда педагогов, которые работают в образовательных учреждениях для детейсирот и детей, оставшихся без попечения родителей. А также разработать нормативную
базу по вопросам ремонта жилых помещений, закрепленных за такими детьми.
За неуплату алиментов на принудительные работы
Заниматься взысканием денег с родителей социальных сирот будет «неприятно, тяжело,
но не бесперспективно», считает уполномоченный по правам ребенка России Павел
Астахов.
«Если люди не платят деньги на содержание собственного ребенка, они подлежат
уголовной ответственности по 157-й статье Уголовного кодекса,— напомнил Астахов.—
Там за это предусмотрено наказание до двух лет исправительных работ. То есть такого
уклониста можно осудить на два года исправительных работ. По крайней мере два года
ребенок будет получать гарантированные алименты. Государство будет удерживать эти
деньги с нерадивого родителя и отравлять их ребенку в детское учреждение».
Реализовать эту идею на практике Астахов призвал судебных приставов, у которых, по
мнению уполномоченного, «сегодня такие полномочия, как у спецслужб».
«Другой вопрос, что одни регионы активно практикуют возбуждение дел по 157-й статье,
а другие не стремятся возбуждать дела, чтобы не портить себе статистику,— сообщил
Астахов.— Я всегда провожу отдельные совещания в каждом регионе с силовиками и
13
призываю прокуратуру, Федеральную службу судебных приставов более тщательно
заниматься этим вопросом. Я призываю активнее применять принудительные работы.
Если с человека взыскивать нечего, он нигде не работает, государство трудоустроит его
по решению суда».
«Никакого начального капитала для детей сирот не нужно»
Взыскать деньги с родителей социальных сирот «никаким образом невозможно», заявила
GZT.RU директор столичного детского дома № 37 Ирина Осипова.
«Мы пытались взыскать деньги со своих родителей-неплательщиков,— заявила Ирина
Осипова.— Нам судебные приставы прислали письмо о том, что взыскать средства не
представляется возможным в связи с тем, что они (родители) не работают. Они им только
выезд за границу ограничили».
Имущества у неблагополучных взрослых также нет. Поэтому единственный способ
получить от них алименты— это принудительный труд, заявила Осипова, согласившись
таким образом с Астаховым.
Однако, высказывая собственное мнение, Ирина Осипова заявила, что никакого
начального капитала для детей сирот не нужно.
«Деньги, которые мы накапливаем на их счетах, а суммы порой доходят до полумиллиона
рублей (это в основном пенсии по утере кормильца), они спускают в течение одной—
двух недель, поскольку „отрываются“ по полной,— рассказала Осипова.— Сейчас это
делать вообще очень просто. У нас в этом году дети сняли деньги без нашего ведома и без
нашего участия. Я как опекун обязана отслеживать нахождение денег у них, чтобы деньги
у них лежали на счетах. На сегодняшний день выполнить закон в этой части я не могу,
потому что сейчас любой ребенок в возрасте от 14 до 18 лет волен прийти в банк и ему тут
же откроют за 15 минут банковскую карту и через личный кабинет, через интернет они
снимают все деньги со всех счетов».
Социальные сироты выходят из детдомов вообще без капитала, напомнила Ирина
Осипова. Однако главная их проблема вовсе не в этом, считает она.
«У нас система воспитания предусматривает выпуск социальных иждивенцев и
потребителей,— объяснила Ирина Осипова.— Причем они такими остаются до очень
зрелого возраста, лет до 40. Во всех зарубежных государствах эта проблема давно уже
решена. Решена через определенную систему подготовки детей к самостоятельной жизни.
Допустим, в Испании и Германии после 16 лет они живут уже не в детских учреждениях,
а в коммунах. В этой коммуне они проживают самостоятельно. Они обязаны учиться,
работать. Там рассматривается, сколько они зарабатывают и насколько этих денег им
может хватить. А государство просто доплачивает недостающую сумму на необходимые
вещи. И это мотивирует их что-то делать».
«Родители способны платить деньги своему ребенку»
Государству будет легче взыскать алименты с недобросовестных родителей, чем ребенкусироте, заявил член Общественной палаты России и руководитель фонда «Право ребенка»
Борис Альтшулер.
14
«Идею создания алиментного фонда мы поддерживаем, но не в таком узком плане, а в
гораздо более широком,— заявил он GZT.RU.— Алименты должны получать и дети
разведенных родителей. На сегодняшний день насчитывается около 10 млн
неплательщиков алиментов. Это безобразие».
Борис Альтшулер подчеркнул, что во многих случаях родители способны платить деньги
своему ребенку.
«Например, разведенная семья, где отец просто забыл своего ребенка, он работает,
зарабатывает, но плевать хотел на ребенка,— заявил Борис Альтшулер.— Тем не менее я
явлюсь категорическим противником предложения лишать их жилплощади, потому что
это сразу создаст бешеную коррупцию. Детей нарочно будут делать сиротами, и их
квадратные метры перейдут в распоряжение чиновников. У нас этот вопрос не
проработан».
Главное, по мнению Бориса Альтшулера, чтобы государственная система не работала по
принципу «детей отбираем, родителей наказываем».
«Сейчас еще больше предлагается наказывать родителей, но я не вижу здесь предложений
по профилактике сиротства и не вижу здесь предложений, как 99% детей вывести из
интернатов, а такой опыт есть,— объяснил он.— Не более 1% детей должны быть в таких
учреждениях, остальные должны размещаться по замещающим семьям, и это можно
сделать. Есть патронатное воспитание. Замещающие семьи— это основа всей реформы,
вот тогда дети будут социализированы и у них будет значимый взрослый».
«Мама не должна мне ничего, никаких денег»
Эта инициатива может не только не помочь, но и ударить по детям, заявил GZT.RU Игорь
Бусыгин, усыновивший мальчика, который был социальным сиротой в детском доме
города Кемерово.
«Если приставы придут к родителям (неплательщикам) за алиментами и не найдут там
денег, они опишут имущество и ребенку не остается ничего,— объяснил GZT.RU Игорь
Бусыгин.— Если нечего будет описать, они опишут жилище. Если ребенок социальный
сирота, он, после выхода из детского дома, возвращается к родителям. Но ему уже некуда
будет вернуться. То есть власти дадут ему сто тысяч, а отнимут гораздо больше».
Игорь Бусыгин подтвердил, что начальный капитал у сирот исчезает в считаные дни.
Часто, по его словам, молодых людей просто обворовывают мошенники, которые заранее
ждут, когда детдомовцы выйдут из своих учреждений с деньгами. Поэтому деньги
сиротам рациональнее выдавать по принципу «материнского капитала»— то есть
«сертификатами» и строго на определенные цели, например на жилье, считает он.
«Был пример: знакомый выпускник детдома Алексей получил деньги 20 ноября, и через
три недели от 100 тысяч не осталось ничего. Никто не имеет право им запретить
пользоваться деньгами, государство контролирует их до 18 лет».
То, что начальный капитал часто ускользает из рук, так и не став полезным, GZT.RU
подтвердили и сами выпускники детдомов. По словам бывшего воспитанника детского
дома № 2 города Кемерово Ильи Спиридонова, сумма в 300 тыс. уходила у его знакомых
за месяц.
15
«Обычно все телефоны покупают, во всякие клубы ходят»,— рассказал он.
Илья, будучи социальным сиротой, также не получил от мамы положенных алиментов. С
тем, что их нужно взыскивать принудительно, он согласен.
«Я считаю, что надо до 18 лет платить, а потом уже нет»,— объясняет он.
А вот другой воспитанник того же детдома— Илья Ветринцев категорически с ним не
согласился.
«Я против. Это неправильно,— твердо ответил он, услышав о принудительных работах
для мамы.— Мама не должна мне ничего, никаких денег. Деньги это не главное. Мне
хватает денег, я учусь, у меня стипендия».
Игорь Бусыгин— близкий человек знаменитому воспитаннику кемеровского детдома №
105 Артему Комиссарову. Юноша привлек к себе внимание видеообращением, где просил
защитить детей от произвола, царящего в детских учреждениях. Артем— социальный
сирота. Его мама лишена родительских прав.
«Он не требует с мамы денег,— рассказал Игорь Бусыгин.— Он сказал: она меня родила,
если бы не наркота, она бы дальше любила меня и кормила. Большинство детей—
социальных сирот все равно любят родителей, какие бы они ни были».
Федеральный закон необоснованно ограничил право общественных
объединений
http://ruskline.ru/news_rl/2011/01/17/federalnyj_zakon_neobosnovanno_ogranichil_pravo_obwe
stvennyh_obedinenij/
17.01.2011
Директор Независимого центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности
Ольга Леткова о новом законе по защите детей от вредной информации …
Одним из последних заметных событий ушедшего года стало подписание
Президентом РФ Федерального закона «О защите детей от информации,
причиняющей вред их здоровью и развитию».
В период разработки данного законодательного акта, ряд общественных
объединений обратились в различные государственные органы и
выступили в прессе по поводу несовершенства отдельных его положений.
Несмотря на резко агрессивную реакцию Председателя Комитета Государственной Думы
РФ по вопросам семьи, женщин и детей Е.Б.Мизулиной, публичные обвинения в
некомпетентности и даже в недобросовестности представителей общественности, тем не
менее, все принципиальные замечания, указанные в заключении общественной
экспертизы на законопроект, оказались обоснованными и учтены в его последней
редакции. В итоге из закона были исключены положения, допускавшие для детей с 12летнего возраста «изображение или описание половых отношений между мужчиной и
16
женщиной» (половое просвещение), легализующие секспросвет, эротику и порнографию в
образовательном процессе, а также нормы, позволявшие употребление бранных слов и
выражений в информационной продукции для детей до 12 лет.
Кроме того, из закона были полностью исключены ювенальные технологии,
определявшие указанную информацию как надлежащую для воспитания детей. В случае
попыток родителей оградить детей от такого рода информации, эти положения могли
послужить основанием для квалификации их действий как невыполнение требований
закона о надлежащем воспитании детей и привлечения к ответственности,
предусмотренной действующим законодательством (ограничение или лишение
родительских прав, административный штраф или уголовная ответственность, если
действия родителей сопряжены с жестоким обращением с детьми), как это практикуется в
европейских странах.
Понятие «надлежащее воспитание», изложенное в соответствии с Конвенцией ООН о
правах ребенка и представлявшее собой либеральную трактовку права ребенка на
воспитание в широком смысле, которому, по мнению авторов закона, должна была
соответствовать информационная продукция для детей, также полностью исключено из
его текста. Это очередная победа общественных сил, входящих в анти-ювенальное
движение России.
Федеральный закон направлен на защиту от информации, побуждающей детей к
причинению вреда своему здоровью, самоубийству, употреблению наркотиков и других
одурманивающих веществ, табака и алкоголя, пива, к участию в азартных играх, занятию
проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством, иному противоправному
поведению, содержащей нецензурную брань и порнографию, а также содержит положения,
ограждающие детей от насилия и жестокости, бранных слов и выражений, информации о
половых отношениях между мужчиной и женщиной в зависимости от возраста.
Информационная продукция для несовершеннолетних должна будет проходить
соответствующую экспертизу и маркироваться в соответствии с возрастной категорией
детей. Распространение вредной для детей информации посредством теле- и радиовещания будет ограничено по времени (в вечерние и ночные часы), а запрещённая для
детей полиграфическая продукция должна будет распространяться в запечатанных
упаковках.
К сожалению, положения закона не распространяются на рекламу, которая в настоящее
время является наиболее распространённой информационной продукцией, наносящей
вред развитию и здоровью подрастающего поколения.
Пока не ясно, какая ответственность будет предусмотрена за нарушение данного
Федерального закона. В самом законе содержится отсылочная норма к законодательству
Российской Федерации. Санкции же будут установлены в Федеральном законе «О
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с
принятием Федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их
здоровью и развитию"», который в настоящее время находится на рассмотрении в
Государственной Думе.
Правом осуществлять общественный контроль за соблюдением требований данного
Федерального закона наделены зарегистрированные в установленном порядке
общественные объединения и иные некоммерческие организации в соответствии с их
уставами, а также граждане.
17
Данным правом не смогут воспользоваться общественные объединения, не прошедшие
государственную регистрацию. Такое положение не соответствует статье 18
Федерального закона «Об общественных объединениях», которая устанавливает, что
общественное объединение осуществляет свою уставную деятельность, приобретает права
и принимает обязанности с момента принятия решения о его создании, утверждении
устава и формировании руководящих органов. Регистрация же необходима общественным
объединениям лишь в случае осуществления ими полномочий юридического лица.
Таким образом, Федеральный закон необоснованно ограничил право общественных
объединений, не прошедших государственную регистрацию, на осуществление своей
уставной деятельности.
В последний же момент перед принятием в окончательном третьем чтении, в текст
будущего Федерального закона было включено положение, лишающее общественные
организации права непосредственно обращаться за экспертизой информационной
продукции в целях обеспечения информационной безопасности детей к экспертам или
экспертным организациям. Экспертиза информационной продукции будет проводиться
лишь по решению некоего федерального органа исполнительной власти,
уполномоченного Правительством Российской Федерации, а организации и граждане
смогут лишь просить этот орган о назначении экспертизы. Никаких положений,
регулирующих порядок и основания назначения экспертизы, в законе нет. Эти вопросы
полностью отданы на усмотрение самого органа, что является коррупциогенным
фактором и исключает возможность признания отказа в назначении экспертизы
необоснованным.
Нормы, предусматривающие существование указанного органа, также введены в
Федеральный закон непосредственно перед его окончательным принятием и не ясно,
будет ли это какое-то уже существующее ведомство, или это будет новый специальный
орган, защищающий права детей, создания которого уже давно добиваются лоббисты
ювенальной системы.
Эти поправки внесены депутатом Государственной Думы от партии Единая Россия,
первым заместителем Председателя Комитета Госдумы РФ по вопросам семьи, женщин и
детей Натальей Карпович, которая является главным организатором, идейным
вдохновителем и двигателем Питерского Форума «Защита детей. Модернизация
государственной семейной политики 2010-2020 г.г.», направленного на введение в России
полномасштабной ювенальной юстиции западного образца.
Но самым циничным оказалось то, что в последнем чтении была принята поправка той же
Натальи Карпович, согласно которой данный Федеральный закон вступит в силу с 1
сентября 2012 года. Это не просто издевательство, а настоящее глумление над народом,
который с таким нетерпением ждёт от государства хоть какой-то защиты своих детей от
потока разврата, насилия и жестокости, обрушивающегося на их неокрепшую психику с
экранов телевизоров, страниц журналов и газет, из Интернета и всего окружающего мира!
И если государство приняло решение о том, что детей необходимо от этого оградить,
признало, что такая деятельность является порочной и не отвечает требованиям
информационной безопасности, то совершенно не ясно, что заставляет его откладывать
исполнение принятых норм, продолжая подвергать своих юных граждан растлению,
нанося вред их здоровью и полноценному развитию? Ведь это зло уже сейчас, а не станет
таковым с 2012 года. Такое положение дискредитирует государство и его органы в глазах
простых людей, родителей, и ставит на сторону преступников, от чьих безответственных
18
действий за эти почти два года могут пострадать новые и новые детские души.
Ситуация требует реакции институтов гражданского общества и могла - бы быть
разрешена с помощью обращений общественности, а также неравнодушных родителей к
властям с требованием внести в принятый Федеральный закон изменения,
предусматривающие иной срок вступления его в силу, а также направленные на
исправление положений, ущемляющих права общественных объединений.
Ольга Леткова, директор Независимого центра правовых экспертиз и законопроектной
деятельности, специально для «Русской народной линии»
Медведев отложил до 2012 года введение «возрастной маркировки» на
ТВ
Закон о защите детей от "вредной" информации заработает только через два года
http://www.gzt.ru/topnews/politics/-vozrastnaya-markirovka-zaschitit-detei-ot/343457.html?from=rotationbigfromindex
14.01.2011
Илья Зиненко, Евгений Насыров
На фото: Наталья Карпович
Закон, защищающий детей от информации, «причиняющей вред их
здоровью и развитию» и подписанный президентом Медведевым в
канун Нового года, вступит в силу только 1 сентября 2012 года.
Почти двухгодичную паузу объясняют интересами бизнеса,
который должен «перестроиться под новые правила».
Документ впервые утверждает понятие «порнографическая
информация» и запрещает или ограничивает доступ детей к
информации, травмирующей их психику или развивающую в ребенке
порочные наклонности. Через два года все информационные продукты
для детей подвергнут «возрастной маркировке». Телепередачи будут предварять
сообщения о возрастной категории зрителей. В комитете по вопросам семьи, женщин и
детей Госдумы сожалеют, что сам телеэфир поменять не получится— боевики и сериалы
«про ментов и оперов» останутся в дневном эфире ввиду отсутствия государственной
цензуры.
Как заявила GZT.RU один из разработчиков документа, зампред комитета по вопросам
семьи, женщин и детей Госдумы Наталья Карпович, закон «О защите детей от
информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» направлен на производителей
информационных продуктов и услуг, «а не на какие-то запреты для детей».
По мнению депутата Карпович, скоро вся продукция для детей будет промаркирована по
возрастной классификации. Но ценность закона в том, что теперь будет возможно
регулировать рынок по этому принципу и наказывать производителей, нерадиво
относящихся к защите детей от информации, «которая им не по возрасту».
19
Несмотря на утверждение закона президентом, он вступит в силу только с 1 сентября 2012
года. По словам Натальи Карпович, перед его практическим применением предусмотрен
переходный период, чтобы «бизнес смог перестроиться под новые правила».
Защита детей от информации
В 1998 году был принят закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ»,
который уже защищает детей от информации, «причиняющей вред их здоровью и
развитию». Например, статья 14 предписывает органам власти принимать меры
по защите ребенка от «печатной продукции, аудио- и видеопродукции,
пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию,
токсикоманию, антиобщественное поведение». Порядок распространения такой
продукции субъекты РФ регулируют своими законами.
Закон вступит в силу почти через два года.
Интересно, что непосредственный разработчик документа— председатель комитета
Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина— выступала за более
ранний срок вступления в силу закона: 1 сентября 2011 года.
В аппарате комитета практически двухлетнюю паузу между подписанием закона и
вступлением в силу объясняют решением правительства РФ. «Нам заявили, что
профильные министерства не успеют все нужные техрегламенты прописать, но почему
так долго— для нас загадка»,— заявили GZT.RU в пресс-службе комитета.
В чем суть закона
Документ вводит запрет на распространение среди детей информационной
продукции, содержащей, в частности, нецензурную брань, побуждающей их к
употреблению наркотиков, алкоголя и табака и подталкивающей к совершению
угрожающих жизни и здоровью действий, в том числе к самоубийству. Также под
запрет попадает продукция порнографического характера и информационные
издания, отрицающие семейные ценности и формирующие неуважение к
родителям.
Помимо закона «о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и
развитию» комитет готовит еще два закона. Дополняющий его «О внесении изменений…»
в ряд федеральных законов: от закона «Об образовании», до закона «О кинематографии» и
отдельный— «Об игрушке и игровой продукции». Последний еще только разрабатывается,
однако он довольно серьезно изменит рынок игрушек в России, считают сами авторы
документа.
Проблемы "смежников"
Проблем с маркировкой на продукции тех производителей, которые специализируются на
детской теме, как правило, не возникает, отмечают эксперты. «Все крупнейшие
производители информационной продукции уже давно размещают информацию о том, с
какого возраста можно пользоваться игрушками,— сказала GZT.RU президент
Национальной ассоциации индустрии детских товаров Антонина Цицулина.— К примеру,
лидер рынка мультимедиа-продукции для детей компания „Новый диск“ разработала
четко структурированную возрастную классификацию».
20
Хуже обстоят дела с непрофильными игроками. «Когда приходят „смежники“, которые
решили что-то „сляпать“ для детей, не понимая ни детской психологии, ни физиологии, у
них получаются псевдодетские продукты, псевдодетская анимация,— сетует Цицулина.—
Отсюда и идут перекосы, против которых и направлен этот закон». Правда, в документе
пока недостаточно четко прописаны механизм и критерии, по которым будет проводиться
экспертиза продуктов, отмечает эксперт. «Это может вызвать напряжение»,—
предупреждает она.
«Если не порнография, то уж полная белебердистика»
«Закон четко определяет понятия, которые ранее были спорными и прописывает четкие
механизмы контроля за информацией, которую потребляют наши дети. Следует отметить,
что это не „закон о СМИ“, а принципиально другой, новый закон, который впервые
позволяет привлекать к ответственности как недобросовестных производителей детских
информационных продуктов, так и тех, кто распространяет порнографию или эротические
материалы, не предназначенные для детей»,— заявила GZT.RU Наталья Карпович.
По ее словам, по действующему законодательству можно привлечь к уголовной
ответственности производителей и распространителей порнографии, а по новому закону
будет и административная ответственность за нарушения возрастных критериев в
распространении информации.
«У меня самой пятеро детей и я активно приобретаю для них самые разные фильмы,
диски, журналы и остальное. Я никогда не знаю, что там внутри и можно ли детям ей
пользоваться. Не могу же я все предварительно отсмотреть и оценить степень пользы
данной продукции для моих детей»,— объясняет Карпович.
«Я уверена, что только государственное участие может помочь нам перестать быть
бесправными в нынешнем потоке информации, большая часть которой— если и не
порнография, так уж совсем уж полная белебердистика. Особенно это касается кино и
телевидения. Цензура нужна, иначе дети будут в опасности»,— считает депутат.
Какая информация является порнографией
Определения, прописанные в законе:
Информация порнографического характера- информация в виде
натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или)
полового сношения, либо сопоставимого с половым сношением действия
сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении
животного
Натуралистическое изображение или описание- изображение или описание в
любой форме и с использованием любых средств человека, животного, отдельных
частей тела человека и (или), действия (бездействия), события, явления, их
последствий с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях
и (или физиологических процессах).
Закон не повлияет на содержание телеканалов
По ее словам, закон не сможет влиять на телевизионный контент. Однако вся она будет
промаркирована в соответствии с возрастными ограничениями. «Боевики, сериалы про
ментов и оперов, фильмы с насилием из дневного эфира никуда не денутся. Но благодаря
21
закону телеканалы будут обязаны давать информационные сообщения, предупреждающие,
что детям определенного возраста не рекомендуется их смотреть. И тут уже наступает
ответственность родителей»,— объясняет Наталья Карпович.
Пример разрешенной информации для детей до 6 лет
Что можно и что нельзя детям
Введены четыре возрастные категории (до 6 лет, с 6 лет, с
12 лет и с 16 лет), для которых сформулирован перечень
соответствующих тем и сюжетов.
Детям до 18 лет не рекомендована информация,
содержащая нецензурную брань, побуждающая к употреблению наркотиков, табака и
алкоголя или к противоправным действиям, оправдывающая допустимость насилия и
жестокости, а также пропагандирующая «отрицание семейных ценностей». Полный
запрет наложен на порнографию.
Вся информация для детей должна сопровождаться знаком информационной продукции
(«возрастная маркировка»). Исключения:
- учебники и учебные пособия
- телепрограммы в прямом эфире
- радиопрограммы
- зрелищные мероприятия
- общественно-политические СМИ
К информации ограниченного распространения относят продукцию, содержащую
«описание насилия, жестокости, преступлений и антиобщественных действий»,
информацию, способную «вызвать появление у детей повторяющихся страхов, паники
или внушающую им ужас» (например, натуралистическое описание болезней и
несчастных случаев), и «не относящуюся к порнографической информацию сексуального
характера».
Информация для детей младше 12 лет может допускать «эпизодическое насилие», если в
такой информации присутствует «идея торжества добра над злом». После 12 лет ребенок
может увидеть сцены жестокости (и даже— убийства), но без натурализма и с
присутствием в информации «сострадания к жертве» и «осуждающего отношения к
насилию». Возрастная категория «16+» допускает «натуралистический показ процесса
нанесения увечий». Также с 16 лет дети допускаются к информации с «изображением
половых отношений между мужчиной и женщиной», имеющим возбуждающий, но не
порнографический характер.
С шести лет ребенок может узнать о болезни или ненасильственной смерти человека. В 12
лет ему можно услышать с экрана отдельные бранные слова, не относящиеся к
нецензурным, и увидеть «эпизодическое описание потребления» алкоголя.
22
Молодые родители выступили против ювенальной юстиции
http://kaliningradfirst.ru/?p=88783
Янтарный Край - газета Online Калининград.
16.01.2011
В Санкт-Петербурге 15 декабря прошел пикет против ювенальной
юстиции.
К часу дня на площади перед театром «Балтийский дом» в
Александровском саду собрались около 20 пикетчиков, а также
молодые родители, сообщил собкор сетевой газеты Янтарный Край - Online Калининград
по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Архиепископ Владивостокский Вениамин обратился с Рождественским
посланием
http://primamedia.ru/news/07.01.2011/143769/
07.01.2011
Владыка призывает отказаться от разврата, безбожия, слепоты и глухоты духовной
ВЛАДИВОСТОК, 7 января, PrimaMedia. Архиепископ
Владивостокский и Приморский Вениамин обратился с
традиционным Рождественским посланием ко всем верным чадам
Владивостокской епархии Русской Православной Церкви. Если не
измениться, бездуховность, безнравственность, безверие приведут к деградации личности
и к России, утверждает владыка.
"Сегодня торжествует и ликует весь православный мир, а вместе с ним и земля Русская,
ибо во граде Вифлееме родился Спаситель мира, Господь наш Иисус Христос", говорится
в Рождественском послании.
- Христос для нас должен стать самой большой ценностью из всех ценностей мира, ради
которой можно жить и умирать, той прекрасной евангельской жемчужиной, для
приобретения которой не пожалеть отдать всё земное, - указывает архиепископ Вениамин.
- Но живем ли мы, братья и сестры, ради Христа, ставим ли Его в центре веселия нашей
жизни? Является ли Он смыслом нашей жизни? Можем ли мы с уверенностью сказать,
что мы любим Его больше всего на свете, даже больше своих родных? Увы, жизнь наша
говорит об обратном!
Владыка призывает всех отказаться от "бездуховной порочной жизни":
- Но довольно нам, братья и сестры, оскорблять Бога и жить в грехах и невежестве
духовном. Довольно разврата, довольно безбожия, слепоты и глухоты духовной. Пора
23
прозреть, пора очнуться, пора услышать зов Христа, зов к покаянию Святой Христовой
Церкви. Пора! - иначе будет поздно.
"Бездуховность, безнравственность, безверие приведут нас к нищете духовной, к
деградации личности и, в конечном счете, к гибели всех нас, а значит, и России", - считает
Вениамин.
Давайте будем жить в святости и чистоте, исполняя заповеди Христовой любви к Богу и
ближним. Будем воспитывать своих детей в страхе Божием. Не в животном страхе перед
Богом и сильными мира сего, а в страхе духовном, страшась, как бы не оскорбить своими
поступками Бога и ближних. Будем же мудры, не допустим в жизни наших семей, нашего
общества, нашего Российского дома ничего нечистого и безнравственного: ни наркомании,
ни гей-парадов, ни ювенальной юстиции, ни содомского греха, отмечается в
Рождественском послании.
- Пусть же этот Новый год станет годом нашего глубокого покаяния, духовного очищения,
всеобщего преображения, годом изгнания из нашей земли всех врагов и предателей
нашего любимого Отечества и Православия, указывает архиепископ Владивостокский и
Приморский Вениамин.
Письмо аппарата Правительства Рязанской области
http://rifinfo.ru/news/17171
09.01.2011
Письмо аппарата Правительства Рязанской области сопредседателю общественного
комитета "В защиту семьи, детства и нравственности Д.В.Смирнову, председателю
РГОД "Родительское собрание" Е.В.Рябовой.
"Уважаемые Дмитрий Викторович и Евгения Васильевна!
Правительство Рязанской области рассмотрело Ваше обращение к Губернатору
Рязанской области О. И. Ковалёву по вопросу внедрения элементов ювенальной юстиции
в Рязанской области. Сообщаем, что в Рязанской области институты ювенальной юстиции
в форме судебных органов отсутствуют, а их функции распределяются между органами
действующей судебной системы, правоохранительными органами, органами социальной
защиты и комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав.
Создание ювенальной юстиции как особой ветви правосудия, обеспечивающей защиту
прав несовершеннолетних, вытекает из международных обязательств Российской
Федерации, а также поддержано Советом Судей Российской Федерации. Именно
судейское сообщество выступает как инициатор и координатор новых технологий,
активизируется роль суда и усиливается его влияние на правоприменение.
Главными задачами ювенального суда являются судебная защита прав законных
интересов несовершеннолетних и судебное разбирательство о правонарушениях и
преступлениях несовершеннолетних.
Ювенальное правосудие будет решать ещё одну задачу - корректировать психологическое
24
развитие личности несовершеннолетнего, совершившего правонарушение.
Особое место при создании системы ювенального правосудия в интересах охраны прав
несовершеннолетних будет отводиться обеспечению наиболее эффективного содействия
их благополучию, сокращению использования в отношении их карательных санкций.
Несомненно, многое в ювенальных отношениях должно находиться в поле интенсивного
регулирования нравственными представлениями, нормами морали.
В настоящее время единого мнения по вопросу целесообразности или нецелесообразности
введения ювенальной юстиции нет как в России, так и в Рязанской области. Требуется
более детальное изучение и анализ соответствующих законов в отношении
несовершеннолетних, практики его применения и широкое обсуждение данного вопроса с
участием всех
заинтересованных лиц с обязательным участием родительских комитетов".
Начальник сектора по работе с несовершеннолетними
аппарата Правительства Рязанской области
Г. И. Самохина
Родители Нижнего Новгорода требуют создать структуру,
альтернативную Общественной Палате
http://ruskline.ru/news_rl/2011/01/10/roditeli_nizhnego_novgoroda_trebuyut_sozdat_strukturu_
alternativnuyu_obwestvennoj_palate/
10.01.2011
Родители Нижнего Новгорода требуют создать структуру,
альтернативную Общественной Палате. Об этом говорится в обращении
Исполкома Нижегородского регионального общественного комитета в
защиту семьи, детства и нравственности к общественности России, для
сбора подписей в защиту Отечества, поступившем в редакцию РНЛ.
«Мы, представители родительской общественности г. Нижнего Новгорода и области
вынуждены констатировать факт, что на протяжении всего постперестроечного периода, и
особенно в последние годы, в нашей стране складывается крайне неблагоприятная
ситуация в семейной политике, не способствующая рождению детей и укреплению семьи,
а значит и государства. Все попытки изменить и улучшить что-то, предпринимаемые
верховной властью, считаем недостаточными и не имеющими реального воплощения и
реализации на местах. Многие инициативы государства представляют собой не до конца
продуманные проекты и чаще всего оборачиваются элементарной профанацией
(отсутствие фактической возможности получения материнского капитала, изменение
расчета пособий по беременности и родам и по уходу за ребенком в сторону уменьшения,
наглое вмешательство гос.органов в жизнь семей в нарушение статей Конституции РФ,
полное отсутствие действенных программ для решения жилищных и земельных проблем
многодетных и малообеспеченных семей, создание телефонов доверия для детей под
видом их защиты с целью потакания детским прихотям и подмены родительской любви и
25
заботы). При этом, в отличие от здравых и полезных, но робких инициатив
общественности сохраняющих традиционный семейный уклад, инициативы
деструктивных сил прежде всего Общественной палаты РФ, направлены на разрушение
института традиционной семьи и государства Российского, имеют активное продвижение
и мощнейшее лобби во властных структурах», - сказано в обращении.
«Мы, родители, отдаем себе отчет в том, что лоббисты ювенальной юстиции и Форсайтпроекта "Детство 2030", внедрения секс просвета в школах, повсеместного растления
наших детей, являющиеся по сути протекционистами новой армии коррупционеров и
пожирателей западных грантов, не остановятся на достигнутом, не смотря на то, что им
был дан серьезный отпор в лице здравомыслящей общественности по некоторым,
особенно гнусным инициативам, не входящим ни в какие рамки нашей русской традиции,
а именно - по вопросу создания ювенальных технологий и внедрения Форсайт-проекта», пишут авторы обращения.
Авторы письма считают необходимым и требуют «создания структуры, альтернативной
Общественной палате, на основе общественных организаций и движений народного
толка». «Убеждены, что создание такой структуры окажет положительное влияние на
укрепление устойчивости государственности РФ и оздоровление семейной политики. Мы,
родители г. Нижнего Новгорода, хотим уделить особое внимание проблеме абортов. В
связи с чем, ответственно заявляем, что любая власть, которая вместо предложения
реальной помощи населению закрывает глаза и отворачивается от такого явления, как
убийство не рожденных детей, не заслуживает доверия своего народа. Любые шаги,
направленные на улучшение благосостояния Родины, на фоне душегубства самых
беззащитных, являются лицемерием и кощунством, так как цивилизация, уничтожающая
себя в зародыше, обречена. В связи с этим, требуем инициировать начало процесса
законодательного запрета абортов», - подчеркивается в обращении.
Кто стучится в дверь мою?
http://egrk.ru/news.php?id=1909
14 января 2011
Родители Екатеринбурга узнали, что угрожает жизни Миши Полюхова.
Незваный гость.
В дверь позвонили настойчиво, и молодая семья Полюховых открыла ее с
полным доверием. Так звонят люди, имеющие сообщить нечто важное.
Вошедшая дама представилась, и даже махнула «корочками», но ни Инга,
ни Сергей не запомнили даже имени пришедшей в их дом «гостьи». А
маленький Миша насторожился и нахмурился. В свои год и три месяца он
первый раз видел, что гость не снимает обувь, верхнюю одежду и
шапочку, не моет руки и без приглашения уверенно шагает на его
территорию – комнату в малосемейном общежитии, маленькую, но очень уютную, где все
сделано для его, Миши, удобства. На ребенка гостья даже не взглянула, ее заинтересовало
содержимое холодильника, шкафа, возмутило наличие нескольких немытых тарелок.
Далее пошли серьёзные вопросы, касающиеся личных отношений супругов. По словам
26
Инги и Сергея: «Задавали бессовестные вопросы о наших отношениях, выставляя
негативные словесные оценки супругу в присутствии другого супруга». А потом и вовсе
пошли вопросы-угрозы: «Вам вообще ребенок нужен?». Подобная дикость ошеломила
супругов, обожающих свое чадо.
Поиск правды.
В результате досконального изучения проблемы посредством интернета молодые
родители решили написать жалобу. Претензий немало.
1) Прохождение в чужое жилище (где живёт грудной ребёнок) в верхней одежде, обуви,
головном уборе без согласия на то хозяев
2) Оскорбления: "Ты что за мать?" "Тебе нужен вообще ребёнок?"
3) Принудительный осмотр личных вещей, холодильника без согласия хозяев
4) Нежелание покинуть помещение даже после трёх тактичных просьб мужа: «Ребёнка
пора вести на электрофорез, у нас физио-кабинет закроется». Это не есть проявление
заботы о здоровье ребёнка.
5) Сбор конфиденциальной информации о нас под давлением с целью её использования
против нас же
6) Угрозы: "Будешь выделываться, вообще ребёнка не увидишь"
7) Проведение заседания в комиссии по делам несовершеннолетних без уведомления,
отказ показать документы, касающиеся нашей семьи, в том числе и решение комиссии.
Сам факт о проведённом заседании комиссии стал известен только после
самостоятельных «расследований».
Инга Полюхова Екатеринбург: «Надо очень широко "рекламировать" мамам что нельзя
пускать никаких КДН и прочих в свою квартиру! Потому что позже, в КДН на вопрос мой
«Почему пришли без разрешения прокурора?» услышала ответ: "Так зачем Вы их
пустили?" Так и хотелось спросить: «А когда вы идёте без разрешения прокурора вы на
что надеетесь? Застать врасплох? На незнание своих прав со стороны мамы? Вы же не
идёте в банк за деньгами без паспорта, так как точно знаете, что у вас его потребуют. А
без письменного разрешения значит ходить можно, авось кто-нибудь и откроет...В общем,
они на неожиданность и не знание своих прав и рассчитывают.
Если же не подумали-пустили, на вопросы не отвечать, но самое главное: ничего не
подписывать. Статья 51 Конституции РФ гласит: «Никто не обязан свидетельствовать
против себя самого, своего супруга и близких родственников». А что же означают их
«исследовательские» документы? Это же фактически свидетельство против вашей же
семьи (наивны те, кто думают иначе)! Подписывая их, люди свидетельствуют против себя
и своей семьи, хоть не обязаны. Надо, чтобы все знали это!
И обязательно нужно попросить в руки документ удостоверяющий должность сотрудника
и списать (именно списать!) его ФИО, должность, название организации. Хотя, по праву
можно и физически «выпроводить» незнакомца. Жилище неприкосновенно по
Конституции. Даже если хозяин-человек добрый и доверчивый, он должен это помнить,
особенно сейчас, когда внедряются ювенальные технологии. Если бы наша семья твёрдо
знала это раньше, у нас бы не было таких проблем, по словам юриста.»
Все не так отрадно.
Вскоре после первого состоялся второй визит. На этот раз посетитель вел себя более
достойно, представился – Ушенин из центра социальной помощи семье и детям "Отрада".
Как предполагают родители, это то место, куда должен быть помещен маленький Миша,
когда покинет «отчий дом».
27
В результате посещения сотрудника «Отрады» родился документ. Причем, этот документ
родители увидели благодаря тому, что сами пришли в «Отраду» с заявлением на осмотр
документов, касающихся их семьи. Ведь никаких документов «добровольно» им никто не
оставлял…
Заголовок: Факторы, угрожающие жизни и здоровью ребёнка.
В форме документа заранее впечатано множество пунктов. Предполагается, что сотрудник
просто напишет «да» или «нет» и оставит комментарий.
Ушенин поставил ДА в 3 пунктах:
1) Пункт из формы документа: Эмоциональная депривация, психическое насилие и
пренебрежение нуждами ребёнка.
Комментарий Ушенина: Родители на момент посещения в ссоре
2) Пункт из формы документа: Отсутствие необходимого базового ухода за ребёнком
(особенно у детей до 3 лет)
Комментарий Ушенина: Мама подумывает отказаться от прививок, прививки не
ставились ДАЖЕ по медотводу (прим. Фраза абсурдная, показывающая насколько
некомпетентны люди, «ходящие по домам»).
3) Пункт из формы документа: Поведение родителя неадекватно и представляет угрозу
для ребёнка (в т.ч. в следствии алкогольного опьянения).
Комментарий Ушенина: Со слов мамы были случаи применения физической силы со
стороны отца ребёнка к матери ребёнка.
Инга рассказывает: «Директор «Отрады» сообщила, что Ушенин остался в хорошем
впечатлении от посещения нашей квартиры. По его словам: "Тесновато, но уютно и
чисто".
А ТЕПЕРЬ ВЫВОД:
Угроза жизни ребёнка (ст.77 СК РФ) – ДА
Ребенка я не отдам.
Понимание насколько все серьезно, пришло не сразу. Когда поняли, что Мишу просто
могут отнять, Инга, имеющая педагогическое образование, начала выяснять, что можно
сделать. Хотя «выяснять» не то слово. Она подняла «на уши» не только Екатеринбург, но
и всех родителей России, стала активной участницей родительского интернет - штаба,
нашла адвоката, специализирующегося именно на этих проблемах, изучила тему
ювенальных технологий вдоль и поперек. Супруги признались – о ювенальной юстиции
слышали, но никогда не думали, что это может коснуться их.
- Отдать Мишку, - говорит Сергей, - безумие какое-то. Вон, соседи по площадке
возмущенные нашим случаем, рассказывают: в доме напротив семья наркоманов, ребенок
насквозь больной, неухоженный, но их не трогают.
- Почему, как думаете?
- Им нужны здоровые дети на усыновление за границу или на органы.
- Вы так спокойно об этом говорите, ведь это грозит и вашему Мише.
- Ребенка я не отдам, - отвечает отец.
Мы ему верим.
Шесть родителей на 11 метрах.
28
Родители Екатеринбургского городского родительского комитета решили сами
посмотреть, как на самом деле живет семья Полюховых. Вмешиваться в личную жизнь
родителей – не наше дело. Супруги и сами признавали, что ссоры бывали в их жизни.Это
и понятно: кризис «первенца», стадия «притирки» - через это проходит любая семья. Но
нынешняя угроза жизни их молодой семьи настолько сплотила ребят, что разногласия
сразу забылись. Семью Полюховых посетили родители, имеющие детей и внуков,
житейский опыт и опыт общественной работы. Посмотрели на быт семьи, подивились,
насколько разумно использовано пространство. Чистота, уют, свежий ремонт, ничто не
режет глаз, окно с микропроветриванием, как это и положено, если в семье дети.
Множество ящичков и полочек. Достаточное для малыша количество детской одежды и
игрушек. Навести такой порядок в течение недели невозможно, рожки «хаоса», если он
здесь был, непременно бы показались откуда-нибудь. Не будучи специалистами во всяких
там «депривациях», мы просто увидели, как Миша любит мать и доверяет ей, как ему
весело с отцом и как он не привечает незнакомцев, потому что явно не привык к
посещениям, а тем более к шумным компаниям. Особенно порадовали «документы»
малыша – свидетельства его, пока еще короткой, но уже по-доброму насыщенной жизни –
фото первых прогулок, дня рождения, крещения в храме Вознесения Господня. Удивила
сверхаккуратность и педантичность сбора памятных «визиток» - этикеток от памперсов,
от одежды, которую покупали, железнодорожные билеты, бирочки, вырезки от упаковок
первых кашек. У кого из нас эти свидетели времени, если не выброшены, то не лежат
аккуратными кучками и ждут своего часа быть вклеенными в альбомы, которые мы
обязательно сделаем, когда-нибудь… ? Или в компьютере, в папке с названием
«Разобрать». Знакомо? Здесь все делалось не наспех, с трепетной любовью. Побеседовали
мы и с соседями Полюховых, которые написали жалобу на семью. Повод – претензии к
поведению, тону, невовремя убранному коридору. Обычный список недовольных соседей.
Но и они признают – отнять у родителей Мишу мера слишком жестокая, они не желали
этого зла Инге и Сергею, но, что теперь им делать, не знают…
Локальный вывод родителей. Преступление.
Выводы родителей изложены в сухом официальном акте осмотра квартиры Полюховых.
Там и про кроватку, про ящички, чистоту, порядок и прочее. Главное, мы поняли – отнять
Мишу у родителей – это преступление против нравственности и здравого смысла. Угрозу
жизни Миши Полюхова на данный момент представляет комиссия по делам
несовершеннолетних, которая на основании сомнительных «экспертиз» хочет лишить
ребенка родителей, оторвать от матери грудничка, ввести отца в состояние отчаяния.
Считаем подобное действие бесчеловечным.
Глобальный вывод родителей. Не отдадим Мишу.
Органы, предназначенные защищать интересы ребенка:
1) не выполняют свои прямые обязанности - сохранение института семьи в России
2) действуют деструктивно, разрушая институт семейных отношений
3) способствуют разжиганию розни между соседями вместо улаживания конфликта и
создания благоприятной атмосферы для ребенка и семей в целом
4) тем самым - они способствуют разложению российского общества, а значит,
разрушению России как государства.
А Мишу мы им не отдадим. Поверьте.
Ирина Еремина, Пресс - центр ЕГРК
29
Следователи отказались возбуждать дело по факту "воспитания"
детдомовцев психбольницей
http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/01/13/reject/
13.01.2011
Следственное управление СКП Волгоградской области не обнаружило основания для
возбуждения уголовного дела по фактам принудительной госпитализации воспитанников
детдома в психиатрические стационары, сообщает "Российская газета".
Как сообщалось ранее, проверку в Волгоградском детском доме инициировал глава
областной администрации Анатолий Бровко. В ней приняли участие сотрудники
прокуратуры области, регионального управления Федеральной службы безопасности и
территориального управления Росздравнадзора.
В ходе этой проверки было выявлено порядка 20 эпизодов стационарного лечения
воспитанников детдома за нарушения дисциплины в Волгоградскую областную
наркологическую больницу и Волгоградскую областную психиатрическую больницу №5.
Госпитализация проводилась без медицинских показаний, заключения экспертной
комиссии и решения суда – лишь по ходатайству директора учреждения Алевтины
Крапивиной.
В стационарах подросткам ставили вымышленные диагнозы и назначали
сильнодействующие психотропные препараты.
После обнаружения этих нарушений Крапивину освободили от занимаемой должности.
Бровко инициировал аналогичные проверки во всех учреждениях области, где находятся
дети-сироты. Глава областной администрации назвал произошедшее "вопиющим фактом,
требующим самой жесткой реакции со стороны всех структур власти и надзорных
органов" и предложил на всех уровнях поддержать инициативу правозащитников по
ужесточению законодательства в отношении граждан, нарушающих права детей.
Материалы проверки были направлены в следственное управление для решения вопроса
об уголовном преследовании Крапивиной и главврачей больниц. Ознакомившись с этими
материалами, начальник управления Михаил Музраев заявил на пресс-конференции 13
января: " Оснований для возбуждения уголовного дела нет. Состава преступления в
действиях Алевтины Крапивиной не найдено".
Пресс-секретарь СУ СКП Волгоградской области Наталья Рудник пояснила, что речь идет
именно об уголовном преследовании. Решение об административной ответственности за
выявленные нарушения будет принимать областная прокуратура.
Суд отказал Р.Салонен в праве опеки над ее сыном
http://top.rbc.ru/society/10/01/2011/525277.shtml
10.01.2011
30
Финский суд отказал россиянке Римме Салонен в праве временной
опеки над ее сыном Антоном. Единственным опекуном мальчика
остается его отец, гражданин Финляндии Пааво Салонен, сообщает
"Радио Маяк" со ссылкой на официального представителя Р.Салонен
Йохана Бекмана.
Женщина просила суд финского города Пори временно передать опеку над ребенком,
поскольку она опасается, что 66-летний П.Салонен может вывести Антона в Норвегию и
отдать его на усыновление своего старшего сына. Сам финн в силу возраста не в
состоянии самостоятельно заботиться о мальчике.
Напомним, в 2008г. Р.Салонен вместе с сыном Антоном выехала в Россию после развода с
мужем. В апреле 2009г. несколько человек напали на женщину и забрали у нее ребенка.
При содействии сотрудника финского Генконсульства в Санкт-Петербурге П.Салонен
незаконно вывез мальчика в Финляндию. Суд города Тампере приговорил Р.Салонен к 1,5
годам лишения свободы условно.
Расследование по делу семьи Салонен было прекращено в марте 2010г. Комиссар
Национальной полиции Финляндии Микко Паатеро заявил, что расследование было
завершено как по части преступления, связанного с нарушением государственной
границы, так и по преступлению, связанному с нарушением должностных обязанностей.
Дело было передано в финскую прокуратуру.
Тогда же посольство РФ в Финляндии выдало Р.Салонен паспорт на имя Антона.
Россиянка надеется, что это поможет вернуть ее сына в Россию.
МИД РФ разочарован решением финского суда по делу Р.Салонен
http://top.rbc.ru/society/11/01/2011/525877.shtml
11.01.2011
МИД России сожалеет, что финский суд отказался передать гражданке России Римме
Салонен право временного опекунства над ее сыном Антоном. Об этом говорится в
сообщении Департамента информации и печати МИД России.
При этом в российском внешнеполитическом ведомстве подчеркнули, что продолжается
разбирательство по другому иску россиянки, выразив надежду на то, что по второму иску
будет принято решение, "учитывающее интересы Р.Салонен и ее сына".
Ранее 10 января 2011г. уездный суд г.Сатакунта отклонил требование Р.Салонен передать
ей право временного опекунства на том основании, что ее супруг, с которым сейчас
находится мальчик, намерен вывезти ребенка в Норвегию. На апрель в уездном суде
г.Сатакунта запланированы слушания по иску о постоянной опеке.
На заседании суда присутствовал российский дипломат, а на первой стадии судебного
разбирательства россиянке была предоставлена помощь высококвалифицированного
адвоката, подчеркивается в сообщении. Представители российского посольства в
31
Финляндии продолжают поддерживать контакт с Р.Салонен, говорится в сообщении МИД
РФ.
Для решения подобных ситуаций в будущем "необходимо создание российскофинляндской комиссии по семейным делам". "В качестве консультативного органа она
могла бы до вынесения судебного решения или постановления социальных властей
рассматривать споры и конфликты, возникающие при расторжении смешанных браков,
определении места жительства ребенка, формата участия в его воспитании отдельно
проживающего родителя, путей сохранения для ребенка возможности поддерживать
знание родных языков", - отмечается в сообщении. На март 2011г. уже намечено
проведение российско-финляндского экспертного семинара, посвященного проблемам
детей в русско-финских семьях.
Напомним, в 2008 г. Р.Салонен вместе с сыном Антоном выехала в Россию после развода
с мужем - гражданином Финляндии. Суд г.Тампере приговорил Р.Салонен к 1,5 годам
лишения свободы условно. В апреле 2009г. несколько человек напали на женщину и
забрали у нее ребенка. При содействии сотрудника финского генерального консульства в
Санкт-Петербурге Пааво Салонен незаконно вывез мальчика в Финляндию.
Расследование по делу семьи Салонен было прекращено в марте 2010г. Комиссар
Национальной полиции Финляндии Микко Паатеро заявил, что расследование было
завершено как по части преступления, связанного с нарушением государственной
границы, так и по преступлению, связанному с нарушением должностных обязанностей.
Дело было передано в финскую прокуратуру.
Тогда же посольство РФ в Финляндии выдало Р.Салонен паспорт на имя Антона.
Россиянка надеется, что это поможет вернуть ее сына в Россию.
Астахов призывает Римму Салонен отстаивать права на сына в ЕСПЧ
http://www.rian.ru/society/20110110/319843908.html
Михаил Безносов
10.01.2011
МОСКВА, 10 янв - РИА Новости. Уполномоченный при
президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов считает, что
решение финского суда об отказе Римме Салонен во временной
передаче ей опеки над семилетним сыном Антоном заслуживает
сожаления, и предлагает женщине продолжать отстаивать свои
права, в том числе в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).
Суд финского города Пори отказал Римме Салонен во временной передаче опеки над
сыном, единственным опекуном которого в настоящее время является его отец - финн
Пааво Салонен. По словам официального представителя Риммы Салонен Йохана Бекмана,
решение суда не предполагает возможность обжалования его в других инстанциях.
32
"Это решение заслуживает глубочайшего сожаления. Финские власти продолжают Римму
лишать возможности находиться со своим сыном", - сказал в понедельник РИА Новости
Астахов.
По мнению омбудсмена, матери надо продолжать борьбу за свои права.
"Римма в отличие от некоторых других демонстрирует законопослушность. Она
абсолютно выдержана, терпелива и добивается решений только юридическим путем, не
прибегает ни к каким заявлениям и не политизирует ситуацию", - отметил
уполномоченный.
Антон Салонен оказался в центре российско-финского "детского" скандала из-за развода
родителей, после которого приехал в 2008 году с матерью в Россию. В 2009 году мальчик
был незаконно вывезен в Финляндию в машине сотрудника финского генконсульства в
Санкт-Петербурге. В похищении обвиняется Пааво Салонен. Сейчас Антон живет в
Финляндии со своим 66-летним отцом.
Римма Салонен просила суд временно передать ей опеку над ребенком, так как опасается,
что Пааво Салонен может вывезти Антона в Норвегию и отдать там на усыновление в
семью своего старшего сына.
В 2009 году Римма Салонен вернулась в Финляндию, где была осуждена - Окружной суд
Тампере приговорил россиянку к 1,5 годам заключения условно по обвинению в вывозе
мальчика в Россию в 2008 году без разрешения бывшего мужа, который получил право
опекунства.
Сейчас Римма Салонен имеет право встречаться с сыном два раза в месяц под надзором
соцработников.
П.А. Астахов: В ювенальных технологиях необходимости нет
http://www.patriarchia.ru/db/text/1384445.html
13.01.2011
Интервью уполномоченного при Президенте Российской Федерации
по правам ребенка П.А. Астахова «Журналу Московской
Патриархии» (№ 1, 2011).
— В России не прекращаются дискуссии о введении системы
ювенальной юстиции, которая недолгое время уже существовала
в нашей стране (1910-1918 гг.). Одно из последних заявлений по
этому поводу сделал министр юстиции РФ Александр Коновалов. Выступая перед
депутатами Государственной думы, он заявил, что идея ввести в РФ ювенальную
юстицию требует еще большой проработки, она пока еще слишком «сырая», и никто
толком не понимает, что она из себя представляет. Согласны ли Вы с такой, прямо
скажем, жесткой оценкой инициатив многих правозащитников?
33
— Я считаю, что сегодня в России нет необходимости во введении ювенальной юстиции.
Свод законов, образующих систему защиты детей, у нас сегодня и так достаточен. К
сожалению, основная проблема, как это часто в России бывает, в том, что «хромает»
правоприменительная практика. Зачастую суды дают наказание, абсолютно
несоразмерное совершенному преступлению. Последний громкий случай произошел в
Карталинском районе Челябинской области, где отчим забил насмерть в детской кроватке
своего пятилетнего приемного сына. Он и до этого его постоянно избивал, а органы опеки
не обращали на это внимания. В результате он получил 10 с половиной лет в колонии
строгого режима. Казалось бы, достаточно жесткое наказание, но все равно несоразмерное
тому, что он сделал: лишил жизни фактически своего ребенка, над которым он взял опеку.
И таких примеров достаточно много.
Или взять случаи с педофилами, которых у нас сейчас огромное количество только из-за
того, что они чувствуют безнаказанность. Закон, как известно, предусматривает за
насильственные, развратные действия в отношении несовершеннолетних немалые сроки
— до 15 лет заключения. Но при этом судам удается давать условные наказания! И еще не
применять дополнительных мер в виде лишения права на работу с детьми, которое в этом
случае может составлять до 20 лет. Как видим, большие возможности заложены в самом
законодательстве, которое не всегда востребовано и не всегда правильно применяется...
Первое, с чего я начал свою работу в должности уполномоченного по правам ребенка в
РФ, — это поручение Президента проанализировать весь свод законодательства в части
защиты семьи и детства в России. Была создана экспертная группа, и в результате
появился 300-страничный доклад, где было указано, какие изменения и дополнения в
существующие законы необходимо внести. Так вот, в этом докладе не было ни слова о
ювенальной юстиции и ювенальных технологиях. Я уже тогда сказал Президенту, что в
таком законе нет необходимости. Сейчас очень много спекуляций на данной теме, потому
что есть категория людей, которые хотят себе активно сделать какой-то пиар на этом,
славу, карьеру. Но бояться не нужно: пока общество само не выскажется за то, что России
нужны ювенальные технологии, этого никогда не будет.
В то же время, учитывая, что у нас достаточно много несовершеннолетних преступников,
нам нужны особого рода специалисты в судебной системе. Нужно говорить не столько о
создании отдельной судебной системы, сколько о том, что судья, который будет
специализироваться на вопросах подростковой преступности, должен пройти особую
подготовку. Чтобы, когда перед ним будет сидеть малолетний преступник, он понимал,
что его нельзя вместе со всеми просто взять и отправить в колонию, дав ему большой срок,
— с ним надо работать.
— Прошедший в мае этого года крупный общественный форум — Всемирный
русский народный собор в итоговых документах отметил, что институт ювенальной
юстиции — это институт подмены семьи и ее социальных функций, основанный на
недоверии к ней, и что он противоречит практике всех традиционных религий...
Обсуждали ли Вы проблему введения ювенальной юстиции с церковным
священноначалием? В чем ваши позиции были схожи, а в чем, возможно, различны?
— Мы дважды говорили со Святейшим Патриархом Кириллом. Первая встреча со
Святейшим у меня была в годовщину его интронизации, 1 февраля 2010 года. Я приезжал
поздравить Патриарха, и мы в разговоре затронули эту тему. Тогда я просто сказал: «Ваше
Святейшество, я поступлю так, как Вы благословите. Потому что для меня это важно. Без
Вашего благословения я не буду ничего делать». А недавно в ходе одной из поездок мне
посчастливилось снова встретиться со Святейшим. Это было на Сахалине. И Патриарх
34
мне сказал дословно следующее: «Павел Алексеевич, Вы делаете важное дело. Давайте
договоримся, что никакие западные формы ювенальной юстиции для нас неприемлемы,
но у хулиганов, преступников и пьяниц детей надо забирать, чтобы спасти». Это были
слова Святейшего. И я с ним полностью согласился. Ведь если люди — преступники, то
они вырастят из ребенка преступника либо убьют его, поэтому детей им оставлять нельзя.
На Севере и Дальнем Востоке России есть регионы, где 100% преступлений против детей
совершается в семье. Вы представьте себе: ребенок спокойно гуляет, ходит по улице в
компании моржей и белых медведей, а дома он не может спокойно жить... Это страшные
цифры. А в среднем по России где-то больше 60% преступлений совершается в семье.
Основной фактор детского неблагополучия в современной России — это распад семьи и
потеря семейных ценностей, это количество разводов, превышающих все допустимые
рамки...
Добавлю, что я несколько раз встречался с протоиереем Всеволодом Чаплиным и по
многим вопросам мы нашли общие подходы.
— После инцидента в Волгоградской области, где сотрудница органов опеки
вымогала взятку за оформление опеки над двухлетней девочкой, пресс-служба
уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка привела Ваше официальное
заявление о том, что органы опеки и попечительства в той форме, в которой они
существуют на сегодняшний день в регионах, стали контрпродуктивными и нужна
их срочная реформа. В чем Вы видите основные направления данной реформы, что
необходимо сделать в первую очередь?
— Органы опеки включают в себя огромную, миллионную армию работников. Они есть в
каждом муниципальном районе, но зачастую выстраивают свою работу совершенно не в
том ключе, в каком нужно. Как правило, они начинают что-то делать только тогда, когда к
ним обратились. В лучшем случае какую-нибудь бумажку напишут. В худшем случае
вообще никак не реагируют или неправильно применяют закон. Однако не бумаги нужны,
нужно идти в неблагополучную семью, к людям. При этом не вмешиваться, не разрушать,
а помогать им. Нужно посмотреть, в чем неблагополучие данной конкретной семьи. Ктото работу не может найти — помочь работу найти. Пьет семья — значит, помочь
вылечиться от пьянства, наркоманы — пройти лечение.
У нас же основная масса детей, попавших в трудную жизненную ситуацию, выявляется
только в семилетнем возрасте, то есть когда дети идут в школу и уже всем становится
видно, что ребенок все время грязный, побитый, голодный... Начинают выяснять, в чем
дело, и оказывается, что мама у этого мальчика не работает, пьет, папа давно ушел из
семьи... Но где были все наши службы, когда родители еще не спились и только-только
начинала разваливаться семья? Нужно реагировать не тогда, когда семья уже развалилась,
а когда неблагополучие еще только пришло в семью.
У органов опеки должен быть единый координирующий орган. Сейчас же в каждом
муниципальном образовании какая-то своя законность существует, люди по-своему
трактуют то, что они должны делать, совершенно нет никакого взаимодействия. С
созданием института уполномоченных мы фактически эту функцию на себя взяли, однако
на государственном уровне должна быть создана структура, которая направляла бы
деятельность всех органов опеки.
— Недавно Вы находились с рабочей поездкой в Тюменской области, в ходе которой
посетили ряд детских учреждений. После этого Вы назвали опыт по защите прав
35
детей в регионе уникальным и обещали рекомендовать его другим регионам. Какие
предложения будут подготовлены по итогам Вашей поездки, можно что-то назвать?
— Тюменский опыт действительно уникален. Система социальной поддержки
неблагополучных семей была выстроена здесь в 2003-2004 годах еще при губернаторе
Сергее Собянине. Каждая неблагополучная семья в области находится на учете и получает
адресную поддержку. Социальные работники, допустим, приходят в селе к людям,
страдающим от алкогольной зависимости, и предлагают им в пользование землю, технику,
скотину, посевные, но с обязательным условием — начать лечиться от алкоголизма. Для
этого с собой они привозят бригаду врачей. Если семья соглашается и готова сделать
первый шаг, то ей сразу же выделяют субсидии, оказывают материальную помощь. А
потом оценивается, какой урожай получили эти люди, сколько они молока надоили и так
далее. И, по статистике, из 100 неблагополучных семей 83 возвращаются к нормальному
образу жизни. Это очень высокий процент эффективности, и в этом плане опыт
Тюменской области действительно уникален.
— Последние месяцы в центре общественного внимания находилась ситуация со
Свято-Боголюбским монастырем Владимирской епархии. Со слов бывших
воспитанниц, якобы с ними в обители грубо обращались, часто лишали сна и еды,
заставляли есть соль... В результате следствие возбудило несколько уголовных дел.
Вы поддержали это решение и выразили надежду, что правоохранительные органы
смогут полно и объективно расследовать все обстоятельства. При этом, в отличие от
многих правозащитников, поспешивших сразу же расставить все точки над i, Вы
заявили, что установление круга виновных лиц и предъявление обвинений —
прерогатива исключительно следствия. Вы и сейчас считаете, что многое в этой
истории еще не ясно и нужно подождать с выводами?
— Ситуация очень сложная. Есть внутриепархиальные вопросы, которые нельзя выносить
на всеобщее обсуждение. Мы не можем вмешиваться во внутрицерковную жизнь,
поскольку она строится по совершенно иным канонам и Церковь у нас отделена от
государства. С другой стороны, история выплеснулась за рамки монастыря, епархии,
церковной жизни, и должны приниматься решения, основанные на действующих в России
законах.
Я одобрил возбуждение уголовного дела Следственным комитетом при прокуратуре,
потому что в рамках расследования уголовного дела появляется больше возможностей для
выяснения всех обстоятельств и установления истины. Одной доследственной проверкой
бывает невозможно собрать все необходимые доказательства и найти ответы на
возникающие вопросы, провести необходимые экспертизы. Так что уголовное дело
расследуется, и я уверен, следователи скажут свое слово.
А что касается внутрицерковной жизни, то, насколько мне известно, решения на уровне
епархии уже приняты, и мне кажется, что вполне разумные, хотя я не смею их оценивать.
— Осенью прошлого года в прессе уже выступала воспитанница СвятоБоголюбского монастыря Валя Перова, но тогда проверка не подтвердила факты
жестокого обращения с детьми и дело возбуждено не было. Сейчас две ученицы 11
класса Виктория Сарина и Светлана Кузнецова, проживавшие с родителями на
территории монастыря и обратившиеся к инспектору по делам несовершеннолетних,
порой делали противоречивые заявления... Как Вы можете объяснить этот факт?
Насколько возможны манипуляции детьми для решения чьих-то проблем?
36
— То, что присутствует конфликт между взрослыми людьми, который лег в основу этой
истории, для меня совершенно очевидно. Взрослые сделали детей фактически
заложниками своих амбиций, своих отношений. Говорить о том, что воспитанницы сами
по себе взбунтовались и начали проявлять недовольство и жаловаться на что-то, я бы не
стал.
Нельзя забывать, что дети, находившиеся при монастыре, были из неблагополучных либо
неполных семей, были даже сироты. Это сложные дети, они по-другому развиваются, у
них несколько по-иному формируется психика. Их поведение и отношение к жизни
зачастую потребительское, иждивенческое, бывает, что они отвечают за свое
неблагополучие какой-то повышенной агрессией.
Например, когда наши специалисты опрашивали детей, на вопрос одного из членов
комиссии: «Был ли рядом с тобой хоть какой-нибудь хороший человек из взрослых?» —
девочка отвечала: «Нет, все были плохие». Ну понятно же, что такого никак быть не
может. То есть ребенок негативно настроен, возбужден, агрессивен. Это как раз реакция
на то, что взрослые, решая свои вопросы, совершенно не подумали о детях. С такими
детьми надо очень серьезно работать.
— Как известно, начало всему положило критическое выступление в СМИ
руководителя епархиальной школы-пансиона, благочинного Суздальского округа
священника Виталия Рысева. Однако Владимирская епархия после проведенной в
октябре проверки сообщила, что из самой школы-пансиона в Суздале в новом
учебном году произошел массовый отток бывших воспитанников монастырского
приюта — из 34 воспитанников там осталось только семь. Что могло вызвать
подобную ситуацию? Будут ли правозащитники инициировать еще какие-то
проверочные мероприятия?
— Пока и так слишком много светских проверок на одну епархию. На мой взгляд, нет
смысла создавать очередную комиссию, чтобы разбираться в каких-то вопросах. Наверное,
дети потому и уходили то из монастыря, то из училища, что там были проблемы схожего
порядка. И уже отстранены и директор школы-пансиона священник Виталий Рысев, и
духовник Боголюбского монастыря архимандрит Петр (Кучер).
— Официальный орган Минобразования и науки РФ «Вестник образования» 19
октября опубликовал письмо министерства от 31 августа «О применении
законодательства по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних». В
документе говорится, что религиозные организации не могут осуществлять функции
опекуна (попечителя) в отношении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
родителей. На ваш взгляд, правомерна ли такая позиция Минобразования, ведь
сейчас значительное число женских и мужских монастырей Русской Православной
Церкви занимается воспитанием и попечительством?
— Проблема чиновников Министерства образования в том, что они не разъясняют, как
поступать по закону, как правильно выйти из сложившейся ситуации и не нарушить одну
из важных функций Церкви, окормляющей всех нуждающихся, в том числе и детей-сирот,
а просто начинают запрещать. Для меня такая политика неприемлема.
Однако в законе есть ответы на любую сложную ситуацию. Существует юридическая
форма, как вести подобную деятельность, о которой далеко не многие знают. Суть в том,
что монастырь или церковь могут осуществлять опеку над детьми не самостоятельно,
напрямую, а через организации, которые будут наделены таким правом и возможностью.
37
Нужно просто создать юридическое лицо — зарегистрировать некоммерческое
партнерство или общественную организацию. Это несложно, дело одной недели. А
дальше вы спокойно, на законных основаниях можете осуществлять свою деятельность,
не опасаясь, что придут люди из прокуратуры, все закроют и детей отберут. Когда же
такие приюты организуются явочным порядком, стихийно, то все выходит гораздо
сложнее...
Это только моя рекомендация руководителям церковных учреждений, здесь никакого
принуждения быть не может. То же самое я написал в своем докладе Президенту по
итогам ситуации в Боголюбове; его положения пока не озвучиваю, потому что
расследуется уголовное дело.
Я только что вернулся из Петрозаводска, где видел детский семейный центр, который
опекает наместник Александро-Невского кафедрального собора протоиерей Иоанн
Тереняк, и он же является его директором. Это прекрасный опыт подобного совмещения.
— Как бы Вы охарактеризовали работу других детских православных приютов,
действующих по всей стране, и контроль за их деятельностью со стороны Церкви?
Может ли эта скандальная история, дополнительно раздутая в СМИ, как-то
отразиться на их работе? На православных интернет-форумах некоторые
пользователи даже высказывают мнение, что «Боголюбово» — только предлог для
начала некой антицерковной кампании в светских СМИ и нападок на Церковь...
— Думаю, что никакой антицерковной кампании в средствах массовой информации нет.
Есть, конечно, отдельные СМИ, которые эту тему особенно агрессивно восприняли и даже
нарушили журналистскую этику, но ведь у нас провозглашена свобода слова, поэтому
каждый журналист это преподносит по-своему.
Сейчас, наверное, надо всем успокоиться и не подливать масла в огонь. Сам по себе
подобный конфликт в епархии — это уже тяжелое переживание для церковного
священноначалия, для простых прихожан. Если же кому-то хочется все время
муссировать одну тему, выполняя, может быть, чей-то заказ, то мы не должны обращать
на это внимания. Надо просто делать надлежащие выводы и спокойно работать дальше.
С февраля этого года я проехал по всей стране, посмотрел почти 500 разных детских
учреждений более чем в 40 регионах. И могу сказать, что церковные приюты — одни из
лучших в России. Хотя бы по содержанию той духовно-нравственной и творческой
работы, которая в них ведется с подростками.
— И еще одна тема, которую невозможно обойти вниманием и которая так или
иначе связана с проблемой охраны детства и генофонда страны, — дело главы фонда
«Город без наркотиков» в Нижнем Тагиле Егора Бычкова. Следствие утверждало,
что Бычков похищал наркоманов и заставлял их проходить реабилитацию в своем
центре. Однако Свердловский облсуд на фоне многочисленных дискуссий в
обществе и гражданских акций протеста отменил решение нижнетагильского суда и
приговорил Бычкова лишь к условному сроку наказания. Как бы Вы могли
прокомментировать в целом сложившуюся ситуацию?
— Проблема наркомании и вовлечения в нее молодежи у нас колоссальная и остро стоит
для каждого региона. Активисты реабилитационного центра считали, что занимаются
благим делом, они действовали по порыву души, однако, к сожалению, рядом не
оказалось людей, которые могли бы им подсказать, как такую правильную и благую идею
38
облечь в законные юридические формы. Ведь можно, и не совершая самоуправных,
насильственных действий, получать от своей деятельности не меньший эффект. Егору
Бычкову и его коллегам, судя по всему, не хватило этого понимания, что иногда нужно и
ум «включить», и просто посоветоваться с кем-то, с юристами, например... В целом это
была благая идея, которая не совсем верно реализовывалась.
Беседовал С. Стефанов
«Паспорт здоровья школьника» – часть проекта ювенальной системы
http://gazeta-pkrest.livejournal.com/34998.html#cutid1
10.01.2011
Интервью с Владимиром Николаевичем Фоминым, участником «Общероссийского
родительского собрания в защиту семьи и против введения „паспорта здоровья
школьника“» в Новосибирской области
Весной 2010 года Министерство образования РФ разместило на
своем официальном сайте «паспорт здоровья школьника»,
который в течение ближайших лет должен стать обязательным
для всех российских учеников. На протяжении нынешнего года
этот проект был внедрен на нескольких экспериментальных
площадках Москвы, Новосибирска и Татарстана. По итогам
апробирования принято решение ввести незаконный сбор персональных данных
учащихся и их семей в каждой школе России.
Мы побеседовали на эту тему с Владимиром Николаевичем Фоминым, педагогом,
участником «Общероссийского родительского собрания в защиту семьи и против
введения „паспорта здоровья школьника“» в Новосибирской области.
Владимир Николаевич, как Вы думаете, что стоит за самой идеей создания
«паспорта здоровья школьника»?
– «Паспорт здоровья» – это прежде всего контроль над каждым учащимся,
предусматривающий корректировку образовательного процесса исходя из
индивидуальных особенностей ребенка. Электронное досье о здоровье физическом,
психическом, с обязательными оценками в баллах состояния памяти, мышления.
Информация собирается и оценивается несколько раз в год. Проще сказать: планируется
легально собирать досье на КАЖДОГО! Эта часть проекта ювенальной системы позволит
заносить в банк данных всех, кто станет ее жертвой. Эти «паспорта» заполняются нашими
детьми при помощи потенциальных ювенальных структур.
Что представляет собой «паспорт»?
– Это документ из 48 страниц, предназначенный для незаконного сбора сведений,
составляющих личную и семейную тайну учащегося. Среди множества разнообразных
биометрических данных (рост, масса тела, индекс массы тела, резус-фактор, артериальное
давление, жизненная емкость легких, сила кистей рук, пульс и др.), ребенок должен
оценить и свое половое развитие. Это предлагается по указанной в паспорте схеме
39
развития мальчиков и девочек. Показатели, по которым наши школьники должны
произвести расчеты, не расшифрованы, но указаны годы: с 10 до 17 лет. Это говорит о том,
что будут обязательные гинекологические осмотры школьниц с 10-летнего возраста.
Родители, разумеется, понимают, что такие осмотры наносят глубокую травму детской
психике, в связи с чем они обращаются в суды.
Непонятно, зачем проводить над детьми такие экзекуции, ведь в медучреждениях
уже существуют амбулаторные карты, и потом, сама идея, что ребенок сможет
разобраться во всех этих тестах, кажется, по меньшей мере, абсурдной…
– Вот это и настораживает родителей, заставляет обращаться в правоохранительные
органы. С 6-летнего возраста ребенок должен перечислить по датам все перенесенные
заболевания, стационарные обследования с указанием диагнозов, операционные
вмешательства, все стоматологические процедуры, оценить группу своего здоровья. Такой
труд не по силам даже взрослым, которые не имеют специальных навыков и образования.
Первоклассник также должен ответить, есть ли у него энурез, припадки, отставание в
росте, ограничения физической активности, проблемы с кишечником, зрением, мышцами,
речевые дефекты…
Это некорректные вопросы, и к тому же они составляют врачебную тайну. Зачем
травмировать детей, развивать в них комплекс неполноценности, нервировать
родителей?
– Вот, видите, у Вас уже восстает чувство защиты своей семьи. Но то ли еще будет!
Ребенок оценивает данные своего физического и психического здоровья вплоть до
указанных характеристик: психостеничность, шизоидность, эпилептоидность,
истероидность и т.д. и индивидуальных межличностных особенностей, определяемых
родителями и учениками в баллах. Ознакомление с ними – душевная травма. Негатив на
всю жизнь.
Как же такое можно допустить?! Не все родители и учителя, не говоря уже о детях,
способны разобраться в медицинских терминах и адекватно оценить свое
психосоматическое здоровье...
На этот счет всегда постараются школьные психологи. Они и оценку дадут КАКУЮ
НАДО. Это – во-первых. Во-вторых, «паспорт» содержит вопросы, касающиеся сведений
о родителях: их паспортные данные, место работы, вредные привычки, конфликтность
семейной обстановки. Через вредные привычки и конфликтность всегда можно
воздействовать на ребенка и семью в целом. В-третьих, – полный набор сведений о
ребенке. О медицинских сведениях уже сказано, но это не все.
Ювенальщиков интересуют и интеллектуальные параметры, обучаемость, личные
интересы, вредные привычки... Согласитесь, раньше подобное досье собирали только
спецслужбы, а также руководители сект. А теперь планируется масштабная легализация
сбора досье на КАЖДОГО! Ребенку предлагается расписать свой день по минутам:
сколько времени уходит на школу, кружки по интересам, сколько на питание, отдых,
спорт, посещение храма… Ученикам предлагается «пирамида здорового питания» с
указанием количества и качества употребляемой пищи. Предлагается нарисовать план
жилья – дома или квартиры, в котором проживает ребенок.
Какое это имеет отношению к здоровью?
40
– Никакого! Родители возмущены до глубины души, ведь понятно, что ребенка
вынуждают сделать негативные выводы: что питаются в семье неправильно; живут, по
сравнению с другими, в тесноте; конфликтно и вообще родители далеки от идеала... Тут
несложно почувствовать себя ущербным и немедленно сообщить об этом ювенальщикам
через «паспорт здоровья». Все становится прозрачным, легко контролируемым и
управляемым. Но еще ужаснее то, что ребенок получает доступ не только к своему
«паспорту», но и к «паспортам» своих сверстников.
А к чужим «паспортам» для чего?
– Для создания нездоровой конкуренции между детьми: кто лучше питается, кто где
отдыхает, у кого лучше жилье (комната). В результате конфликты и доносы, наветы и
клевета неизбежны. Кто, по-вашему, окажется в проигрыше?
Родители, надо полагать…
– Конечно же, родители. Окажется, что они не так живут, не так воспитывают, не так
кормят, имеют вредные привычки и… вообще не вправе воспитывать детей.
Вы подводите к какому-то страшному выводу…
– Не надо закапывать голову в песок! Зачем ювенальным структурам разжигать в детях
пороки и смертные грехи? Чтобы манипулировать семьями. Для чего такая манипуляция?
Чтобы отбирать детей у родителей. Вот мы и подошли к основной цели создателей
«паспорта здоровья»: преступному бизнесу откроется сразу несколько каналов
получения прибыли.
Массовое усыновление зарубежными гражданами. Только за последние два года в
России открыто почти 70 новых агентств по усыновлению. Есть регионы, где бизнес уже
поставлен на поток – каждый второй российский ребенок «экспортируется» за рубеж. За
огромные деньги, разумеется. После введения «паспортов здоровья» можно уже
говорить о заказах. Школьник становится товаром открытой и доступной электронной
инструкцией. Заказчикам остается только указать физические и интеллектуальные
параметры, или одни физические. Не хотелось говорить об «экспорте» детей на органы,
но это очевидно.
Другой очень доходный бизнес – искусственное фабрикование причин для изъятия
детей из семьи с последующим возвращением в их же семьи, но за деньги. По
принципу, как врач-нарколог сам является и наркоторговцем. Тут все будет зависеть от
степени «запущенности» и «тяжести» ситуации. Если на начальной стадии удастся все
уладить, значит, и платить меньше придется мошенникам.
Третий вид бизнеса – «фостерные» семьи. Состав семьи значения не имеет. Если
учитывать, что на улице до 2 миллионов безпризорных детей. Конечно, есть порядочные
люди, которые усыновляют детей, но сектантов и порнографов не сбросишь со счетов…
Как видите, выводы страшные, и это не сказки, а леденящая душу реальность. И ЭТО НЕ
ВСЕ.
Что же еще?
– Государственная власть может потерять контроль над этим процессом. Вырастут эти
детки, кто-то станет банкиром, кто-то депутатом, кто-то ФСБ-шником, но всегда можно
41
пригрозить информацией из детства, воздействовать на человека любого уровня. Так что
взять управление в свои руки пытаются новаторы ювенальной юстиции – западные
масоны. А вы думали, откуда возникают «оранжевые» революции? Все схвачено, за все
заплачено.
Но ведь выход всегда есть?
– Для этого и создано «Всероссийское родительское собрание». После наших
многочисленных обращений в Министерство образования «паспорт школьника»
значительно уменьшился, но пока не исчез (см. ПК № 19 (19). – Примеч. ред.).
Выходит, что Министерство образования приветствует введение такого
безобразия?
– «Паспорт здоровья школьника» размещен на официальном сайте Министерства.
Документ обращен к детям, которые, чтобы заполнить его, должны собрать
подробнейшую информацию о себе и своей семье. Перечислю еще то, что можно
добавить к уже названным сведениям, указывающимся в «паспорте»: адрес, фактическое
проживание, округ, префектуру, телефон, е-mail, занимаемые должности родителей, их
служебные и мобильные телефоны, полная семья или неполная, заболевания,
передающиеся по наследству, указать инвалидов – недееспособных лиц, если таковые есть
в семье…
В «паспорте здоровья школьника» изображен сосуд для спиртных напитков вместе с
наполненным бокалом – реклама алкоголя. Так дискредитируется политика
государства, которое по своему долгу проявляет заботу о детях, финансируя питание в
школах. Только очень наивный человек может подумать, что его не коснется система
«теневой власти». Для того и придумано электронное досье в виде «паспорта здоровья
школьника», чтобы затронуть каждого.
Но главное – не бездействовать.
– Конечно. «Общероссийское родительское собрание» уже работает, есть и
«Общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности», в регионах все
больше его сторонников.
Даже еще не став законной, ювенальная система в России создается и в 20 регионах хочет
начать работу. Тысячами готовят на иностранные гранты по иностранным методикам
сотрудников для нее. Вербуются на местах лоббисты и пресса для того, чтобы
воздействовать на подростков, «ограждать» их от пороков и плохих компаний. Под
ударом находятся сторонники православного воспитания. Кстати говоря, индивидуальная
защита тоже не повредит. Какое у нас оружие? Пост, молитва, Крест! Конституцию РФ
пока еще тоже никто не отменял.
Статья 24: Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной
жизни лица без его согласия не допускается.
Отсюда следует: «Паспорт здоровья школьника» противозаконен, как и иной любой сбор
ювенальщиками конфидециальной информации.
42
Статья 25: Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли
проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или
на основании судебного решения.
Ювенальщики хотят безпрепятственно вторгаться в наши дома, поэтому они пытаются
создать ювенальные суды.
Статья 28: Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая
право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию, <…> иметь
и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Никто не может нам запретить воспитывать детей в православных традициях.
Статья 38: Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Родители вправе воспитывать своих детей.
Статья 58: В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или
умаляющие права свободы человека.
Поскольку предлагаемый «паспорт здоровья» содержит персональные данные ученика и
его родственников, то правоотношения, связанные с его заполнением, попадают под
действие Федерального закона от 27.07. 2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». В
соответствии со статьей 6, 9 данного закона, сбор, обработка и хранение персональных
данных может осуществляться только с согласия субъекта этих данных или его
представителя.
За незаконный сбор сведений о частной жизни лица без его согласия предусмотрено
наказание по статье 137 УК РФ штрафом до 300 000 рублей или лишением свободы до 4х лет.
В заключение хочу сказать: необходимо объединяться и общими усилиями – духовными и
законодательными – воспрепятствовать распространению ювенальной заразы в России.
«Общероссийское родительское собрание» пока не получило от Минобрнауки ответов на
самые простые вопросы: на каком основании в школах Новосибирска вводятся «паспорта
здоровья»? Какие научные исследования и экспертные заключения послужили поводом
для данного эксперимента над нашими детьми? На основании каких научных методик
составлен проект «паспорта» в электронном виде? Откуда вдруг появились деньги на его
разработку и финансирование?..
Беседовала
Татьяна ИЛЬИНА
Третьяков: страна вымирает
http://actualcomment.ru/news/18870/
10.01.2011
43
В России остается актуальной демографическая проблема, отметил в
интервью «Актуальным комментариям» главный редактор журнала
«Политический класс» Виталий Тетьяков. «Страна по-прежнему вымирает,
уменьшается численность населения», - сказал Третьяков АК.
По словам эксперта, предпринятые в последние годы шаги дали некий положительный
эффект, но недостаточный, «чтобы выскочить из этой ловушки окончательно».
«То, что президент Дмитрий Медведев посвятил большую Послания проблемам семьи,
молодежи, детей - это крайне важно, - считает собеседник АК, - важно и чисто
политически, и идейно, и психологически, безотносительно тех конкретных мер, которые
будут предприняты». Для Виталия Третьякова это свидетельство того, что власть
окончательно осознала остроту демографической проблемы и «пришла к
последовательному решению этой проблемы за счет достаточно радикальных, во многом,
новаторских, методов».
Однако, по мнению эксперта, нужно действовать еще активнее. «Нужно отказаться от
некритичного перенесения западного опыта, далеко не всегда положительного, а если и
положительного, то далеко не всегда подходящего России», - считает Третьяков. «Я имею
в виду ювенальную юстицию», - уточнил он.
Президент России Дмитрий Медведев значительную часть своего последнего Послания
Федеральному собранию посвятил теме детства.
Особую поддержку зала вызвали заявления президента о модернизации детского
здравоохранения, предоставлении бесплатных земельных участков многодетным семьям,
налоговых льготах для семей с детьми, ужесточение наказаний для совершивших
преступления против детей, введение санкций за продажу алкоголя несовершеннолетним.
Президент говорил также о насилии в семье как об одной из важнейших проблем
общества. В пример другим регионам он поставил опыт Санкт-Петербурга, Оренбургской
области и ХМАО, где открылись центры по «выявлению и пресечению» подобных
внутрисемейных проблем.
Владимир Хомяков: В 2010 году мы остановили ювенальную реформу
http://www.nakanune.ru/articles/15185
17.01.2011
Минувший год многие назвали годом уличной политики, или, как принято
говорить в либеральной прессе, гражданского общества. Между тем,
пожалуй, самыми эффективными на этом поприще стали не популярные
в той же прессе общества "синих ведерок" и экологов-защитников
химкинского леса, а выступления родительских сообществ, которые, как
они сами утверждают, в 2010 году довели до победного финала свое противостояние с
властью. Причем, сразу по нескольким направлениям и не прибегая к провокациям и
площадному мордобитию. Корреспондент Накануне.RU поговорил с сопредседателем
44
движения "Народный собор" Владимиром Хомяковым о методах борьбы, итогах 2010
года, выборах-2012 и Детстве-2030.
Вопрос: Дайте, пожалуйста, свою оценку форсайт-проекту Детство-2030, о котором уже
столько разговоров? Чем он вас так не устраивает?
Владимир Хомяков: Это как раз хороший пример того, как нормальную идею вывернули
наизнанку. Вместо заботы о семье предлагается вынуть ребенка из контекста семьи,
сделать его совершенно отдельной личностью. Сделать его совершенно отдельной
личностью. Там есть несколько положений. Первое – фактически отказ от института
семьи как такового. Поскольку во всем мире эта развратная тенденция нарастает, то
авторам проекта пришло в голову это узаконить. Однополые семьи и прочие семьи заодно
сравнять в правах.
Второе – говорится о том, что традиционный подход к воспитанию устарел и себя не
оправдывает. Так, в форсайте утверждается, что традиционный подход к воспитанию
устарел и себя не оправдывает. То, что родители любят своих детей – это не правда, это
просто привычка, то, что родители имеют право воспитывать собственных детей – тоже
глупость, никакого права они не имеют. Это право надо заслужить, доказать, получить
лицензию на воспитание и так далее. Выдавать будут такие лицензии те самые ребята,
обученные западными спонсорами на западные деньги.
Третий пункт – образование. Оно у нас тоже неправильное. Ученик должен сам выбирать
предметы, решать, что ему изучать. У него должен быть доступ к интернету. В качестве
технических новаций форсайт проекта Детство-2030 предлагается 100-долларовый
компьютер, некий универсальный переводчик, позволяющий общаться на любом языке и
так далее. Все эти фантазии авторов форсайта увенчиваются вживлением в ребенка
микрочипа для бесконтактного доступа в Интернет. На этом, собственно, строится
образование. Кроме того, ребенка помещают в некие детские зоны, так называемые
"Города детства". У родителей соответственно ребенок изымается, поскольку они
неспособны к воспитанию и не имеют никаких прав. Вот, собственно, три главных
положения этого форсайт проекта, которые озвучивает г-жа Алина Радченко
(руководитель Аппарата Общественной палаты РФ).
Вопрос: То, что вы описали, больше всего напоминает гитлерюгенд…
Владимир Хомяков: Это фактически возрождение фашизма, при котором германский
национал-социализм просто меркнет.
Вопрос: Ваши инициативы по борьбе с форсайтом, которые были озвучены на
родительском форуме, как обстоит дело с ними?
Владимир Хомяков: 22 декабря состоялся Всероссийский родительский Форум,
23 декабря форсайт должен был быть вынесен на Общественную палату, 27 декабря
должен был быть представлен на заседание Госсовета форсайт проект - в качестве
приоритетной государственной программы, а также целый пакет федеральных законов, с
ним связанных. После родительского форума поднялась волна, Общественная палата
сняла с рассмотрения проект. На на заседании Госсовета повестку поменяли. Я считаю,
что это очень хороший результат. Мало кто может таким похвастаться.
Вопрос: На форуме выдвигалась идея о том, чтобы найти механизм отзыва отдельных
членов Общественной палаты. Вы будете продолжать работать в этом направлении?
45
Владимир Хомяков: Это уже не раз звучало. Я думаю, мы вплотную займемся этим в
этом году. Это касается, в частности, отзыва всех лоббистов ювенальных технологий. В
первую очередь, Олега Зыкова, конечно.
Вопрос: Это же касается и Алины Радченко, одной из тех, кому приписывают авторство
форсайта?
Владимир Хомяков: Алину Радченко тоже, разумеется, хотя она не чиновник и
возглавляет аппарат Общественной палаты. Мы будем выходить на Общественную палату,
если мы найдем там понимание и они почистят свои ряды, если нет – мы будем требовать
досрочного прекращения полномочий всех членов ОП РФ. Если они не захотят
оздоравливаться – менять надо всех.
Вопрос: Вы планировали устроить что-то вроде массированной "спам-атаки" на блоги
президента, с просьбой выйти с Вами на контакт.
Владимир Хомяков: Эта технология работает уже год. В ходе борьбы с ювенальной
юстицией мы закидали письмами всю администрацию. Только "Народный собор" передал
более 40 или 50 тыс. писем. Сейчас по форсайту передали порядка 10 тыс. писем. Народ
зашевелился, Церковь зашевелилась. И не только православная, кстати.
Вопрос: Вы говорили, что это был достаточно многочисленный форум…
Владимир Хомяков: Ну, я думаю. До трех тысяч подписей собрали. Не выходя из зала. И
это в обычный будний день в Москве.
Вопрос: Ощущает ли родительское сообщество себя политической силой в будущем?
Владимир Хомяков: Вы знаете, родительское движение – это не политическая сила. Мы
считаем, что формировать надо не столько политическую партию, сколько социальный
заказ. Сейчас в России все делается по такому средневековому принципу – чья власть,
того и вера. Пришел к власти католик – все католики, потом его свалили, пришел другой
король – новая вера. По такой схеме у нас работает вся система власти. Это, кстати,
недостаток парламентской системы в принципе, не только в нашей.
Нужно формировать институт социального заказчика. Нужно говорить – мы будем
голосовать за тех, кто добивается того, что нужно определенной социальной группе. Мы
не собираемся становится партией, но было заявлено, что на ближайших выборах мы
выступим против тех партий и тех политических сил, которые будут способствовать
проведению ювенальных технологий. Нам не важно, кто будет главный, нам важно, чтобы
не было того, против чего мы выступаем.
Вопрос: Кстати, насчет роли Церкви. На форуме было отдельно отмечено появление
представителя патриархии. Церковь также принимает участие в вашей борьбе? Насколько
родительское сообщество интегрировано в РПЦ?
Владимир Хомяков: У нас Православная Церковь была на всех форумах всегда. Что
касается работы с ней, то вы знаете, что церковь у нас была отделена от государства по
Конституции, это несколько сдерживало ранее ее социальную активность. Мы считаем,
что сейчас церковь должна себя проявить. Необязательно должен Патриарх выступить с
заявлением, поддерживающим нас. Но можно вывести на улицу людей или собрать некие
форумы, которые Церковь могла бы поддержать. Поскольку подавляющее большинство в
46
нашем движении - православные люди, Церковь больше не сможет стоять в стороне. Мы в
принципе по этому пути пошли. Например, на майском антиювенальном митинге у нас
первым номером выступал известный протоиерей Всеволод Чаплин. Это нормальное
взаимодействие. Мы не являемся подцерковной структурой - "Народный Собор", в
частности, и родительское движение тем более. Тем не менее, мы работаем совместно,
позиции наши совпадают. Отрадно, что, к примеру, касательно вопросов ювенальной
юстиции состоялось решение межрелигиозного совета, который проходил под
руководством Патриарха еще в том году, где однозначно против ювенальной системы
высказалась не только православная Церковь, но и представители иных ведущих
конфессий. Именно поэтому ее сейчас пытаются "протащить" по частям. Это не говорит,
кстати, о том, что в рядах православной Церкви, среди священнослужителей, нет ее
(ювенальной системы) сторонников.
Вопрос: Какие главные итоги деятельности "Народного Собора" и родительского
сообщества в 2010 году можете подвести?
Владимир Хомяков: Итоги более чем серьезные. Мы остановили ювенальную реформу,
она должна была в январе 2010 года начаться. Создано фактически родительское
движение. Сейчас мы выходим на всеросийский уровень. Остановлены технологии по
сексуальному просвещению детей, по легализации гей-парадов, по легализации
однополых семей. Сопротивление было, как вы знаете, даже на уровне Европейского суда
по правам человека. Удалось закончить борьбу с устроителями выставки "Запретное
искусство-2006", так называемыми поборниками свободного искусства Андреем
Ерофеевым и Юрием Самодуровым, которые на самом деле являются простыми
провокаторами. Да, конечно, они отделались штрафами, но, тем не менее, то, что они
сделали признано преступлением – это принципиально. Это важная моральная победа,
поскольку не будем забывать, что на их стороне выступали не только грантополучатели
местные, но и западная пресса и очень серьезные круги за рубежом.
Внимание было очень серьезное к этому делу. Во время борьбы с устроителями выставки
"Запретное искусство-2006" мы получали массу писем из Европы, люди писали: "Ребята,
мы задавлены этим всем, мы не можем у себя говорить об этом, может вы, русские, вы
всегда сумасшедшие были, может сможете сдвинуть этого очередного Гитлера". Как мы
поняли из писем – это обычный уровень общения в Европе, уровень СССР, когда только
на кухне можно было бы говорить. Про ту же ювенальную тему в Европе можно говорить
только на кухне! Потихоньку, чтобы никто не слышал.
Еще можно отметить недавнюю кампанию по искоренению матершины в кино, заставили
Минкультуры отзывать лицензии у фильмов с матом.
Вопрос: Планируете ли вы выходить за рамки борьбы против ювенальных технологий и
за нравственность?
Владимир Хомяков: "Народный Собор" заявил, что намерен от вопросов духовнонравственного здоровья перейти также к вопросам социального, политического и
экономического здоровья. Более активно включатся в общественно-политический процесс.
Вопрос: Каким образом вы хотите включится в этот процесс? Партию создавать не
собираетесь?
Владимир Хомяков: Извините, не обязательно быть для этого партией. Мы вообще
считаем, что институт партий устарел, не только у нас, но и везде. Парламентская
47
демократия явно выдыхается. Не исключаю, что еще и наше поколение увидит новые
формы демократии. Их же очень много. Не будем забывать об этом. Примеры есть и в
отечественной истории. Первый аналог парламента был создан при князе Всеволоде
Большое Гнездо, за 50 лет до англичан. Или то, что первые законы о запрете ареста
человека без суда были приняты существенно раньше, чем в Европе. Да и тоже земское
самоуправление существовало еще при Иване Грозном. У нас есть вполне конкретные
предложения, я бы не хотел сейчас об этом говорить. У нас есть, к примеру,
идеологическая разработка – 133 вопроса, на которые приходится отвечать нашим людям
в регионах. Это уникальный документ.
Вопрос: Возможны ли какие-либо коалиции в патриотическом крыле? Последнее время
часто говорят о разобщенности этих сил.
Владимир Хомяков: У нас выстроены за этот год отношения со всеми игроками на
патриотическом поле. Даже с такими, не очень хорошо к друг другу относящимися, как
"Великая Россия" Рогозина и "Родина – Здравый смысл" Делягина. Мы своеобразная
площадка, на которой они могут взаимодействовать. На этом поле мы теперь в самом
центре – мимо нас не проедешь. Кстати, фракция КПРФ - единственная в Госдуме
подержала нас в борьбе против ювенальной юстиции. И мы с ними достаточно плотно
взаимодействовали в Москве.
Вопрос: Послание президента Дмитрия Медведева 2010 было практически целиком
посвящено проблемам детства и детям. Вас это обнадеживает? Есть в послании повод для
оптимизма?
Владимир Хомяков: Вы знаете у меня, к сожалению, создается впечатление, то ли от
того, что дозировано подают информацию, то ли в силу ангажированности политического
окружения, что ни тот, ни другой не имеют полноты информации по вопросу и
руководствуются, как правило, очень тенденциозными подборками, на основании которых
делают выводы. Поэтому некоторые вещи из руководства звучат, прямо скажем,
наивно. Я бы хотел, чтобы и президент, и премьер взаимодействовали с родительским
сообществом, а не специально подобранными общественниками, живущим на гранты.
Ведь логичнее поговорить с тем самым социальным заказчиком, которого мы пытаемся
сформировать.
Один шлепок может до суда довести
http://www.kazved.ru/article/32905.aspx
Ольга ИВАНЫЧЕВА
12.01.2011
Выпуск № 3
Вы наказали сына, накричали на него - а он подал заявление в суд.
Это только на первый взгляд ситуация кажется фантастической. На самом
деле такое развитие событий вполне реально. О том, кто и как может
защищать права ребенка, рассказал известный адвокат, общественный
деятель Петр Кучеренко. Встреча с ним состоялась в Москве на очередном
48
семинаре Клуба социальной журналистики, который был организован Фондом поддержки
детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.
- Сейчас много споров вокруг ювенальной юстиции - судов для несовершеннолетних
правонарушителей. Нужны ли они или с ребятами, совершившими преступления,
все-таки следует разбираться по всей строгости закона, невзирая на их юный
возраст?
- Да, споров и мифов вокруг ювенальной юстиции очень много. Ювенальная юстиция это особый порядок производства дел в отношении несовершеннолетних. И ничего
больше. Этот порядок у нас существует. Другое дело, что он не объединен общим
нормативным актом о правах детей. Требуется ли это? С точки зрения юриста, безусловно,
требуется. Потому что многие вопросы, возникающие в таких деликатных делах, в суде
общей юрисдикции установить невозможно.
Принятие такого закона необходимо. В нем должны быть прописаны запрет физического
насилия над ребенком, четкое регулирование полномочий органов опеки и участие
гражданского общества над деятельностью органов, занимающихся вопросами охраны
семьи и детства. Это, пожалуй, самое главное условие, потому что ни одна бюрократия,
будь то российская, американская или европейская, никогда не будет действовать
эффективно, если не почувствует жесткого контроля со стороны общественных
организаций.
На сегодняшний день 18 европейских стран, несколько стран Латинской Америки и Новая
Зеландия ввели законодательный запрет за физическое наказание детей. Этот принцип,
который проповедует Совет Европы, можно определить в нескольких словах: «Людей
бить нельзя. Дети - это люди. Следовательно, детей бить нельзя».
- Что подразумевается под юридическим термином «жестокое обращение с
ребенком»?
- В российском законодательстве нет такого термина - «жестокое обращение с ребенком».
Это понятие у нас просто не сформулировано. Но ясно, что в нем несколько
составляющих: первое - физическое насилие, второе - сексуальное насилие, третье психологическое насилие. Ни в одном мировом законодательстве нет четкой трактовки,
что жестокое обращение - это, например, битье ребенка ремнем два раза в неделю по
минуте или один подзатыльник в день, или отправка в угол на час, или объявление ему
бойкота на полдня... Таких определений нет, и наверное, быть не может. На самом деле
очень сложно сказать, что страшнее для ребенка - шлепок, полученный за дело, или
многолетнее психологическое давление, которое он может испытывать в семье? Каждый
случай надо разбирать индивидуально и выносить решение исходя из интересов ребенка.
- Но как родителям и учителям урезонить малолетних хулиганов и при этом не
попасть под статью закона?
- В этом-то вся и сложность. Кто больше прав - учительница, которая дала отпор
распоясавшемуся ученику, или учительница, которая не ответила ему, а хам уверовал в
свою безнаказанность? Учителя просто стонут от современных школьников. На уроках
дети специально провоцируют конфликты с учителем, доводят его до истерики, снимают
все это на мобильные телефоны и потом жалуются родителям: «Вот как нас обзывают,
оскорбляют, вот как над нами издеваются в школе!» А возмущенные мамы и папы несут
жалобы в прокуратуру на неуправляемых учителей-деспотов. Учителя уже просто боятся
49
учеников. Ситуация доходит до абсурда. В школы одного из регионов России из местного
управления образования пришла директива. Там было сказано, в связи с тем, что родители
написали жалобу в прокуратуру по поводу того, что их детей заставляют мыть доску
после урока, принято решение запретить дежурство школьников по классу и школе. А
обязанность дежурить возложена на самих учителей. Так что бывают случаи, когда
взрослые тоже нуждаются в правовой защите от действий подростков.
СПРАВКА. Петр Кучеренко - доцент кафедры конституционного и муниципального
права Российского университета дружбы народов, ответственный секретарь
Общественного совета при Министерстве здравоохранения и социального развития РФ,
член Общественного совета при Федеральной службе по надзору в сфере образования и
науки РФ. Супруг популярной певицы Дианы Гурцкой. Один из основателей и
исполнительный директор благотворительного фонда помощи незрячим и слабовидящим
детям "По зову сердца".
Штамп «Неблагополучная семья» это — ювенальный террор
http://r-komitet.ru/uvenalija/razdel/26122010
В последних числах ноября в Санкт-Петербурге прошел Всероссийский социальный
форум «Защита детей. Модернизация государственной семейной политики 2010 —
2020 годов», по итогам работы которого стало понятно, что, оставив попытку продавить
принятие закона «О ювенальном судах», власть сделала ставку на создание системы
сопровождения семей.
Существующий проект положения о «Государственной системе сопровождения семьи
в России» представляет собой смесь прекраснодушных деклараций о поддержке семьи
и жестких формулировок, регламентирующих деятельность надзорных комиссий,
наделенных правом тотального контроля над семьей. Кроме того, этот орган уполномочен
давать родителям всевозможные предписания, невыполнение которых влечет за собой
лишение родительских прав. Формальные отношения между комиссией и родителями
предполагается регулироваться специальным договором, отказ от заключения которого
также влечет за собой лишение родительских прав.
Еще одним неприятным сюрпризом для российских родителей является решение
о принятии европейских социальных стандартов. Это влечет за собой пересмотр понятия
«ниже уровня бедности» и расширение круга семей, из которых можно изъять детей
в связи с пресловутым «ненадлежащим материальным положением семьи». Кроме того,
в проект закона «Об образовании» включен пункт об обязательном дошкольном и
дополнительном, то есть платном образовании, что может оказаться не по силам для
многих многодетных семей. На петербургском форуме было решено дополнить
законодательство понятием «неблагополучная семья» и создать единый банк данных
для накопления информации о детях, родителях и отношениях в таких семьях.
Учитывая тот факт, что попадание в категорию «неблагополучная семья» зависит
от доходов родителей, все эти новации носят ярко выраженный дискриминационный
характер, нацеленный на ущемление прав малоимущих. Более того, перекладывая
на семью расходы на образование и фактически шантажируя родителей изъятием детей,
50
можно говорить о том, что под прикрытием защиты прав детей готовятся решения,
противоречащие Конституции. Речь идет о той части Основного закона, где Российская
Федерация названа «социальным государством, политика которого направлена
на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека»
(ст. 7, п. 1).
В концу года власть как будто специально стремится дать гражданам наиболее мрачные
прогнозы на будущее. И речь идет уже не только о насилии в семье. Родителям теперь
грозят уголовной ответственностью за неблаговидные поступки их детей. Так в печати
появилось сообщение о том, что родителей подростков, участвовавших
в не санкционированном митинге на Манежной площади, предупредили, что они могут
быть привлечены к уголовной ответственности на ненадлежащее воспитании детей.
Чаще всего жертвами борьбы за права ребенка становятся малообеспеченные семьи,
которым легче предъявить претензии в недостаточном уходе за детьми.
В Германии более 50% случаев изъятия детей проходят с формулировкой «ненадлежащее
материальное положение семьи». А случается, что раздраженные ночным плачем
младенца соседи «стучат» в социальные органы, и тогда матери приходится доказывать,
что она не издевается над младенцем. Помимо этих диких историй есть немало фактов
реальной жестокости родителей, когда вмешательство социальных органов действительно
необходимо и их полномочия на проведение проверок и изъятие детей полностью
оправданны. Тем не менее энтузиазм социальных работников сеет панику среди
родителей.
Теперь эту далеко не совершенную систему пытаются экспортировать в Россию
с ее коррупцией и другими системными недостатками. Понятно, что родители в ужасе.
Противники ювенальной юстиции говорят, что в российских условиях она тут же
превратится в источник личного обогащения за счет взяток, западных грантов
и бюджетных вливаний, в инструмент пополнения списков «продаваемых на усыновление
детей» и рычаг воздействия на родителей.
Тем временем в школах детям начинают разъяснять их «исключительные права»
и интересуются, не нарушают ли эти права родители. То есть процесс уже пошел.
Подписав Конвенцию ООН о правах ребенка и ратифицировав Европейскую социальную
Хартию, Россия обязалась привести свое законодательство в соответствие
с международными нормами, зафиксированными в этих документах. Об этом
ей постоянно напоминают представители ЮНИСЕФ, Совета Европы и других
международных организаций.
Очередное напоминание прозвучало в начале ноября во время состоявшейся в Москве
российско-французской конференции «Защита детей от насилия». В ходе мероприятия
представители международных организаций в категоричной форме предложили России
ускорить принятие ювенального закона и приступить к «созданию централизованной
системы раннего выявления семейного неблагополучия».
51
Социальные службы могут забрать ребенка практически из любой семьи
http://www.gzt.ru/topnews/society/-sotsialjnye-sluzhby-mogut-zabratj-rebenka-/343096.html
15.01.2011
Ольга Демьянова
Девочку, которую чиновники забрали из-за коммунальных долгов, вернули матери
Сабина Гришина, которую 26 октября прошлого года
прямо со школьной скамьи забрали в детский приют,
вернулась домой. Тогда история девятилетней девочки
имела большой общественный резонанс— Юлия Гришина,
мама Сабины, уверена: лишь благодаря вмешательству
представителей фонда «Планета детей» и Евгения
Бунимовича, уполномоченного по правам ребенка в
Москве, ей удалось вернуть дочку. Правозащитники, в
свою очередь, считают, что в случившимся виноваты не
только чиновники, но и законодательная система в целом: согласно семейному
кодексу РФ почти каждые мама или папа могут быть лишены родительских прав. И
история с Юлией Гришиной— лишнее тому подтверждение.
26 октября работники столичных органов опеки детского приюта «Зюзино» забрали
Сабину Гришину прямо из школы, даже не поставив в известность ее маму, Юлию
Гришину. Вот как, по словам мамы, это было: «Я пришла за ребенком в школу, но мне
сказали, что Сабину отвезли в 21-ю больницу. Я не сразу поняла, почему. Решила, с
дочкой что-то случилось. Потом выяснилось, что Сабину забрали соцработники— якобы
поводом для этого стало утверждение, что у нас нездоровая ситуация в семье. А в
больницу дочку отправили, чтобы проверить: есть ли у моего ребенка следы и травмы от
побоев. Сложно передать, что я пережила тогда. Слушала и не могла поверить, что можно
вот так просто взять и забрать ребенка!»
Верните дочь!
В тот же день маме удалась увидеть дочку в приюте. Она вспоминает, что Сабина не
выглядела испуганной или подавленной. Говорила, что с ней хорошо обращаются. Но
постоянно спрашивала: «Мамочка, а когда ты заберешь меня домой. Я так соскучилась!»
Однако забрать ребенка Гришиной не разрешили. Вместо этого Юлии сказали, что органы
опеки собирают документы, чтобы подать иск о временном лишении ее родительских
прав. Внятных объяснений, почему, ей так и не удалось добиться.
«Мои попытки найти понимание у чиновников ни к чему не привели. Никто не захотел
выслушать мои аргументы, никому не интересно вникать в суть проблемы, разобраться,
что я хорошая мать и в состоянии позаботиться о своей дочери, что дочь очень нуждается
во мне»,— рассказывает Юлия. В конце концов, за полтора месяца обивания
бюрократических порогов мама убедилась, что у нее нет никаких шансов в одиночку
противостоять системе, и решила обратиться в фонд «Планета детей».
На ее месте мог быть каждый
Согласно данным фонда «Планета детей», в 2009 году органы опеки и попечительства без
решения суда забрали из семей 26 тыс. детей. Общее же количество социальных сирот в
52
России неумолимо приближается к 800 тыс. человек. По словам Алексея Смирнова, пресссекретаря фонда, изъятие детей у родителей в последнее время превратилось из меры
чрезвычайной в меру широко распространенную, потому что отнять ребенка гораздо
проще, чем попытаться помочь семье.
«Когда мы стали выяснять суть дела, оказалось, что в иске в качестве главного аргумента
фигурировал тот факт, что Юлия Гришина весной этого года обращалась в
психиатрическую клинику из-за нервного срыва. Действительно так оно и было: после
развода с мужем Юлии потребовалась профессиональная медицинская помощь. Однако на
учет в диспансере она поставлена не была, а значит, фактически была признана здоровой.
Несмотря на это, чиновники решили, что дочь Юлии подвергается опасности»,—
рассказала GZT.RU Марина Смирнова, президент фонда «Планета детей».
Соцработники также делали упор на то, что теперь семья Гришиной считается неполной.
Кроме того, они обвиняют Юлии в задолженности по оплате коммунальных услуг и
отсутствии постоянной работы. Впрочем, по мнению Алексея Смирнова, одного из этих
пунктов достаточно, чтобы забрать ребенка из семьи.
Так, в семейном кодексе РФ сказано, что социальные работники имеют право поместить
ребенка в приют, если ситуация в семье, по их мнению, угрожает здоровью или жизни
ребенка. Однако более подробная формулировка— что же именно может быть причиной
лишения родительских прав— в документе не прописана. «Ситуация может быть
абсурдной. Например, даже, заглянув в холодильник и обнаружив там скудный
ассортимент продуктов, соцработник имеет право сейчас отвезти ребенка в приют»,—
объясняет Алексей.
«Для России вопрос о принятии ювенальной юстиции пока не актуален»
Увеличение количества социальных сирот за последние годы многие правозащитники
связывают с попытками введения в России норм ювенальной юстиции, которые
действуют во многих цивилизованных странах.
История Натальи Захаровой
Ювена́льная юсти́ция (от лат juvenālis «юношеский» и jūstitia «правосудие)—
система органов, осуществляющих не только правосудие по делам о
преступлениях и правонарушениях, совершенных несовершеннолетними. Но в то
же время эта система призвана отстаивать права детей.
Широкую огласку в этой связи, например, получила история актрисы Натальи
Захаровой, вышедшей замуж за парижского врача-ортодонта. После развода в
квартиру, где проживала Наталья с дочкой Машей, ворвались представители
ювенальной полиции и забрали девочку, чтобы передать ее папе.
Однако вскоре экс-супруг отказался от родительских прав и отдал дочку в приют.
Наталья в течение 11 лет пыталась вернуть ребенка, но безуспешно. По мнению
судьи, «удушающая материнская любовь» и «слишком тесный душевный
контакт» могли травмировать психику ребенка. Наталье удалось лишь добиться
права на двухчасовые встречи в присутствии надзирательниц. Разговаривать при
этом с дочкой на русской языке маме запрещалось.
Наталья обращалась за помощью к Владимиру Путину, Дмитрию Медведеву и
даже к Николя Саркози. На что последний ей ответил: «Мадам, наше правосудие
это— машина, мы не можем ее остановить, даже если бы хотели!»
53
Однако, по словам Павла Астахова, уполномоченного по правам ребенка при президенте
России, для России вопрос о принятии ювенальной юстиции пока не актуален. Детский
омбудсмен считает, что даже в самых благополучных странах подобное правосудие не
всегда эффективно. Показательный пример— Финляндия, где представители опеки могут
не только забрать ребенка в приют, но и лишить взрослых родительских прав, что
называется, «без суда и следствия».
«В 2009 году я ездил в Финлядию разбираться с делом Рантала и увидел страшную
картину: за последний год 11 тыс. детей были изъяты из семей местными органами опеки.
Что же касается нашего законодательства, то оно, безусловно, более гуманное, хотя и
требует серьезных доработок» ,— сказал Павел Астахов.
Дети как орудие политического шантажа
Евгений Бунимович, уполномоченный по правам ребенка в Москве, в свою очередь
считает, что причина произвола российских чиновников, занимающихся защитой детей,
кроется их в твердой позиции: государство лучше, чем родители, знает, что нужно
ребенку и в чем его права.
«Это такой рудимент коммунистического сознания, который, кстати, непонятными
путями укоренился в ряде развитых стран. Я часто бываю в детских домах, приютах и
вижу: дети не верят, что они там навсегда, и хотят вернуться домой, как бы плохо к ним
не относились родители. На мой взгляд, главная задача представителей органов опеки
сделать все возможное, чтобы ребенку было дома хорошо. В том числе помочь родителям
найти работу, улучшить жилье. И, конечно, недопустимо, когда детей используют для
политического шантажа, как это было с журналисткой Галиной Дмитриевой»,— говорит
Бунимович.
Как отбирали детей у журналистки Галины Дмитриевой
23 мая в тольяттинской газете «Город на Волге» вышла статья активистки
Революционной рабочей партии Галины Дмитриевой «ВАЗ. Стратегия
катастрофы», в которой было было подробно и доступно описано, как завод
искусственно подводят к банкротству.
25 мая к Галине Дмитриевой пришли. Возглавляющая целую делегацию
правоохранителей сотрудница ОДН (Отдела по делам несовершеннолетних) по
Автозаводскому району Кожевникова М.А. предъявила Галине следующие
претензии:
«Дети (у Галины сын Никита, двух с половиной лет, и дочь Александра, шести
лет) находятся в антисанитарных условиях, поскольку по полу разбросаны
вытащенные детьми детские вещи» и «У детей нет детских вещей»; «Дети
лишены продуктов питания, даже хлеба в доме нет» и «Дети находятся в
антисанитарных условиях, на столе крошки и куски хлеба (на момент визита
„детозащитников“ дети только что поели); „Дети не имеют постельного
белья“ и „Дети находятся в антисанитарных условиях, простыня слишком
застирана“ и, наконец, „Дети не имеют сезонной одежды“ и «Дети находятся в
антисанитарных условиях, зимние куртки в шкафу не повешены аккуратно, а
свернуты „комом“.
Впрочем, были и более откровенные высказывания. Так, некоторые из
правоохранителей говорили Галине: «Не сердитесь на нас, мы „солдаты“, люди
подневольные!»,— а находящемуся в той же комнате Юрию Короткову
54
(независимому журналисту, вместе с Дмитриевой занимающемуся проблемой
АвтоВАЗа) сотрудники милиции заявили прямо: «На „АвтоВАЗ“ не суйтесь!»
Источник: http://www.sakharov-center.ru/news/2010/?t=0526
Верните ребенку шкафчик!
«В истории с Юлией Гришиной на мой взгляд были нарушения ее родительских прав и
прав ее ребенка»,— сказал GZT.RU Евгений Бунимович.
Так, после обращения адвоката Юлии Гришиной Михаила Кушнарева в суд
Черемушкинская межрайонная прокуратура опротестовала постановление
муниципалитета Теплый Стан города Москвы, явившееся основанием для помещения
малолетней Сабины Гришиной в социальный приют для детей и подростков «Зюзино».
Однако, по словам Михаила, ставить точку в истории рано— органы опеки еще не забрали
из суда своего иска о лишении Юлии Гришиной родительских прав. Что же касается
Сабины Гришиной, то, по словам мамы, девочка счастлива, что вернулась домой: «Она
очень соскучилась по мне и друзьям, но переживает, что в школьной раздевалке ее
шкафчик уже отдали другой девочке».
В каких случаях, по Вашему мнению, социальные службы имеют право забрать
ребенка из семьи?











542 Родители-наркоманы
478 Родители-алкоголики
396 Родители не кормят ребенка
326 Родители бьют ребенка
267 Родители-сектанты
244 Ребенок сам не хочет жить с родителями
172 Родители не пускают ребенка в школу
138 Ни в каких
92 У родителей нет денег на содержание ребенка
47 Родители не работают
775 Проголосовало (разрешено выбрать несколько вариантов)
Что стоит за разговорами о правах ребенка
http://www.tgrcom.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=225:2011-01-01-1211-15&catid=4:2010-07-08-06-16-47&Itemid=33
Источник: Тюменский городской родительский комитет
10.01.2011
Шестаков Константин Александрович, кандидат социологических наук,
председатель Тюменского областного регионального отделения
Общероссийской общественной организации «За жизнь и защиту семейных
ценностей», заведующий миссионерским отделом Тюменского благочиния
Тобольско-Тюменской епархии РПЦ
55
После подписания и ратификации Европейской Социальной Хартии в России неумолимо
внедряется ювенальная юстиция по западному образцу. Оставив рассуждения о том, как
назвать это явление, будем пользоваться устоявшимся термином «ювенальная юстиция».
Хотя ее апологеты уже побаиваются данного словосочетания, запятнавшего себя
нашумевшей историей Маши Захаровой, финским «ювенальным фашизмом», имеющим
явную русофобскую направленность [1], да и массой ювенальных прецедентов
в нашей стране.
Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка г-н Астахов, например, заявил,
что его вообще не волнует вопрос о том, будет ли в России внедряться ювенальная
юстиция или нет — с ней или без нее он будет «защищать права детей».
Сопоставив, то, что делается с тем, что говорится, можно понять эти слова следующим
образом: даже если парламент РФ не примет ни одного закона о ювенальной юстиции,
мы обойдемся министерскими указами, письмами и инструкциями (и т.н. «телефонным
правом»), для того чтобы в России действовала та система, которая на Западе именуется
«ювенальная юстиция». А уж как ее назвать — не важно, главное, чтобы она работала.
И она уже реально действует в России — жестко, неумолимо, нагло, бесчеловечно.
Действует через систему исполнительной власти и некоммерческие организации под
напевы контролируемых СМИ, нагнетающих истерию о насилие в семье и воспевающих
доброго защитника всех российских детей г-на Астахова.
Улицы городов пестрят ювенальными плакатами, в школах проводят повальное
антиконституционное ювенальное анкетирование и «десятиминутки» с рассказами
школьников о том, как обижают и наказывают их родители; уже имеют место десятки
случаев изъятия детей только по причине бедности у нормальных непьющих родителей;
особенно часто отбирают приемных детей; появились случаи изъятия детей
у священников. [2]
Особенно настораживает то, что формулировки, уже давно существующие в законах
и других нормативно-правовых актах, наделяются новыми смыслами и начинают
трактоваться совершенно иначе. Причем это происходит скоординировано в федеральном
масштабе, как будто кто-то дал негласную установку.
Например, еще пару лет назад никому (ни судье, ни адвокату, ни работнику прокуратуры)
в голову бы не пришло понимать под «жестоким обращением с несовершеннолетним»
(статья 156 УКРФ) применение в воспитательном процессе «витамина Р», т. е. брючного
ремня. Сегодня брючный ремень изымается при обыске отца, обвиняемого по 156-ой ст.
УКРФ. А в обвинительном заключении пишется: «…умышленно ремнем нанес несколько
ударов по ягодицам, в результате чего причинил пострадавшему физическую боль…»
(реальный случай в ХМАО).
Стоит задуматься над тем, что силы, дающие такие негласные установки, равно как
и установки по муссированию в СМИ темы насилия в семье, распространению школьных
ювенальных анкет и уличных ювенальных баннеров, действуют, с одной стороны,
чрезвычайно оперативно, организованно и эффективно (причем, повторимся,
в федеральном масштабе, т. е. система отлажена), с другой стороны — на деньги
негосударственных, чаще иностранных, фондов.
О деятельности СМИ — отдельный разговор.
56
Методы примитивной, но эффективной в еще спящем обществе социальной инженерии
налицо.
Ни слова:



о насилии детей над детьми в школах и на улице;
о том, как миллионами четвертуют детей в лоне «матери», называя это
«искусственным прерыванием беременности»;
о том, какому психическому насилию подвергаются наши дети в море того
разврата, на который не обращает внимания «добрый защитник детей», не говоря
уже о страшном насилие (в т. ч. сексуальном) в интернатах, детдомах
и «профессиональных» приемных семьях, куда бросают несчастных детей,
отобранных у родных родителей за шлепок.
А ведь есть еще и насилие детей над родителями, особенно престарелыми и больными.
Но об этом — молчок!
Так что неважно, как назвать этот античеловеческий и богоборческий проект, лукаво
и цинично прячущийся за разговоры о защите прав детей (они-то прежде всего
и страдают — миллионами на Западе и уже сотнями в России), — важно понимать
его суть.
И все же апологетам ювенальной юстиции не удается скрыть свое истинное лицо, когда
разговоры «о защите прав детей» переходят от общих фраз к конкретным вещам.
Возьмем, к примеру, вопрос о телесном наказании детей. Недавно я показал своей
маленькой дочке советско-японский мультфильм «Приключения пингвиненка Лоло» —
прекрасный, добрый и очень гендерно правильный фильм. Мальчик (пингвиненок) —
лидер, защитник, отважный, умный, инициативный, заботливый, готовый
на самопожертвование. Девочка — по-женски слабая, скромная, ласковая, тихая, добрая,
предпочитает быть под покровом и защитой сильного мальчика.
И есть в этом фильме один момент: после очередной дерзкой вылазки Лоло, стоящей
немалых переживаний для мамы и папы, отец (вожак пингвиньей стаи) говорит сыну:
«Я должен тебя наказать». Тот, вздыхая, послушно подходит к папе и заслуженно
получает несколько раз плавником по попе. Думаю, если бы сегодня повторяли это
мультик по федеральным каналам, этот фрагмент бы вырезали: уж слишком явно в нем
показано, что значит наказание с любовью, справедливое и воспитующее, слишком
очевидна на этом фоне неадекватность ювенальных рассуждений о шлепках.
В одном из интервью г-н Астахов договорился до того, что он-де «запрещает шлепать
детей». Можно было бы посмеяться над этой нелепостью по-американски
артикулирующего главного российского омбудсмена, если бы эти несуразицы
не пытались упорно, не взирая на безумие данной затеи, внедрять в нашу жизнь на деньги
западных фондов, даже в отсутствие правовой базы.
Любой грамотный историк и культуролог знает, что наказание детей в семье (в т. ч.
физическое, телесное), совершаемое не с целью «отомстить ребенку за непослушание»,
а с любовью для вразумления и исправления непослушного ребенка, является
допустимым явлением в любой традиционной культуре.
В Библии по этому поводу сказано:
57
«Ибо Господь, кого любит, того наказывает; бьет же всякого сына, которого принимает…
Ибо есть ли какой сын, которого бы не наказывал отец?» (К Евреям 12:6–7).
Православный педагог и психолог Владимир Богоявленский пишет о наказании как
воспитательном средстве:
«Телесное наказание есть как первое, так и последнее, то есть самое строгое
и чувствительное средство наказания, и потому должно быть употребляемо как можно
реже и только при самых серьезных и важных проступках дитяти, и притом тогда только,
когда все другие средства оказались бесплодными…
Главным основанием наказания должна быть любовь, а единственною целью его —
исправление дитяти. Отсюда следует, что наказание должно быть отеческим и никогда
не должно переходить в жестокость; особенно оно не должно совершаться во гневе…
Руководитесь при наказании ваших детей всегда только любовью, никогда не забывайте,
что единственною целью наказания должно быть их исправление…
Не бойтесь, что вы в случае строгого воспитания детей ваших, соединенного с нередкими
наказаниями, охладите их и потеряете будто бы их любовь к вам. Нет, опыт учит
совершенно противному. Ваши дети впоследствии будут вам благодарны за то, что
вы строго их держали и добрым воспитанием положили прочное основание
к их временному и вечному благу и спасению». [3]
Но апологеты ювенальной юстиции стремятся поставить вне закона традиционный
семейный уклад, объявить его неправильным и даже преступным, хотят загнать
сложнейший процесс воспитания детей в прокрустово ложе своих убогих представлений,
базирующихся не на тысячелетнем опыте народов, а на непроверенных жизнью и научно
необоснованных — безграмотных с точки зрения психологии и педагогики концепциях.
Что касается случаев реального истязания детей, то, по мнению большинства
не ангажированных ювенальной юстицией юристов, существующих законодательных
механизмов вполне достаточно для пресечения подобных действий.
Апологеты ювенальной юстиции любят называть действительно удручающие цифры
по количеству детей в США и России (сравнение здесь явно не в нашу пользу), намекая
на то, что детей в России «надо спасать», очевидно, запрещая родителям шлепать
распоясавшихся чад и изымая их у «непослушных» родителей и т. п.
Обратите еще раз внимание на предлагаемый механизм «спасения»: не ограничивать
аборты, не пропагандировать и многодетность и семьецентричность в обществе,
не сдерживать зловонную волну разврата (лишающую подростков не то что желания
иметь в будущем детей, но и психологических гендерных отличий), не воспитывать
целомудрие и любовь к чадородию, не возвращать ареол святости понятию «материнства»,
растоптанному массовой кабацкой субкультурой, — а контролировать, запрещать,
изымать, пополнять детдома...
По данным МВД, только в 2008 году в России зарегистрировано 69 новых организаций,
занимающихся усыновлением детей за границу. Ребёнок требуется здоровый и,
по возможности, «славянской внешности». Таких детей особенно любят усыновлять
легализованные на Западе однополые «семьи». При этом в России «коммерческое
усыновление» в 5 раз дешевле, чем в Европе. А ведь, кроме удовлетворения запросов
58
состоятельных усыновителей, в мире процветает вывоз детей для своих нужд педофилами
и порнодельцами, да и просто — «на запчасти». [4]
Сейчас для них главное:




убаюкать общество заверениями и заклинаниями, что «как на Западе
у нас не будет»;
запустить механизмы ювенальной юстиции;
создать соответствующую законодательную базу;
сформировать прослойку ювенальных судей и социальных работников нового
образца, обученных (по западным методикам и на западные деньги), которые
смогут отбирать детей у нормальных родителей, смеясь над их рыданиями и болью
(что на Западе давно уже достигнуто).
Действительно, как на Западе у нас сразу не будет. Невозможно представить
среднестатистического современного, воспитанного и обученного еще в ХХ веке
«советского» социального работника, поступающего как истязатели Маши Захаровой
во Франции. Но эти роботы уже готовятся: не за горами и массовое сокращениеувольнение «устаревших» социальных работников, что уже коснулось школьных
учителей.
И всё же кому и зачем это нужно?
Ведь любому ясно, что рождаемость (об необходимости увеличения которой не раз
заявлялось даже на высшем государственном уровне) с помощью ювенальной юстиции
только сократится.
Например, в Германии, где ювенальная юстиция лютует уже не первое десятилетие,
изымая десятки тысяч детей ежегодно, многие немки сознательно «выбирают child-free»,
т. е. специально стерилизуются, чтобы никогда не иметь своих детей.
Родители затворяют свои сердца, отстраняются от детей, формализуют отношения в семье.
Иначе любящее сердце разорвется на части от понимания того, как растлевают твоего
ребенка в «медиа-пространстве» или в «подворотне», а ты не имеешь права ничего
запрещать, или когда омбудсмен придет изымать за бедность или за шлепок. У нас пока
по-другому — сердца не выдерживают: в Полтавской области на Украине несколько
матерей покончили жизнь самоубийством после того, как органы опеки забрали у них
детей. [5]
Одной из реальных целей внедрения ювенальной юстиции является построение
полностью подконтрольного общества.
Если создать такие условия, что донести по той или иной причине можно будет
на каждого, а уж подоспевшие «уполномоченные» омбудсмены найдут за что изъять,
то каждый, имеющий ребенка, будет «на крючке».
Сегодня эти механизмы уже действуют: в Тольятти у журналистки, написавшей
скандальную статью про «АвтоВАЗ», отобрали сына и дочь, потому что дети якобы живут
в бедности. Журналистке советовали не писать про завод и уехать из города. Только под
давлением общественности детей вернули матери. [6]
59
Более глубинные цели: тотальный контроль государства над семьей, в т. ч. в сфере
воспитания, принудительное формирование мировоззрения личности. Традиционный
семейный уклад, который и призвана уничтожить ювенальная юстиция, позволяет
воспитывать сильную, свободную, духовно и психологически здоровую личность,
которую не так просто «загнать в стойло».
Тоталитарному обществу нужны не сильные личности, а винтики.
Кроме того, ювенальная юстиция подрывает глубинные нравственные устои личности.
Одной из мин замедленного (но чудовищного) действия, является внедрение в сознание
ребенка ощущения контроля над родителями, возможности диктовать свои условия,
шантажировать папу и маму. Даже если он этого не сделает, само ощущение возможности
заставить отца «слушаться», возможность наказать, а то и «посадить» отца нравственно
калечит человека.
У подростков в переходном возрасте естественным образом может возникнуть
кратковременная обида на старших (родителей, учителей). Его подтолкнут обратиться
к омбудсмену и подскажут, как это сделать. Потом он об этом пожалеет, но будет
уже поздно…
Создается впечатление, что эта система создается абсолютно педагогически
и психологически безграмотными «специалистами» с повальным «Эдиповым
комплексом». И все это в условиях массовой циничной и изощренной инфраструктуры
растления (культ разврата, насилия и вседозволенности в СМИ, игорные заведения,
стриптиз, ночные клубы, притоны, компьютерные игровые салоны, легализация легких
наркотиков).
Пресловутый «детский телефон» не помогает, а развращает. Если же говорить о случаях
реального насилия — существует всем известный номер 02.
Если наш народ не сможет защитить свои глубинные нравственные устои, то государство
утратит свою социокультурную идентичность и развалится: не обязательно
в политическом смысле — скорее, в смысле цивилизационном. Впрочем, вполне вероятен
и «югославский сценарий»…
Однако я все же верю в то, что наше сознание еще не до конца «обработано» за последние
20 лет и что мы сможем отстоять суверенитет семьи и базовые культурные ценности. Для
этого необходимо формирование подлинного гражданского общества — не на словах,
а на деле.
По конституции, власть в России принадлежит народу, а не чиновникам, осваивающим
зарубежные гранты. Надо отстаивать свои права.
Сейчас главное — это информирование общества. И роль действительно независимых
СМИ здесь неоценима. Узнав о сути ювенальной юстиции, народ не допустит ее принятия
ни в какой форме.
Поэтому апологеты ювенальной юстиции скрывают свои истинные цели, говоря
в обтекаемых фразах о том, что они учтут мнение общественности, церкви, родительских
организаций, что им не нравится западная модель ювенальной юстиции и т. д., при этом
боятся референдума на эту тему, несмотря на фактическую подконтрольность
многих СМИ.
60
Сегодня нельзя назвать ни одного думающего и неангажированного специалиста,
до и просто человека, который бы поддерживал введение ювенальной юстиции,
разобравшись в сути вопроса. Поддерживают чаще по незнанию и доверию тому, что
делают «умные дяди».
В то время как противодействие ювенальной юстиции — поистине общенародное.
По всей стране проходят стояния, митинги, сбор подписей и т. д. В марте в Москве
на Болотной площади прошёл пятитысячный митинг, организованный движением
«Народный собор». Одновременно в поддержку митинга проходили акции в 22
российских городах.
В Тюмени только за май и половину июня собрали 6500 подписей президенту против
введения ювенальной юстиции. Все это практически полностью игнорируется СМИ.
В конце концов, эти акции могут перерасти в неконтролируемый протест.
Я не завидую особо ярым апологетам ювенальной юстиции. Они посягнули на святое.
В 1918 году Саратовские большевики приняли декрет «об отмене частного владения
женщинами» (!). Кстати, для законных мужей большевики предусмотрели льготу —
внеочередное использование своей жены. Это не шутка, а исторический факт: Орловское
УФСБ, архивное дело Н815554-П.
И вот, даже полностью дезориентированный революционной смутой народ вдруг отрезвел,
опомнился, осознал, что у мужей хотят отнять в «общественное пользование» жен,
у родителей — юных дочерей, и поднял восстание, после которого новая «народная»
власть спрятала свой декрет подальше в архив, и более предпочитала о нем не вспоминать.
То же будет и с ювенальной юстицией на русской земле.
[1] Йохан Бекман. Ювенальная юстиция: путь к фашизму —
http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=57&idArt=1704
[2] У многодетного священника отбирают детей! —
http://ruskline.ru/news_rl/2010/9/20/u_mnogodetnogo_svyawennika_otbirayut_detej/
[3] Священномученик Владимир (Богоявленский). Беседы о православном воспитании
детей. — Мн.: Свято-Елисаветинский монастырь, 2004. — 80 с. С. 74–78.
[4] Разумовский А. Введение «Паспорта здоровья школьника» заблокировано —
http://ruskline.ru/analitika/2010/09/03/vvedenie_pasporta_zdorovya_shkolnika_zablokirovano/
[5] Серийные самоубийства матерей в Полтавской области — плоды ювенальной
юстиции на Украине — http://sovest.dnepro.org/2010/2154.html
[6] За статью заплатили дети / Газета.ru —
http://www.gazeta.ru/auto/2010/05/26_a_3374170.shtml
61
Война с последним союзником
http://www.expert.ru/expert/2011/02/vojna-s-poslednim-soyuznikom/
17.01.2011
Александр Привалов
Под предлогом защиты прав детей в стране разворачивается настоящая атака на
семью. Убедить общество в правильности этих действий никто и не пытается
Всё большая часть публики всё твёрже убеждается, что под названием (более чем
условным) «ювенальная юстиция» на страну надвигаются два новшества. Во-первых, у
родителей будут отбирать детей — под предлогом широко толкуемого неблагополучия
ребёнка в семье. Публика понимает это прямо: детей станут отбирать за бедность. Вовторых, детей будут поощрять к доносам на родителей по поводу любого нарушения их,
детских, прав: ну там папа накричал за двойку, мама запретила допоздна гулять или не
купила мороженого. По таким доносам детей опять-таки станут изымать из семьи; бедные
глупые павлики морозовы восплачут в детских домах, да будет уже поздно.
Лоббисты ювенальной юстиции нехотя и всё более раздражённым тоном публику
успокаивают: да ничего подобного, кто вам рассказал эту чушь? Такие большие глаза —
чтобы лучше видеть тебя, такие большие уши — чтобы лучше… то есть, тьфу; не так.
Никаких ужасов ювенальная юстиция людям не готовит, а, напротив, несёт огромную
пользу. Публика бы, думаю, и поверила: приведённые страхи настолько дики, что смерть
как хочется, чтобы их кто-нибудь поскорее развеял. Но, к сожалению, текущие события то
и дело подтверждают мнительным гражданам их худшие опасения.
При желании каждую отдельную неприятность, замечаемую вблизи этой больной
проблемы, можно трактовать как чей-то ляп. Как сколь угодно скверный, но — анекдот.
Вот в либеральнейшей газете проректор либеральнейшего вуза публикует призыв
отбирать детей у жителей сёл Центральной России, поскольку там-де не сёла, а
«источники социального загрязнения». Ну заучился человек: думал, что беседует в своём
кругу, а брякнул при всех — с кем не бывает. Поплевались — забыли.
Вот в крае, возглавляемом просвещённейшим губернатором, объявляются вакансии с
неплохой зарплатой; работа — выявление неблагополучных семей. От соискателей
требуется опыт успешного — чего? оказания помощи? Нет: ведения процессов по
лишению родительских прав. Ну так ведь сняли это объявление, сняли! И сам омбудсмен
Астахов на своём сайте разъяснил, что к кадровичке, давшей некорректную информацию,
«примут меры». Что сама работа по «выявлению» правильна и необходима, но что
«недопустимо превращать очень важную государственную задачу — помощь социально
незащищённым семьям и семьям, попавшим в сложную жизненную ситуацию, — в
очередную кампанейщину и «охоту на ведьм». Ладно; публика посердилась — отошла.
Вот в том же самом крае (уже после скандала с вакансиями!) студентам предлагают за
вознаграждение выявлять кандидатов на лишение родительских прав. За каждую
социально неблагополучную семью, где есть дети школьного возраста, наводчику платят
по 350 рублей, если ребёночек помладше, то даже 430. Признаки неблагополучия
нехитры: плохие оценки, неремонтированное жильё… Оказывается, госзаказ был в
регионе: вынь да положь 723 такие семьи — а самим чиновникам искать их было лень.
Как раз этот госзаказ омбудсмен Астахов и назвал правильным и необходимым. Ну так
62
ведь он же обещал, что это правильное дело не превратится в охоту на ведьм, — значит не
превратится. К какому-нибудь чиновничку, возможно, «примут меры» за некорректность
— зато небрезгливые студенты чуток подзаработали. Ладно; забыли и это.
Вот в школах пытаются с помощью «паспортов здоровья» собирать данные о жизни в
семьях учеников — данные с явным прицелом на то, чтобы впредь не приходилось
платить студентам за доносы. Ну так это какой-то умелец в Минобре в благородном
усердии чуточку забежал за рамки Конституции. Забыли. Вот чиновники годами
преследуют священника, без видимых оснований пытаясь отобрать у него то всех детей
(семеро родных и двое приёмных), то хоть некоторых. Ну так это закусили удила
работники конкретного органа опеки. Если достучится злосчастный поп хоть до когонибудь властного, к районным деятелям тоже «примут меры» (пожурят). И так неделя за
неделей; и публика, кажется, уже устаёт всё это забывать — и устаёт каждый раз верить в
чью-то личную глупость или гнусность. И каждая следующая новость — даже если она
сама по себе не важна — воспринимается всё острее, поскольку бьёт в ту же боль.
Вот, например, в конце декабря три тысячи серьёзных людей, собравшихся в Москве на
Всероссийский родительский форум «Спасём семью — спасём Россию!», чуть было не
потребовали распустить к чертям всю Общественную палату*. А почему? Из-за пустяка.
Участники форума прознали о форсайт-проекте «Детство-2030». Им послышалось, что
этот документ уже одобрила Общественная палата и вот-вот его понесут для одобрения
президенту, — они и рассердились.
Германская служба опеки получила право изъятия детей из семьи и иммунитет от любого
внешнего контроля, кроме партийного, в 1939 году: нацисты склепали орудие
политических репрессий. Зачем сейчас двинулись той же дорогой мы — непонятно
Ориентация приводит к культивации
Я и сам, наткнувшись где-то на две-три фразы из «2030», пришёл чуть не в ярость;
собирался даже писать злую статью. Для этого надо было прочитать бумагу целиком, и
выяснилось, что всерьёз писать о ней трудно: слишком она комична. Времена на дворе,
спору нет, куда как нетребовательные, но и теперь подобного рукоделия, думаю, ни в
Общественной палате не одобрят, ни в верхах. Если вам зачем-либо нужен свежий пример
отправления карго-культа, настоятельно рекомендую «Детство-2030». Образцовый
вертолёт из веток и листьев.
Авторы верят, что несколько «учёных» и, главное, модных терминов, будучи повторены
много раз, автоматически порождают содержательный остросовременный текст. Само
слово «форсайт» их так восхищает, кажется им столь волшебным, что страниц семь или
восемь из общих сорока они отвели на токование вокруг чудесного термина. И как удачно,
что форсайт не есть ни планирование, ни прогнозирование («прогнозирование
безответственно»!); и как сложно проводить форсайт именно в России, где люди и словато этого всё никак не поймут (читай: мы-то какие крутые!); и какие в их форсайт-проекте
применены методологические инновации*. А поверх форсайта, инноваций,
стратегирования да дискурса в бумаге почти ничего и нет. Единственной заявкой на
самобытность и оказываются как раз те нехитрые пощёчины общественной морали, что
так всех сердят: мол, стариков, конечно, убивать не надо, но и чрезмерно тратиться на них
не следует; мол, родительская любовь есть скорее отживший предрассудок, чем
наблюдаемый факт, — и т. п.
63
Зато в учёных-то словах какая открылась силища! Оказывается, например, что все
проблемы новых поколений разрешаются установлением правильного дискурса детства.
Не в том всё-таки смысле, что дети рождаются от разговоров, но «в зависимости от того,
какой дискурс существует и поддерживается в обществе, появляется тот или иной тип
детства». Мы-то с вами, вахлаки, полагали, что «тип детства» зависит ещё от страшно
многого. От того, в каком состоянии образование и медицина, от уровня алкоголизма и
наркомании, от количества достойно оплачиваемых рабочих мест — да не перечислишь.
Конечно, избранный авторами жанр подразумевает изрядную степень свободы от деталей
— взгляд, так сказать, с высоты птичьего полёта. Но птичий полёт, с высоты которого не
видно, скажем, не только наркомании, но вообще ни единой криминальной проблемы,
зато удаётся внимательно обозреть «бизнес детских товаров», свидетельствует о
незаурядном классе летателей. Если же авторы «Детства» и касаются действительно
насущных вопросов, то опять как-то больше в смысле дискурса. Вот про медицину — не
могу удержаться, процитирую: «Ориентация на болезнь и больных приводит к росту
числа больных и больниц, ориентация на здоровье приводит к культивации (к
культивированию? — А. П.) здорового образа жизни и разнообразию профилактических
мер».
Исходя из подобного напыщенного псевдомыслия — пардон, дискурса, — авторы строят
«дорожную карту». Например, на 2030 год ими назначены чипизация и генная
модификация человека, которые, конечно же, сильно поменяют все подходы к проблеме.
Как чудесно сказала в интервью руководитель форсайт-проекта Алина Радченко, «хотим
мы того или нет, это станет частью нашей жизни… Пришла зима — надели шубы, пришла
чипизация мозга — надо быть к этому готовым». Так и видишь, как А. Ф. Радченко
готовно чипизирует свой мозг, а равно мозги попавшихся под руку детей — и
неторопливо надевает шубу. Так вот, в этой же «дорожной карте» на 2015–2020 годы
отнесён отказ от дискурса «дети растут в семье». Необходимость отказа авторы поясняют
безапелляционными фразами о том, что семейная структура тормозит развитие детей, что
многие родители некомпетентны в воспитании, а главное — о ложности стереотипов,
будто родители любят детей и будто дети нуждаются в родительском присмотре. Словом,
дано краткое, но свирепо откровенное оправдание того самого массового изъятия детей,
которого всё больше опасается публика. Сердиться на авторов бумаги такого качества,
повторюсь, не стоит, но очень стоит призадуматься: если уж они так уверены, что
начальство желает слушать по проблемам детства именно такие публичные речи, то дело
зашло далеко. Ведь госпожа-то Радченко не с улицы человек — она помимо форсайтпроекта руководит и аппаратом Общественной палаты. Вхожа-с. Так что говорить про эту
бумагу всё-таки следует всерьёз.
Полемизировать? Да, нужно и полемизировать. Только не с этой уценённой
шигалёвщиной, не с публикаторами кромешных софизмов, а с теми, кто, не произнося их
вслух, будто по ним действует.
Вести или не вести российскому государству войну с семьёй — это один вопрос; отбор
наилучших ювенальных технологий — вопрос другой. Первый сейчас неизмеримо важнее,
но заниматься нужно обоими
Главный враг — семья
Ведь в случайность таких совпадений не поверит никакой Ватсон. То профессор в
«Ведомостях» мнение выскажет, то г-жа Радченко форсайт обнародует, то по телевизору
ролик социальной рекламы запустят — и всё в одну дуду. Ролик-то не видели? Ещё
увидите — его и на федеральных каналах в прайм-тайм крутят. Милый такой мультик про
64
чудесный телефон, который забирает у детей их страхи. Испуганная девочка шепчет в
трубку доброй тёте: «Мне страшно!» Тётя отвечает: «Давай поговорим, и твой страх
уйдёт». Мерзкий фиолетовый страх уезжает от девочки по проводу — и она улыбается.
Чего же она боялась-то? А боялась она ссорящихся за стеклянной дверью мамы и папы.
Не пьяных соседей, не школьного хулиганья, не уличных наркоманов — мамы и папы.
«Если ты тоже боишься, позвони… телефон…» Главный враг детства выбран и назван:
объявляется война семье. Принимаются и разрабатываются всё новые законопроекты,
меняющие семейное, уголовное и административное законодательство в сторону резкого
ужесточения контроля над семьёй со стороны государственных органов, облегчения
вмешательства в дела семьи, изъятия детей и проч.
Далеко не ходить — только что пресс-служба главы государства распространила
сообщение о том, что президент подписал ряд поручений: «В частности, правительству
РФ совместно с органами исполнительной власти субъектов федерации поручено в срок
до 1 августа 2011 года подготовить предложения по формированию накопительных счетов
для воспитанников детских домов, имеющих родителей, но оставшихся без их попечения,
и по разработке механизмов взыскания с этих родителей средств, используемых для
формирования таких счетов». Понятно, что готовящаяся мера затронет не опустившуюся
пьянь, у которой ребят и в самом деле следует изымать, — что с неё возьмёшь для
накопительных счетов! Такие страшилки: мол, мало того, что детей отберут, так будут
ещё драть с родителей суммы, сопоставимые со средней зарплатой, — ходили давно.
Правда, слух шёл дальше: говорили, что, если лишённые детей родители не потянут этого
оброка, у них опишут и продадут жильё. Ну так мы и не знаем ещё, какие механизмы
взыскания нам выкатят в августе.
Как этот поразительный курс обосновывается — помимо мультиков и софизмов? Очень
просто. Нам втолковывают, что семья — главный источник насилия над детьми, значит, в
ней-то с насилием и следует бороться. Это просто ложь. Цитирую министра Нургалиева:
«В 2009 году было зарегистрировано порядка 106 тысяч преступлений в отношении
несовершеннолетних, было признано потерпевшими более 108 тысяч детей и подростков,
более половины из них, около 68 тысяч, пострадали от насильственных посягательств.
При этом 4 тысячи преступлений данного вида были совершены родителями в отношении
своих детей». Министр не очень внятен, и я не знаю, соотносить 4 с 68, со 106 или со 108;
но ни 3,7%, ни 5,9% — никак не главный источник. Говорите, в семье латентность выше?
А то она у вас на улице низкая… Ладно, умножьте на три; да хоть на пять — всё равно
«главного» не получится. Разве что если отшлёпанных детей считать наравне с убитыми и
покалеченными, но это уж совсем надо совести не иметь.
Нам говорят: во множестве семей дурно обходятся с детьми — надо же с этим что-то
делать? Да, в крайних случаях надо — и для изъятия детей из нетерпимых условий закон
давным-давно содержит адекватные инструменты. Идея же изъять детей из всех семей,
которые чем-нибудь кого-нибудь не устраивают, и рассовать добычу по приютам не
кажется удачной. Всего-то год назад призывали детские дома свести на нет, возглашали,
что «детдома — позор России!»; теперь они, что, славой России будут? Да и не верю я,
что доля подвергающихся насилию детей в детских домах ниже, чем в семьях; если же
изымаемых детей станет много, то обстановка в госприютах резко ухудшится даже по
сравнению с нынешней.
Нам говорят: в бедных семьях дети не могут нормально развиваться. Нужно утвердить
некий минимум, и если в семье этот минимум не обеспечен, детей из неё нужно изымать.
Но если государство готово тратиться на лучшее содержание изъятого ребёнка в детском
доме — какого чёрта оно половиной этих денег не подтянет злосчастные семьи к
65
стандарту? Нет — оно, как мы видели, лучше со слишком бедной семьи будет драть на
содержание в неволе её ребёнка. Нам говорят: ужесточения госконтроля за семьёй
требуют подписанные Россией международные соглашения. Это не очень правда, но даже
не в том дело. Пусть нам лучше скажут, когда Россия, в соответствии с теми же
международными соглашениями, создаст правовые механизмы обеспечения социальных
обязательств государства. Но государство не хочет выполнять свои обязательства. Оно
хочет карать семью, обвинив во всех бедах детей одну её.
Спору нет, семья в нашей стране сейчас не в лучшем состоянии: и бедных семей много, и
пьяных семей много, и асоциальных. Да и сама идея классической семьи шатается. И
одичанию — в частности, нарастающему насилию — семья противостоит плохо; всё так.
Только замены-то ей нет. Кроме семьи, одичанию противостать некому; она
единственный сегодня ощутимый островок страшно дефицитных в России доверия и
солидарности. На единственного союзника не идут войной за то, что он слаб. Уничтожить
семью, по счастью, государство не может, но ещё больше ослабить её может быстро и
радикально. Настойчивой пропаганды подлой идеи, что семья — главный враг детства, и
массового вмешательства в семейные дела циничного нашего чиновничества будет для
этой цели вполне достаточно. Страшилок, описывающих последствия такого сценария,
написано уже с избытком — я не стану умножать их число.
Германская Jugendamt, одна из наиболее свирепых служб опеки в Европе, получила право
изъятия детей из семьи и иммунитет от любого внешнего контроля (кроме, конечно же,
партийного!) в 1939 году: нацисты не таясь склепали орудие политических репрессий.
Зачем сейчас двинулись той же дорогой мы — непонятно. В то, что ради репрессий, я
верю так же мало, как в то, что, как любят говорить противники этих новшеств, под
натиском «грантоедов». Возможно, власти искренне верят, что мы все и вправду инертны,
архаичны, пьяны, асоциальны и так далее — что мы, короче говоря, даже хуже, чем их
чиновничество.
Так нужна она или нет?
Заступники ювенальной юстиции спрашивают оппонентов: а чего это вы вдруг так
переполошились? Ведь всё то, что так вас страшит, давно уже в России существует. И это
правда. Уже сейчас у родителей, лишаемых родительских прав, отбирают примерно по 70
тысяч детей в год — в полтора раза больше, чем десять лет назад. Суды удовлетворяют
более 90% исков этого рода, поступающих из органов опеки или прокуратуры, притом что
лишь в 10% из них идёт речь о непосредственной угрозе жизни и здоровью детей и только
в 4% — о жестоком обращении с ними. Большинство же исков говорят о «неисполнении
родительских обязанностей», то есть о вещи заведомо не бесспорной, но суд, повторим, в
подавляющем большинстве случаев на сторону родителей не становится. Детей изымают
не только при лишении их отцов и матерей родительских прав, но и при ограничении этих
прав — изъятых таким образом детей в год бывает по 6–7 тысяч; достаточность оснований
для ограничения прав тоже в решающей степени определяется органами опеки. О случаях
явно необоснованного изъятия детей мы, как уже говорилось, слышим всё чаще. По
мнению депутата Е. Б. Мизулиной, действующее семейное законодательство даёт
возможность применять «порядка десятка технологий, позволяющих произвольно
отбирать ребёнка из семьи».
То же и со стуком на родителей: ничего нового. Открываем Семейный кодекс РФ и в
статье 56 читаем: «При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при
невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них)
обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении
66
родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в
орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд». Что в
этой статье изменится от введения ювенальной юстиции? Да ни буквы! Так что ни в
первом, ни во втором смысле и вправду сколько-нибудь заметной разницы между
предлагаемым ювенальным и нынешним обычным судом — нет. Больше того,
продолжают сторонники ЮЮ: нарастающее недовольство граждан работой органов опеки
как раз и свидетельствует о том, что эту сферу давно пора реформировать, — что же вы
вставляете нам палки в колёса?
Нарастающее недовольство, на мой взгляд, свидетельствует как раз об обратном: о том,
что сфера начала реформироваться — и явно к худшему. Но тут всё-таки придётся
потратить несколько строк на избавление от путаницы в терминах. Ювенальная юстиция,
в своём исходном и основном смысле, — это система правосудия в отношении
несовершеннолетних. Что преступивших закон юнцов следует судить несколько иначе,
чем взрослых, понимали ещё в Риме; сегодня с этим никто не спорит — разногласия
наблюдаются лишь по деталям. Но современная трактовка термина включила в понятие
ЮЮ и защиту прав несовершеннолетних, и профилактику преступлений, направленных
против них. Именно в этих областях, как мы видим, и идёт баталия.
Ювенальных судов у нас — по крайней мере в обозримом будущем — не будет: в октябре
Дума отвергла такой законопроект. Теперь, говоря о ЮЮ, люди имеют в виду некоторую,
пока не вполне определённую, совокупность ювенальных технологий, включающую
выделение в общих судах специализированных «ювенальных» составов, придание
органам опеки и попечительства дополнительных полномочий и прочее. И хорошо бы нам
всем не путать: вести или не вести российскому государству войну с семьёй — это один
вопрос; отбор наилучших ювенальных технологий — вопрос другой. Первый сейчас
неизмеримо важнее, но заниматься нужно обоими.
Иные из ювенальных технологий уже несколько лет апробируются в отдельных регионах
— и (по мнению, например, Совета судей РФ) показывают многообещающие результаты.
Я почитал отчёты по главному полигону, Ростовской области, и убедился: иные
результаты там действительно хороши. Помните, наши суды штампуют без возражений
90% исков о лишении родительских прав? В Егорлыкском суде спецсостав рассмотрел за
год 12 таких исков, а удовлетворил шесть. Половину. За три года правонарушения
несовершеннолетних в том же Егорлыке стали втрое реже (в прошлом году их было 12), а
рецидив уже два года равен нулю. Хорошо? Конечно, хорошо. Так, значит, нужны
специализированные составы? А вот это, извините, большой вопрос.
Социальная реклама уговаривает детей жаловаться на родителей; больше-то девочке
никто не грозит!
А теперь — коррупция
Выделение специализированного состава суда всегда сулит плюсы, а иногда грозит
минусами. Плюсы очевидны: судьи, избавляясь от необходимости распылять время и
силы, получают возможность серьёзно повышать свою квалификацию и быстро набирать
ценнейший опыт. А поначалу — и это хорошо видно по ростовским отчётам — судьи
спецсостава ещё и слабо загружены. В данном же случае в плюс пошло и то, что в помощь
судьям ювенального спецсостава взяты в штат социальные работники; они и собирают
информацию о фигурантах дела, и ведут взаимодействие с госслужбами, работающими с
«проблемными детьми», и устраивают подростков на учёбу и работу.
67
Минусы же сказываются — сразу неизмеримо превосходя плюсы, — если судьи
специализируются на остро взяткоёмком разряде дел. В таких случаях спецсоставы
моментально коррумпируются сами и, подавая слишком яркий пример, стимулируют
продажность судей в соседних кабинетах. Позволю себе сослаться на самое мрачное из
сбывшихся предсказаний «Эксперта». В 2000 году, как только вступила в силу вторая
версия Закона о несостоятельности, мы предсказали («Ворующие по закону», № 3 за 2000
год), что он неизбежно развратит суды. Не прошло и двух лет, как мы были вынуждены
констатировать, что предсказание сбылось: судейские составы, специализирующиеся на
делах о банкротстве, полностью коррумпировались, оказав разлагающее влияние на суд
вообще («Худший закон России», № 39 за 2001 год). С ювенальными спецсоставами
может получиться нечто весьма похожее, поскольку и это направление коррупциогенно
уже сейчас, а в самом ближайшем будущем может стать звездой коррупции.
Коррупциогенна ювенальная сфера буквально по определению — по тексту законов. Так,
Семейный кодекс постулирует право ребёнка на защиту от злоупотреблений со стороны
родителей, но не определяет, какие действия родителей следует считать
злоупотреблением; разрешает, как только что цитировалось, ребёнку жаловаться на
родителей «при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из
них) обязанностей по воспитанию», но не определяет ни что такое обязанности по
воспитанию, ни что считается их ненадлежащим исполнением, — и так далее, без конца.
Это готовый парничок для коррупции, да к тому же неотменимый: так называемые
Пекинские правила, определяющие международные стандарты в этой сфере, требуют,
чтобы у ювенального судьи был «достаточный объём дискреционных полномочий».
Пока, насколько я понимаю, коррупции там цветёт мало и она мелкая — во всяком случае,
о ней как-то не слышно. При выделении ювенальных спецсоставов суда коррупция,
безусловно, умножится, но — если не развернётся война государства против семьи — она
по-прежнему будет мелкой: ну будут чиновник опеки да ювенальный судья помогать друг
другу накручивать производственные показатели; ну сдерут время от времени клок с
подвернувшегося пьяницы. Говорить не о чем. А всё дело в том, что сегодня не закажешь
дело по ювенальной части для устрашения конкурента или отъёма бизнеса, как
заказывают уголовные дела по более привычным статьям, от мошенничества до
изнасилования и наркоторговли. Заказное изъятие ребёнка из семьи зажиточного
бизнесмена на сегодняшнем фоне выглядело бы очень уж вопиюще, то есть слишком
рискованно: как спрячешь дубовый лист на паркете? И не возьмётся никто, да и если
возьмутся, с большой вероятностью не сделают. А вот если натиск на семью вообще будет,
как нам рассказывают, значимо усилен, то появится лес, в котором уже можно будет
прятать заказные листья. Тогда мы поймём, что прежние коррупция и грабёж были
семечками. Потому что люди, способные продолжать бороться под делом,
сфабрикованным против них самих, не так уж редки. Но сомнительно, чтобы много
нашлось людей, способных долго сохранять выдержку после заказного изъятия ребёнка.
Оружие будет неотразимым и войдёт в моду. Как этой неизбежной цепи следствий можно
не предвидеть, я плохо понимаю.
К будущей дискуссии
Вопрос, нужна ли ювенальная юстиция, — фальшивый вопрос: она уже есть и впредь
будет. И преступность среди несовершеннолетних, и число преступлений против
несовершеннолетних растут и будут расти, и что-то с этим делать всё равно надо, и каким
бы ни оказалось в итоге это «что-то», оно теперь будет называться ювенальной юстицией
или как-то похоже. Настоящий вопрос в том, какое «что-то» у нас сложится. Один из ярых
«ювенальщиков» член ОП Олег Зыков сказал: «Какая у нас будет ювенальная юстиция,
68
зависит от нас. Вот какую мы придумаем, такая она у нас и будет». Надеюсь, что он прав
— и что в слово «мы» он включает не только своих единомышленников. До сих пор,
правда, зиждители ЮЮ не любили слушать оппонентов, даже не пускали их на свои
конференции — нужно добиться, чтобы впредь стало иначе. В расчёте на это — несколько
коротких тезисов.
Для начала — самое, по-моему, важное: не нужно никаких, решительно никаких
дополнительных полномочий в обсуждаемой сфере; ни органам опеки, ни ми/полиции —
никому. Полномочий у всех них для любой разумной цели и так выше крыши, а если они
станут рассказывать, например, что не изымают детей из цыганских слобод, торгующих
наркотиками, из-за дефицита прав, мы им просто не будем верить — и только. Работу над
всеми законопроектами об ужесточении госконтроля над семьёй немедленно прекратить
— хотя бы до действительно открытой дискуссии.
Далее — самое забытое: не нужно пытаться сделать ЮЮ самодостаточной, решить все её
проблемы в её же пределах. Нельзя держать в чистоте один палец грязной руки. Чистка
правоохранительных органов вообще и оздоровление судебной системы вообще могут (и
должны!) и в охране прав детей, и в обуздании подростковой преступности дать эффект на
порядок больший, чем любые ювенальные новшества.
Теперь — о самом надоевшем: хватит рассказывать, что международные соглашения нас
обязывают к тому-то и тому-то. Пообязывают и ещё, не помрут. Вон, та же Германия
который год молча игнорирует решения Европейского суда как раз по этой проблематике
— и ничего. И не в том состоянии сейчас ЮЮ на Западе, чтобы ставить её нам в пример,
— там нередко именно тот кошмар и творится, какого мы здесь опасаемся.
Теперь — самое спорное: ювенальные технологии в судах. Иные из них просто хороши —
вроде того же социального работника, помогающего в делах с несовершеннолетними
фигурантами. Иные сомнительны: от окончательного выделения специализированных
ювенальных составов при нынешнем уровне чиновного цинизма я бы всё-таки предложил
воздержаться. В любом случае ни одна такая технология не должна утвердиться без
открытого обсуждения.
И наконец, самое срочное: немедленно прекратить вредоносную и подлую антисемейную
кампанию. Перестаньте крутить в прайм-тайм асоциальную рекламу, подстрекающую
детей стучать на родителей, — и помогите на освободившиеся деньги отремонтировать
квартиры сотне бедных семей. Заодно избавите ваших чинуш от соблазна
отнять у этих семей детишек.
Алексей Осипов: Ювенальная юстиция - это настоящий сатанизм
http://ruskline.ru/news_rl/2011/01/10/aleksej_osipov_yuvenalnaya_yusticiya_eto_nastoyawij_sa
tanizm/
10.01.2011
Известный богослов о сущности ювенальных технологий
69
«Юному человеку объяснить это можно, приведя в пример армию. Там
начальники, командиры, которых надо слушаться. Там, где нет дисциплины
жизни, нет жизни - там хаос. Сейчас у нас появляется ювенальная юстиция.
"Права детей, права детей!". А где написаны права родителей? Семьи уже не
существует, есть не семья, а есть дети. Семья должна быть подчинена
каким-то социальным службам, то есть чужим дядям и тетям. И эти
совершенно чужие детям люди будут давать им надлежащее воспитание, а не родители.
Причем еще могут отнимать детей, когда нет достаточных средств для поддержания
нормальной жизни, нормального питания, одежды и прочих вещей, связанных с возрастом
ребенка», - заявил, отвечая на вопрос в прямом эфире телеканала «Союз» о том, как
объяснить юному православному христианину, которому шестнадцать лет, необходимость
церковной иерархии, известный богослов, профессор МДА Алексей Ильич Осипов,
сообщает Православная газета (Екатеринбургская епархия).
А.И.Осипов, обратив внимание на тех, кого называют бомжами, задается вопросами: «Там
надлежащие условия? Почему не говорится об этом? Почему вы идете в семьи, где есть
любовь? Отнимаете у детей родителей?» «Это абсолютно точно идея сатанинская, о
которой Христос, кстати, предупредил. Вот пророчество, которое исполняется: Христос
сказал, что в конце времен "восстанут дети на родителей и убьют их". Малыш ничего не
понимает, а ему вдруг права. "Папа, дай мне денег. Папа, не смей так ко мне относиться.
Почему не даешь, почему выключаешь?" Детей миллион, и легко их в этом юном возрасте
превратить в тиранов по отношению к родителям. Это предлагается настоящий сатанизм,
когда права детей оказываются выше прав родителей. Представьте себе, что права солдата
будут выше прав генерала: "Кто такой генерал?! Почему ты мне приказываешь идти в
атаку? Там меня могут застрелить, иди сам". Во что тогда превратится армия? Во что
превратится фирма, если там подчиненные начнут командовать хозяином? Во что
превратится государство в подобном случае? Это акция, направленная на разрушение всей
социальной жизни нашей страны, а этот удар похуже, чем бывшие ранее экономические и
прочие - это разрушение изнутри, самой основы: здание может сохраняться, но если
разрушить фундамент, то при одном прикосновении разрушится и здание», - продолжил
ученый.
«Вот что надо сказать юноше о том, почему необходима дисциплина, и в Церкви тоже.
Она необходима всюду. Там, где нет дисциплины, наступает хаос и полное разложение
жизни. В этом смысле Церковь показывает пример надлежащего устройства семейной и
общественной жизни, должно быть соподчинение», - заключил А.И.Осипов.
Парады бывают разные - «голубые» и «красные»...
А нам хоть «синие», только не в России! …
http://gidepark.ru/community/25/article/238582/index/userId/3485532874
09.01.2011
Одна из основных задач сил, ведущих против нас идеологическую войну, это максимально
запутать народ. Вот лишь некоторые из тех понятий, которые достаточно агрессивно навязывают
нам в последнее время:
70
- «Ювенальная юстиция» - система государственных органов, осуществляющих
правосудие по делам о преступлениях и правонарушениях, совершённых
несовершеннолетними;
- «Омбудсмен» - должностное лицо, на которое возлагаются функции контроля за
соблюдением законных прав и интересов граждан в деятельности органов исполнительной
власти и должностных лиц;
- «Гей» (gay - англ.) - аббревиатура от выражения good as you («не хуже тебя», «такой же,
как ты»).
Пока достаточно. Почему я остановился именно на этих трёх понятиях? Да потому что
сегодня именно с их помощью вполне успешно припудривают истину, уводя
общественное сознание в дебри, из которых выбраться очень тяжело. Поэтому попытаюсь,
без всяких претензий на научность, объяснить именно общественный и социальный вред
этих завуалированных понятий.
Ювенальная юстиция.
Почему детскую комнату милиции никогда не называли «ювенальная комната» милиции?
Почему комиссия по делам несовершеннолетних у нас не называется «комиссия по
ювенальным делам»? Почему подросток в России называется именно подросток, а не
«ювельнёнок», или «ювельняк»? Да потому что скрывать нечего и название говорит само
за себя. Но понятие «ювенальная юстиция» для простого человека на уровне восприятия
ничего в себе не несёт. И простой человек, обыватель, услышавший его первый раз, не
станет вникать в его смысл. Внешне никакой угрозы в этом понятии нет, а вникать
незачем, пусть специалисты вникают. Вот именно на это и рассчитывали те яйцеголовые
умники, которые внедрили эти словечки в наш обиход.
Когда я спросил у одного почтенного человека, отца семейства, слышал ли он что-нибудь
о ювенальной юстиции? Он ответил: «Краем уха слышал, но пусть этим мой сын
занимается, он юрист». Вот такая наша реакция и запланирована нашими
идеологическими противниками. И мы, к сожалению, подчиняемся их плану. Кстати,
примерно так же ответил мне и маститый протоиерей, благочинный крупного церковного
округа. А сегодня именно от Церкви народ ждёт конкретной адекватной реакции на
подобные вызовы.
Поэтому, чтобы прояснить ситуацию, предлагаю правильный перевод понятий:
ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ - ЭТО противоречащая конституционному принципу
система уничтожения Российского института семьи, ориентированная на западные
модели устройства правовой системы.
Омбудсмен.
Бэтмен у нас появился раньше, но как-то не прижился. Хотя... оставил след в психике
подрастающего поколения (чуть не сказал ювенального... заразно), и далеко не
положительный. А чего теперь ждать от омбудсменов? Какой след оставят эти вполне
реальные чиновники в системе защиты детей от родителей и родителей от детей?
Омбудсмен: от швед. ombudsman - это представитель чьих-либо интересов. В ситуации,
сложившийся сегодня в России, детские омбудсмены представляют интересы зарубежных
71
структур в отношении наших детей и не представляют интересы наших граждан и, в
частности, интересы родителей. Зато интересы меньшинств, в том числе и сексуальных,
они представляют охотно.
Избранный в конце прошлого года новый уполномоченный по правам человека в
Петербурге Алексей Козырев сообщил о том, что сексуальные меньшинства вправе
проводить гей-парад в северной столице. Отвечая на вопросы журналистов,
омбудсмен Алексей Козырев напомнил, что декларация по правам человека
предусматривает соблюдение прав любого человека на проведение митингов и
собраний без всяких ограничений.
- "Если есть право - почему бы не провести? Москва жестко борется с ними во вред
себе... Пускай проведут. Чем они отличаются от других митингов?", - сказал
Козырев. (РИА «Новости»).
Завтра эти омбудсмены будут защищать детей, которым они же разрешат в рамках
ювенального закона, на Невском проспекте заниматься онанизмом, и продавать наркотики.
Получается такая ситуация, за нашими детьми будут следить омбудсмены, а за
омбудсменами никто.
То есть, симпатизирует Козырев педерастам, махнул рукой, идут извращенцы по городу
святого Петра. Решил Астахов по школам раздать учебники, в которых в красках
объясняется деткам, как правильно стучать на родителей. И поехали... дети к новым
родителям, а родители в тюрьму. Преувеличение? Ничуть! Уголовное дело против Ларисы
и Антона Агеевых уже возбуждено. Заказное дело, шитое белыми нитками.
Но народ верит телевизору, привыкли к ток-шоу от Копперфильда до Астахова. А звучитто красиво - права детей, права людей... Права, права, права... А простите, совесть, где же?
Средствам массовой информации создать заказной образ врага можно даже в лице
Святого Николая Чудотворца. И народ забудет, уже почти забыл, чьи иконы висели в тех
местах, где сейчас стоят телеящики, и люди уже молятся на них, сидя на диванах с
пультами в руках.
Гражданин Козырев, кажется, просчитался, раскрылся сразу, как встал на должность. И
вот интересно, удивится ли народ, если увидит нового уполномоченного по правам
человека в Петербурге Алексея Козырева, в туфлях на высоких каблуках, в короткой
кожаной юбке, в чёрных, в крупную сеточку, чулках и... пиджаке (все-таки омбудсмен),
идущего первым в колонне раскрашенных геев, 26 июня 2010 года в Петербурге? А вдруг
не удивится, и одобрит, ведь по закону это разрешено!
Если человеку, мягко говоря, нравится у себя дома мазаться дёгтем самому и мазать свою
жену и стены в квартире, это его личное дело, но если этот человек, измазавшись, выходит
на улицу, да ещё призывает мазаться других, то это уже не его личное дело, а
общественное. И надо подумать о тех кому, к огромному счастью, не нравиться когда на
улицах родного города стоит смрад не от выхлопных газов, а от агрессивных извращенцев.
Вот о каких правах граждан действительно надо думать чиновникам-надзирателям, и в
том числе о правах детей. Они должны быть защищены от подобного рода зрелищ, и даже
информации о них.
Итак, понятие второе:
72
ОМБУДСМЕН - ЭТО чиновник, которому в России дано право независимо от
местных властей, полностью контролировать исполнение прозападных законов,
свободных от моральных, этических, нравственных и религиозных устоев общества.
Геи.
«Не называйте педерастов «голубыми», а то на небо смотреть не захочется» - сказала одна
известная женщина психолог, посвятившая много времени и сил в борьбе с этой и другим
социальным болезнями. Правда, они не называют себя так, они круче придумали, «Good
As You» - такой же, как ты. Ну, это они погорячились! Слава Богу, не все такие, а
ничтожное меньшинство, последнее время, явно имеющее поддержку у некоторых
представителей власти и, как видим, у новоиспечённых омбудсменов. Сейчас они стали
уже открыто заявлять, что они лучше, чем мы, что они элита, а мы религиозные фанатики,
отстающие от либерального прогресса (регресса?) общества. Возникает вопрос, а кого и
как будет рожать эта «элита», то есть, как будет решаться репродуктивный вопрос в таких,
по их же словам, прайдах (как у животных!)?
А вот как: мы им будем рожать детей, а они у нас их будут с помощью своих ювенальных
омбудсменов забирать, и...воспитывать ТАКИМИ ЖЕ!!! Недавно я на лекции слышал, как
молодая особа активно защищала этих извращенцев, и главный её аргумент был именно
такой: «они добрые, они детишек забирают и воспитывают, а вы злые, нищету нарожали,
а теперь нас лечите своими заповедями...» Ну что тут скажешь? Лучше, чем в Библии, не
скажешь!
Греческое слово «педерастия» в Библии не употребляется. По сей день христианами чаще
употребляется для обозначения сексуального сношения двух особей мужского пола и для
обозначения сексуального сношения особей женского пола слово «содомия» и
«содомский грех», а вместо слова «педерасты», употребляется слово «содомиты».
Слово это происходит от названия города Содом, в котором 20 веков до нашей эры,
тогдашние власти разрешили «проводить первые гей парады». Но и спустя века, сегодня,
на месте города Содом даже трава не растёт. Если допустим показательные выступления
содомитов в наших городах и в частности в Санкт-Петербурге 26 июня, то не навлечём ли
своим равнодушием подобную или более суровую кару на страну за такую вопиющую
мерзость?
Третье и последнее в этой статье понятие:
ГЕЙ - ЭТО человек, практикующий извращённое удовлетворение полового чувства
с лицами своего пола, и навязывающий свою болезненную и греховную позицию
другим нормальным, в этом отношении, людям. Геи настолько ущербны, что даже в
придуманной себе аббревиатуре «good as you» («не хуже тебя», «такой же, как ты»),
пытаются приблизить себя к нормальным людям, и уже тем самым оскорбляя их. В
нашей стране слово «гей» равно слову «педераст» и почти всегда используется как
бранное. Людей с таким греховным, клиническим отклонением психики, христиане
называют содомитами. Содомиты имеют поддержку в самых высоких структурах
государственной власти".
Артюх Анатолий Артурович
73
Дети, бедность и государство
http://www.ikd.ru/node/15701
14.01.2011
«Государство вводит понятие прав детей. Государство вводит
понятие обязанностей родителей перед детьми, - заявляет Марина
Ожегова («Горячая линия помощи семьям и детям»). - Однако своих
обязанностей ни перед детьми, ни перед родителями государство не
желает видеть в упор. И это несмотря на то, что в соответствие со статьей
7 Конституции РФ «Российская Федерация - социальное государство,
политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих
достойную жизнь и свободное развитие человека».
По чисто субъективному мнению автора материала, нежелание государства признавать
свои обязанности перед семьями доходит до уровня тяжкой патологии.
Так в 2008 году сочинский суд удовлетворил иск родителей Павла Божкова и выселил его
и его жену Светлану Божкову из родительского дома на улицу.
Подробности произошедшей между родственниками ссоры представляются автору
материала малоинтересными. Внимание в этой истории привлекает совсем другое. А
именно, по иску родственников - собственников жилья вместе с двумя взрослыми людьми
были сняты с регистрации и выброшены на улицу четверо их маленьких детей и один
ребенок еще не рожденный, на момент принятия судом решения находившийся в утробе
матери. Кстати, нервное потрясение вызвало у Светланы преждевременные роды. Ее пятая
дочь выжила, но стала инвалидом на всю жизнь. За два года, прошедшие с момента
выселения Божковых, чиновники из органов опеки и попечительства, городского
управления соцзащиты не смогли сделать для улучшения положения пятерых детей,
ставших по мановению руки судьи Николая Ващенко бомжами, ровно ничего.
Интересно отметить, что совсем недалеко от места проживания Божковых (в настоящее
время они обитают в гараже) находится государственная дача Президента Д.А.Медведева.
Мы не должны плодить иждивенцев
Впрочем, иногда государство вспоминает о детях. Как-никак у нас сейчас идет
возрождение семейных ценностей, как с 2008 года (объявленного «Годом семьи»)
началось, так и идет. И вообще государство в лице Павла Астахова на проблемы детей
внимание обратило, об их правах, здоровье и безопасности задумалось. Итак.
«4 ноября 2010 года, - рассказывает Марина Ожегова, - к нам поступила информация о
том, что органы опеки изъяли из семьи Кузнецовых пятерых малолетних детей.
Необходимость изъятия сотрудники опеки мотивировали тем, что в квартире отсутствует
специализированная мебель (кровати вообще были, а вот особых детских кроватей не
было), не доделан ремонт (отец из-за кризиса потерял работу, и денег на продолжение
начатого ремонта не было), а также имеется большая задолженность по ЖКХ».
74
По мнению Марины, из-за этой задолженности все и произошло: «Коммунальщики
обратились в опеку. «Детозащитники» пришли с нарядом милиции, ворвались, вытащили
четверых рыдающих детей, еще одного изъяли из школы как безнадзорного и
беспризорного (как ребенок, находящийся в школе, может быть безнадзорным - вопрос
интересный, но не к автору материала). Дети были помещены в инфекционную больницу,
родителям «детозащитники» сказали: «Если вы не решите вопрос с оплатой
коммунальных услуг - мы подаем в суд на лишении вас родительских прав!»
К счастью, до этого не дошло. Через неделю после того, как история маленького
коммунального киднепинга разошлась по всему интернету, да еще и попала на РЕН-ТВ,
детей отдали.
Впрочем, полную победу сил разума над силами «детозащиты» праздновать рано. Угрозы
со стороны опеки «не погасите долг - отберем детей» приходят до сих пор.
Впрочем, понятно, что все могло кончиться и много хуже.
Так, 17.07.2009 Железнодорожный райсуд г. Красноярска лишил Елену Орлову
родительских прав в отношении трехлетней дочери Ани. Виновата Орлова была в двух
вещах. Во-первых, осмелилась забрать страдающую бронхитом дочь из больницы (Ну и
что, что таблеток нет и не лечат. Положено лежать - лежи, а жалобы на то, что не лечат писать не смей) и, во-вторых, в том, что была выселена родителями из квартиры, в
которой обитала вместе с дочкой. О том, что вместо того, чтобы изымать ребенка, можно
было попытаться подыскать для Елены хоть какое-нибудь социальное жилье, чиновники
даже не задумывались.
Также были изъяты «за бедность» (добиться их возвращения не удалось) дети Веры
Камкиной (Санкт-Петербург), и питерские «детозащитники», как и красноярские, как и
многие их собратья по стране, также не очень-то задумывались о том, что можно не
карать, а немножко помочь. И если бы не участие в судьбе Веры такой же питерской
многодетной мамы - Оли Невской, которая «за ручку» водила ее по всем инстанциям - от
конторы ЖКХ до суда, сама Вера Камкина оказалась бы на улице.
«На содержание ребенка в детдоме тратится (в зависимости от региона от нескольких сот
тысяч до миллиона рублей в год), почему нельзя вместо того, чтобы потратить эти на
обустройство казенного дома, просто помочь родителям? - говорит Марина. - Допустим,
выделить им беспроцентный долгосрочный кредит на покупку жилья? Или
установить 100% субсидии на оплату аренды жилья и услуг ЖКХ? Можно и с
образованием детей помочь, не вырывая их из семьи (образование, как и все полезное для
детей, все больше становится платным и очень высоко платным). Все чиновники, к
которым я обращалась с этим вопросом, начиная от госчиновников довольно высокого
уровня и кончая служащими церковных касс, отвечали одинаково: «Мы не должны
плодить иждивенцев!»
Впрочем, так отшивают активистов общественных организаций. А если сами родители
слишком настойчиво пытаются получить то, что им положено по закону, ответить могут
не только словами.
В октябре 2009 служащие Белгородской опеки изъяли из семьи Вороновых трех приемных
дочерей: Дарью, Марию и Анастасию.
75
«Все началось с того, что ребенок упал на катке и получил несколько синяков, рассказывает Марина Ожегова. - Опека составила акт о наличии этих синяков, также были
составлены акты о том, что в доме нет специализированных детских кроватей. И суд с
этими актами ознакомился и принял сторону опеки. Принял, несмотря на то, что более 60
свидетелей говорили в пользу Вороновой. Несмотря на то, что на суде дети рыдали и
рвались к приемной маме!»
По мнению Марины Ожеговой, дети Вороновых были наказаны за то, что их мать
слишком активно выбивала все положенные ей пособия, чем и достала опеку.
Будут в принципе неразрешимы?
«Можно много говорить о несовершенстве законов, о том, что понятие «ненадлежащее
исполнение родительских обязанностей» лишено правовой определенности и может быть
натянуто на что угодно. Допустим, на то, что в холодильнике нет апельсинов, - говорит о
сложившейся ситуации Марина Ожегова. - Но это все частности. Главная причина
эксцессов со стороны опеки в том, что государство, задавая достаточно высокие
стандарты материального обеспечения ребенка, устанавливает минимальный размер
оплаты труда в сумме 4330 рублей.
А минимальная стоимость рабочего часа у нас в стране вообще не установлена. Вот так,
все вокруг имеет стоимость, а труд - нет.
Как в таких условиях, при такой цене на труд, можно нормально обеспечить даже одного
ребенка? Неблагополучная семья - это в первую очередь бедная семья.
Пока государство не позаботиться о том, чтобы работник получал за свой труд
нормальную плату, пока в России не появится доступное социальное жилье - проблемы
детей, проблемы неблагополучных семей будут в принципе неразрешимы!»
А. Зимбовский, ИА "ИКД"
Ссылки по теме:
Карательная опека. Лапины, Пчелинцев, Дмитриева, кто следующий?
Акция против карательной опеки в С.-Петербурге состоялась несмотря на запрет
"Ну и где органы опеки и милиция?" Одинокую мать выгоняют на улицу вместе с
ребенком
Дело Дмитриевой. Дети на свободе – борьба продолжается
Дело Дмитриевой. Написала критическую статью про ВАЗ – отдай детей!
Чем грозит ювенальная юстиция нашему обществу
http://novchronic.ru/5493.htm
07.01.2011
Иван Палий
76
С каждым днем в России становится все больше противников ювенальной юстиции.
Родители в страхе: детей отбирать стали в два раза чаще. По статистике в
2000 году у родителей отобрали 2557 детей, в 2008 эта цифра выросла до
5877. Дальше – больше…
Ювенальный суд решает дела, которые имеют отношение к
несовершеннолетним. Подросток может быть как обвиняемым, так и
потерпевшим. Недовольство ювенальной системой вызвано именно теми случаями, когда
ребенок – потерпевшее лицо. Детские суды позволяют несовершеннолетним судиться с
собственными родителями, причем службы опеки приобретают право представлять
интересы ребенка в суде. В этом заключается большая проблема общества: отныне
никакие стальные двери не спасут вас – родители боятся, что у них отнимут детей.
Экспериментальные ювенальные суды имели место в 30 регионах Российской Федерации.
На практике эти суды выносят решения несовершеннолетним преступникам. Следует
отметить, что в регионах, где действуют ювенальные суды, в несколько раз сокращаются
рецидивы подростковой преступности.
Но родители переживают, ведь как только система ювенальных судов будет оформлена
законодательно, государство получит еще больше возможностей и прав вмешиваться в
жизнь семьи. Россияне пока что не приняли идею о том, что ребенок наделен правами,
причем по закону права ребенка будет защищать государство, а не мама с папой.
То и дело вспыхивают скандалы, а возмущению родителей нет предела. У Пчелинцева
Сергея, жителя Дзержинска, органы опеки забрали трех детей. Причина в отсутствии
необходимого дохода. Жена безработная, зарплата Пчелинцева невелика – всего 10 тысяч
рублей, но, как говорит отец семейства, дети накормлены и не избиты. Представители
социальной службы потребовали отремонтировать квартиру, но семейный бюджет
Пчелинцевых не способен вынести подобную финансовую нагрузку. Оказывается,
бедность может явиться поводом для изъятия из семьи детей. На сегодняшний день все
трое детей Пчелинцевых находятся в учреждении больничного типа. Конечно, решетки на
окна никто не ставил, но по факту: детей у семьи отобрали.
В свое время аналогичная история произошла в Колпине. Вера Камкина задолжала по
квартплате, на основании этого органы опеки вынесли решение, что женщина не может
заботиться о детях.
На данный момент родители имеют возможность отстаивать права в суде, но вполне
резонно беспокоятся, что с формированием специальных ювенальных судебных систем
они элементарно лишатся этого.
Зачистить родителей
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/137/20.html
09.12.2009
В 2010 году начнется национальная кaмпания по борьбе с насилием над детьми.
Пострадают семьи
«Люди всегда нуждались в демонах», — говорил один из классиков психоанализа
Карл Юнг, но на роль демонов не каждый сгодится. Образ врага приживется только
в том случае, если у него есть опоры, давно существующие стереотипы в
общественном сознании. «Злая мачеха» злит, но если она «из своих», то обыватель,
77
услышав об очередном факте жестокого отношения к усыновленным детям, только
чертыхнется. Настоящий «всенародный» гнев становится возможным тогда, когда
есть еще какая-то дополнительная почва.
Помните волну ненависти к иностранным усыновителям? Нам показывали едва ли не
каждый день целую серию документальных ужасов: вот иностранный усыновитель
оставил малыша в жару в закрытом автомобиле, и ребенок задохнулся. Вот американская
мачеха забила насмерть еще одного ребенка, вывезенного из России. Это все были
действительно реальные, страшные факты, но разделенные по времени: нам показывали
трагедии, происшедшие только что, и те, которые случились год назад, — подряд. Так
формировалось общественное мнение: «Они наших детей вывозят специально, чтобы там
над ними измываться!» И дело было сделано: заграничным родителям теперь гораздо
сложнее усыновить российского ребенка.
Для нового образа врага социальный расизм — почва ничуть не менее благодатная, чем
ненависть к загранице. «Подлые банкиры» с усыновленным ребенком, который оказался в
больнице с травмами… Да если бы супругов Агеевых не было, их бы следовало просто
выдумать! Они служили в банке! Получился просто хрестоматийный образ врага. О том,
как ретиво и креативно его создавали, было подробно рассказано в публикации
«Приемным детям показывают Кузькину мать…» (см. «Новую» № 132 от 27.11.2009).
Другой вопрос: для чего он вдруг понадобился, такой теперь уже отечественный образ?
Дело в том, что начиная с 2006 года стало расти число детей-сирот, которых забирали
российские семьи. Правительство выделило деньги, регионы получили помощь от
Федерации, семьи ощутили поддержку. В России пустели и даже закрывались, один за
другим, детские дома, и все это было бы просто замечательно, но…
— Беда в том, что не обратили внимания на предупреждения профессионалов, — говорит
президент Национального фонда защиты детей от жестокого обращения Марина Егорова,
— недостало средств на важнейшее — на программы подготовки приемных родителей и
опекунов, на их сопровождение. Для этого нужны были ставки психологов, социальных
педагогов, которые работали бы со всеми членами семьи, принявшей ребенка из детского
дома. Органы опеки в лучшем случае общаются с родителями. А старшее и младшее
поколения — бабушки-дедушки, родные дети, которые должны стать братьями и сестрами,
никак и никем не подготовлены. Между тем любой ребенок со статусом сироты — всегда
травмированный ребенок, к нему нужен специальный подход, и собственных
психологических ресурсов семье часто не хватает. Любая принимающая семья сначала
переживает «медовый период» — ребенок и родители стараются понравиться друг другу.
А потом наступает закономерный кризис — усыновленный ребенок начинает что-то
делать назло, может лгать, воровать, драться, а приемные родители либо чувствуют себя
виноватыми, беспомощными, плохими, либо решают, что это ребенок очень плохой. В
течение трех лет выросло число таких семей, и возникли сразу два болезненных процесса:
возврат детей в детские дома, с одной стороны. А с другой — волна отобраний детей
органами опеки у семьи.
…В такой ситуации, которую уже некоторые эксперты нарекли гуманитарной
катастрофой (а разве это не так?), возросла потребность в новом образе врага. Одно дело,
когда против жестокого обращения с детьми пытаются выступать психологи и
социальные педагоги, и совсем другое, когда всей своей мощью в эти тончайшие материи
вторгается государство. Какие у него есть средства, кроме карательных?
78
В марте текущего года президент Медведев на специальном совещании сказал о том, что
законодательство в сфере защиты детей должно быть серьезно ужесточено. И хотя к этому
времени пресса представляет нам целую череду событий, связанных с приемными
родителями, которые на поверку оказываются насильниками и истязателями детей, — в
общественном мнении ровным счетом ничего не происходит. А тут вдруг чуть ли не в тот
же день, ну просто как по заказу, случается несчастье с малышом Глебом Агеевым.
Наглядное пособие, «банкиры-истязатели». Да кто же мимо такого пройдет?
Общественное мнение взорвалось, и органы опеки начали активно «изымать» детей из
семей. Поводом могли служить синяк на коленке, царапины или просто какие-то ничем не
подтвержденные подозрения. В публикации, на которую я уже ссылалась («Приемным
детям показывают Кузькину мать»), наш эксперт Людмила Петрановская, заслуженный
учитель России, педагог, психолог, автор книги «К вам в класс пришел приемный
ребенок», говорила о том, что «защита» приемных детей в семьях приобретает у нас
сегодня характер истеричной кампании. Происходит шквал так называемых изъятий,
отобраний, но такое развитие событий может быть оправдано только угрозой жизни и
здоровью. Не теоретически возможной, а непосредственной угрозой. С начала года уже
отобрано не менее 30 тысяч приемных детей. Статистические данные обычно приводятся
в конце года, но по тем данным, которые имеет профессиональное сообщество, цифра,
которую, я сейчас назвала, может быть еще больше…» Позже выяснилось, что, называя
цифру, наш эксперт имела в виду не только приемных, но и родных детей, которых
отнимают у родителей. В своем ЖЖ она пишет о том, что приемных «изъято» около
тысячи. Но масштаб катастрофы от этого не становится меньше ни на йоту!
Под крики ненависти к «истязателям» Агеевым в самые кратчайшие сроки были
ужесточены наказания по статье 156 УК РФ. Теперь за «неисполнение обязанностей по
воспитанию несовершеннолетнего родителями…» можно угодить в тюрьму сроком до
трех лет. (Раньше эта статья ограничивалась штрафом.) Специалисты уже забили тревогу:
под размытые формулировки закона может угодить любой родитель, с которым кто-то
решит свести счеты, открыто огромное пространство для всевозможных злоупотреблений.
А уж просто отнять ребенка — совсем несложно. За убеждения (напомню, что одной из
версий «изъятия» пятилетней Владилены до сих пор остается тот факт, что ее приемные
родители — супруги Лапины «организуют коммунистические митинги и пикеты» [см.
«Новую» № 86 от 10.08. 2009. — Симпатяшка; № 111 от 7.10.2009. — Заложница
взрослых игр]), за любую конфликтную ситуацию (Кристиан Чекалин лишился права на
опекунство после того, как вступил в неравную схватку с человеком, у которого, по
словам свидетелей, «в районе вся верхушка в друзьях — суд, прокуратура, органы
опеки…» — начало истории в публикации «Приемным детям показывают Кузькину
мать»).
Напомню, с 1 ноября 2008-го по 18 июня 2009-го (семь месяцев!) в семье Кристиана жил
10-летний Миша Наумов, который большую часть своей жизни (с 2000 года) провел в
детском доме. Ребенок называл и называет до сих пор Кристиана папой. Но теперь он
снова в детском доме… Разлука длится уже пять месяцев, из-за чего?
— Мои дети учатся в том же районе Москвы (Хорошево-Мневники), где расположена
школа № 1089 СЗАО г. Москвы. Я работаю в сфере образования, но, верите, даже я
серьезно опасаюсь столкновений с директором этой школы Людмилой Еравской. Еравская
— старейший педагог, бывший депутат муниципального собрания, у нее — куча наград и
званий, а главное — годы и годы работы в одном и том же районе, все свои… —
рассказывает Алексей Игнатьев (фамилия изменена, настоящая есть в редакции).
79
О том, что творится в этой школе, можно почитать и в интернете, достаточно забить в
поисковик ее номер… Там есть история о том, как 16 родителей одновременно
вынуждены были забрать своих детей. Даже на форуме сайта департамента образования
Москвы люди пишут о беспредельных историях, связанных с этой школой…
В ноябре 2008 года Кристиан повел ребенка в ближайшую от его дома школу — № 1089.
«Учителя все время кричали на меня, обзывали детдомовским, я переодевался на скамейке,
а учительница подошла и раскидала все мои вещи и меня толкнула, потому что надо было
не на скамейке, а в раздевалке переодеваться».
Так говорил Миша папе, и папа шел разбираться. Пытался сначала объяснить учителям:
«Это ребенок с непростой судьбой, он, возможно, чего-то не знает, не так понимает, он
рос в детском доме. С ним надо потактичнее, объяснять, помогать, он быстро
адаптируется…»
Но ребенок из школы снова и снова возвращался расстроенным. Тогда папа-опекун дошел
до директора, но, не встретив понимания, начал писать жалобы в вышестоящие инстанции.
И тогда директор школы… ну да, конечно же, проинформировала органы опеки о том, что
«опекун устраивает скандалы и конфликты»
«Мы ребенка у вас изымаем», — именно так сказали похолодевшему от ужаса Кристиану
Весной, когда Миша еще жил в семье, его по настоянию руководства школы отвели к
психологу. В заключении, которое предоставил специалист, говорится, что мальчик
«аффективно переживает даже саму возможность (!) возвращения в детский дом…».
Прошло уже пять месяцев со дня «изъятия» Миши из семьи. Ребенок побывал за решеткой
в отделении больницы для беспризорников, в социальном приюте, а теперь он снова в
детском доме.
Хорошевский районный суд, куда обратился Кристиан, даже не стал слушать Мишу, а
также не предоставил слова ни одному из свидетелей заявителя… На днях Московский
городской суд согласился с доводами кассационной жалобы, отменил решение
Хорошевского районного суда и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд…
«Какой довод лег в основу лишения опекунства Кристиана Чекалина?» — спросили на
заседании городского суда у представительницы отдела опеки и попечительства
муниципалитета московского внутригородского муниципального образования ХорошевоМневники, главного специалиста по охране прав детей Татьяны Панининой.
— Доводов, — сказала она, — много.
— Назовите основной, — потребовал судья.
И та не смогла собраться с мыслями. Потому что когда доводы сфабрикованы —
невозможно выделить что-то ключевое. Есть только паутина намеков и подозрений…
Миша Наумов к Новому году должен быть дома.
— Я так загадал, — сказал мне мальчик по телефону, — я так хочу домой…
80
Мы продолжаем следить за развитием событий и будем рассказывать о судьбе Миши до
тех пор, пока он не окажется дома.
Галина Мурсалиева
Будут ли отбирать детей за отказ от прививок?
http://orthomed.ru/news.php?id=29248
08.01.2011
Онищенко и Астахов размышляют, каким карам подвергать родителей за отказ от
прививок
Главный санитарный врач решил преподнести на Рождество подарочек... Заявление,
которое должно показать нам, как Онищенко заботится о здоровье детей. Каждый раз,
когда в прессе озвучиваются громкие заявления, удивляешься мудрости госслужащих
выискивающих те или иные способы облагодетельствования населения, не прибегая к
излишним тратам из бюджета. Как бы и здоровье народное поправить и государеву
копеечку сберечь... Оказывается, забота о здоровье зашла так далеко, что за отсутствие
оной предполагается жестоко наказывать непослушных.
Итак, новая инициатива, глупая и в то же время чудовищная по своей сути — с помощью
репрессий осчастливить детей. Сразу оговорюсь: я никогда не участвовал в
антипрививочных компаниях и вообще являюсь сторонником вакцинации как метода
лечения и профилактики, но по поводу этого псевдомедицинского безумия должен
выразить решительный протест и довести это мнение до сведения своих друзей и коллег.
Прививки — метод профилактики, который применяется в основном по отношению к
здоровым. Наряду с эпидемиологическими мероприятиями, они позволили резко снизить
заболеваемость, а некоторые смертельные болезни почти полностью исчезли. В то же
время вакцинация не является безвредной и безопасной процедурой, связана с
вмешательством в работу организма и должна проводиться с соблюдением ряда правил,
которые дают возможность снизить риск осложнений. Бывают осложнения? Да, бывают.
Так же, как и любая хирургическая операция, любое лекарство. Прививка — это своего
рода болезнь в миниатюре, когда ребенок переболевает инфекцией в слабой форме,
вырабатывая иммунитет.
Против прививок существует обширное антипрививочное движение, каждый случай
осложнения быстро разлетается через интернет и становится достоянием гласности. На
мой взгляд, основная проблема в нарушении правил прививания и в некачественных
вакцинах. Но нарушения стали своего рода правилом: прививки делают больным детям, с
температурой, недавно переболевшим, ослабленным. На противопоказания не обращают
внимания. Диагноз «поствакцинальное осложнение» почти не ставится. Что же касается
качества самих вакцин, то о многом говорит тот факт, что многие врачи делают своим
детям прививки импортными препаратами, купленными за свои деньги. Нарушения
правил вакцинации и отсутствие гласности все время питают антипрививочное движение,
которое появилось не на пустом месте. Впрочем, отказывающихся от прививок немного и
они не определяют эпидемиологическую ситуацию.
81
Итак, чем грозит принуждение к прививкам?
Во-первых, для того, чтобы лишить родителей самим решать, как и в какой форме
заботиться о здоровье своих детей, нужно радикальное, коренное изменение
законодательства, придется отменить сразу многие статьи, в том числе право родителей на
воспитание своих детей, право выбора метода лечения и профилактики. Просто появление
статьи о прививках вызовет внутренние противоречия и вряд ли власти готовы пойти на
радикальные изменения. Скорее всего будет включен механизм ювенальной юстиции и к
репрессиям против семьи будут подключены органы опеки, а врачей будут призывать к
доносам. Поскольку ювенальная юстиция действует вне правового поля, используя
презумпцию вины, то только ювенальные технологии и опека смогут обеспечить
исполнение безумных проектов Онищенко и Астахова по принуждению к прививкам.
Во-вторых, прививок очень много. Есть более важные, необходимые, есть совсем
необязательные, а есть сомнительные и даже вредные. Теперь все до одной прививки
станут принудительными? Или некоторые? Или список обязательных прививок будет
определяться по откату от фармкомпаний? Но ведь сами прививки в реальной жизни
никогда не проводятся строем в шеренгу. У кого-то отказ, у кого-то выбор только самых
необходимых вакцинаций, кто-то не успел и вышел из графика случайно, по болезни или
по другой причине, все случаи индивидуальны и составить точный график вакцинаций
невозможно.
В-третьих. Обязательные прививки вызовут определенное внутреннее противоречие.
Сейчас родители берут на себя ответственность за осложнения. После введения
принудительных прививок появятся все основания подавать иски к минздравсоцразвития
в случае любых осложнений. Или, если родители решат сделать вакцинацию в частной
клинике и даже за рубежом, они не обязаны никого ставить об этом в известность,
оправдываться или доказывать свою «невиновность» сбором справок. В этом случае дети
окажутся по документам непривитыми.
В-четвертых, многие отказы от прививок являются вполне обоснованными. Например,
родители знают, что ребенок только что переболел, или у него температура, или была
аллергия или есть противопоказания. Неся ответственность за здоровье детей, они
отказываются или переносят время вакцинации. При этом родители могут поставить
врача/медсестру в известность, а могут и не поставить, главное, что у них есть свои веские
основания для отказа. Я помню случай с моим родственником, который был болен
бронхиальной астмой с детства. Таким прививки противопоказаны. Чтобы не осложнять
жизнь беганьем по врачам, родители попросту отказывались от прививок без
утомительного сбора справок, доказательств. Кстати, астма потом прошла годам к 16. В
новой ситуации будут спровоцированы многочисленные конфликты, трудные ситуации,
возможно, число осложнений вырастет. У врачей и медсестер появится возможность
игнорировать противопоказания.
К серьезным последствиям введения наказаний за отказ от прививок можно отнести то,
что антипрививочное движение обретет второе дыхание, количество противников
прививок возрастет. Вот тут, наконец, стоит вспомнить про российскую традицию —
компенсировать безумные законы необязательностью их исполнения. От прививок можно
будет откупиться, в продаже появятся поддельные справки о прививках и многое другое.
А почему, собственно, такая забота о здоровье? Объяснить это несложно. Дело в том, что
результаты работы ведомств, отвечающих за здоровье очень слабые: показатели здоровья
не улучшились, а наоборот. Растет число детей-инвалидов, смертность продолжает
82
превышать рождаемость. В ситуации провала Онищенко нужно продемонстрировать вопервых, заботу о здоровье, во-вторых, кого-нибудь обвинить, чтобы поправить имидж
неудачливого борца против грузинских вин. Хотелось бы напомнить, о действительных, а
не мнимых проблемах: нищета и бедность приводит к тому, что половина детей в
мегаполисах лишена возможности летнего отдыха на курортах. Родители, живщие в
нищете не по своей вине, не могут обеспечить полноценного питания своим детям, что
чрезвычайно важно в условиях холодного климата. Родители из-за бедности не могут
купить ребенку свежих фруктов весной — вот проблема, а не единицы отказывающихся
от прививок.
Родителям отказывают в лечении детей. Это называется «квоты». Например, родился
ребенок с пороком сердца. Если ему сделать операцию, которая стоит 200 тысяч рублей,
он станет здоровым полноценным членом общества. «В квоту не вошел». Родители
вынуждены продавать квартиры, машины, бегать по благотворительным организациям.
Вот она — забота о здоровье. Человек платит налоги и страховые взносы, а его ребенку
отказывают в лечении. Ребенок, российский гражданин, может умереть без операции, но
Астахов по этому поводу молчит и несет околесицу про шлепки по попе, а Онищенко...
интересно, если добьется своего, можно будет родителям подать иск и лишить его
министерских прав? Просто взять статистику РЕАЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ работы, а не
слов и сделать выводы. А еще хотелось бы послушать, как будет Онищенко объясняться
перед мусульманами, когда обнаружится, что некоторые из принудительных вакцин
содержат свиной желатин...
Да, и немного советов. Итак, прививки нужны, но не всегда. Если ребенок только что
переболел, у него вчера была температура, кашляет, сопли, крапивница, прививки делать
нельзя, лучше отложить. Если медсестра говорит, что при температуре 38 нужно не
откладывать, сделать прививку сейчас, не верьте. Можете предложить написать ее
расписку, что она знает о температуре и несет ответственность за осложнения:
понаблюдайте за реакцией.
Если есть другие противопоказания и некоторые хронические болезни, то прививки
делать нельзя. Вы имеете право запросить всю информацию, в том числе документы,
касающиеся вакцины: сертификат качества, разрешение на ее использование, сертификат
на вакцинацию и все документы, связанные с интересами Вашего ребенка. Далее. При
любой медицинской процедуре Вы, как представитель несовершеннолетнего пациента
подписываете информированное согласие. Отказ его подписать означает, что Вы не
хотите идти на риск осложнений и считаете его необоснованным. Никакого чувства вины
по этому поводу испытывать не надо. В любом случае — если сомневаетесь, можете не
торопиться и проконсультироваться с независимым специалистом. Списки осложнений и
противопоказаний доступны в специальной литературе. Не соглашайтесь на
сомнительные прививочные компании типа «от рака шейки матки», от папилломы или
несуществующего свиного гриппа. Не верьте рекламе, но и не верьте всему, что пишут на
антипрививочных сайтах. И запомните: здоровый ребенок нужен только вам и вы должны
решать как сделать его здоровым.
Протоиерей Максим Обухов
См. также «О народе-быдле и об обязательной вакцинации детей по распоряжению
чиновников-бизнесменов» (видеоблог протоиерея Дмитрия Смирнова):
http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-1647/?pg=1&out=pg&frm=ex&srt=dpd&cat=n
83
Онищенко: Есть ребенок – нет прав
http://maxkremen.livejournal.com/3022302.html
10.01.2011
Постновогодняя инициатива главного санитарного врача России заставила граждан, в
первую очередь гражданок, вылезти из-под одеяла к компьютеру и возмущенно
советовать: «Онищенко, выпей йаду», «привей себе мозг». А все потому, что глава
Роспотребнадзора пообсуждал с омбудсменом по правам ребенка Павлом Астаховым как
сделать жизнь детей ярче, веселее и здоровее. Сошлись на том, что отказ матерей от
прививок для малышей - это преступно. Ничего кроме законодательной инициативы об
обязании прививать детей не придумали.
Выступая в эфире радиостанции «Эхо Москвы», Онищенко сказал, что считает
преступным решение матерей, отказывающихся от прививок для своих детей. "Только в
Москве мы нашли почти 6 тысяч образованных, благополучных, имеющих все статусные
признаки успешного человека молодых мам, которые напрочь отказываются делать
прививки своим детям", - сообщил он, отметив, что многие отказываются от детской
вакцинации по религиозным убеждениям.
И тут же объяснил: с кем и как он «родил» такую идею: "Мы вот уже с нашим
омбудсменом по правам ребенка (Павлом Астаховым) обсуждаем вопрос: "Слушай, а не
возбудить ли нам законодательную инициативу?". Ведь что такое ребенок? Гражданин
России. И имеет ли право мать, будучи сама привитая, защищенная, ставить (ребенка) под
угрозу заболевания, причем реального заболевания".
Главный санитарный врач также добавил, что вакцины в 20 веке избавили мир от оспы, и
сейчас в глобальной медицине происходит серьезный прорыв в области избавления от
кори и полиомиелита.
У Онищенко тут же появились враги. Много врагов, почти все интернет-сообщество,
живущее в Интернете в постновогодние дни. Многие отреагировали эмоционально. И
даже с предположениями о будущих инициативах главного санитарного врача.
(орфография и стилистика блогеров сохранена – ред.)
«Интересно, до чего они там дообсуждаются с Астаховым? Отнимать детей у
образованных благополучных молодых мам и отправлять их в детдом к педофилам?
Онищенко, выпей йаду прививайся-ка ты лучше сам!» - написал один из форумистов.
Были и более обоснованные реплики: «А ведь не зря многие родители отказываются от
вакцинации своих детей, когда появляется множество сообщений о пагубном влиянии
прививок на здоровье. Не буду приводить личных примеров, но в середине декабря 2010
года в аэропорту Адлера после плановой вакцинации умерла сотрудница отдельного
контрольно-пропускного пункта Черноморско-Азовского пограничного управления
береговой охраны ФСБ в Сочи. Сотрудница аэропорта после прививки проработала еще 2
часа, а затем почувствовала онемение в конечностях. В аэропорт вызвали скорую. Медики
на месте провели реанимационные действия, но спасти 32-летнюю женщину не смогли.
Так вот в нашей стране, к сожалению, от разгильдяйства во власти, до разгильдяйства в
медицине не далеко и врач Хренов, ставший знаменитым после «Разговора с Владимиром
Путиным», отлично это иллюстрирует. Врач в поликлинике может не получить во время
84
карту ребенка и основываясь на принятом партией власти законе ввести вакцину Вашему
ребенку с непереносимостью или аллергией», - заявляет пользователь ikudriashov в своем
ЖЖ.
"ПРИВЕТ ОТ ДОКТОРА ГЕББЕЛЬСА" - озаглавил свой пост пользователь andreykuprikov, в котором поражается: «А дальше что ? Онищенко будет определять что есть
нашим детям, во что одеваться, в какие ходить сады и школы ? …лучше разобрался бы с
качеством вакцин, а также поинтересовался производителями и поставщиками лекарств в
наши аптеки и больницы, открыл бы много для себя нового, если конечно сам не в теме».
Далее пользователь бросает фразу, в которой при публикации мы были бы вынуждены
заменить три из семи слов.
«Прививки детям делать надо, - тут же отвечают ему менее взвинченные граждане. - И тут
он прав. Противно, что у нас в стране даже благое дело происходит через запретить и
наказать. А объяснять родителям не пробовали?»
Грамотные товарищи объясняют, что «во-первых, прививка это не лекарство и не
антибиотик, а инфицирование человека легкой формой вируса только лишь для того,
чтобы в будущем в случае (маловероятного!!!) заражения у выросшего уже ребенка был
иммунитет. Заносить же ослабленному ребенку в кровь дополнительную инфекцию это
прямое покушение на здоровье и жизнь ребенка. Кому похер на здоровье ребенка могут
конечно ему даже спид проколоть или сифилис. Кстати нет желающих сифилисом в
легкой форме переболеть, чем он хуже свиного гриппа? Во-вторых, даже если власти
скажут что собираются колоть супер пупер лекарство, все равно надо очень хорошо
подумать стоит ли, т.к. государство у нас сегодня ни за что не отвечает и ни что не
контролирует. Вспоминаем ту же историю с противосвинячей вакциной. Сколько было
визгу и попилено денег, а что в итоге прокололи людям кто знает кроме западных
лаборантов?»
Кроме этого граждане озабочены, кто в итоге будет отвечать за такие решения. Сегодня
вся ответственность за согласие или отказ лежит на родителях. А если родители будут
против, а ребенка привьют и покалечат на всю жизнь… Граждане с такой точкой зрения
заявляют: «А я против категорически. И в первую очередь против того, что нас лишают
права выбора. И кто будет ответственнее относиться, нынешние педиатры? Когда я писала
отказ от прививок, врачиха медсестру переспрашивала, как АКДС называется. Пусть
начнут с врачей и здравоохранения в целом, тогда и тех кто отказывается будет меньше».
Большинство же граждан считают, что такая инициатива – первый шаг к тому, чтобы
отказ от прививки стал основанием для лишения родительских прав. Равно как и
множество других причин, изложенных в Европейской Социальной Хартии (ЕСХ),
которая внесена на ратификацию в Госдуму. Напомним, что одна из статей хартии
предусматривает создание системы ювенальной юстиции европейского образца.
Работники ювенального суда и социальных служб после ее принятия получают
неограниченный доступ в любую семью, а также право регулирования воспитательного
процесса, и могут беспрепятственно отбирать детей под предлогом заботы об их
физическом и психическом благополучии.
Как пишет один из блогеров: «Хотя хартию еще не приняли, но уже есть прецеденты,
когда органы опеки лишают родителей родительских прав и изымают детей из семьи за
непосещение поликлиники, за отказ от лечения, профилактических осмотров, отказ от
прививок и т.п.».
85
Более авторитетные граждане все же попытались прояснить ситуацию. В эфире того же
«Эха Москвы» врач-грипполог, профессор РАМН, доктор медицинских наук Юрий
Гендон высказал свое мнение: если миллион матерей отказывается вакцинировать детей
против полиомиелита, то появится очень большой очаг. И не только дети будут болеть, но
и вирус будет циркулировать по всей стране.
Тем не менее, он отметил, что «в соответствии с конвенциями о правах человека, ни одна
из цивилизованных стран не прививает ни взрослых, ни детей обязательно».
Он напоминает, что вакцины не безобидны, и живая полиомиелитная вакцина на 1
миллион привитых дает так называемый поствакцинальный энцефалит. Однако обратный
эффект гораздо значимее. Например, в США до начала прививок ежегодно было 150
тысяч случаев паралитического полиомиелита у детей. Сейчас у них полная вакцинация,
но еще не ликвидирована циркуляция этого вируса.
«Что очень важно с моей точки зрения? Объяснять матерям или отцам, насколько опасно
заболевание и в какой степени опасны, скажем, определенные реакции на вакцину. Я
думаю, что если мы объясним, что, если вы не привьете ребенка, и он заболеет
полиомиелитом и будет на всю жизнь инвалидом, это очень сильно изменит точку зрения
матери на прививать или не прививать. Насильно нельзя ни в коем случае заставлять
родителей давать ребенка на вакцинацию», - заявил Гендон.
И он привел пример, как в 80-е годы одна дама заявила, что нельзя вакцинировать
дифтерию, потому что там есть вредный препарат. И перестали носить детей для
вакцинации дифтерии. Через год в Москве была эпидемия и среди детей, и среди
взрослых с огромным количеством смертных случаев. Потом вакцинация возобновилась.
Уполномоченная по правам ребенка в Петербурге Светлана Агапитова отнеслась к
вопросу философски, уже изучив общественное мнение: «На нашем сайте уже было
обсуждение этой темы. Были и противники, и сторонники. Противники прививок
описывали ужасные последствия. Я считаю, что нужен индивидуальный подход к
каждому ребенку. Потому что у ребенка может быть непереносимость. Сейчас мамам
помогают врачи, которые могут посоветовать – какую делать или не делать прививку и
когда. Есть календарь прививок. Если и обсуждать такую законодательную инициативу,
то обязательными можно было бы сделать те прививки, которые считаются
обязательными – от очень опасных заболеваний. Те, которые делают еще в роддоме и в
первый год жизни. Как от полиомиелита, от гепатита. А что касается других – должны
решать родители и врачи, которые ведут ребенка. Кроме этого родителям надо быть
внимательными и знать правила. Но сейчас родители стали грамотными... Как минимум в
Интернете узнают все о прививках».
А руководитель комиссии по здравоохранению ЗакСа Олег Сергеев убежден - по всем
человеческим законам заставлять делать прививки нельзя: «Нельзя человека заставлять
отдавать на вакцинацию своих детей. Это нарушение прав человека. Я надеюсь, что
коллеги из Госдумы не дойдут до принятия такого закона. Это будет нелепо. Хотелось бы,
чтобы больше детей прививалось и было защищено от болезней. Но не такими методами».
Александра Медведева
Фонтанка.ру
Справка:
На сегодняшний день, согласно национальному календарю прививок, в России за счет
86
средств бюджета проводятся прививки против десяти инфекций: вирусный гепатит В,
туберкулез, дифтерия, столбняк, коклюш, корь, краснуха, эпидемический паротит,
полиомиелит, грипп. Согласно законодательству, родители или законный представитель
ребенка должны подписать информированное согласие на прививку или отказ от нее.
А вот ювенальщина коснулась и меня, кто следующий?
http://forum.for-ua.com/read.php?1,582640
Написано: tcp
13.01.2011
Пока мы разговаривали об абстрактных родителях это казалось просто чем то нереальным,
казалось такого быть не может, потому что это не укладывалось в человеческую логику и
было за гранью добра и зла.
Теперь вкратце опишу ситуацию, у меня есть младшая дочка Соня, живет с моей матерью
в Ростове-на-Дону, я работаю в Москве, моя жена умерла 3 года назад(чуть больше),
работа моя связана с командировками, поэтому взять дочку в Москву с собой не могу.
Дочка, одаренный ребенок, учится на 4 и 5. И тут оказывается что у нее 2 в четверти по
английскому, и она не аттестована, вдруг не потому что я и моя мама не интересовалась ее
учебой, а вдруг потому что нас удосужились поставить в известность. Идем в школу,
начинаются наезды, и нас настойчиво убеждают оформить на Соню опекунство моей
матери. В принципе доводы были логичны и мы согласились сходить в центр опеки,
сегодня и пошли. Первое что нужно было сделать это написать заявление о
невозможности воспитания ребенка в связи с разъездным характером работы и отсутствия
жены с просьбой о назначении опекуна, и попросить чтобы этим опекуном была моя мать.
Вот не лежала моя душа, кошки шкреблись, я тянул и пытался больше выяснить и
оказалось не зря, от меня хотели чтобы я написал заявление до совершеннолетия,
наезжали, объясняли какие-то не существующие выгоды, уж сильно они настаивали, а я
взял и в конце заявления написал временно, сроком на 12 месяцев в связи с длительной
командировкой, начали говорить мол а что через год опять будете документы собирать?
сказал будем, что будет через год неизвестно. К нам сразу потеряли интерес, вот
мгновенно. Дали бумаги в том числе и направление на медосмотр маме и дочери.
Что выяснилось потом: родитель теряет все права на ребенка, потерянные родителем
права обретает опекун, органы опеки могут отклонить предложенного опекуна по
состоянию здоровья или в связи с низким доходом или в связи со стесненными
жилищными условиями и назначить своего, а вновь назначенный опекун может подать на
объ…го родителя на алименты, а может и не подавать если интерес был именно в ребенке.
Мнение ребенка до 10 лет при назначении опекуна не учитывается вообще(Соньке 9 лет,
10 будет в мае, думаю поэтому они так спешили). Решение органов опеки абсолютно
бесконтрольно.
Вроде бы пока отбился, кто будет следующий? Все серьезно, это не просто разговоры в
интернете, это реально, завтра могут прийти к Вам.
87
Проювенальные и антиювенальные плакаты о «телефоне доверия» для
детей
http://sapfir777.users.photofile.ru/photo/sapfir777/115234166/141270140.jpg
http://sapfir777.users.photofile.ru/photo/sapfir777/115234166/141270141.jpg
88
Наглядная агитация против ювенальной юстиции
http://ruskline.ru/news_rl/2011/01/12/naglyadnaya_agitaciya_protiv_yuvenalnoj_yusticii/
12.01.2011
Общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности Сарова прислал в
редакцию РНЛ плакат, нарисованный художником - членом этой организации. Плакат
предлагается использовать в качестве агитационного материала для борьбы с ювенальной
юстицией – для распространения в виде стикеров или для расклейки в нужных для этого
местах.
89