О. И. Воробьева Северный (Арктический) федеральный университет ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ НОМИНАЦИЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ТЕКСТЕ В качестве одного из самых актуальных встает вопрос о терминологической системе современного политического языка, формирующего политический дискурс и политический текст. Рассмотрим только один пример, связанный с отсутствием в законодательных актах единого понимания лексемы мэр. Мэр – термин, обозначающий высшее должностное лицо городского местного самоуправления, глава муниципального образования. По этому определению данный термин не может входить в систему определений исполнительной власти субъектов Российской Федерации, но в некоторых городах мэр возглавляет и сам субъект РФ. Мэр (фр – maire, лат. major.maire) – глава местной, городской, а в некоторых странах и сельской администрации или муниципалитета – выборного органа в системе местного самоуправления, получившего свое название от муниципия. Этот термин использовался в Древнем Риме для обозначения италийских, а с III века и всех провинциальных городов империи, жители которых получали права римских граждан и самоуправление (Федерализм, 142). Как свидетельствуют СМИ, дебаты по поводу большого количества заимствованных слов привели к поискам русской замены слову мэр. Номинация, функционирующая до революции, городская голова или современное – глава городской администрации в настоящее время не приживается, каких-то иных альтернативных предложений не поступило, в результате лексема мэр была принята в качестве номинации местной городской власти. Аналог данной лексемы, безусловно, существовал в русском языке, это слова воевода, городская голова, градоправитель, но они попали в разряд пассивной лексики, существовавшей до революции 1917 г., и не вошли в активное употребление, в современных текстах они функционируют только в ироническом контексте. Репрезентация синтагматических связей выполняет оценочную и экспрессивно-эмоциональную функции, обращая внимание реципиента на фоновый смысл значения, когда историзмы отождествляются с безграничной, вседозволенной властью, а относительное прилагательное мэрский в силу своего созвучия с русским прилагательным «мерзкий» не является частотным в СМИ. Итак, термин «мэр» в современных текстах, формирующих политический дискурс российского медиапространства, лишен одного из главных качеств термина как такового – однозначности. Возникающее в результате явление синонимии препятствует диалогическим межтекстовым взаимоотношениям в границах одного медийного дискурса.