Дело № 1-63 \10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ подсудимого и возвращении уголовного дела прокурору

Дело № 1-63 \10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О приостановлении производства по уголовному делу, объявлении розыска
подсудимого и возвращении уголовного дела прокурору
06 октября 2010 года
г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района
гор. Магнитогорска Челябинской области Королева Г.В., при секретаре
Калимуллиной М.Э., с участием государственного обвинителя Пановой С.А.,
защитника Крыгина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении
Гусева А. Г., родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, гражданина РФ,
русского, женатого, не работающего, со средним
образованием,
зарегистрированного
по адресу АДРЕС,
без определенного места
жительства,
обвиняемого по ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Гусев А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый по повесткам в суд не является. Постановление судебного
пристава- исполнителя о приводе не исполнено. Установить его место
нахождение и обеспечить его явку в суд не удалось.
С учетом изложенного, мировой судья считает, что для обеспечения
розыска подсудимого настоящее уголовное дело подлежит направлению
прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по следующим
основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 236, 238 УПК РФ, если
обвиняемый скрылся
и его место пребывание не известно, судья
приостанавливает производство по делу до его розыска, вправе изменить в
отношении обвиняемого меру пресечения и возвращает уголовное дело для
обеспечения розыска обвиняемого.
В соответствии с ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если обвиняемый
скрылся и его место пребывание не известно, то судья поручает обеспечить
прокурору обеспечение его розыска и возвращает уголовное дело прокурору
в случае, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей.
Однако и в случае розыска
скрывшегося
обвиняемого,
не
содержащегося под стражей, уголовное дело подлежит возврату прокурору
для обеспечения
его розыска. Оставление уголовного дела
после
объявления розыска подсудимого в производстве суда фактически
возлагает на суд
не свойственную ему функцию: обязанность по
руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов,
осуществляющих розыск.
Вместе с тем в соответствии с ФЗ РФ « О прокуратуре Российской
Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами,
осуществляющими оперативно- розыскную деятельность возможно на
органы прокуратуры. Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип
равенства власти и самостоятельности органов каждой из них. В уголовном
судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда
по осуществлению правосудия и функций
соответствующих органов
прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению
уголовного преследования, в том числе розыска лиц, обвиняемых в
совершении преступлений. Кроме этого, направление уголовного дела
прокурору для обеспечения розыска подсудимого напрямую соответствует
и целям практической организации розыска подсудимого сотрудниками
правоохранительных органов.
Таким образом, направление уголовного дела прокурору
для
обеспечения розыска подсудимого обеспечивает реализацию закрепленных в
ст. 45 Конституции РФ м ст. 6 Конвенции « О защите прав человека и
основных свобод и гарантий государственной защиты прав и свобод человека
и гражданина Российской Федерации, в том числе и право на доступ к
правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.
В соответствии с ч. ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства
суд вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В силу ч.1 ст. 108 УПК РФ Заключение под стражу в качестве меры
пресечения применяется по судебному решению в отношении
подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые
уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на
срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой,
меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может
быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении
преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы
на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места
жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
подписки о невыезде, мера пресечения ему изменена на содержание под
стражей.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимый
совершил умышленное преступление, за которое предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок до двух лет, но он скрылся от суда, т.е.
нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении ему следует изменить меру пресечения на
содержание под стражей.
Руководствуясь ст. 108, 234, 236, 238, 253, 256 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
Производство по уголовному делу в отношении Гусева А. Г.
приостановить до розыска подсудимого.
Меру пресечения
в отношении подсудимого Гусева А. Г.
изменить на содержание под стражей.
Объявить розыск Гусеву А. Г., поручив
его
организацию
прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.
Уголовное дело по обвинению Гусева А. Г. возвратить прокурору
Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В СИЛУ