Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.
Государство, стоя на защите прав и законных интересов своих граждан,
предусмотрело уголовную ответственность, подчас крайне суровую, за
совершение ряда действий, запрещенных уголовным законом.
Вместе с тем, зачастую, складываются ситуации, когда, на первый
взгляд, действия гражданина или уполномоченного лица содержат все
признаки преступления, однако нанесенный вред не признается общественно
опасным и, более того, является правомерным и даже полезным.
Такие обстоятельства именуются в Уголовном кодексе Российской
Федерации обстоятельствами, исключающими преступность деяния.
Эти обстоятельства перечислены в Уголовном кодексе Российской
Федерации.
Во-первых, ст. 37 УК РФ предусматривает, что не будет являться
преступлением причинение вреда посягающему в состоянии необходимой
обороны, то есть в случае необходимости защитить себя или другое лицо от
насилия, опасного для жизни, либо с непосредственной угрозой применения
такого насилия.
Следует, однако, помнить, что такая защита будет признаваться
правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов
необходимой обороны, то есть таких действий, средств или методов,
применение которых явно не было вызвано ни необходимостью, ни реальной
обстановкой и опасностью посягательства и причинило посягавшему
несоизмеримый вред, а также, если такое посягательство было уже окончено.
Во-вторых, к числу фактических самозащитных действий относятся и
действия в условиях крайней необходимости, то есть такие, которые
предпринимаются лицом для устранения опасности, угрожающей ему
самому или другим лицам, а также обществу и государству, если эта
опасность при данных обстоятельствах не может быть устранена другими
средствами ( ст. 39 УК РФ). Иными словами, благо, приносимое в жертву,
было менее ценным, чем спасаемое, то есть действие в условиях крайней
необходимости рассматривается законом как вредоносное, хотя и
правомерное.
Указанные действия допустимы, если причиненный вред менее
значителен, чем предотвращенный.
Вместе с тем, следует знать, что вред, причиненный в таком состоянии,
должен быть возмещен потерпевшему на основании требований
Гражданского кодекса РФ.
В-третьих, не будут признаваться преступлением физические действия
лица при задержании преступника для доставления его органам власти и
пресечения других преступлений, если не было допущено превышения
пределов необходимых для этого мер и другими средствами задержать
преступника не представлялось возможным (ст. 38 УК РФ). То есть насилие,
применяемое к преступнику, не должно быть чрезмерным, не вызванным
необходимостью.
2
Четвертым обстоятельством, исключающим преступность деяния,
является физическое или психическое принуждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ не является преступлением
причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате
физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не
могло руководить своими действиями (бездействием).
Причинение вреда под принуждением означает совершение общественно
опасного деяния вопреки воле человека под действием внешних факторов,
угрожающих его жизни и здоровью. Осуществляться такое воздействие на
человека может путем пыток, побоев, другими способами, причиняющими
физическую боль или иной вред телу человека.
Также исключается уголовная ответственность в случае совершения
запрещенного уголовным законом деяния при психическом принуждении,
которое может выражаться в различного рода угрозах причинения вреда,
если имелись веские основания опасаться реализации этой угрозы. Возможно
также прямое воздействие на психику лица с помощью психотропных
веществ, гипноза и др. Не признается психическим принуждением обман,
подкуп, уговоры и иные подобные средства воздействия.
Также законодатель предусмотрел в качестве обстоятельства,
исключающего уголовную ответственность, обоснованный риск для
достижения общественно полезной цели (ст. 41 УК РФ).
Это означает, что результат мог бы быть полезен всему обществу или
его значительной части. Например, введение в действие нового
эффективного медицинского препарата, разработка нового источника
энергии, создание новых транспортных коммуникаций и т.п.
При этом риск будет обоснованным, если общественно полезная цель не
могла быть достигнута не связанными с риском действиями и лицо,
допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения
этого вреда.
Риск не признается обоснованным, если он был сопряжен с угрозой для
жизни многих людей (экологическая катастрофа, общественное бедствие).
При таких условиях риск не может быть оправдан общественной
значимостью результата.
Еще одним обстоятельством, освобождающим лицо от уголовной
ответственности, может стать исполнение обязательного для него приказа
или распоряжения.
В ч. 1 ст. 42 УК РФ установлено общее правило о том, что за вред,
причиненный в результате исполнения обязательных для лица приказа или
распоряжения, несет лицо, отдавшее приказ или распоряжение, а не лицо его
исполнившее.
К примеру, военная служба, или служба в других силовых структурах
(полиция, МЧС) требуют безусловного выполнения отданных приказа или
распоряжения.
Если приказ отдан надлежащим лицом, в надлежащей форме и выглядит
как законный для лица его исполнившего, действия командира (начальника)
3
в такой ситуации рассматриваются как действия исполнителя, то есть
преступника. В тех же случаях, когда незаконность приказа является
очевидной, действия исполнителя приказа также признаются преступлением.
Освобождение от уголовной ответственности осуществляется в форме
прекращения уголовного дела (преследования). Вместе с тем освобождение
от уголовной ответственности в соответствии с установлением
перечисленных обстоятельства, не влечет реабилитацию лица, совершившего
запрещенное уголовным законом деяние.
Помощник прокурора по обеспечению
участия прокуроров в рассмотрении
судами уголовных дел