Дело № 2- /6-10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ххххх 2010 года город Магадан Мировой судья судебного участка № 6 города Магадана Магаданской области Фабричный И.Н. при секретаре Олейник Л.С. с участием истца Любашевской Х.Х., ответчика Мартьяновой Х.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане хххх 2010 года дело по иску Любашевской Х.Х. к Мартьяновой Х.Х. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Любашевская Х.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Мартьяновой Х.Х. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что она на основании решения Магаданского городского народного суда от хххх года использовала на праве собственности свою долю жилого помещения, находящегося по адресу: город П., ул. Р., Х, совместно с ответчиком. ххххх.2010 года ответчик сменила дверной замок на входной двери, тем самым, препятствуя истцу в осуществлении своего права собственности на долю жилого помещения. В соответствии с решением суда от хххх.1984 года истцу принадлежит 12/54 долей домовладения по ул. Р, д. Х. Эти действия являются неправомерными. Жилое помещение принадлежит истцу и ответчику на праве долевой собственности. Неправомерными действиями ответчика, истцу был причинен моральной вред, который выразился в невозможности использования помещения длительное время, в связи с чем, она терпела многочисленные неудобства. Просила суд устранить препятствия в осуществлении права собственности на принадлежащие 12/54 долей домовладения по адресу: г. П, ул. Р., д. Х, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в части устранении препятствий в пользовании жилым помещением и пояснила суду следующее. Поскольку она постоянно пользуется данным жилым помещением за счет собственных средств произвела ремонт и заменила входную дверь. Доводы истец о том, что она не могла пользоваться своей долей в собственности необоснованны, поскольку ключ от входной двери ей передавался, однако его получить она отказалась. Кроме того, истец в доме не проживает постоянно, там проживали ее родственники. Требования о возмещении компенсации морального вреда необоснованны. Просила суд в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказать. Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса. Судом установлено и следует из материалов дела, что, на основании решения Магаданского городского народного суда от хх.хх.1984 года, за истцом признано право собственности на 12/54 доли домовладения по ул. Р., д. Х в городе Магадане. Данное право истцом зарегистрировано, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от хх.хх.2010 года хх АА хххххх. Данный дом находит в долевой собственности между истцом, ответчиком, Любашевским Х.Х., Любашевским Х.Х., Любашевской Х.Х. и Храмцовой Х.Х. Ответчиком была произведена замена входной двери, что было подтверждено ею в ходе судебного заседания. Поскольку, согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилого фонда, дом Х по ул. Р. в г. П. имеет один вход, отсутствие ключа от входной двери, лишило истца права свободного доступа в дом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт нарушения прав истца в пользовании принадлежащем ей имуществе нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поскольку истцом ни в материалы дела, ни в судебное заседание не представлено доказательств причинения ей нравственных или физических страданий, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, мировой судья, Р Е Ш И Л: Исковые требования Любашевской Х.Х. к Мартьяновой Х.Х. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, удовлетворить частично. Обязать Мартьянову Х.Х. устранить препятствие в пользовании принадлежащем Любашевской Х.Х. 12/54 долей домовладения по адресу г. П., ул. Р., д. Х., путем вручения истцу ключа от входной двери указанного дома в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу. В удовлетворении исковых требований Любашевской Х.Х. к Мартьяновой Х.Х. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, отказать Решение может быть обжаловано в Магаданский городской суд через мирового судью в течение десяти дней, со дня изготовления мотивированного решения. Днем изготовления мотивированного решения считать хх.хх. 2010 года. Мировой судья Копия верна: Мировой судья подпись И.Н. Фабричный