Лекция 8. Выразительные воздействия средства языка в аспекте речевого Намеренные отклонения от речевого стандарта называются тропами и фигурами речи. Троп (от греч. TROPOS – извив, поворот) – переносное значение слова, выражения, фрагмента текста. См. Культура парламентской речи, с.67 Функция тропов – образность, выразительность речи. Возникают ассоциации, включается в работу полушарие, ответственное за конкретно-образное мышление: мы представляем, наглядно видим. Цицерон на старости лет сокрушался, что его речь «начала седеть» (пример А. Чудинова). Обратите внимание, как образно высказался по поводу национальных проблем в СССР поэт Евг. Евтушенко на I съезде народных депутатов: «Нелегко сеять семена перестройки в землю с трещинами национальной розни. Чего стоят тосты за дружбу народов, когда под ножки стола подтекает кровь?» Ср. «Дорогие товарищи! Проведение перестройки затрудняется национальной рознью, которая порой приводит к кровопролитию». Метонимия Оранжевые цены. (Цены с оранжевыми этикетками – сниженные цены) Бережливые цены. Синекдоха – разновидность метонимии. Вашингтон решил. Москва заявила. Мы пригласили министра в Думу с цифрами… (материалы с количественными показателями). Гипербола, литота Чудинов, с. 254. Метафора Данный троп основан на сходстве (от греч. Metaphora – перенос). Однако роль метафоры не ограничивается усилением выразительности речи – она гораздо значительней. Метафора, по словам американского философа Макса Блэка, не только подмечает реальное сходство предметов, но и сама создает его, подсказывает новый взгляд на предмет, заставляет увидеть похожее в обычном. Речь, разумеется, идет о свежих, неожиданных метафорах. Метафора есть инструмент познания и объяснения действительности. Вспомните сцену из кинофильма «Бриллиантовая рука»: «Для кого-то собака – друг человека. А для нас управдом – друг человека». Важное свойство метафоры – ее способность влиять на видение ситуации. Как, например, взгляд на жизнь в интерпретации Черчилля: «Самоирония есть лекарство, которое помогает пережить нам операцию под названием жизнь». На свойство метафор менять видение ситуации, подсказывать принятие решения, влиять на поведение давно обратили внимание исследователи. См. например, Дж. Лакофф и М. Джонсон – «Метафоры, которыми мы живем» 1987. Метафору можно считать инструментом познания действительности, поскольку с ней связаны многие операции по обработке знаний - их усвоение, преобразование, хранение, передача. Метафора выражает оценку того или иного явления, систему ценностей социума. В этом заключается аксиологическая сущность метафоры. «Родина-мать зовет!». Здесь государство (страна, родная земля) включается в категорию базовых человеческих ценностей. Важное свойство метафоры – ее способность не просто менять отношение к ситуации, но и управлять поведением людей. Метафорические модели являются важнейшим, если не решающим фактором принятия решений. Поэтому так часто метафоры используются в политической аргументации. 1 В целях более сильного воздействия может использоваться не одна метафора, а целый комплекс однотипных метафорических употреблений – развернутая метафора. Например, в начале 90-х в России была популярна метафора «корабль перестройки». Этот образ позволял активно обсуждать проблемы плаванья: насколько продуман маршрут, куда приплывет корабль, надежен ли он, есть ли запасной причал, почему меняются штурманы и т.д. Сейчас мы сидим не просто в худой лодке – мы тонем. Подумайте сначала о береге, на который выйдете, а потом будете расставлять приоритеты: кому сидеть по правую, а кому по левую сторону (В. Зорькин). Эта метафора навязывала вполне определенные версии возможных политических решений: можно сменить курс, заменить часть команды, выкинуть за борт капитана (М. Горбачева), вздернуть кого-то на рею, но невозможно перестраивать сам корабль. См. мою книгу с.170. См. Материалы к словарю политической метафоры. Арутюнова: «Метафора – это приговор суда без разбирательства». Это свойство используется в стратегии дискредитации: метафору трудно «пришить к делу». Ельцин совратил молодую российскую демократию. Не пожелав смириться с ролью политического трупа, бывший председатель Совмина Рыжков согласился сыграть … претендента на пост российского президента. В современной политической речи активно используются метафоры зооморфные метафорические модели, в которых современная российская действительность предстает как мир животных. (См. об этом подробнее в [Вершинина 2002] (Вершинина Т.С. Зооморфная, антропоморфная и фитоморфная метафора в современном политическом дискурсе. АКД. Екатеринбург, 2002) Таким способом автор хочет подчеркнуть отсутствие у человека необходимых моральных качеств, жестокость и беспощадность политических фигур. Анализ статьи про Кокорина. В метафоре всегда есть ресурс манипуляции. Из метафоры «корабль перестройки» не следует, что перестройка – это корабль. Здесь нет тождества, а есть авторское приравнивание. Но это, как правило, не обсуждается, в принимается имплицитно, как добровольное соглашение между коммуникантами. Однако на деле такого соглашения нет, и это один из приемов речевого воздействия (манипуляции). Земля – это наша мать, а разве можно мать продавать?!. (дискуссия о праве собственности на землю). Ср. прием наглой аналогии. Наш Союз – это сердце страны. А разве можно сердце расчленить? Суть приема – в эксплуатации отношений квазитождества между метафорической моделью и объектом осмысления. Задание Анализ текста про Маевского – «Залетные кандидаты обратили взор на Омскую область». Задание Сравните интерпретацию чувства любви в афоризмах разных авторов. Какие источники метафоры актуализированы в них? Какие следствия можно сделать из такой интерпретации? Любовь – это океан чувств, отовсюду окруженный расходами. В любви бесплатна только луна. Возраст – лучшее лекарство от любви. 2 Любовь – это эгоизм вдвоем. Любовь – это награда, полученная без заслуг. Любовь – это торжество воображения над интеллектом. Любовь – это последняя и самая тяжелая детская болезнь. Может, любовь и вправду болезнь, но – увы! - не заразная. Любовь – самая лучшая косметика. Любовь – это зубная боль в сердце. Любовь – это игра в карты, в которой блефуют оба: один – чтобы выиграть, другой – чтобы проиграть. 3