Ценностно-эмоциональные факторы электорального поведения

Касамара В.А.
Ценностно-эмоциональные факторы электорального поведения россиян
С позиций электорального анализа последние парламентские выборы в России
предоставляют исследователям уникальную возможность выйти за пределы стандартных
научных парадигм и уделить внимание факторам, десятилетиями находившимся на
периферии внимания политологии.
Базовые категории электорального анализа, впервые появившиеся в связи с
деятельностью социолога Дж. Гэллапа, в первую очередь отражали характеристики
социального статуса избирателя. Это прежде всего такие переменные, как пол, возраст,
социальное положение, размер годового дохода, профессия, образование и проч.
Ученые,
определяя
взаимосвязи
между
указанными
характеристиками
и
политическими предпочтениями избирателей, пытались выделить типовые группы в
структуре электората.
В первые годы проведения социологических опросов (особенно в Западной Европе)
выявляемые социальные группы практически совпадали с существующими в обществе
социальными классами.
Но радоваться подобной точности, более характерной для естественных, нежели
социальных наук, ученым пришлось недолго1. Стремительные изменения социальной
структуры обществ (особенно в течение последних 10-15 лет), вызванные, в первую очередь,
процессами под общим названием «глобализация», привели к тому, что в анализе
конкретных выборов стало все сложнее и сложнее установить более или менее устойчивые
соответствия между привычными социологическими характеристиками избирателей и их
политическими предпочтениями. Очевидно, что в связи с постоянным ростом темпов
изменения внешней и социальной среды, подобные тенденции в дальнейшем будут только
нарастать.
Данные процессы еще более характерны для модернизирующихся обществ, в которых
происходит конвергенция процессов глобализации и стандартной модернизации2, дающая
определенный мультипликативный эффект.
Выборы в Государственную Думу ФС РФ V-го созыва являются наглядной
иллюстрацией отмеченного выше.
За исключением небольшого числа случаев3, попытки выявления статистических
закономерностей
между
стандартными
социальными
характеристиками
российских
избирателей и их политическими предпочтениями приводили к тому, что программа
Наиболее пострадавшими здесь, конечно, оказались марксисты, чьи фундаментальные объяснительные
конструкции, начали буквально рассыпаться под натиском эмпирических опровержений.
2
О процессах стандартной модернизации см. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах:
Пер. с англ. - М.: Прогресс-Традиция, 2004.
3
Сюда в первую очередь относится КПРФ, специфика которой обусловлена особой ролью коммунистической
партии в прошлом нашей страны.
1
1
обработки данных
4
Касамара В.А.
выдавала достаточно однообразную гистограмму распределения
избирателей каждой политической партии по выбранному критерию. Практически все
полученные
графики
стремились
к
изображению
равномерного
распределения,
недвусмысленно указывая на отсутствие какой-либо связи между выбранными критериями и
предпочтениями избирателей.
Подобные результаты побудили нас обратить внимание на те характеристики
российских избирателей, которые относятся скорее не к социально-экономической, а к
ценностно-эмоциональной сфере.
Надо сказать, что теоретики политической науки обходили тему соотношения
ценностно-эмоциональной и политической сфер общества достаточно долго и упорно.
Согласно статистике электронной базы данных JSTOR (The Scholary Journal of Archive), в
которой в рубрику «Political Science» включены подшивки 41 политологического журнала5, в
течение XX века доля статей в которых так или иначе затрагивалась ценностноэмоциональная сфера, составляла около 3% от общего числа публикаций6.
Куда
более
политологов
привлекала
тема
соотношения
экономической
и
политической сфер. Подтверждением этому является необычайно высокая доля публикаций
на политологическую тематику, написанных в парадигме «rational choice theory» и «public
choice theory». Тот же источник говорит о том, что в XX веке на каждую политологическую
статью с ценностно-эмоциональной проблематикой приходилось в среднем 20 статей с
проблематикой институциональной7.
Однако во второй половине 90-х годов XX - начале XXI вв. появляются
фундаментальные работы, касающиеся сферы взаимодействия ценностно-эмоциональной и
политической сфер обществ. На западе примерами являются, в первую очередь, работы
Ф. Брода8, а также серия публикаций «Petit traite de pshychologie politique» под руководством
А. Дорна9. Среди работ российских исследователей к ним относится недавно вышедшая
монография М. Урнова «Эмоции в политическом поведении»10.
Практической
проблемой
реализации
исследования
влияния
ценностно-
эмоциональных факторов на политические предпочтения избирателей во время последних
парламентских выборов стало то, что в вопросниках практически всех социологических
В нашем случае статистическая обработка данных проведена на базе программного комплекса SPSS (Statistical
Package for Social Sciences)
5
начиная с даты основания журнала по настоящее время.
6
Цит. по. Урнов М.Ю. Эмоции в политическом поведении. – М.: Аспект Пресс, 2008. С. 8-9.
7
Там же. С. 10
8
См. Braud P. (1996) L`emotion en politique: problemes d`analyse. Paris: Press de Science Po., Braud, P. Petit Traits
des emotions, sentiments et passions politiques. Paris: Armad Colin.
9
См. Dorna, A.(2006) (Dir.) Pour une psychologie francaise (Petit traite de psychology politique. Sous la direction d`A.
Dorna Vol.1) Paris: Editions in Press., Dorna A., Sabucedo, J. M. (2006) (Dir.)Crises et violences politiques. (Petit
traite de psychology politique. Sous la direction d`A. Dorna Vol.2) Paris: Editions in Press.
10
См. Урнов М.Ю. Эмоции в политическом поведении. – М.: Аспект Пресс, 2008.
4
2
Касамара В.А.
агентств, касающихся выборов 2 декабря 2007 года, отсутствовали вопросы, по которым
можно было бы
определить переменные, отражающие ценностно-эмоциональные
характеристики российского электората. Единственными опросами, на основе которых
выделение необходимых переменных представлялось возможным, являются опросы
«Аналитического центра Юрия Левады (Левада-Центр)», проведенные по методике
«Курьер»11. Авторы данного исследования выражают искреннюю признательность центру за
предоставленную в их распоряжение информацию12.
Как уже было отмечено выше, практически все получаемые на выходе гистограммы
стремились к изображению равномерного распределения по каждому выделенному
критерию. В то же самое время, подобные данные, нивелирующие наличие закономерностей
между предпочтениями электората и стандартными социологическим характеристиками,
представляют собой фактически идеальный случай для выявления соответствий между ними
и ценностно-эмоциональными факторами выбора.
В рамках данного исследования нами были выделены следующие характеристики
российских избирателей:
- вера в существование внешних и внутренних врагов России;
- наличие/отсутствие страха перед США;
- степень материальной удовлетворенности своей жизнью;
- религиозность избирателя;
- преобладание оптимистических/пессимистических настроений у избирателя;
- преобладание интересов человека/государства в конфликте между ними;
- наличие/отсутствие ценностей экономического либерализма у избирателя;
- наличие/отсутствие ценностей политической демократии у избирателя;
- отношение к парламентским выборам в Государственную Думу 5-го созыва в России.
Для анализа полученных данных нами были использованы следующие методы:
- анализ таблиц сопряженности с использованием критерия χ2 Пирсона;
- факторный анализ (метод главных компонент);
- иерархический кластерный анализ;
- множественная логистическая регрессия.
Вера в существование внешних и внутренних врагов России
«Курьер» — ежемесячное исследование омнибусного типа. «Курьер» проводится по репрезентативной
всероссийской выборке городского и сельского населения. В исследовании опрашивается 1600 человек в
возрасте 18 лет и старше.
12
Исследование было проведено на базе данных (АНО) «Аналитический центр Юрия Левады (Левада-Центр)»:
Курьер №14,2006; №16-17, 2007.
11
3
Касамара В.А.
Согласно данным опросов «Курьер» №14, №16, №17 за 2007 год доля избирателей, верящих
в существование у России внешних и внутренних врагов составила 59,3%, существенно
превысив число тех, кто считает это мифом (40,8%). Наибольшее число верящих оказалось
среди избирателей КПРФ, доля которых составила более 60 процентов от общего электората
коммунистов.
Наличие/отсутствие страха перед США
В электоратах всех политических партий, представленных на выборах 2 декабря,
преобладают избиратели, испытывающие страх перед США. Особенно велика эта
процентная доля в электорате КПРФ (88%). Наименьший показатель у партий либеральной
направленности (чуть больше 60%), а так же у «Единой России» (71%). В среднем, в каждой
партии число избирателей, испытывающих страх перед США, в три раза превышает число
тех, у кого подобное чувство отсутствует.
Степень материальной удовлетворенности своей жизнью Электорат всех политических
партий характеризуется высоким уровнем материальной неудовлетворенности. Наименьшая
разница между числом материально удовлетворенных и неудовлетворенных характерна для
партий либеральной направленности (в среднем 32% против 67%). Наибольшая же разница
характерна для электората «Справедливой России» и КПРФ, в котором лишь 1/10 от общего
числа проголосовавших за каждую из партий, заявляет о своей материальной
удовлетворенности.
Религиозность избирателя
Как показал проведенный анализ, между электоратами политических партий нет значимых
различий по фактору религиозности. В структуре электората преобладают нерелигиозные
избиратели, доля которых колеблется от 57 до 65 процентов по каждой партии, что
подтверждается критерием «хи-квадрат» Пирсона. Его асимптотическая значимость равна
0,923 (т.е. близка к 1). Таким образом, нет оснований отвергать нулевую гипотезу о
статистической незначимости фактора религиозности.
Преобладание оптимистических/пессимистических настроений у избирателя
В целом среди российских избирателей преобладают оптимистические настроения. Это
подтверждается процентным соотношением оптимистов и пессимистов в структуре
электоратов крупнейших политических партий за исключением КПРФ, в электорате которой
преобладают пессимисты (59%). С другой стороны, в электорате «Единой России» процент
пессимистов нетипично мал. Об этом будет сказано несколько позже.
Преобладание интересов человека/государства в конфликте между ними
Для электоратов всех политических партий характерно, что в разрешении конфликта между
человеком и государством, приоритет отдается интересам человека. В наибольшей степени
это характерно для партий либеральной ориентации, в которых число сторонников
4
Касамара В.А.
преобладания интересов человека практически совпадает с общим числом проголосовавших
за эти партии (97%), а в наименьшей – для электората КПРФ (65%).
Наличие/отсутствие ценностей экономического либерализма у избирателя
Репрезентативная выборка свидетельствует о преобладании в российском электорате
либерально настроенных избирателей. Их процентная доля в структуре электората всех
политических партий (за исключением КПРФ) варьируется от 60% до 71%. В структуре
электората КПРФ преобладают противники либеральных реформ (71% против 29%). В этом
ракурсе особый интерес представляет сравнение долевых распределений в электоратах
КПРФ и «Справедливой России». По указанному критерию структура электоратов КПРФ и
СР фактически обратна. Это наводит на предположение о том, что фактически
«Справедливая Россия» не выполняла функцию партии-спойлера по отношению к КПРФ,
вне зависимости от того, подразумевалась ли такая функция руководителями партии или нет.
Наличие/отсутствие ценностей политической демократии у избирателя. Большинство
российских избирателей (74%) положительно относится к демократии. При этом нам удалось
выявить связь между отношением российских избирателей к демократии и их участием в
выборах. Оказалось, что для людей, негативно относящихся к ценностям политической
демократии, более типично участие в выборах, чем абсентеизм. Подобные результат может
являться косвенным индикатором того, что противники демократии стремятся к поддержке
существующей системы
Отношение к парламентским выборам в Государственную Думу 5-го созыва в
России. Более половины избирателей (55%) в декабре 2006 года считали, что на
парламентских выборах 2007 г. будет происходить лишь имитация борьбы партий за
депутатские мандаты. При этом явка на выборы составила около 64%. Таким образом, мы
сталкиваемся с любопытным фактом: большая часть избирателей пришла на избирательные
участки, будучи уверенной в том, что их действия никак не повлияют на объявленные
результаты выборов. В западной традиции политической науки давно сформировалось
понятие «catch-all party» («всех-хватающая партия»), которым характеризуются партии,
стремящиеся максимизировать свой электорат, привлекая как можно больше избирателей в
независимости от их социальных характеристик. Пытаясь объяснить наличие высокой явки в
условиях уверенности в имитационном характере выборов, можно выдвинуть концепт «becatched-by-all-voter» («всем-отдающийся избиратель»), который хорошо сочетается с
подходом
максимизирующего
полезность
избирателя
Э.
Даунса.
Суть
нашего
предположения состоит в том, что в ситуации, когда избиратель осознает, что голосование
не влияет на исход выборов (и таким образом, нельзя повлиять на максимизацию
собственной полезности в долгосрочном периоде), он стремится максимизировать
собственную полезность в краткосрочном периоде. Т.е. голосует за ту партию, которая здесь
5
Касамара В.А.
и сейчас предоставляет ему определенные бенефиции. Форма, в которой могут быть
представлены эти бенифиции, может быть различной: от обещания провести ремонт
подъезда или починки городских дорог, до покупки голосов за деньги. Напомним, что
подобный подход является лишь гипотезой, и эмпирических данных, напрямую его
подтверждающих, у нас нет.
На основе выведенных нами распределений электоратов партий по ценностноэмоциональным критериям с помощью метода логистической регрессии, нам удалось
сформировать математическую модель, предсказывающую поведение избирателя и
определяющую вероятность голосования за партию «Единая Россия».
Формирование
модели
методом
логистической
регрессии
подразумевает
использование двух следующих компонент:
- бинарный отклик: голосование за «Единую Россию» или за другую партию;
- качественные предикторы: ценностные и эмоциональные факторы.
Для формирования модели из всех анализируемых переменные были выделены три
статистически значимые.
Таблица.1. Бинарный отклик: голосование за
«Единую Россию» или за другую партию
- преобладание
оптимистических/пессимистических
настроений у избирателя;
-
наличие/отсутствие
экономического
ценностей
либерализма
у
избирателя;
- наличие/отсутствие страха перед
США.
Указанные ниже таблицы классификации (таблица 1) и переменных в уравнении
(таблица 2) описывают основные характеристики модели.
Таблица.1. Характеристики качественных
предикторов в модели
Примечание. Переменные: Pes_binary(1) – преобладание оптимистических/пессимистических настроений у
избирателя , Lib_antilib – наличие/отсутствие ценностей экономического либерализма у избирателя, Страх(1) наличие/отсутствие страха перед США
6
Касамара В.А.
Полученная модель статистически предсказывает голосование за «Единую Россию» в
94% случаев. Согласно полученной модели, можно выделить следующие закономерности:
- чем оптимистичнее избиратель, тем выше вероятность того, что он проголосует за
Единую Россию;
- чем либеральнее избиратель, тем несколько ниже вероятность того, что он
проголосует за Единую Россию;
- выявлена также небольшая отрицательная связь вероятности голосования за Единую
Россию и неперсонифицированного страха перед внутренними и внешними врагами.
Продолжив исследование особенностей электората «Единой России», мы, используя
факторный анализ (метод главных компонент), получили двухмерное пространство с
изображением позиций избирателей, проголосовавших за «Единую Россию». В основе
горизонтальной факторной оси находится уровень
либерализма/антилиберализма избирателей
.
Уровень антилиберализма и пессимизма
среди электората партии "Единая Россия"
ЕР, в основе вертикальной – уровень
итоге
график
(см.
Полученный
рис.
9)
в
в
целом
свидетельствует о том, что чем более
либерален избиратель ЕР, тем более он
3
2
Оптимизм пессимизм
оптимизма/пессимизма.
Рис.9
1
0
-2,5
-1,5
-0,5
-1
0,5
1,5
2,5
-2
-3
пессимистичен в отношении будущего
Либерализм - Антилиберализм
Э лекторат "Е диной Р ос с ии"
страны. То есть существует отрицательная
связь между уровнем оптимизма и уровнем либеральности избирателя электората ЕР. Можно
выдвинуть еще одну гипотезу. Если существует прямая связь между уровнем образования и
степенью либеральности избирателя ЕР, то чем у избирателя ЕР (а значит, у большинства
российского электората) выше уровень образования (а значит, выше задействованность
механизмов рефлексии в повседневной деятельности), тем пессимистичнее он смотрит на
будущее страны. Однако, к сожалению, система российского образование в настоящее время
не отражает степень профессиональной квалификации индивида, поэтому исследование
таких взаимосвязей, скорее всего, не даст каких-либо значимых результатов.
***
В данной работе описано исследование влияния эмоциональных и ценностных
факторов на политические предпочтения российских избирателей, в ходе которого были
выявлены и проанализированы 9 переменных, используемых в качестве отображения
ценносто-эмоциональных характеристик электоратов партий. На основе анализа этих данных
7
Касамара В.А.
была сформирована прогностическая модель голосования избирателей за партию «Единая
Россия», а также выявлены закономерности в ценностно-эмоциональных характеристиках
электората «Единой России».
Наша работа является лишь первым шагом нового направления исследований в
области изучения соотношения эмоционально-ценностной сферы общества и политических
предпочтений избирателей. Это направление призвано найти выход из фактически
тупиковой ситуации, существующей сегодня в отрасли электоральных исследований (о чем
писалось выше). После долгого отсутствия адекватных инструментов анализа избирательных
процессов
у
политических
консультантов
появляется
возможность
эффективного
прогнозирования исходов выборов и формирования стратегий избирательных кампаний
различных политических партий. Таким образом, можно говорить как о теоретической, так и
практической значимости данного исследования.
Рис.1. Вера в существование внешних и
внутренних врагов России
Рис.2. Наличие/отсутствие страха перед США
100,0
70
90,0
60
80,0
России сейчас
действительно угрожают
многочисленные внешние и
внутренние враги
50
40
разговоры о врагах ведутся
для того, чтобы запугать
население
30
20
70,0
60,0
Нет страха перед США
50,0
Есть страх перед США
40,0
30,0
10
20,0
0
"
"Л
иб
ер
ал
ы
КП
РФ
Р
ЛД
П
СР
ЕР
10,0
0,0
ЕР
Рис.3. Степень материальной удовлетворенности
своей жизнью
СР
ЛДПР
КПРФ
"Либералы"
Рис.4. Религиозность избирателя
Посещаете ли Вы религиозные службы? Если да, то как часто?
100,00
90,00
70,00
80,00
60,00
Не религиозный респондент
30,00
Религиозный респондент
30,00
20,00
20,00
10,00
10,00
0,00
ЕР
0,00
ЕР
СР
ЛДПР
КПРФ
"Либералы"
"
40,00
"Л
иб
ер
ал
ы
Материальная
удовлетворенность
40,00
КП
РФ
50,00
50,00
Р
Материальная
неудовлетворенность
ЛД
П
60,00
СР
70,00
8
Касамара В.А.
Рис.5. Преобладание
оптимистических/пессимистических
настроений у избирателя
Рис.8. Наличие/отсутствие ценностей
политической демократии у избирателя
100,0
90,0
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
90
80
Оптимизм
Пессимизм
70
60
Отрицательное
отношение к демократии
50
40
Положительное
отношение к демократии
30
10
лы
"
РФ
бе
ра
КП
0
"Л
и
ЛД
ПР
ЕР
СР
20
Явка
Рис.7. Наличие/отсутствие ценностей
экономического либерализма у избирателя
Неявка
Рис.6. Преобладание интересов
человека/государства в конфликте между ними
100,00
100,00
90,00
80,00
70,00
90,00
80,00
Либерал
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
Антилиберал
70,00
60,00
Этатисты
50,00
Не этатисты
40,00
30,00
"Л
и
бе
ра
лы
"
РФ
КП
ЛД
ПР
СР
ЕР
20,00
10,00
0,00
ЕР
СР
ЛДПР
КПРФ
"Либералы"
9