Выступление на Соборной встрече Всемирного Русского Собора

Выступление на Соборной встрече
Всемирного Русского Собора
Тема: Духовная сила слова: основа единства народа.
5 декабря 2008
Храм Христа Спасителя
Уважаемый Валерий Николаевич, уважаемые коллеги!
Я рад присутствовать на очередной, пятнадцатой Соборной встрече и
принять участие в дискуссии, тема которой представляется мне чрезвычайно
важной. Основная задача Всероссийского общества охраны памятников истории
и культуры, Попечительский совет которого я возглавляю, - это содействие в
охране и сбережении духовного и культурного наследия народов России как
одного из ресурсов стратегического развития страны. В этой связи уместно
вспомнить здесь замечательные слова великого философа Ивана Александровича
Ильина, который сформулировал принципы хранения наследия: «Собранное
должно быть ограждено не только от распыления и утраты, от расхищения и
распродажи в частные руки, не только от материальной гибели (пожара,
наводнения,
землетрясения,
крыс,
червей
и
тли),
но
и
от
всякого
фальсифицирования, искажения и подделки, от всякого тайного изъятия и
незаметного уничтожения».
Незаметное уничтожение – вот что, на мой взгляд, может произойти с
наследием под названием «великий русский язык».
После распада императорской России, а затем СССР постимперское и
постсоветское
пространство
продолжают
сохранять
единство
благодаря
русскому языку. Безусловно, нельзя не гордиться мощью и силой нашего языка,
его объединяющим началом.
Русский язык – это наше наследие. Он существует в рукописях и книгах.
Книга - наиболее полное и всестороннее выражение культуры человечества.
Другие средства массовой коммуникации, даже такие, как телевидение, - только
вспомогательные средства развития культуры. Книга – это хранилище русского
языка,
представляющая
особую
общественно-значимую,
культурно-
историческую и научную ценность. И потому она является таким же памятником
материальной культуры, как, к примеру, архитектурные шедевры.
Однако при всей неоспоримости данных утверждений книжное наследие
находится в не менее катастрофическом положении, чем остальные памятники.
Проблема, прежде всего, заключается в отсутствии четкого законодательного
регулирования. Действующий закон «О библиотечном деле в Российской
Федерации», принятый еще в 1994 году, предусматривает специальный правовой
режим хранения библиотеками и частными лицами особо значимых изданий и
коллекций, отнесенных к памятникам истории и культуры. Предусматривается
даже возможность оказания государственной поддержки обеспечения их
сохранности при условии регистрации этих собраний в качестве памятников
истории и культуры в соответствующих государственных органах. Однако
Федеральным законом № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия», принятым
значительно позднее (в 2002 году) к памятникам истории и культуры были
отнесены только объекты недвижимого имущества. Таким образом, широко
распространенное в профессиональной среде понятие «книжный памятник» не
имеет сегодня ни законодательного определения, ни адекватных механизмов
правового регулирования,
Мы не перестаем увлекаться лозунгами, риторикой, за которыми ничего не
стоит. Как мы любим повторять, что Россия (а раньше советская страна) – самая
читающая страна мира. Но в «самой читающей» стране нет полного и единого
реестра книжных памятников. Мы провозглашаем: «Пушкин – наше все».
Однако в стране нет каталога сохранившихся прижизненных изданий поэта! Мы
не знаем точного количества первых изданий романа «Евгений Онегин». И
неизвестно, сколько экземпляров из них находятся в частных коллекциях, а
сколько – в государственном хранении? Это вопросы далеко не риторические.
Мы все чаще говорим об исторической памяти. Однако не сможем ответить на
вопрос, сколько же экземпляров осталось на территории России первой русской
датированной книги Ивана Федорова «Апостол» (1564 год), так как на сегодня
2
учтены экземпляры только центральных библиотек. Где-то затерялась, а может, и
совсем
исчезла
библиотека
Ивана
Ивановича
Шувалова
основателя
-
Московского университета и Петербургской Академии художеств. Небольшой
фрагмент ее хранится в Научной библиотеке МГУ, а где остальное – неведомо.
Есть и другие примеры, когда ученым, библиотекарям известно место
пребывания
памятников
или
коллекции.
Но
собрать
все
воедино
не
представляется возможным. Частное собрание семьи Муравьевых (попечителя
Московского университета Михаила Никитича и его сына – декабриста Никиты)
«прописано» в библиотеке МГУ, а значительный объем коллекции находится в
Одессе, а это уже другая страна.
Наше
книжное
наследие,
как
пирог,
разрезано
и
поделено
по
ведомственному принципу. Одни библиотеки (а значит, и книги) принадлежат
Министерству культуры России, другие «проходят» по ведомству образования, а
есть вообще «экзотические» хранения, например, в Росрыболовстве. Как
известно, у семи нянек дитя без глазу. Понятно, что такое хозяйство невозможно
ни
описать,
ни
оценить.
Силами
энтузиастов-библиотекарей,
научных
сотрудников, библиографов, ученых, безусловно, ведется учет. Есть такие
каталоги
и
в
Российской
государственной
библиотеке,
и
Российской
национальной библиотеке. Можно предположить, что в каком-то заснеженном
сибирском поселке директор библиотеки составила свой реестр местных
книжных раритетов. Однако без регистрационного номера никакой каталог не
имеет юридической силы.
Отсутствие реестра – это отсутствие юридически оформленного хозяйства
со всей его инфраструктурой, взаимосвязями, информационным пространством,
правом собственности. Отсюда – и разобщенность в работе библиотекарей,
отсутствие
общедоступной
информации,
современной
профессиональной
подготовки.
Есть еще очень важная тема. У нас, в самой читающей стране, к
сожалению, нет должного отношения к людям, которые сохраняют и охраняют
для нас и будущих поколений книжное богатство. Как грибы после дождя
3
появляются всевозможные премии из серии «Лучший в профессии». Но я не
слышал, чтобы в Москве или каком другом городе хоть раз на сцену поднялся
человек, заслуга которого состоит в том, что он в той или иной форме сохранил
для нас памятник книжной культуры, памятник русского языка. Ученый
книговед и историк книги Евгений Львович Немировский впервые описал
славянские инкунабулы – первые книги, напечатанные кириллицей. Вклад этого
человека в сохранение российской культуры не оценим. Вся жизнь посвящена
служению книги. Такие люди достойны присвоения звания Героя России.
Конечно, надо вспомнить основателя и директора Библиотеки иностранной
литературы Маргариту Ивановну Рудомино. О зарождении библиотеки (дело
было после Гражданской войны) Корней Чуковский писал: «Книги промерзли
насквозь, берегла это добро исхудавшая, иззябшая девочка с распухшими от
холода пальцами». А директор библиотеки города Кирова Татьяна Войханская во
время Отечественной войны, спасая редкие книги, спасала людей от голода.
Кстати так появилось в этой библиотеке Венецианское издание «Божественной
комедии» 1536 года.
Вообще я бы помимо профессиональной премии предложил бы учредить
премию за преданность делу. И думаю, что здесь ученые-книжники,
библиотекари были бы в первых рядах. Чтобы распознать книжный памятник,
идентифицировать его, требуются десятилетия, непомерные усилия, терпение и,
конечно, подвижничество. Книги и подвижничество всегда идут рядом.
Служение сохранению книжной культуры, языковому наследию должно
стать идеологией государства, Понятие русского языка не должно быть
размытым, и каждый гражданин должен понимать, что русский язык – это не
сегодняшний слэнг, не деловой язык бизнесменов, не язык политических
дебатов, которые пестрят неологизмами, заимствованными словами, прямыми
кальками. Русский язык – это язык Кирилла и Мефодия,
Игореве», летописца Нестора,
Пушкина и Толстого.
«Слова о полку
макарьевских Четьей-миней, и, конечно, язык
Он не безличен в прошлом, он одушевлен, оставаясь
живым русским языком.
4
Подытоживая свое выступление, хочу вернуться к сегодняшним проблемам
в сфере книжного наследия. Безусловно, сохранение наследия – абсолютно
государственная задача. Но ее решение невозможно без активного привлечения
современных институтов гражданского общества и, прежде всего, общественных
организаций. Сегодня Всероссийское общество охраны памятников истории и
культуры - это возрождающаяся организация, представленная в более чем
половине субъектов Российской Федерации, которая способна активизировать
общественность для эффективного решения всего комплекса задач по охране,
сохранению и популяризации культурного наследия страны. Мы готовы
подключиться к работе и с книжным наследием.
На
наш взгляд,
дело
первостепенной
важности
–
это
внесение
соответствующих изменений в законодательство о библиотечном деле. В 2007
году, в мою бытность статс-секретарем - заместителем министра культуры и
массовых коммуникаций России, мы совместно со специалистами РГБ и РНБ,
проделали
серьезную
работу
по
подготовке
комплекса
изменений
в
библиотечное законодательство. К сожалению, не все из предложенных нами
инициатив были услышаны в Государственной Думе. Частичные изменения
коснулись вопросов электронных фондов библиотек, но проблема книжного
наследия до сих пор не решена. Считаю, что разработка и обсуждение
соответствующих предложений, а также их оформление в проект федерального
закона могут быть сегодня осуществлены на площадке ВООПИиК
в
сотрудничестве
с
с
обновленным
Министерством
культуры
России
и
привлечением профессионального библиотечного сообщества. Тем более, что в
ВООПИиК сформирован Экспертно-юридический совет.
Второе. Общество охраны памятников располагает многолетним опытом
проведения
конференций,
семинаров
и
прочих
учебно-просветительских
мероприятий. Думаю, его можно использовать в организации профессионального
общения, мастер-классов, совещаний (а этого так не хватает специалистам
книжного дела).
5
Третье. Сегодня невозможно эффективно двигаться вперед, не имея
единого информационного пространства для профессионалов книжного дела.
Думаю, в рамках формирующегося у нас портала по наследию необходимо
создать раздел по книжному наследию. Это будет площадка не только для
узкопрофессионального общения, она привлечет всех любителей и ценителей
редкой книги. В наших планах также побудить широкую общественность к
активной благотворительности в отношении памятников истории и культуры.
Четвертое. Сегодня, в наступившие тревожные времена, вызванные
кризисом, как никогда важно думать о людях. И чтобы ни говорили – мол, не
время сейчас проводить праздники и награждать людей, мы убеждены - именно
сейчас это надо делать, и делать лучше, искреннее и душевнее. Вокруг нас есть
много
простых
людей,
самоотверженно
выполняющих,
между
прочим,
конституционную норму – заботиться о сохранении наследия. К сожалению, эти
истинные подвижники сегодня мало
известны. И кому как не нашей
общественной организации найти их и подарить им радость признания их труда.
В феврале мы пригласим этих людей на торжественный вечер ВООПиК,
и в рамках номинаций нашей Премии – за
памятников
архитектуры,
сохранение и популяризацию
научно-исследовательскую
работу,
приобщение
молодежи к делу сохранения наследия, вручим им памятные подарки и скажем
много теплых слов благодарности. Среди них будут, конечно, и те люди, чей
труд связан с книжным наследием.
От лица Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
и всех членов Попечительского совета позвольте поздравить Союз писателей со
знаменательной датой и выразить благодарность за возможность выступить на
этом высоком собрании.
Благодарю за внимание.
6
«Ни одна подлинно великая страна не кончается там, где кончается ее
территория. Значительно дальше простирается влияние культуры великой
страны, и это влияние идет практически всегда через ее язык. ...Русский язык великое и достаточно уникальное культурное наследие.., в нем одна из гарантий
сохранения единства страны и ее культуры в будущем».
Эти слова принадлежат известному ученому-слависту, академику Олегу
Николаевичу Трубачеву.
Наше отношение к наследию не должно быть потребительским, массовым
походом под мотив очередной агитки. Если мы искренне считаем, что
современная Россия должна строиться с полным осознанием своего прошлого и
полноценным применением опыта и знаний предшествующих поколений, то для
этого необходимо в корне пересмотреть отношение к наследию.
Но с другой стороны, уместно задаться вопросом, воздаем ли мы должное
нашему языку или по привычке беспечно полагаем, что так будет всегда. Что
русский язык будет вечным гарантом сохранения единения, и наше самое
безусловное духовное пространство, которое многие века скрепляло разные
народы на одной территории, таким и останется. Однако, как известно, что
хранится неумеючи, долго служить не будет.
Книга помогает обществу совершенствоваться, перенимать и использовать
всю массу знаний, накопленных человечеством.
Эти слова я бы поставил эпиграфом во все учебники, по которым учатся
библиотечному делу. И сам философ, как известно, завещал свой архив и
библиотеку России. Но как пронзительно он сформулировал завещание:
«Собранное должно иметь одно назначение – возвращение в Россию… А если
оно не нужно ни Богу, ни России, то оно не нужно и мне самому». Библиотека
Ильина вернулись на Родину несколько лет назад.
7
Наследие – это прежде всего труд, талант и душа лучших представителей
нации. Наши достойные предки, первые интеллектуалы России – дворяне, со
всех концов света свозили на родную землю редкие рукописи, книги, составляли
коллекции, библиотеки, и в первую очередь описывали их, формируя тем самым
не что иное как наследие.
8