Мы видим людей такими, какие они есть Государство
реклама
МНЕНИЯ и КОММЕНТАРИИ НЕВСКОЕ ВРЕМЯ 28 февраля, 2013, четверг Мнения авторов этой полосы могут не совпадать с мнением редакции. между народами 5 Вектор де Голля не изменить Здравый смысл нуждается в защите Михаил Логинов, обозреватель «НВ» П о дороге местного значения ехал экспедитор – муж и отец. Так как туалетами более или менее оборудованы лишь федеральные трассы, да и то не все, то однажды ему всё же пришлось сделать остановку на окраине посёлка. Поблизости играли дети, увидели дядю, справляющего нужду, позвали родителей, а те вызвали полицию. Полиция составила протокол, записала фамилию и адрес гражданина. Тот отправился домой – ждать штрафную квитанцию. Вместо этого пришла повестка с вызовом на допрос. Дальше была долгая мрачная юридическая и коррупционная канитель (мол, в том же посёлке пару лет назад неведомо кто якобы тоже обнажался при детях). Допросы, очные ставки, букет следственно-процессуальных нарушений. Итог – семь лет колонии строгого режима за педофилию. Приговор, правда, сейчас находится на обжаловании. Другая история. Суд решает, стоит ли отправить подследственного оппозиционного лидера под домашний арест. Среди прочих аргументов в пользу необходимости ограничить свободу – чья-то жалоба: мол, фигурант дела регулярно обижает жену и та даже была вынуждена уехать от него на Украину. Сама жена находится в зале суда, и адвокат ходатайствует о её допросе – чтобы суд получил доказательство, что жена не в Киеве, а в Москве. Ходатайство отклоняется. Ещё пример. К православному активисту, любителю колотить оппонентов без различия пола, на дом пришли оперативники центра «Э» – специалисты по борьбе с экстремизмом. Но искали они не доказательства уличных драк, а высказывания героя истории. В итоге было возбуждено уголовное дело по подозрению в возбуждении ненависти к таким социальным группам, как «правозащитники», «эксперты», «толерасты» и «гомофобы». Тут интересен не принцип равновесия (сегодня обыск у тех, а завтра – совсем у других). Важнее, как сознание оперативников делит социум на группы. И если кто такие «правозащитники» и «эксперты» – ещё более-менее понятно, то вряд ли найдётся группа, член которой назовёт себя «толерастом». Что же касается «гомофобов», то герой уголовного дела скорее ненавидел «гомофилов». Однако дело всё равно завели. Таких примеров можно привести немало. И проверка на пропаганду педофилии передачи «Пусть говорят»: герою сюжета было 15 лет, а героине – намного больше. (Хотя вообще-то свойство передачи Малахова таково, что любой её эпизод – антипропаганда, её негласный лозунг: «Смотрите на нас, но не делайте, как мы».) И январский запрет «снежной битвы» на Марсовом поле. Правда, потом битву всё же разрешили, видимо, догадались, что это не подвид массовых беспорядков. Иногда после трагикомических или просто трагических историй вроде «педофила», не вовремя отлучившегося в туалет, начинаешь озираться по сторонам – когда же раздастся чей-то громкий, авторитетный голос и скажет: «Пошутили – и хватит, займитесь настоящими делами!» Но здравый смысл у нас если и побеждает, то, как правило, редко и негромко. Реальный срок в лучшем случае тихо заменят условным, уголовное дело – закроют. Хотя по уму те, кто допустил юридическое или административное безумие, должны получать как минимум публичный выговор. Издевательство над людьми и здравым смыслом отнюдь не безвредно. Как не безвредны неочищенные фабричные выбросы, даже если они и не видны невооружённому глазу. Оно заранее сковывает любую инициативу, любое действие, даже не являющееся противозаконным. А вдруг Дума в трёх чтениях примет закон, запрещающий пускать мыльные пузыри на расстоянии не ближе 30 шагов от остановок общественного транспорта? Или введёт уголовную ответственность за кормление птиц? Или постановит, что игра с детьми в солдатики – воспитание в них комплекса ненависти и превосходства? Сейчас идёт полемика вокруг закона «Об оскорблении чувств верующих». Хорошо бы, чтобы он защищал не некие «чувства», а сакральное пространство верующих и атеистов – часовни, церкви, монументы, мемориалы… Чтобы очередной «панк-молебен» не завершился судебным «панк-процессом». Но если закон всё же будет защищать именно оскорблённые чувства, то хорошо бы дополнить его ещё и пунктом о защите здравого смысла. Иначе однажды в переходе метро могут арестовать музыканта за исполнение старой песни Макаревича «Битва с дураками». Причём арестуют даже не за подготовку мятежа (слова «Друзьям раздайте по ружью»). И даже не по заявлению упомянутой социальной группы – просто оперативники центра «Э» могут решить, что социальная группа «дураки» нуждается в защите. И тогда станет окончательно ясно, кто в итоге выиграл затянувшуюся битву. Вчера французский президент-социалист Франсуа Олланд прибыл со своим первым визитом в Россию. Игорь Чернов, специалист по Франции, преподаватель факультета международных отношений СПбГУ С мена хозяина Елисейского дворца, произошедшая в мае прошлого года, вызвала тревогу за будущее российско-французских отношений. Некоторые эксперты полагали, что отставка Николя Саркози, который неплохо ладил с Владимиром Путиным, и приход к власти президента-социалиста Франсуа Олланда не сулит ничего, кроме взаимного охлаждения между Москвой и Парижем. Но есть ли основания для такого пессимизма? Потеряем ли мы в лице Франции одного из своих ключевых партнёров в Европе? Хотя отношения между государствами – явление многогранное, личный контакт на уровне президентов, безусловно, играет большую роль. В конце концов, политики – тоже люди и от их симпатий и антипатий зависит, удастся ли правительствам заключить выгодные контракты и сблизить позиции по ключевым международным вопросам. Для рос- сийского руководства Саркози был более предпочтительной фигурой, чем технократ Франсуа Олланд. Как типичный представитель Социалистической партии, нынешний лидер Пятой республики – в высшей степени политкорректная фигура. Но если в среде леволиберальной европейской интеллигенции это скорее плюс, то в российской политической элите само слово «политкорректность» стало едва ли не ругательством. Нашему руководству куда проще ладить с людьми типа Николя Саркози – волевыми лидерами, не боящимися время от времени выходить за «толерантные» рамки, установленные в современной Европе. Иными словами, предыдущий хозяин Елисейского дворца нам идеологически ближе, чем нынешний президент-социалист. Впрочем, я не думаю, что приход Олланда способен радикально изменить российско-французские отношения, которые держатся на тысячах экономических, культурных и межчеловеческих связей. Тот вектор, в котором повёл диалог между Парижем и Москвой генерал де Голль, под силу изменить лишь политическому Гераклу, каковым действующий глава Пятой республики точно не является. Поэтому Россия и Франция, скорее всего, продолжат успешное сотрудничество в торговле, авиастроении, атомной энергетике, освоении космоса и других сферах. Никто в РФ не собирается отказываться и от закупки французских вертолётоносцев «Мистраль» – важного аспекта военно-технического диалога. В общем, для описания ближайших перспектив отношений между Россией и Францией подходит фраза из делового лексикона – business as usual (англ. «бизнес как обычно»). Возможно, Франсуа Олланд и хотел бы как-то изменить диалог с Москвой, но проблема в том, что ему сейчас попросту не до России. Франция переживает не лучшие экономические времена – госдолг растёт угрожающими темпами, безработица зашкаливает, а выйти из рецессии никак не получается. Поэтому сейчас главные внешнеполитические приоритеты Парижа – это «европейское строительство» и укрепление отношений с Германией, а во вторую очередь – Африка, где только что официально закончилась французская операция в Мали. Россия же интересует французскую политическую элиту в наименьшей степени, поэтому рассчитывать на резкое улучшение или ухудшение двусторонних отношений нет оснований. Даже в визовом вопросе, который РФ постоянно поднимает на европейском уровне, Париж едва ли готов сыграть роль лоббиста или тормоза, потому что ему сейчас, увы, не до виз. Возможно, определённый прорыв в отношениях между Россией и Францией может произойти, если к власти в Пятой республике вернутся правые центристы из партии Николя Саркози, которая сейчас переживает тяжёлые времена из-за отсутствия яркого лидера и перманентной борьбы между фракциями. Но именно среди голлистов встречаются люди типа экс-премьера Франсуа Фийона, который всегда активно призывал французский бизнес и политический истеблишмент крепить связи с Россией, видя в ней одного из ключевых игроков в нарождающемся многополярном мире. Представители этой части элиты Франции всерьёз относятся к геополитическому завещанию Шарля де Голля, полагавшего, что восточная граница Старого Света не заканчивается на российской границе. «Европа от Атлантики до Урала» – таково кредо выдающегося французского политика, идеи которого популярны в консервативных кругах, но не вызывают большого энтузиазма среди левых. Впрочем, изменить проложенный им курс они тоже не могут, что вселяет определённый оптимизм по поводу будущих отношений между Москвой и Парижем. слово депутата Государство стимулирует усыновление сирот Ирина Соколова, заместитель председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей С уществуют три основные формы семейного устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Первая и, пожалуй, самая важная из них – усыновление (удочерение). В указе президента России от 28 декабря 2012 года «О некоторых мерах по реализации государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» чётко говорится о необходимости материальной поддержки этой формы семейного устройства. Есть и другая форма семейного устройства – безвозмездная опека (попечительство), когда выплачивается пособие на ребёнка, но сам опекун (попечитель) не получает материального вознаграждения. И наконец, третья форма – это приёмная семья (разновидность возмездной опеки), когда на основе договора и приёмный ребёнок, и приёмный родитель получают ежемесячные выплаты, размеры которых устанавливаются субъектом Федерации. С 1 января этого года вступили в силу изменения в статье 8 федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Теперь по достижении совершеннолетия ребята будут получать жильё не по договору социального найма, как было ранее, а по договору найма специализированного жилого помещения сроком на пять лет. По окончании этого срока предоставленное жилое помещение должно быть исключено из специализированного жилищного фонда, и тогда заключается договор социального найма. Таким образом, становится невозможным до 23 лет приватизировать жильё. К сожалению, зачастую не адаптированные к самостоятельной жизни дети-сироты попадают под влияние мошенников и в итоге теряют предоставленную государством жилплощадь. Изменения касаются также расширения количества категорий детей, имеющих право на получение жилья. В частности, это те дети, которые, имея жильё, были зарегистрированы по другому адресу, а проживание их по месту жительства признаётся невозможным. Для принятия органами опеки такого решения есть несколько причин: проживание на данной жилплощади лиц, лишённых родительских прав, страдающих хроническими заболеваниями; антисанитарное состояние жилого помещения. А также если общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одного проживающего там человека, менее учётной нормы площади предоставления жилья. Ещё одно важное дополнение в данном законе – право на обеспечение жильём сохраняется за нуждающимися и после 23 лет, если это право не было реализовано, до фактического обеспечения жилплощадью. Раньше законодательство чётко ставило возрастной барьер, и после 23 лет человек утрачивал свой статус и переводился в категорию очередника. Другое важное изменение касается дополнительных гарантий права на образование. Как известно, право на зачисление в высшие учебные заведения имеют дети-инвалиды. А вот другие льготные категории, в том числе дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, согласно федеральному закону «Об образовании в РФ», который вступит в силу с 1 сентября 2013 года, получают право на внеочередное зачисление на подготовительные курсы за счёт средств из федерального бюджета. Для облегчения передачи детейсирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в замещающие семьи появились дополнительные меры стимулирования. В частности, в соответствии с вышеупомянутым указом президента с этого года увеличивается размер единовременного пособия при передаче ребёнка в замещающую семью – до 100 тысяч рублей. Необходимо упростить процедуру передачи ребёнка в семью. Согласно указу должны быть снижены требования к нормативу жилого помещения, сокращён перечень необходимых документов и уменьшен объём отчётности. Справку о соответствии жилья санитарным и техническим нормам теперь должны получать органы опеки – самостоятельно от уполномоченных органов. Медицинское заключение о состоянии здоровья потенциального усыновителя, опекуна или приёмного родителя на сегодня имеет срок действия три месяца. А этого недостаточно, чтобы пройти всю процедуру, и частенько приходится брать заключение повторно. Теперь предлагается продлить этот срок до шести месяцев. Также будет скорректирован перечень медицинских показаний, при которых усыновление или опека невозможны. В случаях онкологического заболевания усыновителя, если им пройден курс лечения, или полученной им инвалидности II группы предусмотрен дифференцированный подход. А усиление медицинского контроля предполагается при психических заболеваниях. Например, рассматривается вопрос о том, чтобы при наличии сомнений со стороны психиатра предложить усыновителю пройти ещё и психологическое тестирование. Для этого нужны свои методики, оборудование и так далее. Работа над этим уже идёт. иди и смотри Мы видим людей такими, какие они есть На экраны вышел фильм-катастрофа «Метро» режиссёра Антона Мегердичева. Сергей Ильченко, доцент кафедры телерадиожурналистики факультета журналистики СПбГУ Ф ильмы-катастрофы традиционно популярны в Голливуде. Наше родное кино пыталось напугать публику подобными зрелищами на рубеже 70–80-х годов прошлого века. И тогда то самолёты едва в воздухе не разваливались, то танкеры – в порту, то поезда горели. Однако согласно законам социалистического реализма всегда такие фильмы заканчивались в общем-то более или менее благополучно. Даже знаменитый ленинградский размыв 1974 года в ленте Дмитрия Светозарова «Прорыв» не приводил к фактическим жертвам. А вспомнил я об этой ленфильмовской ленте именно в связи с премьерой «Метро». Фильм поставлен по одноимённому роману Дениса Сафонова режиссёром Антоном Мегердичевым, уже заявившим о себе как о мастере, способном вызывать душевное волнение среди зрителей при помощи всякого рода экранных ужасов. На сей раз в бой за кассу брошен один из важнейших объектов столичного городского хозяйства – метрополитен. То, что действие разворачивается в Москве, как-то само собою под- разумевается, но не подчёркивается. И главное место действия определено как тоннель Кольцевой линии между станциями «Парк культуры» и «Садовая». То есть вроде бы похоже, но в случае каких-либо осложнений и критики со стороны заинтересованных лиц всегда можно сослаться на авторский вымысел и знаменитую фразу о том, что все совпадения случайны. Даже городской мэр, который появляется в фильме «Метро» только в одном большом эпизоде, не назван по имени, но он как две капли воды похож на реального московского мэра. Вопрос о достоверности того, что показано в фильме, отнюдь не праздный, ибо если всё-таки поверить фантазии создателей, то срочно придётся проверять все метрополитены, которые действуют у нас в стране. В том числе и в Петербурге. Впрочем, нам к подземным катастрофам не привыкать. Вспомним аварию в районе площади Мужества и её последствия. Режиссёр «Метро» вовсе не настаивает на соответствии созданной им на экране апокалиптической картины того, что может произойти под землёй, возможным реалиям. Однако то, что фильм снимал один из лучших операторов нашего кино Сергей Астахов, породило эффект присутствия и устрашающего натурализма страстей внутри тоннеля тогда, когда в нём остановился поезд, на котором в соответствии с волею сценаристов и оказались главные персонажи фильма. Их отношения сплетены в узел банальной любовной мелодрамы. Есть жена (Светлана Ходченкова), муж – хирург по имени Андрей (Сергей Пускепалис) и есть любовник жены, некий бизнесмен Константинов (Анатолий Белый). Жену авторы оставили наверху, а вот мужа с любовником «случайно» разместили в вагоне метро, который и угодил под прорвавшиеся потоки воды. Для большего эмоционального эффекта. Рядом с героем Пускепалиса оказалась его дочка-школьница. Но эти скрытые фабульные пружины не выпрямляются в сюжете фильма до поры до времени, ибо почти треть его занимает эффектно снятая сцена самой катастрофы в тоннеле. Не сразу и не вдруг мы знакомимся с теми, кто будет пытаться спастись из заливаемого водой тоннеля. Здесь окажется и пара молодых пассажиров – юноша и девушка, которые даже не знают поначалу имён друг друга. Окажется в компании спасающихся и некая Галя, молодая женщина бомжеватого вида. И вполне приличный мужчина средних лет, который, как оказалось, боится воды. Словом, характеры отобраны неслучайно. Они представляют те городские узнаваемые людские типы, которые и встречаются на станциях метро. Классическая драматургическая схема, созданная в «Метро», работает вполне эффективно на то, чтобы удерживать зрительское внимание и следить за тем, как пытается выбраться из подземной западни вроде бы обречённая группа. Те страсти и страхи, которые испытывают «подземные» герои, выглядят вполне реалистичными и производят впечатление тем, что угроза гибели обостряет людские отношения и никто уже не прячется за привычные социальные маски. Мы видим людей такими, какие они есть по сути. И в этом, наверное, главная ценность фильма «Метро». Ещё со времён «Аэропорта» и «Ада в поднебесье» любой автор сценария и режиссёр подобных фильмов-катастроф знает, что экстремальный антураж всего лишь визуальный и аудиоаттракцион, помогающий чётче и ярче проявить характеры персонажей. Картина Антона Мегердичева – не исключение. Но чем ближе к развязке, тем фантазия авторов беднеет по части драматургии. И вот уже на краю гибели двое взрослых мужчин начинают на кулаках выяснять отношения, и уже попахивает дешёвой мелодрамой. Во многом это происходит потому, что наверху кипят совсем иные страсти, но у нас не хватает времени, чтобы разглядеть персонажей, которые решают судьбу метрополитена. Светлана Ходченкова, например, страдает очень уж старательно, но как-то не верится в её переживания. И весь драматизм наверху нагнетается за счёт резкого монтажа и эффектных кадров массовок. В результате получается разрыв между трагически- ми стараниями «подземных» персонажей спастись и тем, как наверху всё выглядит излишне зрелищным и иллюстративным. Два сюжетных пласта и два места действия оказались разъединёнными в структуре картины, как будто это два разных мира, не связанные друг с другом. Однако в горячке спасательных работ, которые показаны на экране, подобный разрыв заметен не с первого взгляда. Да и сама история спасения поставлена и снята так, что на «верхних» не очень-то обращаешь внимание. Они скорее обозначают своё отношение к ситуации, чем искренне переживают её. И получается, что основная группа персонажей выбирается из-под земли едва ли не случайно, в результате… драки между героями Пускепалиса и Белого. Впрочем, всё заканчивается хорошо, хотя количество жертв, всё же показанных на экране, вряд ли позволяет сделать столь оптимистичный вывод. И в этом тоже присутствует некоторая неувязка, над которой не хочется особо ломать голову. Ведь аварийный тоннель заблокировали. Москва не рухнула. Семья доктора Гарина воссоединилась. Да, всё кончилось хорошо. Только никто так и не объяснил: отчего и почему вдруг случился такой природный катаклизм. После падения челябинского метеорита мы в таких комментариях нуждаемся. Быть может, Антон Мегердичев снимет об этом свой следующий фильм-катастрофу?..
