Дело № 2 – 181/2009 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № 2 – 181/2009
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кинешма
10 февраля 2009 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Сироткина П.Б.,
при секретаре Жереловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к Открытому акционерному обществу А. о
взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «А» о взыскании заработной платы, компенсации
морального вреда. Мотивирует свои исковые требования тем, что он работал на предприятии ОАО «А». 31 июля 2008 года
уволен в порядке перевода в ООО «З». Начисленная к выплате сумма на период расторжения трудовых отношений с
ответчиком составила 40118 рублей 68 копеек. При увольнении ему выходное пособие не выплачено. Из-за невыплаты
заработной платы и выходного пособия достаточно длительное время не мог осуществлять поступление дохода в семью,
отчего испытывал и испытывает до настоящего времени сильные душевные потрясения. Ответчик умышленно не пытался
каким-либо образом погасить существующую задолженность по невыплаченной заработной плате, так как им не принималось
даже мер по частичному сокращению задолженности. Своими действиями ответчик причинил ему моральный вред
выраженный в нравственных страданиях вследствие невозможности нормального существования.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме 40118 рублей 68 копеек и
компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён
правильно и своевременно, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
Суд с согласия истца Н., представителя истца Ю., находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя
ответчика.
В судебном заседании истец Н. свои исковые требования поддержал в полном объёме, подтвердил изложенное в
исковом заявлении. Суду пояснил, что он работал на предприятии с 12 августа 2003 года. 31 июля 2008 года с ОАО «А» был
уволен в порядке перевода в ООО «З». До настоящего времени ему не выплачена задолженность по заработной плате в
сумме 40118 рублей 68 копеек. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку его семья,
испытывала материальные трудности, моральный вред оценивает в сумме 15000 рублей. Своему представителю Ю. на
основании договора на оказание юридических услуг № 15/01/09 от 15 января 2009 года он заплатил 4000 рублей, что
подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме 40118 рублей 68 копеек,
компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, просит также взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату
услуг представителя в сумме 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ю. поддержал доводы и требования истца Н.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые
требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, с ним был заключен трудовой договор
на неопределённый срок, 31 июля 2008 года истец был уволен в порядке перевода в ООО «З» - п.5 ч.1 ст.77 Трудового кодекса
РФ, что подтверждается объяснениями истца, копией трудовой книжки истца.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся
работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то
соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником
требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в
указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Ответчик, являясь работодателем истца, не выполнил обязанность по выплате сумм, причитающихся работнику от
работодателя, возложенную на него трудовым законодательством.
Истцу не выплачена причитающаяся ему заработная плата в сумме 40118 рублей 68 копеек, что подтверждается
объяснениями истца, справкой ответчика, не оспаривается ответчиком в отзыве на исковое заявление истца Н.
По мнению суда, неправомерными действиям ответчика нарушены трудовые права истца, чем ему причинён
моральный вред в виде нравственных страданий. Из-за несвоевременной выдачи причитающейся под расчёт заработной
платы истец испытывал материальные трудности, вынужден обращаться в суд за защитой своих трудовых прав. В
соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела суд определяет размер морального
вреда, подлежащего возмещению, в сумме 1000 рублей. При этом суд учитывает, что ответчик решением Арбитражного суда
Ивановской области от 2008 года признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Анализируя представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими
удовлетворению частично в части взыскания компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд
присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей,
представил суду договор на оказание юридических услуг № 15/01/09 от 15 января 2009 года, приходный кассовый ордер,
квитанцию к приходному кассовому ордеру, подтверждающие оплату истцом услуг своего представителя. Учитывая характер и
объем рассматриваемого гражданского дела, а также требования о разумности, суд считает, что данная сумма явно завышена.
Таким образом, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учётом требования о
разумности, характера и объема рассматриваемого дела, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик решением
Арбитражного суда Ивановской области от 2008 года признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Суд определяет размер взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 140 ТК РФ, ст.ст. 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Н удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «А» в пользу Н. задолженность по заработной плате в сумме 40118
рублей 68 копеек (сорок тысяч сто восемнадцать рублей 68 копеек).
Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Открытого акционерного общества «А» в возмещение морального вреда в пользу Н сумму 1000 (одна
тысяча) рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «А» в доход государства государственную пошлину в сумме 1403 рубля
56 копеек (одна тысяча четыреста три рубля 56 копеек).
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области
в течение десяти дней с момента принятия.
Председательствующий:
Сироткин П.Б.