ДИАГНОСТИКА САМООЦЕНКИ ЛИЧНОСТИ Абраменко Н.А. Филиал Южного

ДИАГНОСТИКА САМООЦЕНКИ ЛИЧНОСТИ
Абраменко Н.А.
Филиал Южного федерального университета в г.Новошахтинске,
Ростовская область, Россия
DIAGNOSTICS SELF-RATING IDENTITY
Abrаmenko N.A.
Branch Southern Federal University of Novoshakhtinsk,
Rostov region, Russia
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………. 3
1. Социально-психологическая природа самооценки…………………… 5
2. Методики исследования самооценки личности……………………….. 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….. 16
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ …………………….... 18
2
ВВЕДЕНИЕ
В современном мире все большее значение приобретают проблемы
становления регулятивных процессов, позволяющих человеку выступать
подлинным
субъектом
собственного
поведения
и
деятельности,
самостоятельно определять перспективы своего развития, пути и средства их
реализации. Центральное место среди факторов, которые обуславливают
формирование
механизмов
саморегуляции,
занимает
самооценка,
детерминирующая направление и уровень активности субъекта, становление
его ценностных ориентации, личностных смыслов и в конечном итоге предел
его достижений.
Вопросы социально-психологической природы и нравственной основы
самооценки, ее структуры и роли в психической жизни личности в
достаточной степени исследованы в трудах отечественных и зарубежных
специалистов: Е.Т. Соколова, 1 А.В. Петровский, 2 Р. Бернс
3
и другие.
Психологическими словарями самооценка определяется как ценность,
которая приписывается индивидом себе или отдельным своим качествам4 В
психологии самооценка представлена как главное личностное образование и
важнейший
компонент
«Я-концепции».
5
Адекватная
самооценка
–
необходимый психологический фактор формирования зрелой личности,
который играет значимую роль в становлении ее индивидуальных
особенностей и возрастных характеристик.
В последнее время вопросы, связанные с изучением направленности
личности, ее самооценки, самоуважения, устойчивости личности занимают
важное место в проблематике психологии личности. Подобные явления
1
Соколова Е.Т. Самосознание и самооценка при аномалиях личности [Текст] / Е.Т.Соколова. – М.: МГУ,
1990. - 215 с.
2
Петровский А.В. Психология: Учебник для студ высш. пед. учеб, заведений. - 2-е изд., стереотип. [Текст] /
А.В.Петровский. – М.: Издательский центр «Академия»; Высшая школа, 2000. – 512 с
3
Бернс Р. Развитие «Я-концепции» и воспитание [Текст] / Р. Бернс. – М.: Речь, 2007. – 334 с.
4
Кондаков И. Психологический словарь [Электронный ресурс] / И.Кондаков, 2000. – Режим доступа:
http://vocabulary.ru/dictionary/478/word/samocenka
5
Карпов А.В Общая психология [Электронный ресурс] / А.В.Карпов. – Режим доступа:
http://psyera.ru/samoocenka-2110.htm
3
достаточно сложны и неоднозначны для научного познания, успех их
изучения во многом зависит от степени совершенства применяемых методов
исследования. Интерес человека к изучению особенностей своей личности –
самооценке, темпераменту, интеллекту, эмоциональным состояниям и так
далее – повлек за собой появление множества методик исследования
личности, в частности методик исследования самооценки, среди которых
есть как эффективные, пригодные для практического применения, методики,
так и те, валидность и надежность которых можно поставить под сомнение.
Цель данной работы заключается в исследовании особенностей
диагностики самооценки личности.
Задачи:
1) Изучить понятие самооценки личности, ее виды, уровни и
социально-психологическую сущность;
2) Изучить методики исследования самооценки личности.
4
1. Социально-психологическая природа самооценки
Американский философ и психолог Уильям Джемс был первым
представителем зарубежной психологии, который ещё в 1892 году стал
изучать самооценку в рамках исследования самосознания. Он отмечал
зависимость самооценки от характера взаимоотношений индивида с другими
людьми. Р.Бернс отмечает, что У.Джемс вывел формулу самооценки,
обозначив
ее
термином
«самоуважение»:
самооценка
прямо
пропорциональна успеху и обратно пропорциональна притязаниям, то есть
потенциальным успехам, которых индивид намеревался достичь.1
Роберт Бернс рассматривает самооценку в структуре «Я-концепции»,
которая определяется им как совокупность всех представлений индивида о
себе, сопряженная с их оценкой. 2 ««Я-концепция» – это относительно
устойчивая, в большей или в меньшей степени осознанная и переживаемая
как неповторимая система представлений индивида о самом себе, на основе
которой он строит свое взаимодействие с другими людьми и относится к
себе».
3
Из данного определении следует, что «Я-концепция» является
системой отношений человека как к себе, так и к окружающему миру: людям,
предметам, явлениям и так далее. Информация, полученная человеком из
внешней среды, воспринимается им в контексте системы таких отношений, и,
исходя из степени соответствия или несоответствия своим целям, из того, что
в себе несет полученная информация – угрозу или одобрение, – человек
строит свое поведение. Принято считать, что «Я-концепция» является ядром
системы
саморегуляции
человека.
В
основе
«Я-концепции»
лежат
самооценка и уровень притязаний. Самооценка – оценка личностью самой
себя, своих возможностей, качеств и места среди других людей. Это
1
Бернс Р. Я – концепция и Я – образы. Самосознание и защитные механизмы личности [Текст] / Р.Бернс. –
Самара: Бахрах, 2003. – с. 126.
2
Бернс Р. Развитие «Я-концепции» и воспитание [Текст] / Р. Бернс. – М.: Речь, 2007. – 334 с.
3
Петровский А.В. Психология: Учебник для студ высш. пед. учеб, заведений. - 2-е изд., стереотип. [Текст] /
А.В.Петровский. – М.: Издательский центр «Академия»; Высшая школа, 2000. – с. 254.
5
наиболее существенная и наиболее изученная в психологии сторона
самосознания личности.1
Самооценка выполняет регуляторную и защитную функции, влияет на
поведение, деятельность и развитие личности, ее взаимодействие с другими
людьми.
Высшая
форма
саморегулирования
на
основе
самооценки
заключается в определенном творческом отношении к собственной личности
– в стремлении измениться, совершенствовать себя, и в реализации этого
стремления. Защитная функция самооценки, обеспечивая относительную
стабильность и автономность личности, может вести к искажению опыта.2
Самооценка является сложным образованием человеческой психики, которое
возникающим на основе обобщающей работы процессов самосознания,
которое проходит различные этапы, и находится на разных уровнях развития
в ходе становления самой личности. Именно по этой причине в течение
жизни самооценка имеет свойство изменяться. Если личность находится в
постоянном развитии, соответственно будут меняться и ее представления о
себе и отношение к себе.
Источником оценочных представлений индивида о себе является его
социокультурное окружение, в том числе, социальные реакции на какие-то
проявления его личности, а также результаты самонаблюдения. Важно
заметить, что самооценка всегда носит субъективный характер независимо от
того, что лежит в ее основе – собственные суждения индивида о себе,
интерпретации суждений других людей, или же индивидуальные идеалы или
культурные нормы.
Насколько сложна и многоаспектна сама личность, настолько
многоаспектно и содержание самой самооценки. Оно включает в себя
совокупность ее нравственных ценностей, отношений, возможностей,
способностей. Единая целостная самооценка личности формируется на
основе самооценок отдельных сторон ее психического мира. А.В.Петровский
1
Петровский А.В. Психология: Учебник для студ. высш. пед. учеб, заведений. - 2-е изд., стереотип. [Текст] /
А.В.Петровский. – М.: Издательский центр «Академия»; Высшая школа, 2000. – с. 255.
2
Карпов А.В Общая психология [Электронный ресурс] / А.В.Карпов. – Режим доступа:
http://psyera.ru/samoocenka-2110.htm
6
отмечает, что самооценка есть результат далеко не всегда отчетливо
осознаваемый личностью, своего рода проекцией реального «Я» на «Я
идеальное», что позволяет понять сложный, составной характер самооценки
и выяснить, что оценка самого себя осуществляется не непосредственно, а с
помощью эталона, который составлен из ценностных ориентации, идеалов
личности.1
Для полноценной характеристики позиции личности недостаточно
знать только лишь самооценку человека, необходимо также иметь
представление о том, какова, по мнению данной личности, оценка, которую
она заслужила в социуме. Самооценка, ожидаемая оценка, оценка личностью
группы – составляющие структуры личности, и человек объективно
вынужден
считаться
с
этими
субъективными
индикаторами
своего
положения в обществе.
Чем более развит человек, тем больше у него оказывается видов и
разновидностей самооценок. У маленького ребенка вообще трудно говорить
о какой-либо самооценке, развитый человек различит у себя самооценку
способностей и личностную самооценку, самооценку общую и самооценки
частные, самооценку плавающую и стабильную, адекватную и нет, низкую и
высокую, завышенную и заниженную и так далее. 2
Самый простой вид самооценки – оценка своей способности что-то
сделать, с чем-то справиться – «Я умею», « Я могу». Другой вид самооценки
– личностная самооценка, заключается в том, как человек в целом оценивает
себя как личность и свой характер, свое место среди окружающих и место в
жизни (например, «Я – лидер», «У меня сложный характер»). Сюда входит и
видение своего статуса, и важные для человека социальные роли, жизненные
задачи, которые человек оценивает как «мне по силам». Личностная
самооценка и самооценка способностей внутри одного человека могут
сильно различаться и не соответствовать друг другу. Личностная самооценка
1
Петровский А.В. Психология: Учебник для студ. высш. пед. учеб, заведений. - 2-е изд., стереотип. [Текст] /
А.В.Петровский. – М.: Издательский центр «Академия»; Высшая школа, 2000. – с. 256.
2
Энциклопедия практической психологии «Психологос» [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.psychologos.ru/articles/view/vidy_i_uroven_samoocenki
7
может быть как стабильной, мало зависящей от успешности человека в тех
или иных конкретных ситуациях, так и плавающая, которая будет зависеть от
текущего настроения и ситуативного успеха или неудачи.1
Частные самооценки – оценка человеком себя в различных жизненных
сферах: на работе, учебе, в личной жизни, оценка своего интеллекта и
физических способностей, а также конкретно-ситуативные самооценки:
умение рисовать или умение сдать экзамен, не зная материала; таких
самооценок может быть очень много, применительно к разным ситуациям.
У каждого человека существует своего рода «внутренний манометр»
показания которого говорят о том, как он себя оценивает, каково его
самочувствие, доволен ли он собой или нет, т.е. он показывает уровень
самооценки. Значение этой суммарной оценки удовлетворения своими
качествами очень велико. 2 Высокий, средний и низкий – таковы основные
уровни определения самооценки. При высоком уровне самооценки человек,
как правило, уверен в себе, правильно реагирует на замечания других и редко
сомневается в необходимости своих действий, у него сформировано
положительное отношение к себе, он умеет по заслугам оценить себя и свою
деятельность. Средний уровень самооценки, говорит о том, что у человека
может проявляться неуверенность в себе, неоднозначность при оценке своих
действий, время от времени он старается подстроиться под мнение других
людей. Когда уровень самооценки низкий, человек болезненно переносит
критические замечания, не уверен в себе; самооценка может понижаться
ситуативно. Низкая самооценка сопровождается системой установок и
поведенческих тенденций, которые сами по себе могут существенно
затруднять межличностное общение, а также порождать внутреннее
самоотчуждение человека. Индивиды, которые оценивают себя невысоко,
ожидают, что окружающие относятся к ним так же. Личности с заниженной
самооценкой острее многих других реагируют на предложения и отказы в
1
Энциклопедия практической психологии «Психологос» [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.psychologos.ru/articles/view/vidy_i_uroven_samoocenki
2
Петровский А.В. Психология: Учебник для студ. высш. пед. учеб, заведений. - 2-е изд., стереотип. [Текст] /
А.В.Петровский. – М.: Издательский центр «Академия»; Высшая школа, 2000. – с. 256.
8
установлении личных контактов с окружающими, однако, такие люди
особенно отзывчивы к обращениям и просьбам со стороны, реагируя
повышенно враждебно на тех, кто лично их отвергает. Люди с невысокой
самооценкой
чувствительны
к
критике
и
воспринимают
ее
как
подтверждение собственной неполноценности, а комплименты в свой адрес
принимают с настороженностью. В целом же низкая самооценка порождает
взаимосвязанный комплекс психологически неблагоприятных факторов,
препятствующих установлению хороших личных взаимоотношений с
окружающими
людьми:
самоуничижительное
сознание
и
поведение,
ощущение собственной некомпетентности и многое другое.1
В
психологии
также
различают
самооценку
адекватную
и
неадекватную. Адекватная самооценка представляет собой реальный взгляд
личности на себя, а также достаточно объективную оценку собственных
способностей, возможностей, свойств и качеств. Когда мнение человека о
себе совпадает с тем, что он в действительности собой представляет,
самооценка является адекватной. Адекватная самооценка не однородна, у
одних людей она высокая, у других более низкая. Неадекватная самооценка
соответствует то личности, чье представление о себе далеко от реального,
необъективно, мнение о себе резко расходится с тем, каким е считают
другие.2
Неадекватная самооценка, в свою очередь, может быть как завышенной,
так и заниженной. При переоценке своих возможностей, результатов
деятельности, личностных качеств самооценка является завышенной.
Обычно такие люди самоуверенно берутся за работу, превышающую их
реальные возможности, что при неудаче может привести к их разочарованию
и стремлению переложить ответственность за них на обстоятельства или
других людей. Ввиду завышенной самооценки человек нередко сталкивается
с противодействиями окружающих, отвергающих его претензии, озлобляется,
1
Немов Р.С Психология: Учеб. для студ. высш. пед. учеб. заведений: в 3 кн. – 4-е изд., кн.1. Общие основы
психологии . [Текст] / Р.С.Немов. – М.: ВЛАДОС, 2003. – с.618.
2
Карпов А.В Общая психология [Электронный ресурс] / А.В.Карпов. – Режим доступа:
http://psyera.ru/samoocenka-2110.htm
9
проявляет подозрительность, мнительность или нарочитое высокомерие,
агрессию и, в конце концов, может утратить необходимые межличностные
контакты, замкнуться.1
Если же человек недооценивает себя, оценка самого себя является ниже
той, которая есть в действительности, его самооценка – заниженная. Такая
самооценка разрушает представление человека о его собственные успехах и
хорошем отношении к нему со стороны окружающих, а реальные свои
успехи он воспринимает как временные и случайные, положительная оценка
окружающих зачастую воспринимается как насмешка, издевка. Чрезмерно
низкая
самооценка
неполноценности,
может
свидетельствовать
безразличия,
самообвинения
о
развитии
и
комплекса
тревожности.
Как
завышенная, так и заниженная самооценка затрудняют жизнь человека.
А.В.Петровский указывает, что самооценка непосредственно связана с
уровнем притязаний личности. Уровень притязаний – это желаемый уровень
самооценки личности (уровень образа «Я»), проявляющийся в степени
трудности цели, которую индивид ставит перед собой. 2 Стремление к
повышению самооценки в том случае, когда у человека есть возможность
свободно выбирать уровень трудности очередного действия, порождает
конфликт двух тенденций: с одной стороны – стремление повысить
притязания, чтобы пережить максимальный успех, а с другой – снизить
притязания, чтобы избежать неудачи. В случае успеха уровень притязаний
обычно повышается, человек проявляет готовность решать более трудные
задачи, при неуспехе – соответственно снижается.
Такой важнейший компонент целостного самосознания личности, как
самооценка, выступает необходимым условием гармоничных отношений
человека как с самим собой, так и с другими людьми, с которыми он вступает
в общение и взаимодействие. Знать самооценку человека очень важно для
установления отношений с ним, для нормального общения, в которое люди
1
Петровский А.В. Психология: Учебник для студ. высш. пед. учеб, заведений. - 2-е изд., стереотип. [Текст] /
А.В.Петровский. - М.: Издательский центр «Академия»; Высшая школа, 2000. – с. 256
2
там же. С.257.
10
как социальные существа неизбежно включаются. Уровень самооценки в
значительной
степени
связан
с
удовлетворенностью
или
неудовлетворенностью человека собой, своей деятельностью, возникающей в
результате достижения успеха или появления неудачи. Сочетание жизненных
успехов и неудач, преобладание одного над другим постоянно формируют
самооценку личности. В свою очередь, особенности самооценки личности
выражаются в целях и общей направленности деятельности человека,
поскольку в практической деятельности он, как правило, стремится к
достижению таких результатов, которые согласуются с его самооценкой,
способствуют ее укреплению.1
2. Методики исследования самооценки личности
В настоящее время существует множество методик, которые позволяют
рассмотреть самооценку человека на основании различных показателей.
Психология располагает рядом экспериментальных методов выявления
самооценки человека, ее количественной и качественной характеристик. Так,
например,
с
помощью
коэффициента
ранговой
корреляции
можно
сопоставить представление личности о том, какими качествами она хотела
бы обладать в первую очередь, во вторую и так далее – (Я идеальное) и
обладает, по её мнению, в действительности в первую очередь, во вторую и
так далее – (Я текущее). Важно, что в ходе исследования испытуемый
производит необходимые подсчеты самостоятельно по предложенной ему
формуле, и не сообщает экспериментатору сведений о своем реальном и
идеальном Я, это позволяет ему не говорить о себе больше, чем ему этого
хотелось
бы,
излишне
раскрыть
себя.
1
Полученные
коэффициенты
Маклаков А.Г. Общая психология: Учебник для вузов [Текст] / А.Г.Маклаков. – СПб.: ООО «Питер Пресс».
– 2008. – с.314.
11
самооценки личности позволяют составить представление о том, какова
самооценка в количественном выражении.1
Наиболее
популярными
методиками
исследования
самооценки
личности на сегодняшний день являются следующие:
1) Исследование самооценки по методике Дембо-Рубинштейн. Данное
исследование названо по именам двух ее авторов – Тамары Дембо,
разработавшей данную методику с целью изучения представлений о счастье,
и Суссаны Яковлевны Рубинштейн, которой принадлежит модификация
методики Дембо для изучения самооценки. Если сравнить модификацию с
первоначальным вариантом, то можно увидеть более расширенную методику
и по количеству шкал (их стало 4 вместо одной – «здоровье», «ум»,
«характер», «счастье»), и по вариантам интерпретации. П.В. Яньшин
предложил добавить еще две обязательные шкалы: «удовлетворенность
собой» и «оптимизм». Позже доктор психологических наук А.М. Прихожан
ее также модифицировала, пополнив список еще тремя шкалами: «авторитет
у сверстников», «умение много делать своими руками, внешность». Вместо
шкалы «счастье» была введена шкала «уверенность в себе». 2 В настоящее
время
существует
психодиагностической
множество
методики,
вариантов
но
и
основные
модификаций
принципы
этой
остаются
прежними. По результатам проведенной методики можно сделать вывод о
трех
основных
реалистичности.
параметрах
При
самооценки:
проведении
данного
высоте,
устойчивости
исследования
и
необходимо
учитывать все комментарии испытуемого, сказанные относительно полюсов,
шкал и его положения на этих шкалах. Ученые отмечают, что внимательный
анализ беседы позволяет сделать намного больше выводов о самооценке
личности, чем простой анализ расположения отметок на шкалах.
2) Методика исследования самооценки личности по Будасси. Данная
методика является одной из самых популярных в психологии, и дает
1
Ярошевский М.Г. Психология: Учебник для студ. высш. пед. учеб, заведений. - 2-е изд., стереотип. [Текст]
/М.Г.Ярошевский. - М.: Издательский центр «Академия»; Высшая школа, 2000. – с. 254.
2
Коллекция психологических методик «МетоДичка» [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://metodi4ka.com/dembo-rubinshteyn
12
возможность провести количественное исследование самооценки, выявив
уровень и адекватность самооценки, отношение идеального и реального «Я».
Стимульный материал представляет собой набор 48 свойств личности –
«вдумчивость», «мечтательность», «развязность» и так далее. Основу этого
метода составляет принцип ранжирования. Цель обработки результатов –
определение
связи
между
ранговыми
оценками
качеств
личности,
входящими в представления «Я идеальное» и «Я реальное». Мера связи
устанавливается с помощью коэффициента ранговой корреляции. Методика
исследования Будасси предполагает самооценивание человека, которое
может происходить двумя способами. Первым является сопоставление своих
притязаний с реальными, объективными показателями своей деятельности.
Вторым путем является сравнение себя с другими людьми .1
3) Тест Кеттелла (16-факторный личностный опросник) – один из
наиболее распространенных анкетных методов оценки индивидуальнопсихологических особенностей личности как за рубежом, так и у нас в стране,
разработанный
под
руководством
Р.Б.
Кеттелла.
Данный
опросник
ориентирован на выявление относительно независимых 16 факторов
личности. Каждый фактор образует несколько поверхностных черт,
объединенных вокруг одной центральной черты. 2 Фактор MD является
дополнительным к основным 16-ти и выделен в личностной методике
Кеттелла для форм С и D. Средние значения данного фактора характеризуют
адекватность самооценки личности, ее определенную зрелость. Для
исследователя данные по этому фактору имеют большое значение, поскольку
помогают оценить зрелость личности, а также могут использоваться при
индивидуальной работе с испытуемым.
4) Методика исследования самооценки «Лесенка» В.Г.Щур помогает
выявить систему представлений ребёнка о том, как он оценивает себя сам,
как, по его мнению, его оценивают другие люди и как соотносятся эти
1
2
Тестотека [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://testoteka.narod.ru/lichn/1/27.html
TEST-ONLINE [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://psyline.retter.ru/pf16/start.php
13
представления между собой. «Лесенка» имеет два варианта использования:
групповой, позволяющий оперативно выявить уровень самооценки и
индивидуальный, при котором есть возможность выяснить причину, которая
сформировала (формирует) ту или иную самооценку, чтобы в дальнейшем в
случае
необходимости
начать
работу
по
коррекции
трудностей,
возникающих у детей. Стимульный материал представлен в виде лестницы
из 7 ступеней на 1 ступени располагаются «самые хорошие ребята», на 7 –
«самые плохие» , задача ребенка определить свое место на лестнице. Так как
данная методика ориентирована на детей, то большое значение имеет
создание атмосферы доверия, открытости, доброжелательности, необходимо
обращать внимание на комментарии, которые дает ребенок в процессе
исследования.1
Также к исследованию самооценки у детей относятся такие методики
как методика определения эмоциональной самооценки А.В.Захарова и
методика
самооценки
Д.
«Дерево»
Лампен
(модификация
–
Л.П. Пономаренко). Обе методики направлены на выявление уровня
самооценки ребенка. В рамках первой методики исследования самооценки
ребенок среди 8 кружков должен выбрать тот, в котором, по его мнению, он
находится. Во второй методике стимульный материал представлен в виде
нарисованного дерева с лесными человечками, каждый из которых имеет
свое положение, свое занятие, у каждого свое настроение, задача ребенка
выбрать фигуру, с которой он ассоциирует себя больше остальных.2
5)Тест межличностных отношений Т.Лири. Методика создана Т. Лири,
Г. Лефоржем, Р. Сазеком в 1954 году и предназначена для оценки
наблюдаемого поведения людей, для самооценки, оценки близких людей, для
описания идеального «Я». В соответствии с этими уровнями диагностики
меняется инструкция для ответа. С помощью данной методики можно
выявить преобладающий тип отношений к людям в самооценке и
1
Тестотека [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://testoteka.narod.ru/lichn/1/34.html
Пиховкина Н.В. Психологи на b17.ru [Электронный ресурс] / Н.В.Пиховкина. – Режим доступа:
http://www.b17.ru/article/3260/
2
14
взаимооценке. Данный опросник включает 128 оценочных суждений,
представленный 8 типами отношений, которые образуются в 16 пунктов,
упорядоченных по восходящей интенсивности. Методика построена так, что
суждения, направленные на выяснение какого-либо типа отношений,
расположены не подряд, а особым образом: они группируются по 4 и
повторяются через равное количество определений.
6) Методика диагностики самооценки психических состояний Г.Ю.
Айзенка. Данная методика применяется для диагностики самооценки таких
психических состояний как тревожность, фрустрация, агрессивность,
ригидность. Стимульный материал представлен в виде перечня психических
состояний,
присущих
/
не
присущих
испытуемому.
В
результате
интерпретации результатов можно определить характерную для испытуемого
степень выраженности исследуемых состояний.1
Также к методикам исследования самооценки относятся следующие:
методика А.И. Липкиной «Три оценки», с помощью которой определяется
уровень
самооценки,
устойчивость
или
неустойчивость
самооценки,
аргументация самооценки; тест «Оцени себя сам», где можно выявить
адекватную,
неадекватно
завышенную
и
неадекватно
заниженную
самооценку испытуемых; методика «Справлюсь или нет?», направленная на
определение оценочной позиции, и многие другие методики.
В целом же методики диагностики самооценки личности направлены
на выявление уровня самооценки, определение ее адекватности, на
исследование общей и частной самооценки, а также на определение
соотношения «Я реального» и «Я идеального».
1
Всетесты.ру [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://vsetesti.ru/245/
15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Самооценка – оценка личностью самой себя, своих возможностей,
качеств и места среди других людей. Самооценка несомненно оказывает
влияние на эффективность деятельности человека и на развитие его личности.
Это субъективное личностное образование нашей психики. Самооценка
выполняет регуляторную и защитную функции, влияет на поведение,
деятельность и развитие личности, ее взаимодействие с другими людьми, а
также она непосредственно связана с уровнем притязаний личности.
Существуют различные виды самооценки: выделяют самооценку
способностей и личностную, общую и частные, плавающую и стабильную,
адекватную и неадекватную, низкую, среднюю, высокую, завышенную и
заниженную и другие.
Такой важнейший компонент целостного самосознания личности, как
самооценка, выступает необходимым условием гармоничных отношений
человека как с самим собой, так и с другими людьми, с которыми он вступает
в общение и взаимодействие.
Существует множество методик, которые позволяют рассмотреть
самооценку человека на основании различных показателей. Наиболее
популярными
методиками
исследования
самооценки
личности
на
сегодняшний день являются следующие: исследование самооценки по
методике Дембо-Рубинштейн, с помощью которой можно сделать вывод о
трех
основных
параметрах
самооценки:
высоте,
устойчивости
и
реалистичности; методика исследования самооценки личности по Будасси,
которая позволяет провести количественное исследование самооценки,
выявив уровень и адекватность самооценки, отношение идеального и
реального «Я»; методика исследования самооценки «Лесенка» В.Г. Щур,
помогающая выявить систему представлений ребёнка о том, как он
оценивает себя сам, как, по его мнению, его оценивают другие люди, и как
соотносятся
эти
представления
между
16
собой;
тест
межличностных
отношений Т.Лири, предназначенный для оценки наблюдаемого поведения
людей, для самооценки, оценки близких людей, для описания идеального
«Я», методики самооценки «Дерево», «Три оценки», «Оцени себя сам» и
многие другие.
17
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Бернс Р. Развитие «Я-концепции» и воспитание [Текст] / Р. Бернс. – М.:
Речь, 2007. – 334 с.
2. Бернс Р. «Я – концепция» и «Я – образы». Самосознание и защитные
механизмы личности [Текст] / Р.Бернс. – Самара: Бахрах, 2003. – с. 656 с.
3. Маклаков А.Г. Общая психология: Учебник для вузов [Текст] /
А.Г.Маклаков. – СПб.: ООО «Питер Пресс», 2008. – 581 с.
4. Немов Р.С Психология: Учеб. для студ. высш. пед. учеб. заведений: в 3 кн.
— 4-е изд., кн.1 Общие основы психологии [Текст] / Р.С.Немов. – М.:
ВЛАДОС, 2003. – 688 с.
5. Петровский А.В. Психология: Учебник для студ высш. пед. учеб,
заведений. - 2-е изд., стереотип. [Текст] / А.В.Петровский. – М.:
Издательский центр «Академия»; Высшая школа, 2000. – 512 с.
6. Ярошевский М.Г. Психология: Учебник для студ. высш. пед. учеб,
заведений. - 2-е изд., стереотип. [Текст] /М.Г.Ярошевский. – М.:
Издательский центр «Академия»; Высшая школа, 2000. – с. 254.
7. Всетесты.ру [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://vsetesti.ru/245/
8. Карпов А.В. Общая психология [Электронный ресурс] / А.В.Карпов. –
Режим доступа: http://psyera.ru/samoocenka-2110.htm
9. Коллекция психологических методик «МетоДичка» [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://metodi4ka.com/dembo-rubinshteyn
10. Кондаков И. Психологический словарь [Электронный ресурс] /
И.Кондаков,
2000.
–
Режим
доступа:
http://vocabulary.ru/dictionary/478/word/samocenka
11. Пиховкина Н.В. Психологи на b17.ru [Электронный ресурс] /
Н.В. Пиховкина. – Режим доступа: http://www.b17.ru/article/3260/
12.
Тестотека
ресурс].
[Электронный
http://testoteka.narod.ru/lichn/1/34.html
18
–
Режим
доступа:
13. Энциклопедия практической психологии «Психологос» [Электронный
ресурс].
Режим
–
http://www.psychologos.ru/articles/view/vidy_i_uroven_samoocenki
19
доступа: