Русско-японское сближение в период Первой мировой войны и

Э. А.
БЛРЫШЕВ
РУССКО-ЯПОНСКОЕ СБЛИЖЕНИЕ В ПЕРИОД ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
И ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ ГОТО СИМПЭЙ
Х о р о ш о и з в е с т н о , что Гото С и м п э й ( п о с л е О к т я б р ь с к о й р е в о л ю ц и и а к т и в н о в ы с т у п а в ш и й в п о л ь ­
зу я п о н с к о й и н т е р в е н ц и и на Д а л ь н е м В о с т о к е ) б ы л о д н и м из тех, кто н е м а л о с п о с о б с т в о в а л н о р м а л и з а ­
ц и и с о в е т с к о - я п о н с к и х о т н о ш е н и й в с е р е д и н е 1920-х. И м е н н о в э т о т п е р и о д в р е м е н и в п о л н о й м е р е п р о ­
я в и л и с ь его н е о р д и н а р н ы е с п о с о б н о с т и с и л ь н о г о п о л и т и к а и у м е л о г о д и п л о м а т а . П о л и т и ч е с к а я д е я т е л ь ­
н о с т ь Гото, о т н о с я щ а я с я к д а н н о м у о т р е з к у в р е м е н и , не раз с т а н о в и л а с ь п р е д м е т о м п р и с т а л ь н о г о в н и м а ­
ния со с т о р о н ы и с с л е д о в а т е л е й .
П е р и о д его ж и з н и , п р е д ш е с т в о в а в ш и й П е р в о й м и р о в о й в о й н е ( с о в п а д а ю щ и й в о с н о в н о м с п е ­
р и о д о м его т е с н о г о с о т р у д н и ч е с т в а с К а ц у р а Т а р о ) , т а к ж е х о р о ш о и з у ч е н в и с т о р и ч е с к о й л и т е р а т у р е . В
качестве п о д о б н ы х и с с л е д о в а н и й м о ж н о назвать м о н о г р а ф и ю С и н о б у С э й д з а б у р о «Гото С и м п э й : Ж и з н ь
п о л и т и к а с н а у ч н ы м п о д х о д о м » (Гото С и м п э й : К а г а к у т э к и с э й д з и к а но сёгай. Т о к и о : Х а к у б у н к а н , 1941),
ч е т ы р е х т о м н у ю б и о г р а ф и ю Ц у р у м и Ю с у к э ( п р и х о д я щ е г о с я Гото з я т е м ) «Гото С и м п э й » (Токио: К э й с о с ё б о , 1965), а т а к ж е р а б о т у К и т а о к а С и н ъ и т и «Гото С и м п э й : Д и п л о м а т и я и в н е ш н е п о л и т и ч е с к о е в и д е ­
ние» (Гото С и м п э й : Г а й к о то в и д з ё н . Т о к и о : Т ю к о - с и н с ё , 1988) .
О д н а к о п е р и о д ж и з н и Гото с 1913 года д о его н а з н а ч е н и я в о к т я б р е 1916 года на п о с т м и н и с т р а
в н у т р е н н и х д е л в п р а в и т е л ь с т в е Т э р а у т и п р е д с т а в л е н в и с т о р и о г р а ф и и о ч е н ь с л а б о . О д н о й из п р и ч и н
этого, н е с о м н е н н о , я в л я е т с я то, что в у к а з а н н ы й п р о м е ж у т о к в р е м е н и он не з а н и м а л н и к а к и х о т в е т с т в е н ­
ных п о л и т и ч е с к и х п о с т о в , о с т а в а я с ь с в о е г о р о д а з а г а д о ч н о й « т е м н о й л о ш а д к о й » : в 1913 году с у х о д о м в
о т с т а в к у к а б и н е т а м и н и с т р о в К а ц у р а он о с т а в и л п о с т м и н и с т р а п у т е й с о о б щ е н и я , а з а т е м , п о с л е в н е з а п ­
ной с м е р т и К а ц у р а , в ы ш е л и из п а р т и и Д о сикай.
В Я п о н и и и с т о р и ч е с к и е и с т о ч н и к и , п р о л и в а ю щ и е с в е т на ж и з н ь Гото, в ц е л о м и з у ч е н ы , однако
б о л ь ш и н с т в о и с с л е д о в а н и й , к с о ж а л е н и ю , о г р а н и ч и в а ю т с я и з л о ж е н и е м ф а к т о в его п о л и т и ч е с к о й б и о ­
г р а ф и и , в результате ч е г о его п о л и т и ч е с к а я ф и л о с о ф и я , его в н е ш н е п о л и т и ч е с к и е взгляды п р е д с т а ю т п е ­
р е д н а м и как н е ч т о з а с т ы в ш е е в с в о е м р а з в и т и и и а б с о л ю т н о н е з а в и с я щ е е от о б щ е с т в е н н о - п о л и т и ч е с к о й
о б с т а н о в к и т о й э п о х и . К р о м е т о г о к о н к р е т н ы е п о л и т и ч е с к и е и н и ц и а т и в ы и п о д х о д ы Гото нередко экст­
р а п о л и р у ю т с я на в с ю его ф и л о с о ф и ю ж и з н и и и з о б р а ж а ю т с я в к а ч е с т в е некоего с т е р ж н я п о с л е д н е й . В
качестве о д н о й из ц е н т р а л ь н ы х к о н ц е п ц и й ф и л о с о ф и и Гото о б ы ч н о р а с с м а т р и в а е т с я т а к н а з ы в а е м а я
« т е о р и я п р о т и в о с т о я н и я Н о в о г о и С т а р о г о света» ( С И Н К Ю - Т А Й Р И К У Т А Й Д З И - Р О Н ) . С т а к о й т о ч к и
з р е н и я , в н е ш н е п о л и т и ч е с к и й курс Гото в п е р и о д П е р в о й м и р о в о й в о й н ы я в л я е т с я н и ч е м и н ы м как о т р а ­
ж е н и е м э т о й т е о р и и , ч т о п р е д с т а в л я е т с о б о й н е п р о с т и т е л ь н о е у п р о щ е н и е его ф и л о с о ф и и , в е д у щ е й к н е ­
п р а в и л ь н о й о ц е н к е с а м о й л и ч н о с т и этого великого японского политика. В н е всякого с о м н е н и я , в п о л и т и ­
ч е с к о й ф и л о с о ф и и Гото м о ж н о о т ы с к а т ь о п р е д е л е н н ы е « к о н с т а н т ы » , однако и с т о р и ч е с к и й подход требу­
ет н а й т и в н е й т а к ж е и и з м е н я е м ы е со в р е м е н е м э л е м е н т ы .
1
2
3
4
В д а н н о й с т а т ь е автор п ы т а е т с я п р о я с н и т ь роль Гото в р у с с к о - я п о н с к о м с б л и ж е н и и в п е р и о д П е р ­
вой м и р о в о й в о й н ы , о т в е т и в на в о п р о с ы о т о м , как подходил он к п р о б л е м е р у с с к о - я п о н с к о г о с б л и ж е н и я
и какие а р г у м е н т ы о н в ы д в и г а л в его пользу. Д у м а е т с я , что на н а с т о я щ и й м о м е н т т е м а эта и з у ч е н а е щ е в
2
3
4
См. например: Кутаков Л.Н. История советско-японских дипломатических отношений. М., 1962; Lensen G. A. Japa­
nese Recognition of the USSR: Soviet-Japanese Relations, 1921-1930. Tallahassee, 1970.
Влиятельнейший японский политик и военный конца XIX - начала XX века (1847-1913). Выходец из пров. Ямагути
(клан Тёсю). Генерал армии. Один из главных инициаторов военной реформы эпохи Мэйдзи. Трижды (в 1901, 1908
и 1912-1913 гг.) ВОЗГЛАВЛЯЛ Кабинет министров Японии. С февраля 1913 года до смерти являлся членом Совета
Старейшин (гэнро).
В последние годы к теме Гото неоднократно обращался в своих научных работах В. Э. Молодяков. См.: Гото Сим­
пэй и Советская Россия: Новая эпоха евразийской дипломатии // Takushoku University History Review, No. 12 (June
2003), pp. 1-59; Несостоявшаяся Ось: Берлин - Москва - Токио. M., 2004. С.46-85; Кацура Таро, Гото Симпэй и им­
ператорская Россия: По новым материалам // Прошлое и будущее российско-японских отношений: по следам Ка­
цура Таро, Гото Симпэй, Нитобэ Инадзо. Материалы симпозиума (Москва, 4 октября 2004 г.) / Под ред. Г. Бордюгова и В. Молодякова. М., 2005. С.39-45; Россия и Япония: поверх барьеров. Неизвестные и забытые страницы рос­
сийско-японских отношений (1899-1929). М., 2005; Кацура Таро, Гото Симпэй и Россия. Сборник документов.
1907-1929. М.; СПб., 2005; Гото Симпэй и колониальная политика Японии. Часть первая. Тайвань, 1898-1906 //
Япония. Ежегодник. 2004-2005. М., 2005. С.272-287; Гото Симпэй и колониальная политика Японии. Часть вторая.
Маньчжурия, 1906-1908 // Япония. Ежегодник. 2005-2006. М., 2006.
См. параграф 2. Тенденция переоценки «теории противостояния Нового и Старого света» наиболее рельефно про­
является в работах Миякэ Масаки (Юрасиа гайко-си кэнкю (Исследования истории евразийской дипломатии), Кавадэ сёбо синея, 2000. С.26-33) и Синобу Сэйдзабуро (Тайсё гайко-си но кихон мондай (Основные проблемы ди­
пломатической истории эпохи Тайсё) // Нихон гайко-си кэнкю. Тайсё дзидай (Исследования по японской истории
дипломатии. Эпоха Тайсё ), 1958. С.1-12).
недостаточной степени.
П е р в а я м и р о в а я в о й н а и б о р ь б а по п р о б л е м а м в н е ш н е п о л и т и ч е с к о г о к у р с а в Я п о н и и
15 а в г у с т а 1914 года я п о н с к о е п р а в и т е л ь с т в о направило Германии у л ь т и м а т у м , т р е б о в а н и я кото­
рого з а к л ю ч а л и с ь в с л е д у ю щ е м : 1) в ы в е с т и н е з а м е д л и т е л ь н о из я п о н с к и х и к и т а й с к и х вод г е р м а н с к и е
военные и всякого р о д а в о о р у ж е н н ы е суда и р а з о р у ж и т ь тотчас тех из них, к о т о р ы е не м о г у т б ы т ь в ы в е ­
дены, 2) п е р е д а т ь не п о з д н е е 15 с е н т я б р я я п о н с к и м и м п е р а т о р с к и м в л а с т я м , без п р е д ъ я в л е н и я какихлибо у с л о в и й и без к о м п е н с а ц и й , в с ю а р е н д о в а н н у ю т е р р и т о р и ю Ц з я о ч ж о у в ц е л я х п о с л е д у ю щ е г о воз­
в р а щ е н и я т а к о в о й К и т а ю . 2 3 а в г у с т а с р о к у л ь т и м а т у м а истек, и Я п о н и я о ф и ц и а л ь н о о б ъ я в и л а в о й н у
Германии .
Известно, что вступление Японии в Первую мировую войну произошло в соответствии с внеш­
неполитической линией министра иностранных дел Като Такааки (1860-1926). Последний считал, что
вступление в в о й н у п о д п р е д л о г о м а н г л о - я п о н с к о г о с о ю з а является р а з у м н ы м и в ы г о д н ы м п о л и т и ч е с к и м
шагом, и б о д е л а е т в о з м о ж н ы м не т о л ь к о с о х р а н е н и е а н г л о - я п о н с к о г о а л ь я н с а в к а ч е с т в е с т е р ж н я я п о н ­
ской в н е ш н е й п о л и т и к и , н о и о б е с п е ч и в а е т з н а ч и т е л ь н о е р а с ш и р е н и е с ф е р ы я п о н с к о г о в л и я н и я в В о с ­
точной А з и и .
На открывшемся 8 августа Чрезвычайном заседании Кабинета министров Като в следующих
словах о т с т а и в а л н е о б х о д и м о с т ь в с т у п л е н и я Я п о н и и в войну на с т о р о н е с т р а н А н т а н т ы : « Н а с е г о д н я ш ­
ний д е н ь Я п о н и я не н а х о д и т с я в с и т у а ц и и , когда о н а д о л ж н а б ы л а б ы в с т у п и т ь в в о й н у в с о о т в е т с т в и и с
обязательствами по англо-японскому союзному договору. Согласно положениям договора, ситуация,
т р е б у ю щ а я н е м е д л е н н о г о в с т у п л е н и я Я п о н и и в в о й н у , на н а с т о я щ и й м о м е н т е щ е н е н а с т у п и л а . О д н а к о я
уверен, ч т о в с т у п л е н и е в в о й н у , - и с х о д я из с л е д у ю щ и х двух с о о б р а ж е н и й : 1) м о р а л ь н ы х о б я з а т е л ь с т в
по с о ю з н о м у д о г о в о р у , в о з н и к а ю щ и х в с л е д с т в и е п р о с ь б ы В е л и к о б р и т а н и и [ о с о в м е с т н ы х д е й с т в и я х
против г е р м а н с к о г о ф л о т а - Э. Б J , и 2 ) в ы г о д , с о с т о я щ и х в у к р е п л е н и и м е ж д у н а р о д н о - п о л и т и ч е с к о г о
положения Я п о н и и , к о т о р ы е И м п е р и я в э т о м с л у ч а е м о ж е т п о л у ч и т ь путем и с к о р е н е н и я о п о р ы г е р м а н ­
ского в л и я н и я на В о с т о к е , - я в л я е т с я н а и л у ч ш и м п о л и т и ч е с к и м р е ш е н и е м , с о о т в е т с т в у ю щ и м с о в р е м е н ­
ному п о л и т и ч е с к о м у м о м е н т у » .
Д р у г и м и с л о в а м и , к у р с К а т о з а к л ю ч а л с я во в с т у п л е н и и в в о й н у в р а м к а х , о ч е р ч е н н ы х а н г л о ­
японским д о г о в о р о м . М и н и с т р и н о с т р а н н ы х дел полагал, что о т н о ш е н и я с В е л и к о б р и т а н и е й д о л ж н ы
оставаться г л а в н о й с о с т а в л я ю щ е й я п о н с к о й в н е ш н е й п о л и т и к и . Э т о б ы л а т а к н а з ы в а е м а я « т е о р и я ж е с т ­
кой о р и е н т а ц и и на а н г л о - я п о н с к и й с о ю з » ( Н И Т И Э Й - Д О М Э Й - К О Ц У Д З У Й - Р О Н ) . В д а н н о м к о н т е к с т е
отношения с Китаем, С Ш А , Россией и Францией рассматривались в качестве второстепенных: они пред­
ставляли с о б о й не б о л е е ч е м п р о и з в о д н у ю от а н л о - я п о н с к и х . П о у т в е р ж д е н и ю М и я к э М а с а к и , м и н и с т р
и н о с т р а н н ы х д е л К а т о н а д е я л с я на т о , ч т о Л о н д о н м о л ч а л и в о п о д д е р ж и т Я п о н и ю в к и т а й с к и х д е л а х и не
будет в о з р а ж а т ь п р о т и в у с и л е н и я я п о н с к о г о в л и я н и я в К и т а е .
Т е м не м е н е е н а д е ж д ы К а т о на п о д д е р ж к у со с т о р о н ы В е л и к о б р и т а н и и не о п р а в д а л и с ь . А г р е с ­
сивная п о л и т и к а Я п о н и и в К и т а е , о т ч е т л и в о о б о з н а ч и в ш а я с я у ж е в н а ч а л ь н ы й п е р и о д в о й н ы , п р и в е л а к
усилению напряженности между Токио, с одной стороны, и Лондоном, Вашингтоном и Пекином, с дру­
гой. « В л а д ы ч и ц а м о р е й » , х о т я и б у д у ч и ф о р м а л ь н о й с о ю з н и ц е й Я п о н и и , не м о г л а с к р ы т ь с в о е г о н е у д о ­
вольствия по о т н о ш е н и ю к с т о л ь р е з к о м у и б е с ц е р е м о н н о м у захвату Я п о н и е й ю ж н ы х т и х о о к е а н с к и х
островов и Ц и н д а о . Д е й с т в и я Я п о н и и , п о л н о с т ь ю и г н о р и р о в а в ш и е п о з и ц и ю к и т а й с к о й с т о р о н ы , п р е д о с ­
тавили д о п о л н и т е л ь н ы е а р г у м е н т ы д л я ее к р и т и к и С о е д и н е н н ы м Ш т а т а м , с т р е м и в ш и м с я у с и л и т ь свое
влияние в К и т а е п у т е м п р о д в и ж е н и я п о л и т и к и « о т к р ы т ы х д в е р е й » . В К и т а е , о б ъ я в и в ш е м о с в о е м н е й ­
тралитете сразу п о с л е н а ч а л а в о е н н ы х д е й с т в и й , р а з в е р н у л о с ь м о щ н о е а н т и я п о н с к о е д в и ж е н и е . С т о ч к и
зрения д е р ж а в , в с т у п л е н и е Я п о н и и в в о й н у в м о м е н т , когда в В о с т о ч н о й А з и и о б р а з о в а л с я в а к у у м с и л ы ,
было н и ч е м и н ы м , как « в о р о в с т в о м во в р е м я п о ж а р а » .
Я п о н о - к и т а й с к и е п е р е г о в о р ы , н а ч а в ш и е с я 18 августа 1915 года с в р у ч е н и я к и т а й с к о м у п р а в и ­
тельству так н а з ы в а е м о г о «21 т р е б о в а н и я » , е щ е б о л е е у х у д ш и л и и м и д ж Я п о н и и в г л а з а х В е л и к о б р и т а ­
нии, С Ш А и К и т а я . С о с т о я в ш и е из 5 г р у п п т р е б о в а н и я , п р е д п о л а г а в ш и е у с и л е н и е п о з и ц и й Я п о н и и на
Шаньдунском полуострове, в провинции Фуцзянь, Ю ж н о й Маньчжурии и Внутренней Монголии, стави­
ли п о д с о м н е н и е с у в е р е н и т е т К и т а й с к о й р е с п у б л и к и . 7 т р е б о в а н и й 5 г р у п п ы , к о т о р ы е я п о н с к а я с т о р о н ы
впоследствии пыталась представить в виде «дополнительных», касались привлечения японских полити­
ческих, э к о н о м и ч е с к и х и в о е н н ы х с о в е т н и к о в к р а б о т е к и т а й с к о г о п р а в и т е л ь с т в а , ч т о ф а к т и ч е с к и л и ш а ­
ло К и т а й статуса н е з а в и с и м о г о г о с у д а р с т в а . Р е а к ц и я д е р ж а в на «21 т р е б о в а н и е » б ы л а и с к л ю ч и т е л ь н о
5
6
7
b
7
Кадзима Мориносукэ. Дайитидзи сэкай тайсэн санка оёби кёрёку мондай (Участие в Первой мировой войне и про­
блемы сотрудничества) // Нихон гайко-си (История японской дипломатии). Т. 10. Токио: Кадзима хэйва кэнкюдзё,
1971. С 5 . Русский текст перевода японского ультиматума и манифеста об объявлении войны Германии см. в:
Гримм Э. Д. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке
(1842-1926). М., 1927. С.187.
Ито Масанори. Като Такааки (Като Такааки). Т.2. 1929. С.78-79.
Миякэ Масаки. Указ. соч. С.90.
р е з к о й . В м а р т е 1915 г о д а п р а в и т е л ь с т в а С Ш А и В е л и к о б р и т а н и и н а п р а в и л и в Т о к и о о ф и ц и а л ь н у ю н о т у
протеста. П о д э т и м д а в л е н и е м Я п о н и я в ы н у ж д е н а б ы л а о т к а з а т ь с я от 5-ой г р у п п ы т р е б о в а н и й . З а к л ю ­
ченное 25 мая японо-китайское соглашение, несомненно, усиливало позиции Японии в Китае, однако в
то ж е с а м о е в р е м я н е о б х о д и м о п р и з н а т ь , что я п о н о - к и т а й с к и е п е р е г о в о р ы п о с т а в и л и Я п о н и ю п е р е д р е ­
альной опасностью послевоенной изоляции .
Р о с т к р и т и к и по о т н о ш е н и ю к д е й с т в и я м я п о н с к и х в л а с т е й со с т о р о н ы д е р ж а в с о п р о в о ж д а л с я
усилением антиправительственных выступлений в самой Японии. Значительная часть японских полити­
ков не м о г л а в ы к а з а т ь с в о е г о с о ч у в с т в и я в н е ш н е п о л и т и ч е с к о м у к у р с у К а т о . Н е п р и м и р и м у ю п о з и ц и ю по
о т н о ш е н и ю к н е м у з а н я л и ч л е н ы С о в е т а с т а р е й ш и н гэнро, п о - п р е ж н е м у с о х р а н я в ш и е в с в о и х р у к а х
м о щ н ы е р ы ч а г и в о з д е й с т в и я на х о д я п о н с к о й п о л и т и к и . П о л а г а я , ч т о в н е ш н е п о л и т и ч е с к и й курс К а т о
т а и т в себе б о л ь ш и е о п а с н о с т и , гэнро п о с т е п е н н о п р и с т у п и л и к д е й с т в и я м , н а п р а в л е н н ы м на с м е щ е н и е
К а т о с п о с т а м и н и с т р а и н о с т р а н н ы х дел. Их у с и л и я п о л у ч и л и п о л н у ю п о д д е р ж к у со с т о р о н ы Г о т о С и м ­
пэй, к о т о р ы й т а к ж е не м о г в з и р а т ь на п р о и с х о д я щ е е б е з у ч а с т н о .
Гото С и м п э й , п о л и т и к и д и п л о м а т
Гото С и м п э й р о д и л с я в 1857 году в п р о в и н ц и и И в а т э , в с е м ь е с а м у р а я клана М и д з у с а в а . П о с л е
о б у ч е н и я в м е д и ц и н с к о й ш к о л е он некоторое в р е м я р а б о т а л в р а ч о м , а з а т е м п о с т у п и л на службу в м и н и ­
с т е р с т в о в н у т р е н н и х д е л . И м е н н о в этом в е д о м с т в е он начал путь к с в о е й б л е с т я щ е й п о л и т и ч е с к о й к а р ь ­
ере, з а н и м а я п о о ч е р е д н о п о с т ы к о м и с с и о н е р а М В Д , з а м е с т и т е л я отдела контроля с а н и т а р н о г о э п и д е м и о л о г и ч е с к о г о у п р а в л е н и я , главы т о к и й с к о й с а н и т а р н о - э п и д е м и о л о г и ч е с к о й л а б о р а т о р и и , д и р е к ­
т о р а о с п о - п р и в и в о ч н о г о ц е н т р а . З а н и м а я с ь п р о б л е м а м и ф и з и о л о г и и и г и г и е н ы , он п и ш е т и п у б л и к у е т
т а к и е р а б о т ы , как « О б ы ч н а я ф и з и о л о г и ч е с к а я гигиена» ( « Ф у ц у с э й р и - э й с э й - г а к у » , 1887 г.) и « П р и н ц и п ы
г о с у д а р с т в е н н о й г и г и е н ы » ( « К о к к а э й с э й - г а к у » , 1889 г.). С 1889 по 1892 год проходит с т а ж и р о в к у в Гер­
м а н и и , где п о л у ч а е т с т е п е н ь д о к т о р а м е д и ц и н с к и х наук. П о в о з в р а щ е н и и в Я п о н и ю Гото з а н и м а е т п о с т
н а ч а л ь н и к а с а н и т а р н о г о - э п и д е м и о л о г и ч е с к о г о у п р а в л е н и я м и н и с т е р с т в а в н у т р е н н и х дел. В 1893 году
Гото п е р е в о д и т с н е м е ц к о г о и издает « Е ж е г о д н и к м и р о в о й г и г и е н ы » ( « Б а н к о к у э й с э й н э н к а н » ) и « Б а к т е ­
риологический справочник» («Байкин дзуфу»).
Уже на д а н н о м э т а п е ф о р м и р у ю т с я о с н о в н ы е э л е м е н т ы п о л и т и ч е с к о й ф и л о с о ф и и Гото. Б л а г о д а р я
з а н я т и я м м е д и ц и н о й , Гото в п и т а л в себя, с о д н о й с т о р о н ы , н а у ч н о - м е т о д и ч е с к и й , а с другой с т о р о н ы ,
о р г а н и ц и с т и ч е с к и й п о д х о д к а н а л и з у п о л и т и ч е с к о й д е й с т в и т е л ь н о с т и . Уже в « П р и н ц и п а х государствен­
ной г и г и е н ы » о н п ы т а е т с я п р о а н а л и з и р о в а т ь с т о я щ и е п е р е д я п о н с к и м о б щ е с т в о м и государством п р о ­
блемы и определить будущие линии развития Японии с биологической точки зрения.
С д р у г о й с т о р о н ы , у ж е в этих п е р в ы х с о ч и н е н и я х Гото о т ч е т л и в о п р о с л е ж и в а е т с я в л и я н и е н е м е ц ­
кой ф и л о с о ф и и . Э т о м у т о ж е е с т ь с в о е о б ъ я с н е н и е : как и з в е с т н о , в о б л а с т и м е д и ц и н ы н е м е ц к а я научная
м ы с л ь п о л ь з о в а л а с ь о с о б ы м а в т о р и т е т о м , и Гото, пойдя по э т о м у п у т и , не м о г не и с п ы т а т ь ее в л и я н и я .
Три года, п р о в е д е н н ы е Гото в Г е р м а н и и , е щ е более п о д с т е г н у л и его и н т е р е с к н е м е ц к о й культуре и са­
м ы м с и л ь н е й ш и м о б р а з о м с п о с о б с т в о в а л и его с т а н о в л е н и ю как л и ч н о с т и .
С н а ч а л о м я п о н о - к и т а й с к о й в о й н ы Гото назначается в р е м е н н ы м главой а д м и н и с т р а ц и и к а р а н т и н ­
ного о т д е л а я п о н с к о й а р м и и . И м е н н о в это в р е м я судьба с в о д и т его с К о д а м а Г э н т а р о ( 1 8 5 2 - 1 9 0 6 ) , з а н и ­
м а в ш и м в т о в р е м я п о с т н а ч а л ь н и к а к а р а н т и н н о г о отдела. И м е н н о з д е с ь он в п е р в ы е встречается с И т о
Х и р о б у м и ( 1 8 4 1 - 1 9 0 9 ) , в то в р е м я м и н и с т р о м в н у т р е н н и х дел и главой а д м и н и с т р а ц и и Тайваня: пользу­
ясь м о м е н т о м , он п р е д о с т а в л я е т на р а с с м о т р е н и е м и н и с т р а р а з л и ч н ы е п р е д л о ж е н и я и с о о б р а ж е н и я , ка­
сающиеся проблем внутренней политики и вопросов управления колониями.
В я н в а р е 1898 года К о д а м а б ы л назначен г е н е р а л - г у б е р н а т о р о м Т а й в а н я , а Гото получил п о с т на­
ч а л ь н и к а у п р а в л е н и я г р а ж д а н с к о й а д м и н и с т р а ц и и под « к р ы л о м » с в о е г о в л и я т е л ь н о г о протеже. И м е н н о
на Т а й в а н е в п о л н о й м е р е п р о я в и л с я т а л а н т Гото как у п р а в л я ю щ е г о и п о л и т и к а ; и м е н н о здесь он в з н а ч и ­
т е л ь н о й м е р е р а с ш и р и л с в о й п о л и т и ч е с к и й кругозор. В 1902 году он с о в е р ш а е т свое п е р в о е к р у г о с в е т н о е
путешествие, посетив С Ш А , Англию, Францию, Германию и Россию.
8
С началом русско-японской войны Кодама был назначен начальником штаба главнокомандующего
М а н ь ч ж у р с к о й а р м и е й , а в 1906 году сам стал в е р х о в н ы м г л а в н о к о м а н д у ю щ и м . П р о д в и г а я с ь в в ы с ш и е
э ш е л о н ы в л а с т и , К о д а м а п р о д в и г а л в с л е д за с о б о й и Гото. В а п р е л е 1906 года Гото п о л у ч и л титул б а р о н а ,
а в а в г у с т е 1906 года - как и м е ю щ и й б о г а т ы й о п ы т у п р а в л е н и я к о л о н и я м и , - по р е к о м е н д а ц и и того ж е
Кодама, с т а н о в и т с я д и р е к т о р о м у п р а в л е н и я Ю ж н о - М а н ь ч ж у р с к о й ж е л е з н о й д о р о г и . Благодаря К о д а м а
Гото в о ш е л в б л и з к и е , д о в е р и т е л ь н ы е о т н о ш е н и я с с а м ы м и в л и я т е л ь н ы м и п р е д с т а в и т е л я м и С о в е т а ста­
р е й ш и н гэнро - И т о , Я м а г а т а и К а ц у р а . В и ю л е 1906 года г е н е р а л К о д а м а у м е р , а в ж и з н и Гото начался
новый этап.
П о с л е р у с с к о - я п о н с к о й в о й н ы Я п о н и я встала п е р е д н е о б х о д и м о с т ь ю а к т и в н о й к о л о н и з а ц и о н н о й
п о л и т и к и в М а н ь ч ж у р и и , и с п о с о б н о с т и Гото о к а з а л и с ь в о с т р е б о в а н н ы м и : в одно м г н о в е н и е он превра8
Кадзима Мориносукэ. Сина мондай (Китайский вопрос) // Нихон гайко-си (История японской дипломатии). Т. 10.
Токио: Кадзима хэйва кэнкюдзё, 1971. С. 11-21; Григорцевич С.С. Дальневосточная политика империалистических
держав в 1906-1917 гг. Томск, 1965. С.507-510.
тился в о д н о г о из в л и я т е л ь н е й ш и х п о л и т и к о в Я п о н и и . С т р а т е г и ч е с к и е и н т е р е с ы Я п о н и и в М а н ь ч ж у р и и
пересекались с р о с с и й с к и м и и н т е р е с а м и , что п о р о ж д а л о н е о б х о д и м о с т ь в ы р а б о т к и четкого в н е ш н е п о л и ­
тического к у р с а к н о в о м у « с о с е д у » . И м е н н о Гото как глава Ю М Ж Д , и м е в ш е й о г р о м н о е с т р а т е г и ч е с к о е
значение д л я Я п о н и и , о к а з а л к л ю ч е в о е в л и я н и е на ф о р м и р о в а н и е этого курса. Г о в о р я и н ы м и с л о в а м и , о
необходимости р у с с к о - я п о н с к о г о с б л и ж е н и я о д н и м из п е р в ы х в Я п о н и и з а г о в о р и л Гото, с у м е в ш и й р а з ­
глядеть из М а н ь ч ж у р и и о г р о м н о е з н а ч е н и е с о х р а н е н и я д о б р о с о с е д с к и х о т н о ш е н и й с Р о с с и е й . О д н у за
другой о н о т п р а в л я е т на и м я гэнро д о к л а д н ы е з а п и с к и , в которых р а з ъ я с н я е т н е о б х о д и м о с т ь р а з в е р т ы в а ­
ния а к т и в н о й « к о н т и н е н т а л ь н о й п о л и т и к и » с о п о р о й на Ю М Ж Д , и е щ е б о л е е с б л и ж а е т с я с И т о Х и р о б у ми и Я м а г а т а А р и т о м о .
К э т о м у м о м е н т у и н т е л л е к т у а л ь н ы е п о и с к и п р и в е л и Гото к о с о з н а н и ю н е о б х о д и м о с т и з а к л ю ч е ­
ния Я п о н и е й в б у д у щ е м « к о н т и н е н т а л ь н о г о с о ю з а » ( Т А Й Р И К У - Д О М Э Й - Р О Н ) . К т а к о й в н е ш н е п о л и т и ­
ческой к о н ц е п ц и и Гото п о д в е л а н е б о л ь ш а я статья немецкого п у б л и ц и с т а Э м и л я Ш а л ь к а «Государство и
природа» (Emil Schalk, Staat und Natur), с которой он о з н а к о м и л с я е щ е в б ы т н о с т ь н а ч а л ь н и к о м у п р а в л е ­
ния г р а ж д а н с к о й а д м и н и с т р а ц и и Т а й в а н я . И с п ы т а в о г р о м н о е в п е ч а т л е н и е от статьи, Гото н е м е д л е н н о
попытался п р и л о ж и т ь « т е о р и ю г е р м а н о - ф р а н ц у з с к о г о с о ю з а » Ш а л ь к а к а н а л и з у м е ж д у н а р о д н о политического п о л о ж е н и я Я п о н и и в м и р е . С н а ч а л а , по а н а л о г и и с н е м е ц к и м п у б л и ц и с т о м , он п р и ш е л к
необходимости з а к л ю ч е н и я я п о н о - к и т а й с к о г о с о ю з а ( Н И С С И Н - Д О М Э Й - Р О Н ) , а затем стал о т с т а и в а т ь
формирование б о л е е ш и р о к о г о о б ъ е д и н е н и я к о н т и н е н т а л ь н ы х д е р ж а в . Результатом его м н о г о л е т н и х р а з ­
мышлений стала так называемая «теория противостояния Нового и Старого с в е т а » .
В с е н т я б р е 1907 года Гото в с т р е т и л с я с И т о Х и р о б у м и на о с т р о в е И ц у к у с и м а близ г. Х и р о с и м а ,
где и з л о ж и л е м у о с н о в н ы е м о м е н т ы с в о е й в н е ш н е п о л и т и ч е с к о й к о н ц е п ц и и . П о его глубокому у б е ж д е ­
нию, и м е н н о К и т а й д о л ж е н б ы л стать н о в о й а р е н о й п о л и т и ч е с к о й б о р ь б ы . « Н е о б х о д и м о отдавать себе
полный о т ч е т в т о м , ч т о б о р ь б а н о в о г о а м е р и к а н с к о г о к о н т и н е н т а со с т а р ы м е в р а з и й с к и м - и с к л ю ч и ­
тельно в о п р о с в р е м е н и . Д р у г и м и с л о в а м и , к и т а й с к и й в о п р о с - с е р д ц е в и н а в о с т о ч н о г о в о п р о с а , - в буду­
щем в ы й д е т за р а м к и в н у т р и к и т а й с к и х и я п о н о - к и т а й с к и х дел и п р и о б р е т е т м и р о в о й х а р а к т е р . А т а к как
Китай - это не т о л ь к о п р о б л е м а о т н о ш е н и й с Е в р о п о й , но и п р о б л е м а я п о н о - а м е р и к а н с к и х о т н о ш е н и й ,
чтобы б ы т ь г о т о в ы м и к этому, нам ничего не о с т а е т с я б о л ь ш е , как у к р е п л я т ь с о т р у д н и ч е с т в о с е в р о п е й ­
скими д е р ж а в а м и с ц е л ь ю п р е д у п р е ж д е н и я у с и л е н и я в К и т а е а м е р и к а н с к о г о в л и я н и я » . К н я з ь И т о в ы р а ­
зил свое о д о б р е н и е п о о т н о ш е н и ю к н о в о й в н е ш н е п о л и т и ч е с к о й д о к т р и н е Г о т о .
Т а к и м о б р а з о м , м о ж н о сказать, что к о с е н и 1907 года на о с н о в е г е о с т р а т е г и ч е с к о г о в и д е н и я Гото
во в н е ш н е й п о л и т и к е Я п о н и и с ф о р м и р о в а л с я н о в ы й « к о н т и н е н т а л ь н ы й » курс. Я п о н с к о е п р а в и т е л ь с т в о
избрало л и н и ю на у с и л е н и е с о т р у д н и ч е с т в а со с т р а н а м и С т а р о г о с в е т а и н а ч а л о з о н д и р о в а т ь почву д л я
«выравнивания» д в у с т о р о н н и х о т н о ш е н и й с Ф р а н ц и е й , Р о с с и е й и д а ж е Г е р м а н и е й . А к т и в и з и р о в а в ш и е с я
в 1908 году р у с с к о - я п о н с к и е п е р е г о в о р ы б ы л и о р г а н и ч е с к о й ч а с т ь ю этой в н е ш н е п о л и т и ч е с к о й с т р а т е г и и .
И подготовкой н е с о с т о я в ш е й с я в с т р е ч и князя И т о с м и н и с т р о м ф и н а н с о в К о к о в ц о в ы м в 1909 году в Х а р ­
бине, и в и з и т о м в Р о с с и ю в 1912 году п р е м ь е р - м и н и с т р а К а ц у р а з а н и м а л с я и м е н н о Г о т о .
Гото о к а з а л с я в п о л о ж е н и и п о л и т и ч е с к о г о п р е е м н и к а И т о п о с л е в н е з а п н о й с м е р т и п о с л е д н е г о .
Гото не только б о л ь н о о щ у щ а л с в о ю о т в е т с т в е н н о с т ь за с м е р т ь И т о , но и ч у в с т в о в а л м о р а л ь н ы й д о л г
продолжить д е л о , за к о т о р о е п о г и б в е л и к и й я п о н с к и й п о л и т и к . П о - в и д и м о м у , т а к о е ч у в с т в о в и н ы п е р е д
покойным И т о т а к ж е н е м а л о п о д т а л к и в а л о Гото к п р е д п р и н я т и ю в с е н о в ы х и н о в ы х п о п ы т о к , н а п р а в ­
ленных на о с у щ е с т в л е н и е его в н е ш н е п о л и т и ч е с к о г о з а м ы с л а .
В н е ш н е п о л и т и ч е с к а я с т р а т е г и я Гото С и м п э й
Как у ж е г о в о р и л о с ь в ы ш е , во в р е м я П е р в о й м и р о в о й в о й н ы не з а н и м а в ш и й н и к а к и х о ф и ц и а л ь ­
ных п о с т о в Гото б ы л с в о е г о р о д а « т е м н о й л о ш а д к о й » , или « с е р ы м к а р д и н а л о м » , я п о н с к о й п о л и т и к и . П о ­
сле в ы х о д а из п а р т и и Д о с и к а й Гото с т а л ф а к т и ч е с к и « с в о б о д н ы м п о л и т и к о м » , не с в я з а н н ы м н и к а к и м и
п о л и т и ч е с к и м и о р г а н и з а ц и я м и . Н е с м о т р я на его с б л и ж е н и е с ф е л ь д м а р ш а л о м Я м а г а т а , его нельзя б ы л о
назвать в п о л н о й м е р е ч л е н о м « ф р а к ц и и Я м а г а т а » ( « я м а г а т а - б а ц у » ) : п о - в и д и м о м у , это б ы л о не б о л е е ч е м
удобной для о б е и х с т о р о н п о л и т и ч е с к о й к о м б и н а ц и е й .
П о с л е с м е р т и о д н о г о за о д н и м в л и я т е л ь н е й ш и х п р е д с т а в и т е л е й С о в е т а с т а р е й ш и н - И т о и К а ­
цура - Гото с т а л р а с с м а т р и в а т ь с я в к а ч е с т в е их з а к о н н о г о п о л и т и ч е с к о г о п р е е м н и к а . О н з а п о л н и л с о б о й
образовавшийся политический вакуум, став, фактически, неформальным членом Совета старейшин: даже
Ямагата не м о г не с ч и т а т ь с я с н и м при р е ш е н и и к л ю ч е в ы х в о п р о с о в я п о н с к о й п о л и т и к и . С конца 1915
года, п о с л е с м е р т и е щ е о д н о г о из гэнро И н о у э К а о р у и с началом б о л е з н и Я м а г а т а , и м е н н о Гото, с б л и 9
10
11
12
13
9
10
11
12
13
См.: Молодяков В. Э. Гото Симпэй и колониальная политика Японии. Часть первая. Тайвань, 1898-1906 // Япония.
Ежегодник. 2004-2005. М., 2005. С.272-287; Молодяков В. Э. Гото Симпэй и колониальная политика Японии. Часть
вторая. Маньчжурия, 1906-1908 // Япония. Ежегодник. 2005-2006. М., 2006 (в печати).
О влиянии произведения Шалька на Гото см.: Миякэ Масаки. Указ. соч. С.26-33.
Цуруми Юсукэ. Гото Симпэй. Т.2. С.964-970.
См.: Кацура Таро, Гото Симпэй и Россия. Сборник документов. 1907-1929. С.11-90.
Цуруми Юсукэ. Указ. соч. С.976-977.
з и в ш и й с я к т о м у в р е м е н и со с т а в л е н н и к о м Я м а г а т а г е н е р а л - г у б е р н а т о р о м К о р е и Тэраути М а с а т а к э
( 1 8 5 2 - 1 9 1 9 ) , с т а н о в и т с я главой а н т и п р а в и т е л ь с т в е н н ы х сил, с т р е м и в ш и х с я к с в е р ж е н и ю п р а в и т е л ь с т в а
Окума. Гото м е т о д и ч н о ш е л к власти, н а м е р е в а я с ь п р и в е с т и в и с п о л н е н и е с в о и п о л и т и ч е с к и е з а м ы с л ы .
Его у с и л и я у в е н ч а л и с ь у с п е х о м : в начале октября 1916 года, в с е г о т р и м е с я ц а спустя п о с л е под­
п и с а н и я р у с с к о - я п о н с к о г о с о ю з н о г о д о г о в о р а , п р а в и т е л ь с т в о О к у м а в п о л н о м с о с т а в е у ш л о в отставку. В
качестве с в о е о б р а з н о г о а н т и п о д а п о с л е д н е г о б ы л о о б р а з о в а н о п р а в и т е л ь с т в о Т э р а у т и : в то в р е м я , как
п р а в и т е л ь с т в о О к у м а в ы с т у п а л о в качестве о л и ц е т в о р е н и я « п а р т и й н о й п о л и т и к и » , п р а в и т е л ь с т в о Тэрау­
ти в с р е д с т в а х печати с р а з у « о к р е с т и л и » в качестве « а н т и к о н с т и т у ц и о н н о г о » ( « Б И Р И К Э Н Н А И К А К У » ) .
Образование нового кабинета министров символически отражало основные тенденции японской полити­
ки того в р е м е н и . В р е з у л ь т а т е п о л и т и ч е с к и х м е т а м о р ф о з конца 1916 года на с м е н у л и б е р а л ь н ы м , проза­
падным силам к власти пришли консервативные, националистические э л е м е н т ы .
В то время, как кабинет м и н и с т р о в Окума последовательно проводил курс на сохранение англояпонского союза в качестве с т е р ж н я внешнеполитической стратегии Я п о н и и , кабинет министров Тэраути рас­
сматривался иногда д а ж е в качестве «пророссийского». Основания д л я последнего б ы л и более чем достаточ­
ные: премьер Тэраути оставался председателем, а министр внутренних дел Гото - заместителем председателя
Японо-русского о б щ е с т в а ( Н И Т И Р О - К Ё К А Й ) ; кроме того на пост м и н и с т р а и н о с т р а н н ы х дел был назначен
Мотоно Итиро (1862-1918), в течение 10 последних лет с л у ж и в ш и й делу нормализации русско-японских от­
ношений в качестве Ч р е з в ы ч а й н о г о и Полномочного посла Я п о н и и в России. Центральной фигурой нового
кабинета м и н и с т р о в , его вдохновителем и идеологом стал «серый кардинал» Гото.
Гото з а н и м а л к р а й н е к р и т и ч е с к у ю п о з и ц и ю по о т н о ш е н и ю к в н е ш н е п о л и т и ч е с к о м у курсу, п р о ­
в о д и м о м у а н г л о ф и л о м К а т о . С т о ч к и з р е н и я Гото, и в с т у п л е н и е Я п о н и и в войну, и «21 т р е б о в а н и е » б ы л и
п о л и т и ч е с к и м п р о с ч е т о м я п о н с к о г о п р а в и т е л ь с т в а . Б л и з о р у к о с т ь д и п л о м а т и ч е с к и х и н и ц и а т и в Като б ы л а
для Гото о ч е в и д н а . П о его м н е н и ю , к с е р е д и н е 1916 года м е ж д у н а р о д н о е п о л о ж е н и е Я п о н и и с т а л о е щ е
более с л о ж н ы м , н е ж е л и н а к а н у н е в о й н ы . Л е т о м 1916 года Гото о п у б л и к о в а л б р о ш ю р у « М о е м н е н и е о
с о в р е м е н н о й п о л и т и ч е с к о й с и т у а ц и и » ( « Д з и к ё к у ни кансуру икэн но т а й ё » ) , в которой с а м ы м р е з к и м
о б р а з о м к р и т и к о в а л д и п л о м а т и ч е с к и й курс Като: « П о ч е м у о н и т а к л е г к о и н е о б д у м а н н о , без необходи­
м о й п о д г о т о в к и , п р и н и м а ю т столь в а ж н ы е п о л и т и ч е с к и е р е ш е н и я ? ! П о ч е м у , р а д и каких п о л и т и ч е с к и х
выгод, о н и б р о с и л и с ь в о г о н ь в о й н ы , о б ъ я в и в в о й н у Г е р м а н и и ? ! З а ч е м н у ж н о б ы л о д е л а т ь т о , что в ы з в а ­
л о н е п о н и м а н и е со с т о р о н ы к и т а й ц е в , п о р о д и л о с т р а х и по о т н о ш е н и ю к я п о н с к о й п о л и т и к е с р е д и а м е р и ­
канцев, и, ф а к т и ч е с к и , п о с т а в и л о Я п о н и ю по ее д о б р о й воле на г р а н ь м е ж д у н а р о д н о й и з о л я ц и и ? ! » .
Гото п о л а г а л , ч т о и м е н н о в о п р о с д и п л о м а т и ч е с к о г о к у р с а по о т н о ш е н и ю к К и т а ю является глав­
н е й ш е й п р о б л е м о й я п о н с к о й в н е ш н е й п о л и т и к и . На п е р в ы й взгляд, о б щ е с т в е н н о - п о л и т и ч е с к и й х а о с в
К и т а е б ы л в ы г о д е н Я п о н и и , однако, по м н е н и ю Гото, такое п о л о ж е н и е в е щ е й н е и з б е ж н о д о л ж н о б ы л о
п р и в е с т и с т р а н у к « с а м о й с т р а ш н о й к а т а с т р о ф е » . О н полагал, что к и т а й с к а я п о л и т и к а Я п о н и и д о л ж н а
п р е с л е д о в а т ь не с и ю м и н у т н ы е , но д о л г о с р о ч н ы е с т р а т е г и ч е с к и е ц е л и . С о в р е м е н и назначения на п о с т
главы Ю М Ж Д Гото с в я т о в е р и л в т о , что в целях с о х р а н е н и я и р а с ш и р е н и я я п о н с к о й с ф е р ы в л и я н и я в
М а н ь ч ж у р и и , Я п о н и я д о л ж н а п о д д е р ж и в а т ь д о б р о с о с е д с к и е о т н о ш е н и я с в е л и к о й азиатской с т р а н о й ,
которой я в л я л с я К и т а й . Н е у д и в и т е л ь н о , что в его глазах к и т а й с к а я п о л и т и к а Като, п о л н о с т ь ю и г н о р и р о в ш а я К и т а й как с а м о с т о я т е л ь н у ю п о л и т и ч е с к у ю силу, в ы г л я д е л а как п у т ь к д а л ь н е й ш е м у у х у д ш е н и ю
я п о н о - к и т а й с к и х о т н о ш е н и й , и, как с л е д с т в и е , о с л а б л е н и ю я п о н с к о г о в л и я н и я в В о с т о ч н о й А з и и . Сто­
я в ш и й на п о з и ц и я х « а з и а н и з м а » («адзиасюги»)
Гото считал, что Я п о н и я , готовясь к п о с л е в о е н н о й м е ж ­
д у н а р о д н о - п о л и т и ч е с к о й с и т у а ц и и , д о л ж н а о б ъ е д и н и т ь свои у с и л и я с К и т а е м с ц е л ь ю о б р а з о в а н и я неза­
в и с и м о й о б о р о н и т е л ь н о й а з и а т с к о й к о а л и ц и и , которая с м о ж е т п р о т и в о с т о я т ь д а в л е н и ю «белой р а с ы » . В
этом его м н е н и е п о л н о с т ь ю с о в п а д а л о с м н е н и е м ф е л ь д м а р ш а л а Я м а г а т а .
1 4
15
16
Гото не мог смотреть безучастно на проводимую Като проанглийскую политику. К середине 1916 года
стало очевидно, что вступление Я п о н и и на стороне стран Антанты под предлогом выполнения своего союзниче­
ского долга по о т н о ш е н и ю к Великобритании не только не вызвало у союзницы чувства благодарности, но еще
более усилило ее подозрительность. Гото писал: «Наша внешняя политика не только не демонстрирует никаких
признаков обновления, но, напротив, нагромождая одну проблему над другой, закрывает перед Империей все
будущие перспективы. Слова о том, что фундамент англо-японского союза становится все более крепким, а от­
ношения со странами-союзницами - все теснее и теснее, остаются всего л и ш ь удобной дипломатической форму­
лой, не и м е ю щ е й реального подтверждения. С другой стороны, никто не обращает внимания на то, что тут и там
державы демонстрируют свои антияпонские настроения: и в Лондоне, и в Париже, и в Нью-Йорке наша страна
пользуется д у р н о й репутацией. С одной стороны, они открыто нахваливают действия, предпринимаемые Япони-
14
15
16
Асида Хитоси. Какумэй дзэнъя но Росиа (Россия накануне революции). Токио, 1950. С. 163.
Дзикёку ни кансуру икэн но тайё (Мое мнение о современной политической ситуации) // Гото Симпэй мондзё (Ар­
хив Гото Симпэй). Гото Симпэй кинэнкан (Дом-музей Гото Симпэй г. Мидзусава). Токио, 1980. С. 12.
Там же. С.2-6. Взгляды Ямагата отчетливо проявляются в составленной им в январе 1915 года записке о необхо­
димости заключения русско-японского союза (Ямагата Аритомо. Нитиро домэй-рон (О русско-японском союзе) //
Ямагата Аритомо икэнсё (Памятные записки Ямагата Аритомо). Токио, 1966. С.345-348.
ей как союзницей, а, с другой, не могут скрыть своего презрения и негодования к своему «желтому другу», кото­
рый осмелился вмешаться в войну европейских д е р ж а в » .
С другой стороны, Гото усматривал историческое значение начавшейся м и р о в о й войны в кризисе За­
падной цивилизации, в ы р а ж а ю щ е м с я , в первую очередь, в кризисе Британской империи. В работе «Японская
экспансия» ( « Н и х о н ботё-рон», 1916 г.), написанной как раз в разгар войны, Гото утверждал, что мировая вой­
на «нанесла п о с л е д н и й с м е р т е л ь н ы й удар по потерявшей все признаки ж и з н и «старческой цивилизации» XIX
века и открыла путь к н а р о ж д а ю щ е й с я новой, молодой цивилизации X X в е к а » . П о глубокому убеждению
Гото, ж и з н е н н ы е с и л ы английской нации, ведущей себя в качестве повелительницы всего мира, были уже на
исходе: «Кажется, что в настоящий м о м е н т Англия достигла крайнего предела в своей мировой экспансии и,
судя по ч и с л е н н о с т и ее населения, размеру ее богатства, мощи ее политического авторитета и степени ее
внутреннего развития, уже фактически завершила свою великую культурную м и с с и ю в деле управления ми­
ровыми делами. П р и ч е м , н у ж н о признать, что завершенность эта подобна крайней степени перезрелости:
Англия уже п е р е ж и л а свой расцвет и ее судьба клонится к з а к а т у » .
Б а р о н Гото с ч и т а л , ч т о о с л а б л е н и е А н г л и и я в л я е т с я п р е к р а с н ы м ш а н с о м д л я р о с т а японского
национализма, и, как с л е д с т в и е , р а с ш и р е н и я с ф е р ы в л и я н и я Я п о н и и в м и р о в ы х д е л а х . Я п о н и я д о л ж н а
ухватить эту п р е к р а с н у ю в о з м о ж н о с т ь и, п о д о б н о Германии, начать с н а ч а л а п у т ь к п о с т р о е н и ю « м и р о в о й
Японии» ( « с э к а й но н и п п о н » ) , а з а т е м р е ш и т е л ь н о п р о д о л ж и т ь с в о е р а з в и т и е на п у т и к « я п о н с к о м у м и ­
ру» ( « н и п п о н но с э к а й » ) - с в о е г о р о д а Pax Iaponica. Гото верил, что н а ч а в ш а я с я м и р о в а я в о й н а о т к р ы в а е т
Японии путь к р е а л и з а ц и и ее и с т о р и ч е с к о й м и с с и и . П о его глубокому у б е ж д е н и ю , « п е р и о д у ч е н и ч е с т в а » ,
во время которого Я п о н и и в з и р а л а на З а п а д как на с в о е г о у ч и т е л я , п р о ш е л , и д л я Я п о н и и « н а с т у п и л а
17
18
19
20
пора в о з в р а т и т ь с я к с в о и м и с т о к а м » .
Гото с ч и т а л н е о б х о д и м ы м п е р е с м о т р а н г л о - я п о н с к и х о т н о ш е н и й , о д н а к о э т о не о з н а ч а л о того,
что он б ы л я р ы м « а н г л о ф о б о м » . Гото п р о с т о - н а п р о с т о о с т р о ч у в с т в о в а л , что а н г л о - я п о н с к и й с о ю з у ж е не
отвечает н а ц и о н а л ь н ы м и н т е р е с а м с т р е м и т е л ь н о р а з в и в а ю щ е й с я Я п о н с к о й и м п е р и и . П о - в и д и м о м у ,
Гото, как н и к т о д р у г о й , п о н и м а л з н а ч е н и е англо-японского с о т р у д н и ч е с т в а , о д н а к о он не м о г с к р ы т ь с в о ­
его н е у д о в о л ь с т в и я по о т н о ш е н и ю к его « о д н о с т о р о н н е м у » х а р а к т е р у ; его к р а й н е р а з д р а ж а л о поведение
японских п о л и т и к о в , и з - з а о п а с е н и я м е ж д у н а р о д н о й и з о л я ц и и « с о г л а с н ы х п р е б ы в а т ь в рабском п о л о ж е ­
нии, во всем п о д ч и н я я с ь д р у г и м , п о л н о с т ь ю з а б ы в о своей с а м о с т о я т е л ь н о с т и » . Б о л ь ш е всего его огор­
чало то, что я п о н с к и е в л а с т и « н е м о г у т ж и т ь с в о и м у м о м » .
Во время Первой м и р о в о й войны все усилия Гото были направлены на утверждение независимого и
самостоятельного курса Я п о н и и во внешней политике. Основная цель Гото заключалась в том, чтобы, восполь­
зовавшись ослаблением гегемона мировой политики Великобритании и играя на противоречиях держав, сделать
Японию независимым «игроком» мировой политики. Другими словами, его деятельность была направлена на
уменьшение зависимости Я п о н и и от Англии. Курс на «перераспределение зависимости» означал, в первую оче­
редь, укрепление отношений с другими великими державами. Гото рассматривал в качестве потенциальных со­
юзников Россию, К и т а й и Германию. «В силу того, что сотрудничество с иностранными державами, а, в особен­
ности, духовное и политическое единение с Китаем и Россией, явно является недостаточно тесным», Япония,
подвергаясь опасности международной изоляции, вынуждена была идти на поводу у других великих д е р ж а в .
Иными словами, Гото пытался разорвать «порочный круг» японской действительности, когда, с одной стороны,
чрезмерная зависимость от Великобритании постоянно ставила Я п о н и ю перед кошмаром изоляции в междуна­
родной политике, а, с другой стороны, опасность изоляции, сковывая маневренность японской дипломатии, при­
водила к усилению ее зависимости от Лондона.
В н е ш н е п о л и т и ч е с к и й курс Гото по о т н о ш е н и ю к России
О б щ е с т в е н н о - п о л и т и ч е с к а я д е я т е л ь н о с т ь Гото во в р е м я П е р в о й м и р о в о й в о й н ы ф о р м а л ь н о б ы л а
ограничена о б я з а н н о с т я м и и п о л н о м о ч и я м и в и ц е - п р е д с е д а т е л я Я п о н о - р у с с к о г о о б щ е с т в а в Т о к и о . С м о ­
мента н а з н а ч е н и я его на эту д о л ж н о с т ь в 1911 году Гото п р и л а г а л н е м а л ы е у с и л и я к н о р м а л и з а ц и и и р а з ­
витию р у с с к о - я п о н с к и х о т н о ш е н и й .
Гото б ы л у б е ж д е н , ч т о в у с л о в и я х , когда вся м и р о в а я с и с т е м а с т о и т на п о р о г е к а р д и н а л ь н о й
т р а н с ф о р м а ц и и , Я п о н и я « н е и м е е т права к о л е б а т ь с я » . П у т е м с б л и ж е н и я с Р о с с и е й Я п о н и я д о л ж н а б ы л а
ослабить с в о ю з а в и с и м о с т ь от « а н г л о с а к с о в » , п р е ж д е всего от В е л и к о б р и т а н и и . Гото, о т с т а и в а в ш и й н е 2 1
22
23
24
17
18
19
2 0
21
2 2
23
24
Дзикёку ни кансуру икэн но тайё (Мое мнение о современной политической ситуации). С. 13.
Гото Симпэй. Нихон ботё-рон (Японская экспансия). Токио, 1916. С.7-8; Он же. Тайсэнго но син-буммэй (Новая
цивилизация после Великой войны) // Син-ниппон, апрель 1916. С.29.
Гото Симпэй. Нихон ботё-рон (Японская экспансия). С. 199. См. также: Гото Симпэй. Тайсэнго но син-буммэй
(Новая цивилизация после Великой войны). С.25.
Гото Симпэй. Нихон ботё-рон (Японская экспансия). С. 174-177.
Там же. С.177-178.
Там же. С. 179, 230.
Там же. С.228.
Там же. С. 199-200.
о б х о д и м о с т ь п р о в е д е н и я н е з а в и с и м о й в н е ш н е й п о л и т и к и , я р о с т н о к р и т и к о в а л тех, кто в ы с к а з ы в а л о п а ­
сения н а с ч е т н е с о в м е с т и м о с т и з а к л ю ч е н н о г о 3 июля 1916 года р у с с к о - я п о н с к о г о с о г л а ш е н и я с д у х о м
англо-японского с о ю з н о г о д о г о в о р а . « К а к только с т а л о и з в е с т н о о к о н к р е т н ы х п р о я в л е н и я х р у с с к о японской д р у ж б ы , п о я в и л и с ь р а з н ы е т и п ы , сверх м е р ы о з а б о ч е н н ы е т е м , не з а д е л а л и Я п о н и я ч у в с т в а
В е л и к о б р и т а н и и . О д н а к о , с л е д у е т л и я п о н ц а м , с ч и т а ю щ и м с в о ю с т р а н у не только н е з а в и с и м о й , но и на­
з ы в а ю щ и х ее о д н о й из п е р е д о в ы х д е р ж а в , в с е в р е м я з а и с к и в а т ь п е р е д и н о с т р а н ц а м и ? ! Я п о н и я д о л ж н а
п р о в о д и т ь т а к у ю в н е ш н ю ю политику, в ц е н т р е которой находится с а м а Я п о н и я ! » .
О д н а к о з д е с ь н у ж н о о п я т ь - т а к и о т м е т и т ь , что р у с с к о - я п о н с к о е с б л и ж е н и е не б ы л о д л я Гото са­
моцелью: он всего л и ш ь стремился к самостоятельной японской внешней политике, к независимому положе­
нию Я п о н и и на м и р о в о й арене. Его курс по о т н о ш е н и ю к России отчетливо проявляется в его статье «После­
довательный курс на русско-японскую дружбу», помещенной в журнале «Тюо-корон» в октябре 1915 года.
Гото в ней писал с л е д у ю щ е е : «На протяжении многих лет я говорил и продолжаю говорить о необходимости
русско-японской д р у ж б ы . Однако, если вдруг речь зайдет о русско-японском «союзе», нам нужно будет пре­
дельно четко определить его границы и детально рассмотреть его содержание. И н ы м и словами, согласиться на
«союз» м о ж н о л и ш ь после тщательнейшего изучения данного вопроса. Я не выступаю категорически против
«союза», однако в то же с а м о е время не считаю, что это должен быть обязательно «союз». Короче говоря, я
являюсь последовательным сторонником русско-японской дружбы, и считаю, что нам следует относиться к
проекту «союза» предельно осторожно, обсудив прежде всего с а м ы м серьезным образом его границы и со­
держание». В то время как один из лидеров японских националистов У т и д а Рёхэй отстаивал необходимость
русско-японского сближения с точки зрения цивилизационной близости двух стран, Гото относился к таким
взглядом довольно скептически. « Ж и з н е н н ы й уклад японской нации и славян отличаются друг от друга, как
лед от огня, и их гармония н е в о з м о ж н а » .
Гото, последовательно рассматривая Россию в качестве противостоящей англосаксонам силы, просто
пытался использовать ее для повышения независимого статуса Я п о н и и в м е ж д у н а р о д н о й политике. И м е н н о
по этой причине, «цвет» правившего в России режима не имел для него принципиального значения. С точки
зрения Гото, з а к л ю ч е н н ы й в июле 1916 года русско-японский с о ю з н ы й договор не должен был заместить со­
бой англо-японский союз, но д о л ж е н б ы л изменить характер одностороннего англо-японского сотрудничества
и повысить самостоятельность Я п о н и и в м и р о в ы х делах. И н ы м и словами, Россия привлекала внимание Гото в
качестве противовеса Великобритании и С Ш А . И м е н н о поэтому Гото рассматривал вопрос о степени влияния
России - « т р а д и ц и о н н о являвшейся самой м о щ н о й антианглосаксонской силой» - в послевоенном мире в
качестве «одной из главных мировых п р о б л е м » . Другими словами, Гото выказывал некоторое недовольство
по о т н о ш е н и ю к идее русско-японского военно-политического союза, считая, что формула «просторной» «антанты», или «согласия», более соответствует национальным интересам Я п о н и и . В строгом смысле слова, он
был в б о л ь ш е й степени стоящим на патриотических позициях «анти-англофилом» ( « Х И - С И Н Ъ Э Й Б Э Й - Х А » ) ,
нежели «русофилом» ( « С И Н Р О - Х А » ) .
25
26
27
28
У русско-японского сближения существовала еще одна сторона. Д е л о в том, что, с точки зрения Я п о ­
нии, р у с с к о - я п о н с к и й с о ю з п о м и м о его с а м о с т о я т е л ь н о й ц е н н о с т и п р е д о с т а в л я л т а к ж е п о т е н ц и а л ь н у ю
в о з м о ж н о с т ь с б л и ж е н и я с Г е р м а н и е й : п р и и з в е с т н ы х о б с т о я т е л ь с т в а х он м о г п е р е р а с т и в я п о н с к о р у с с к о - г е р м а н с к и й с о ю з . М о ж н о п р е д п о л о ж и т ь , что у ж е в 1909 году в голове Гото с о з р е л а идея т р о й с т ­
в е н н о г о к о н т и н е н т а л ь н о г о блока. И з в е с т н ы й н е м е ц к и й г е о п о л и т и к Карл Х а у с х о ф е р ( 1 8 6 9 - 1 9 4 6 ) , нахо­
д и в ш и й с я в 1909 - 1910 годах в Я п о н и и в качестве баварского в о е н н о г о наблюдателя, п и с а л в « К о н т и ­
н е н т а л ь н о м блоке» ( 1 9 4 1 г.), что Гото, б ы в ш и й в то в р е м я м и н и с т р о м п у т е й с о о б щ е н и й , п о з н а к о м и л его с
идеей к о н т и н е н т а л ь н о г о с о ю з а . Гото с р а в н и в а л б у д у щ и й с о ю з с р у с с к о й т р о й к о й : д в е , б е г у щ и е по с т о р о ­
нам л о ш а д и , с д е р ж и в а ю т , когда н у ж н о , и н а п р а в л я ю т б е г у щ е г о п о с е р е д и н е - с а м о г о п р ы т к о г о и р е т и в о г о
- коня. П о его м н е н и ю , эта с х е м а м о г л а б ы т ь п р и м е н и м а и к я п о н с к о - г е р м а н с к о - р у с с к о м у с о ю з у .
29
Уже в п а м я т н о й з а п и с к е , с о с т а в л е н н о й им сразу п о с л е С и н ь х а й с к о й р е в о л ю ц и и , Гото, у к а з ы в а я
на то, что « А н г л и я с к а ж д ы м д н е м все б о л е е у в я д а е т » , о т с т а и в а л н е о б х о д и м о с т ь с б л и ж е н и я с н а р а щ и ­
в а ю щ е й с в о е м о г у щ е с т в о Г е р м а н и е й . П о - в и д и м о м у , п р и м е р н о с этого в р е м е н и Гото н а ч и н а е т п о с л е д о 30
' Гото Симпэй. Нитиро кёяку ва нитиэй домэй но какутё нари (Русско-японское соглашение - продолжение англо­
японского альянса) // Нитиро дзицугё симпо, август 1916. С.5.
' Гото Симпэй. Доко мадэмо нитиро синдзэн-рон (Последовательный курс на русско-японскую дружбу) в «Нитиро
домэй кахи-рон» («Дискуссия о целесообразности русско-японского союза») // Тюо-корон, 01.10.1915. С.72-73.
Гото Симпэй. Нихон ботё-рон (Японская экспансия). С. 199.
Гото Симпэй. Нихон-ботё-рон (Японская экспансия). С. 179. О перемене взглядов Гото по отношению к Велико­
британии во время Первой мировой войны см.: Иносэ Кумиэ. Гото Симпэй но гайко сэйсаку (Дипломатия Гото
Симпэй) // Дзидай но сэнкакуся Гото Симпэй: 1857-1929 (Гото Симпэй - пионер эпохи. 1857-1929). Под ред. Микурия Такаси. Токио, 2004. С. 136-138.
Karl Haushofer, Der Kontinentalblock: Mitteleuropa - Eurasien - Japan, München, 1941, p.l 1. См. также: В. Э. Молодяков. Гото Симпэй и Советская Россия. С.3-4.
Гото Симпэй мондзё (Архив Гото Симпэй). R-69.
7
i
5
3
вательно проводить в жизнь л и н и ю на японо-германский союз, однако напряженность в японо-германских от­
ношениях и путы англо-японского союза не позволяли реализовать этот п л а н . Возможность нормализации от­
ношений с Германией - путем русско-японского союза - вновь забрезжила перед Гото в 1916 году.
В ы ш е у к а з а н н о е е щ е раз со всей очевидностью показывает, что русско-японское сближение не явля­
лось для Гото с а м о ц е л ь ю : его усилия б ы л и направлены на союз с Германией, к которой он и с п ы т ы в а л сильные
симпатии. Собственно говоря, д а ж е в сравнении японо-германско-русского союза с тройкой скрываются край­
не нелицеприятные для Р о с с и и м о м е н т ы : в тройственном союзе ей отводится место своеобразного тарана;
именно на нее падает выполнение с а м о й тяжелой работы. Естественно, что н а и б о л ь ш и е выгоды от такого
«союза» д о л ж н ы б ы л и получить Я п о н и я и Германия: они бы не только избавились в таком случае от «россий­
ской угрозы», но и получили бы в о з м о ж н о с т ь использования российской м о щ и в своих целях. Неудивительно,
что этот план и впоследствии не встретил большого сочувствия в России.
В о в р е м я П е р в о й м и р о в о й в о й н ы в о к р у г Гото о б р а з о в а л а с ь в л и я т е л ь н а я г р у п п а « г е р м а н о ф и л о в » .
В их ч и с л о в о ш л и п у б л и ц и с т и в л а д е л е ц ж у р н а л о в « Д а й с а н т э й к о к у » («Третья и м п е р и я » ) , «Кодзуй иго»
(«После п о т о п а » ) и « Н и х о н х ё р о н » К а я х а р а К а д з а н ( 1 8 7 0 - 1 9 5 2 ) , в ы ш е д ш и й в м е с т е с Гото из партии Д о сикай п о л и т и к Н а к а с ё д з и Р э н ( 1 8 6 6 - 1 9 2 4 ) , член п а р л а м е н т а Н а г а с и м а Р ю д з и ( 1 8 7 8 - 1 9 4 0 ) . С их точки
зрения, а н г л о - р у с с к а я а н т а н т а б ы л а о б я з а н а с в о е м у п о я в л е н и ю в р е м е н н о м у , с л у ч а й н о м у с о в п а д е н и ю и н ­
тересов двух с т р а н . П о их м н е н и ю , Р о с с и я и с т о р и ч е с к и «находится в н е р а з р ы в н о й связи» с Г е р м а н и е й :
после м и р о в о й в о й н ы в с е с н о в а в е р н е т с я «на круги своя», и м и р в н о в ь с т а н е т с в и д е т е л е м р о с с и й с к о германского с б л и ж е н и я . Т а к о е г е о п о л и т и ч е с к о е в и д е н и е о т ч е т л и в о п р о я в л я е т с я в с л о в а х п р а в о в е д а Т э рао Тору ( 1 8 5 9 - 1 9 2 5 ) : « Р а з м ы ш л я я о б у д у щ е й п о л и т и ч е с к о й с и т у а ц и и в м и р е , следует, п р е ж д е всего,
признать, что а н г л о - р у с с к а я д р у ж б а д о л г о не п р о д л и т с я . И х к о а л и ц и я д е р ж и т с я и с к л ю ч и т е л ь н о на т о м ,
что у н и х е с т ь о б щ и й в р а г - Г е р м а н и я . П о с л е в о с с т а н о в л е н и я м и р а в Е в р о п е р о с с и й с к о - б р и т а н с к и е и н т е ­
ресы с т о л к н у т с я в с а м ы х р а з л и ч н ы х т о ч к а х . В д е й с т в и т е л ь н о с т и , А н г л и я я в л я е т с я для Р о с с и и и з в е ч н ы м
врагом»^ . С т о ч к и з р е н и я « г е р м а н о ф и л о в » , с б л и ж е н и е с Р о с с и е й о т к р ы в а л о в о з м о ж н о с т ь в о с с т а н о в и т ь
дружественные отношения с Германией и являлось предвестником японско-русско-германского союза.
Японские «германофилы» видели в новой русско-японской конвенции желание прогермански настроен­
ных российских политиков заключить сепаратный м и р н ы й договор с Германией. Только так, на их взгляд,
можно было объяснить ее с м ы с л и значение. Пользовавшийся доверием Гото Каяхара Кадзан, усматривая за
русско-японским соглашением тень японско-русско-германского союза, писал: «А что, если Россия уже имеет
договоренность с Германией, и русско-японское соглашение было подписано в качестве п р е д п о с ы л к и к за­
ключению русско-германского сепаратного мирного договора и предпосылки к с о з д а н и ю японско-русскогерманского союза? Если это так, н у ж н о признать чрезвычайную дальновидность такой дипломатической
стратегии. Это означает то, что намечается интересная драма, в ходе которой Япония, Россия и Германия со­
бираются разделить м е ж д у собой наследие Британской империи. Для этого Россия, получив свободу действия
в Персии и И н д и и , д о л ж н а п р е ж д е всего заручиться словом Германии не заключать договоров, направленных
против нее. Заручилась ли Россия поддержкой Германии?.. В это нельзя легко поверить. Если в это нельзя по­
верить, русско-японское соглашение не имеет большого с м ы с л а » .
31
32
3
34
С точки зрения Каяхара, русско-японское соглашение, фактически, объявило, что « С Ш А являют­
ся врагом Я п о н и и » , а « А н г л и я я в л я е т с я в р а г о м Р о с с и и » , и, в этом с м ы с л е , о н о д о л ж н о б ы л о хотя бы в р е ­
менно с б л и з и т ь и н т е р е с ы С Ш А , В е л и к о б р и т а н и и и Г е р м а н и и . И м е н н о п о э т о м у Р о с с и я и Я п о н и я д л я т о ­
го, ч т о б ы и з б е ж а т ь м е ж д у н а р о д н о й и з о л я ц и и , д о л ж н ы б ы л и в к л ю ч и т ь в с в о й с о ю з Г е р м а н и ю . К а я х а р а
полагал, что в э т о м р у с с к о - я п о н с к о м с б л и ж е н и и , о т к р ы в а ю щ е м у п у т ь к п о с л е в о е н н о м у Т р о й с т в е н н о м у
я п о н с к о - р у с с к о - г е р м а н с к о м у союзу, к р о ю т с я р о с т к и н о в о г о м е ж д у н а р о д н о г о п о р я д к а , к о т о р ы й д о л ж е н
был родиться из л о н а П е р в о й м и р о в о й в о й н ы .
3
31
3 2
33
34
35
Концепция Гото в отношении японо-германского союза изложена в следующих работах Кобаяси Митихико: Нитиро сэнго но нитидоку домэй-рон (Теория японо-германского союза после русско-японской войны) // Нихон рэкиси (История Японии), № 532, сентябрь 1992. С.85-87; Гото Симпэй но тайрику сэйсаку (Континентальная политика
Гото Симпэй) // Дзидай но сэнкакуся Гото Симпэй: 1857-1929 (Гото Симпэй - пионер эпохи. 1857-1929). С. 130131.
Нагасима Рюдзи. Родоку канарадзу тэйкэй сэн (Россия и Германия обязательно сблизяться) // Нихон оёби нихондзин, № 671, январь 1916. С.451.
Тэрао Тору. Эйкоку ва сюсэй но тэки (Великобритания - вечный враг) в «Нитиро син-кёяку-рон» («О новом рус­
ско-японском соглашении») // Кодзуй иго, апрель 1916, №11. С.9. См. также: Суэхиро Сигэо. Домэй тэйкэцу но ё
наси (В заключении русско-японского союза нет необходимости) в «Нитиро домэй кахи-рон» («Дискуссия о целе­
сообразности русско-японского союза») // Тюо-корон, 01.10.1915. С.66; Каяхара Кадзан. Имин мондай то нитибэй
сэнсо (Иммиграционная проблема и японо-американская война) // Нихон хёрон, №22, 01.02.1917. С.117.
Каяхара Кадзан. Нитиро кёяку то кокусай сэйкёку но хэнка (Русско-японское соглашение и изменение междуна­
родной ситуации) // Нихон хёрон, 01.08.1916. С.7.
Там же. С.4-8. См. также: Он же. Нитиродоку сангоку домэй: Осю тайсэнго но нитиродоку домэй-рон (Тройствен­
ный союз Японии, России и Германии: О русско-японско-германском союзе после Великой европейской войны) //
Нихон хёрон, 01.02.1917. С.113-114; Нинагава Арата. Родоку моей тандоку кова сэба (Если Россия и Германия за-
И н ы м и словами, предполагалось, что русско-японское сближение получит свое завершение в форме
японско-русско-германского союза. Русско-японский с о ю з н ы й договор 1916 года воспринимался в качестве
части фундамента нового международного порядка. Именно поэтому м н о г и е японские политики высказыва­
лись против в к л ю ч е н и я в него пункта о том, что предполагаемым противником России и Я п о н и и является
Германия. «Германофилы» считали, что сам по себе союз с Россией не имеет большого смысла.
П о - в и д и м о м у , и м е н н о в К а я х а р а о р г а н и ч н о с о ч е т а л и с ь п о з и ц и и Я м а г а т а и Гото. М о ж н о считать,
что и м е н н о он со с т р а н и ц с в о е г о ж у р н а л а подготовил и д е о л о г и ч е с к у ю почву для н о в о г о к а б и н е т а м и н и ­
стров. О н с о г р о м н ы м э н т у з и а з м о м в о с п е в а л « п о л и т и к у м у д р е ц о в » ( Т Э Ц У Д З И Н - С Э Й Д З И ) , которая
д о л ж н а б ы л а п р и й т и на с м е н у « п р о г н и в ш е м у п а р л а м е н т а р и з м у » , и п р и в е т с т в о в а л п е р е х о д от « п а р т и й н о й
с и с т е м ы » к « б ю р о к р а т и ч е с к о й » . И Гото, и з а н я в ш и й п о с т м и н и с т р а с е л ь с к о г о х о з я й с т в а Н а к а с ё д з и нахо­
д и л и с ь в д р у ж е с к и х о т н о ш е н и я х с Каяхара, п о э т о м у о б р а з о в а н и е « н е к о н с т и т у ц и о н н о г о » к а б и н е т а м и н и ­
стров Т э р а у т и в я п о н с к о й печати о ц е н и в а л о с ь как к о н к р е т и з а ц и я в з г л я д о в и з в е с т н о г о п у б л и ц и с т а .
К а б и н е т м и н и с т р о в Т э р а у т и в о с н о в н о м б ы л создан в с о о т в е т с т в и и с л и н и е й Гото: ф е л ь д м а р ш а л
Я м а г а т а по п р и ч и н е с в о е й б о л е з н и п о с т е п е н н о у т р а ч и в а л с в о ю р у к о в о д я щ у ю р о л ь в я п о н с к о й п о л и т и к е .
В н о в о м к а б и н е т е м и н и с т р о в и м е н н о Гото, с в я з а н н ы й т е с н ы м и л и ч н ы м и о т н о ш е н и я м и с п р е м ь е р о м Т э ­
раути, м и н и с т р о м и н о с т р а н н ы х д е л М о т о н о и м и н и с т р о м сельского х о з я й с т в а Н а к а с ё д з и , обладал с а м ы м
б о л ь ш и м в л и я н и е м . Н е с м о т р я на то, что М о т о н о и Т э р а у т и б ы л и « л ю д ь м и клана Я м а г а т а » , Гото, не при­
н а д л е ж а щ и й ни к к а к и м п о л и т и ч е с к и м г р у п п и р о в к а м , и м е л в о з м о ж н о с т ь з а н и м а т ь н е з а в и с и м у ю п о з и ­
ц и ю по в с е м в о п р о с а м . В с е т р о е п о с л е д о в а т е л ь н о п о д д е р ж и в а л и курс на р у с с к о - я п о н с к о е с б л и ж е н и е ,
однако в то в р е м я , как М о т о н о и Т э р а у т и о с т а в а л и с ь п о с л у ш н ы м и и с п о л н и т е л е м воли « с т а р е й ш и н » , Гото
у п р я м о п р о д в и г а л с в о ю в н е ш н е п о л и т и ч е с к у ю л и н и ю , н а п р а в л е н н у ю на н о р м а л и з а ц и ю о т н о ш е н и й с Гер­
м а н и е й . З а к л ю ч е н и е я п о н с к о - р у с с к о - г е р м а н с к о г о к о н т и н е н т а л ь н о г о б л о к а р а с с м а т р и в а л о с ь тогда им в
качестве о д н о й из в о з м о ж н ы х а л ь т е р н а т и в .
Заключение
Размышляя о внешнеполитической стратегии Гото во время Первой мировой войны, нужно иметь в ви­
ду несколько факторов. Во-первых, нельзя игнорировать влияние геополитической схемы, сформировавшейся
под воздействием «принципа Шалька» еще до начала войны и получившей известность в качестве «теории про­
тивостояния Нового и Старого света»: по мнению Гото, для того, чтобы Китай не подпал под влияние «посто­
ронних держав», под которыми он понимал прежде всего Соединенные Штаты, Япония должна была объеди­
нить свои усилия с с о с е д н и м и континентальными странами. Этот принцип оставался на протяжении всей жизни
одной из составляющих «научного внешнеполитического подхода» Гото.
В м е с т е с т е м н у ж н о и м е т ь в виду, что его в н е ш н е п о л и т и ч е с к а я к а р т и н а м и р а и с п ы т а л а некото­
р у ю т р а н с ф о р м а ц и ю во в р е м я П е р в о й м и р о в о й в о й н ы . Р а з р а з и в ш а я с я « Е в р о п е й с к а я война» у с и л и л а в
восприятии современников ощущение кризиса Западной цивилизации и подстегнула национализм в раз­
л и ч н ы х ч а с т я х п л а н е т ы , в т о м ч и с л е и в Я п о н и и . Э т а т е н д е н ц и я о т ч е т л и в о п р о я в и л а с ь и во взглядах Гото
во в р е м я в о й н ы , н а и б о л е е о т ч е т л и в о в ы р а з и в ш и с ь в его с о ч и н е н и и « Я п о н с к а я э к с п а н с и я » , у в и д е в ш е м
свет в ф е в р а л е 1916 года. У п а д о к « е в р о п е й с к о й ц и в и л и з а ц и и » в о с п р и н и м а л с я Гото п р е ж д е всего в каче­
стве к р и з и с а Б р и т а н с к о й и м п е р и и , п о э т о м у п е р е с м о т р а н г л о - я п о н с к и х о т н о ш е н и й стал, по его м н е н и ю ,
н а с у щ н о й н е о б х о д и м о с т ь ю . Гото с ч и т а л , что путем о с л а б л е н и я з а в и с и м о с т и от А н г л и и Я п о н и я м о ж е т
д о с т и г н у т ь с а м о с т о я т е л ь н о с т и в м е ж д у н а р о д н ы х делах, а у с и л е н и е д в у с т о р о н н и х связей с К и т а е м и Р о с ­
сией п о м о ж е т п о в ы с и т ь ее статус как м и р о в о й д е р ж а в ы . Д л я Я п о н и и , с т о я в ш е й п е р е д о п а с н о с т ь ю п о с л е ­
в о е н н о й м е ж д у н а р о д н о й и з о л я ц и и , курс на с б л и ж е н и е с Р о с с и е й к а з а л с я к р а й н е в ы г о д н о й и д а л ь н о в и д ­
н о й в н е ш н е п о л и т и ч е с к о й с т р а т е г и е й . Т е м не м е н е е Гото не б ы л « р у с о ф и л о м » : он п р о с т о считал, что «ве­
ку Б р и т а н и и » в м и р о в о й п о л и т и к е п р и ш е л к о н е ц .
36
37
38
С д р у г о й с т о р о н ы , во в н е ш н е п о л и т и ч е с к о м м и р о в о з з р е н и и Гото о т ч е т л и в о п р о я в л я ю т с я «герма­
н о ф и л ь с к и е » н о т к и . П о его м н е н и ю , « у п а д о к Англии» о з н а ч а л в то ж е в р е м я у с и л е н и е Германии, п о э т о м у
он с ч и т а л в о з м о ж н о е с б л и ж е н и е с п о с л е д н е й с т р а т е г и ч е с к и в ы г о д н ы м . Р у с с к о - я п о н с к о е с б л и ж е н и е от­
к р ы в а л о п у т ь к т а к о м у я п о н о - г е р м а н с к о м у союзу.
В 1916 году своеобразная внешнеполитическая стратегия Гото практически совпала с международнополитическим видением князя Ямагата и на некоторое время стала определяющим внешнеполитическим курсом
японского правительства, однако международная ситуация резко изменилась в результате Февральской русской
революции, и идея японо-германского союза на долгое время должна была уйти в тень. Должна была претерпеть
серьезные изменения и внешнеполитическая позиция Гото по о т н о ш е н и ю к России.
3 6
л
3 8
ключат сепаратный мир) // Гайко, 01.01.1917. С. 13-16; Кэмуяма Сэнтаро. Нитиродоку домэй-рон (Рассуждая о
японско-русско-германском союзе) // Юбэн, 1917 (новогодний выпуск). С.48-49.
Окура Сохо. Каяхара Кадзан си сайкин но сэйдзи сисо (Современная политическая философия Каяхара Кадзан) //
Нихон хёрон, № 2 1 , 01.01.1917. С.167.
См.: Китаока Синъити. Указ. соч. С. 156-164.
См. подробнее: Baryshev Е. Theory of Civilizations as a Background of Russo-Japanese Rapprochement during the First
World War // Slavic Studies, No.52 (2005), pp.205-240.