З.Ю. Чабдарова Современная российская историография о Мюнхенском соглашении 1938 г. К середине 30-х гг. в мире образовались три противостоящие друг другу силы: германский фашизм, Версальские державы и СССР. Борьба между ними определяла ту политику, которая могла либо предотвратить войну, либо, наоборот, к ней подтолкнуть. Решающую роль здесь играли западные державы, потому что они после победы в Первой мировой войне обладали наибольшей экономической и военной силой и могли остановить очередную мировую войну при правильной оценке ситуации. Соглашение, подписанное в Мюнхене, было ярким проявлением политики «умиротворения», которая проводилась накануне Второй мировой войны правительствами Великобритании и Франции с целью добиться сговора с Германией за счет стран Центральной и Юго-Восточной Европы, отвратить гитлеровскую агрессию от Великобритании и Франции и направить ее на Восток, против Советского Союза. Мюнхенское соглашение 1938 г. стало шагом ко Второй мировой войне – самой разрушительной в истории человечества. Значимость этого события в мировой истории XX в. привлекает к себе постоянное внимание исследователей. Ему посвящено множество исторических трудов и документальных публикаций, в том числе современных российских историков. Среди таких работ необходимо выделить монографию С.В. Кретинина «Судетские немцы – народ без родины. 19181945 гг.», статьи А.И. Уткина «На пути к войне: Мюнхен 1938 год», В.В. Марьиной «Еще раз о Мюнхене (новые документы чешских архивов)», В.С. Христофорова «Мюнхенское соглашение – пролог Второй мировой войны». Исследование доктора исторических наук, профессора С.В. Кретинина «Судетские немцы – народ без родины 1918-1945 гг.» [1] посвящено теме, практически неизученной в нашей литературе. История судето-немецкой этнической группы ранее привлекала внимание ученых лишь в связи с событиями 1938-1939 гг. и депортацией немцев из Чехословакии в Германию. Однако указанные события имеют давнюю предысторию, начало которой положила немецкая колонизация чешских земель в средние века, длительное пребывание в составе Австрийского государства, и, наконец, в Чехословакии. Наибольший интерес вызывает анализ политической борьбы в Судетах, как и других проблем внутренней политики в судето-немецких землях, и в Чехословакии в целом в 1930-х гг. Нам практически известно лишь то, 143 что относится к «чехословацкому кризису» 1938 г. и оккупации страны гитлеровской Германией. С.В. Кретинин детально исследует то, что привело к этой развязке: делает он это фактически впервые в нашей литературе. В связи с «Чехословацким кризисом» 1938 г. и «Мюнхенским сговором» С.В. Кретинин поверхностно касается и позиции Советского Союза. Он говорит о том, что обязательство СССР оказать военную помощь Чехословакии от агрессии извне, а это зависело от позиции Франции. Отмечает при этом также, что Чехословакия не обращалась к СССР за помощью. Но этого и не требовалось: помощь могла быть оказана и без запроса – было бы желание, а его явно не было. А.И. Уткин (российский историк и политолог, специалист в области международных отношений), в своей статье «На пути к войне. Мюнхен 1938 год» [2: 121-135], опубликованной в журнале «Свободная мысль» в 2008 г., освещает события с конца марта 1938 г. (поручение Гитлера Кейтелю подготовить план молниеносного захвата Чехословакии в четырехдневный срок) до середины марта 1939 г. (выступление в Бирмингеме Чемберлена). В рассматриваемой работе на основе архивных материалов воссоздана полная картина Мюнхенских событий 1938 г. Большое внимание в статье уделено переговорам Гитлера и Чемберлена по судетскому вопросу. Премьер-министр Великобритании Чемберлен был убежден, что Европе удастся избежать войны, если они согласятся на уничтожение Чехословакии как независимой страны. Автор пишет: «В правящих кругах Британии крепло ощущение, что пора отходить от Франции, и использовать все возможности для заключения союза с новой Германией ради создания единого фронта против Советского Союза. Это настроение повлияло на судьбу Судетской области. Посол Британии в Берлине не питал по этому поводу никаких сомнений. Оставалось определить позицию Советского Союза, который явно был заинтересован в сохранении линии чешских крепостей на границе с рейхом» [2: 123]. А.И. Уткин подробно описывает позицию СССР в судетском вопросе. В отличие от С.В. Кретинина, который утверждает, что руководство СССР не особо хотело защитить Чехословакию, А.И. Уткин в своей работе раскрывает ее заинтересованность в сохранении независимости Чехословакии, и что со стороны Советского Союза было для этого сделано все возможное. Автор также упоминает о собрании в Лондонской квартире Черчилля 26 июля, где собрались политические соратники Первой мировой войны Великобритании, которые считали необходимым привлечь Советский Союз к решению европейского конфликта. А.И. Уткин очень подробно описывает недальновидную политику европейских стран, в частности, руководство Великобритании, из-за которого 144 новую мировую войну избежать оказалось невозможным. В.В. Марьина в своей статье «Еще раз о Мюнхене (новые документы чешских архивов)» [3], опубликованной в 2005 г. в работе «Война. Народ. Победа», пишет, что раздел Чехословакии был очередным шагом к развязыванию Второй мировой войны и первым шагом к потере чехословацкой государственности, важнейшим средством ликвидации системы государственной безопасности и окончательного устранения Лиги Наций от решения главных вопросов европейской внешней политики. «С точки зрения советско-чехословацких отношений, – считает автор, – Мюнхен означал фактическую денонсацию советско-чехословацкого договора о взаимной помощи от 16 мая 1935 года» [3]. Официальная позиция Чехии, прозвучавшая на международной конференции «Мюнхенское соглашение – путь к деструкции демократии в Европе» (Прага, 24–25 октября 2003 г.), сводится к следующему, утверждает В.В. Марьина: «Мюнхенское соглашение явилось результатом политики умиротворения, опасной и безуспешной в любое время и в любой среде, целенаправленным примиренчеством демократии с диктатором, который объявил войну демократии» [3]. Также автор пишет: «Общий спектр оценок и в Чехии, и за ее пределами заметно шире. Что касается политики Англии и Франции, то о ее направленности на умиротворение агрессора, на сговор с нацистской Германией за счет Чехословакии, лишний раз свидетельствуют опубликованные донесения чехословацких послов из Англии (Ян Масарик), Франции (Штефан Осуский) и Германии (Войтех Мастны), а также заявления английского и французского послов в Праге. Вместе с тем, эти документы показывают, что среди английской и французской политической элиты не было единодушия в вопросе о помощи Чехословакии» [3]. Статья В.В. Марьиной написана на основе материалов Архива Министерства иностранных дел Чехословацкой Республики, опубликованных в двухтомнике «Чехословацкая внешняя политика в 1938 году» в серии «Документы Чехословацкой внешней политики». Автор также пишет, что современные чешские исследователи полагают, что российские источники по данной теме не дают полного представления о позиции СССР в период мюнхенского кризиса, поскольку вопросы такого уровня решались даже не в Политбюро ЦК ВКП(б), а лично И.В. Сталиным. В.С. Христофоров (доктор юридических наук, руководитель центра публикаций источников по истории XX в. в ИРИ РАН) опубликовал свою статью «Мюнхенское соглашение – пролог Второй мировой войны (на основе архивных материалов ФСБ России)» [4: 22-23] в журнале «Новая и новейшая история» в 2009 г. «Советская военная разведка в августе 1938 г. информировала Сталина, Молотова и Ворошилова о том, что Германия усиленно готовится к вторжению в Чехословакию, и оно может произойти после сентябрьского пленума нацистской партии. НКВД СССР добывал важную политическую информацию как в иностранных посольствах в Москве, так и за границей», – пишет В.С. Христофоров [4: 22]. Он считает, что захват Австрии, Судет и всей Чехословакии при явном попустительстве западных держав окрылил Гитлера. После этого он уже открыто стал готовиться к захватнической войне. На основе новых архивных материалов из Архива Президента России и Центрального архива Федеральной службы безопасности России автор приходит к выводу о том, что, благодаря успешной работе советской разведки и контрразведки, И.В. Сталин был полностью осведомлен в том, как проходил Мюнхенский сговор. НКВД СССР добывал важную политическую информацию как в иностранных посольствах в Москве, так и за границей. Советская военная разведка в августе 1938 г., отмечает В.С. Христофоров, информировала Сталина, Молотова и Ворошилова о том, что Германия усиленно готовится к вторжению в Чехословакию, и оно может произойти после сентябрьского пленума нацистской партии. Захват Австрии, Судет и всей Чехословакии при явном попустительстве европейских держав придал еще большую уверенность Гитлеру. После этого он уже открыто стал готовиться к более серьезной войне. Следующей была Польша, которая владела наибольшим количеством германских земель. Будь Договор между СССР и Германией в 1939 г. или нет, судьба Польши была предрешена. А Договор с ней о ненападении Гитлер денонсировал задолго до начала Второй мировой войны. Таким образом, истоки Второй мировой следует искать не в советско-германском договоре, а в Версале и Мюнхене. Хотя Сталин в той игре стремился соблюсти свой интерес, присоединив часть Польши к Украине, Белоруссии и Литве, у которых поляки эти земли в свое время аннексировали. Этот факт положительно трактуют даже многие западно-украинские историки, настроенные отнюдь не прокоммунистически. После завершения Второй мировой войны, военного разгрома нацистского рейха, Чехословакия была восстановлена. Однако юридический итог Мюнхенской сделки был окончательно подведен лишь в 1973 г. По договору, подписанному 11 декабря 1973 г., Мюнхенское соглашение было объявлено «заведомо противным интересам правопорядка и нравственности, не соответствующим закону и юридически недействительным с момента заключения» [4: 23]. 146 Библиографический список 1. 2. 3. 4. Кретинин С.В. Судетские немцы – народ без родины. 1918-1945 гг. Воронеж: ВГУ, 2000. Уткин А.И. На пути к войне: Мюнхен 1938 год // Свободная мысль. 2008. № 8. Марьина В.В. Еще раз о Мюнхене (новые документы чешских архивов). URL: http://www.perspektivy.info/history/munkhen_i_konec_pervoj_chehoslovackoj_ respubliki_po_dokumentam_cheshskih_arkhivov_2009-09-07.htm. Христофоров В.С. Мюнхенское соглашение – пролог Второй мировой войны (на основе архивных материалов ФСБ) // Новая и новейшая история. 2009. № 1. 147