ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ОРГАНИЗАЦИИ

99
Г.С. Мерзликина, О.А. Минаева
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ОРГАНИЗАЦИИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Волгоградский государственный технический университет
В современных условиях возрастает научный интерес к проблеме оценки экономического потенциала организации. Не смотря на наличие достаточного количества публикаций по данной теме
пока еще нет четко сформированного понятия, структуры и методики оценки экономического потенциала организации. Авторами статьи предпринята попытка изучения и анализа накопленного
теоретического и практического опыта.
Само слово “потенциал” происходит от латинского “potentia”, что означает сила, мощь. В переводе с английского языка “potential” означает возможность, потенциальные возможности; напряжение.
В “Толковом словаре русского языка” Ожегова С.И. приведены следующие значения “Потенциал – 1) физическая величина, характеризующая силовое поле в данной точке; 2) в переносном
смысле - степень мощности в каком-нибудь отношении, совокупность каких-нибудь средств, возможностей; 3) внутренние возможности” [10, с. 571]. С экономической точки зрения для отдельно
взятого хозяйствующего субъекта, потенциалом будет являться совокупность различных средств и
возможностей для производства и реализации продукции (услуг).
Одним из первых понятие экономического потенциала использовал Горбунов Э.П., включив в
него показатели экономической мощи страны, которые “характеризуют уровень развития производительных сил страны, прежде всего с количественной стороны. Они дают представление об
объемах производственных ресурсов общества…” [4, с. 13]. Экономический потенциал страны
нельзя определить без изучения экономического потенциала предприятия, более того, если его
представлять через систему производственных ресурсов. Так же Горбунов Э.П. приравнивает такие понятия как “народнохозяйственный потенциал”, “экономический потенциал” и “экономическая мощь”. По мнению автора, данные категории нельзя считать тождественными, так как первое
является более емким понятием, а второе является составной частью первого, а мощь означает могущество и власть. Но, исходя из терминологии, согласно экономическим словарям, народное хозяйство представляет собой ряд отраслей и сфер экономики страны, включая отрасли материального производства и непроизводственной сферы, а экономика – народное хозяйство, включающее
отрасли материального производства и непроизводственной сферы”. Следовательно, первые два
термина являются синонимами.
В дальнейшем под экономическим потенциалом понимали “способность хозяйственной системы осваивать, перерабатывать народное богатство для удовлетворения общественных потребностей” [3, с. 3]. Данная трактовка термина “экономический потенциал” позволяет определить только его реальную величину в настоящий момент времени. В связи, с чем возникает противоречие,
т.к. тут нет учета скрытых возможностей анализируемой системы.
Экономический потенциал, по мнению Игнатовского П.А., включает “современные системы
машин и другие орудия труда, весь научный и производственный арсенал, разведанные и добываемые запасы сырья и энергии, трудовые ресурсы, огромный производственный опыт” [6, с. 76].
Экономический потенциал подразделен на две составные части: материальная и нематериальная,
что актуально в современных условиях.
В монографии Мочалова Б.М. указывается, что “под экономическим потенциалом следует понимать совокупность накопленных ресурсов и их использованных и неиспользованных потенциальных возможностей в области производства материальных благ и услуг с целью более полного
удовлетворения потребностей общества” [14, с. 17]. Исходя из данного определения создание и
последующее использование экономического потенциала нацелено на рост эффективности производства и на удовлетворение потребностей общества. Данные категории взаимосвязаны и взаимозависимы. Недостатком определения является ограниченность экономического потенциала ресурсами.
Потенциал (в том числе и экономический, и производственный, и научно – производственный)
есть ничто иное, как обобщенная, собирательная характеристика ресурсов, считает Абалкин Л.И.
[15]. Термин экономический потенциал также ограничен ресурсной составляющей, что не достаточно в современных условиях.
Необходимо учесть мнение Архипова В.М., который, сравнивая различные трактовки “экономического потенциала” и “производственного потенциала” приходит к мысли об их тождественности, хотя и в последствии отмечает, что “…экономический потенциал – более широкое понятие,
100
чем производственный потенциал…” [2, с. 23]. Производственный потенциал является одной из
составляющих экономического потенциала.
С точки зрения Задоя А.А. “экономический потенциал характеризует ресурсы, которые можно
вовлечь в производство…” [5, с. 20] и предлагается его интерпретация “…экономический потенциал – это совокупная способность общества, когда, используя имеющиеся в его распоряжении
ресурсы, создается максимальный объем продукта и услуг как производственного, так и непроизводственного характера” [5, с. 22]. Данная категория изучается как часть народнохозяйственного
потенциала. Задоя А.А., как многие другие ограничивает изучение экономического потенциала
основными группами ресурсов.
Спирин В.С. предлагает трактовать экономический потенциал через совокупность ресурсов,
как за счет существующих, так и за счет их выявленных резервов.
Существует мнение, что “…экономический потенциал является обобщающим показателем, характеризующим развитие производительных сил. В нем сочетаются природные, производственные, научно-технические, социально-политические и культурные возможности общества” [1, с.
28]. Четко прослеживается ресурсная составляющая потенциала, но важным является то, что экономический потенциал – обобщающий показатель, способствующий развитию.
Коллектив авторов (Панов С.А., Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов Р.М.) предлагают понимать под экономическим потенциалом “… совокупность ресурсов и возможностей предприятия,
определяющих перспективы его деятельности при тех или иных сценарных вариантах внешних
условий…” [7 ,с. 282].
В понятие экономического потенциала Ковалев В.В. включает только ресурсную составляющую: имущественный потенциал предприятия – это “совокупность средств предприятия, находящихся под его контролем” [8, с. 294]; финансовый потенциал предприятия – это “характеристики
финансового положения и финансовых возможностей предприятия” [8, с. 294]; экономический потенциал предприятия – это “совокупность имущественного и финансового потенциалов предприятия” [8, с. 294].
Под экономическим потенциалом Толстых Т.Н. и Уланова Е.М. понимают “интегральные способности и возможности системы достигнуть желаемого состояния” [13, с. 18]. В качестве системы может выступать как отдельно взятое предприятие, так и отрасль или даже страна. Ключевыми
словами данного определения являются способности и возможности.
В монографии Сосненко Л.С. экономический потенциал предприятия рассматривается “как
способность предприятия обеспечивать свое долговременное функционирование и достижение
стратегических целей на основе использования системы наличных ресурсов” [11, с. 20]. Экономический потенциал, по ее мнению, представляет собой “совокупность ресурсов и резервов, то есть
наличие активов, обеспеченных соответствующими источниками финансирования” [11, с. 18].
Существующие трактовки понятия “экономический потенциал” весьма разнообразны, но, не
смотря на это можно выделить общие положения о содержании этого понятия, присущие каждому
подходу:
1. прежде всего, экономический потенциал рассматривают с точки зрения имеющихся у предприятия возможностей (по мнению автора, одних возможностей недостаточно, т.к. возможностями
следует рационально управлять для достижения поставленных целей);
2. четко прослеживается ресурсная составляющая экономического потенциала, т.е. экономический потенциал – это объем ресурсов (по мнению авторов, экономический потенциал это не только ресурсы, ресурсы должны быть нацелены на достижение какого-либо конечного результата,
следовательно, понятие экономического потенциала должно быть более многогранным);
3. ресурсы, во временном аспекте подразделяют на два вида: наличные (фактические) и выявленные (резервы).
По мнению авторов, приведенные трактовки понятия “экономический потенциал” содержат
ряд дискуссионных положений:
1. в рамках понятия экономического потенциала нет его четкого отнесения к макро - или микроуровню, т.е. интерпретации смешаны (экономический потенциал по своей сути имеет несколько
уровней, поэтому в терминологии следует различать экономический потенциал организации, отрасли, страны);
2. “экономический потенциал” приравнивают к понятию “экономическая мощь” (экономический потенциал более емкое понятие, а экономическая мощь, может быть рассмотрена лишь как
составляющая экономического потенциала);
3. ограниченность термина “экономический потенциал” ресурсами (в современных условиях
101
ресурсы, несомненно, являются главной составляющей потенциала, но одних ресурсов не достаточно, ими следует качественно управлять);
4. вышеуказанные определения не позволяют понять, для какой цели необходимы ресурсы, резервы, возможности и в конечном итоге экономический потенциал (экономический потенциал организации (в том числе ресурсы, резервы, возможности) необходим для ее развития в течение длительного периода времени).
На основании вышесказанного, авторами было уточнено понятие экономического потенциала
организации: “Экономический потенциал организации – это наличие и возможность управления
совокупностью ресурсов, обеспечивающих развитие организации.
Под структурными элементами экономического потенциала предприятия обычно подразумевают все ресурсы, которые связаны с функционированием и развитием предприятия. Наличие
множества мнений относительно структуры экономического потенциала организации свидетельствует о проблеме выбора наиболее значимых для предприятия ресурсов из их огромного числа.
Мочалов Б.М., Русинов Ф.М., Шевченко Д.К. рассматривают в качестве экономического потенциала предприятия “производственную мощность, раскрывающую потенциальные возможности основных элементов производства” [17, c. 17]. Так как к основным элементам производства
относят труд, средства и предметы труда, то их же и выделяют в качестве основных составляющих
структуры экономического потенциала. Исходя из того, что экономический потенциал представлен системой ресурсов, в его структуре следовало бы выделить не экономический потенциал основных фондов, а экономический потенциал основных производственных ресурсов.
Задоя А.А. рассматривает экономический потенциал как подсистему второго порядка народнохозяйственного потенциала. И выделяет только две составляющие экономического потенциала:
производственный потенциал и потенциал непроизводственной сферы. Первый из подвидов экономического потенциала, производственный, характеризует производственные ресурсы, так же их
количественные и качественные показатели, которые определяют максимальные возможности по
производству товаров и услуг. Потенциал непроизводственной сферы определяет условия жизни и
культуры людей, за счет удовлетворения их духовных потребностей, потребностей в образовании,
здравоохранении и т.д. Далее Задоя А.А. углубляется в изучение производственного процесса, как
основы производственного потенциала.
В структуре, предложенной Авдеенко В.Н. и Котловым В.А., производственный потенциал является основной и определяющей составляющей экономического потенциала. Он характеризует
возможности сферы материального производства. На него значительное влияние оказывает научно-технический потенциал, под которым следует понимать “ресурсы для осуществления целенаправленной научно-технической деятельности и реализации ее результатов в производство”
[1,c.29]. Остальные составляющие экономического потенциала расшифрованы не были, так как
цель исследования Авдеенко В.Н. и Котлова В.А. – анализ и оценка производственного потенциала промышленного предприятия.
Панов С.А., Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов Р.М. предлагают отличную от рассмотренных выше структур экономического потенциала. Но, по тексту их работы приравниваются понятия таких потенциалов, как экономический, социально – экономический и стратегический. В связи
с такой неопределенностью, будем считать, что они имели в виду экономический потенциал и рассмотрим его структуру. Экономический потенциал в своем составе имеет шесть различных потенциалов, среди которых: 1) технико-технологический потенциал; 2) имущественно-финансовый потенциал; 3) товарно-рыночный потенциал; 4) ресурсно-рыночный потенциал; 5) научноисследовательский и опытно-конструкторский потенциал; 6) социальный потенциал.
Мерзликина Г.С. и Шаховская Л.С. предлагают выделять три структурных элемента в составе
экономического потенциала: рыночный, производственный, финансовый потенциал. В рамках рыночного потенциала выделяют предметные составляющие: “потенциальный спрос на продукцию,
доля рынка, занимаемая предприятием, потенциальный объем спроса на продукцию предприятия,
предприятие и рынок труда, предприятие и рынок факторов производства” [9, с. 63]. Производственный потенциал представлен следующими показателями: “потенциальный объем производства
продукции, потенциальные возможности основных средств, потенциальные возможности использования сырья и материалов, потенциальные возможности профессиональных кадров” [9, с. 63].
Финансовый потенциал имеет следующие составляющие: “потенциальные финансовые показатели
производства (прибыльности, ликвидности, платежеспособности), потенциальные инвестиционные возможности” [9, с. 63]. Данная структура экономического потенциала является оптимальной,
но оценка большинства значений показателей будет носить субъективный характер.
102
Ковалев В.В. придерживается мнения, что экономический потенциал состоит из двух структурных элементов: имущественного и финансового потенциалов. Имущественный потенциал может быть охарактеризован имуществом (активами) предприятия, а финансовый потенциал характеризует финансовое состояние предприятия. Стоимость имущественного потенциала может быть
определена путем оценки активов предприятия, а стоимость финансового потенциала определяют
наличием финансовых возможностей предприятия.
Учитывая, что экономический потенциал – это способности и возможности для достижения
определенного результата, Толстых Т.Н., Уланова Е.М. отмечают, “возможности могут быть реализованы только при наличии определенных – финансовых и трудовых – ресурсов, которые должны быть вовлечены в производство или подготовлены к использованию на предприятии” [13, с.
18]. Они предлагают включить в структуру экономического потенциала две составляющих: финансовый и трудовой потенциал организации. “Экономический потенциал предприятия является
обобщенной характеристикой, включающей интегральные возможности и способности предприятия в сфере использования, прежде всего финансовых и трудовых ресурсов” [13, с. 19]. По мнению авторов, наличие только финансового и трудового потенциалов не достаточно. Т.к. для поддержания финансового и трудового потенциалов на каком-либо уровне необходимо осуществлять
производственную деятельность (т.е. формировать, развивать и наращивать производственный потенциал организации), далее после производства продукции, необходимо обеспечивать ее реализацию на рынок, успех реализации будет зависеть от занимаемой организацией доли рынка, от наличия конкурентов в данном сегменте рынка и от прочих факторов (т.е. прослеживается необходимость присутствия рыночного потенциала). После производства и реализации продукции организация может выплачивать заработную плату сотрудникам (трудовой потенциал), появляется
прибыль (финансовый потенциал).
Сосненко Л.С. считает, что экономический потенциал включает финансовый и производственный потенциалы. Такая структура объясняется тем, что “Производственный потенциал предприятия может быть рационально использован в определенных условиях внешней среды при соответствующем финансовом положении. Следовательно, показатели устойчивости работы предприятия
определяются параметрами внутреннего ресурсного потенциала при определенных внешних условиях” [11, с. 21]. В монографии прослеживается мнение, что анализ экономического потенциала –
это анализ результата финансово-хозяйственной деятельности предприятия, предметом которого
выступают активы предприятия и источники их финансирования, а целью является выявление резервов для дальнейшего развития, обеспечивающего приращение потенциала. С первым положением авторы полностью не согласны, т.к. изучив активы предприятия и источники их финансирования нельзя сделать правильный вывод о нематериальных активах, расчет соответствующих коэффициентов не даст должного результата. Со вторым утверждением авторы согласны частично.
Развитие предприятию необходимо, но только резервов для этого недостаточно. Целью развития
нельзя считать приращение потенциала, напротив рост потенциала позволит предприятию развиваться в динамике лет. Сосненко Л.С. считает, что “цена предприятия определяется его потенциалом” [11, с. 29], авторы напротив считают, что экономический потенциал предприятия может быть
определен, в том числе и с учетом показателя стоимости. А потенциал предприятия позволяет определить только прирост стоимости во времени.
В публикациях по исследованию экономического потенциала организации, авторы не выделяют в составе его структурных элементов такие минипотенциалы, как экологический потенциал,
научно-технический потенциал.
Изучив предлагаемые разными авторами структуры экономического потенциала предприятия,
авторами статьи были определены дискуссионные моменты, присущие подходам к определению
структуры экономического потенциала организации:
1. Многие авторы не разграничивают экономический потенциал макро - и микроуровня;
2. Нет общего подхода к структуре экономического потенциала, а в качестве его структурных
элементов предлагается выделять разного рода потенциалы (финансовый потенциал, инновационный потенциал, организационно-технический потенциал, организационно-кадровый потенциал,
стратегический потенциал, научно-технический потенциал, потенциал основных фондов, потенциал трудовых ресурсов, потенциал материальных ресурсов, потенциал производственной и непроизводственной сферы, потенциал инфраструктуры и прочие виды потенциалов);
3. Не классифицируется экономический потенциал предприятия на уровни.
По мнению авторов в состав экономического потенциала должны входить такие структурные
составляющие как производственный потенциал, финансовый потенциал, рыночный потенциал,
103
экологический потенциал, научно-технический потенциал.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. – М.: Экономика,
1989. – 240с.
2. Архипов В.М. Проектирование производственного потенциала объединений. – Ленинград: ЛГУ, 1984. – 137с.
3. Белоусов Р.А. Рост экономического потенциала. – М.: Экономика, 1971. – 55с.
4. Горбунов Э.П. Структура и эффективность общественного производства. – М.: Мысль, 1974. – 199с.
5. Задоя А.А. Народнохозяйственный потенциал и интенсивное воспроизводство. – Киев: Вища школа, 1986. – 154с.
6. Игнатовский П. Экономический потенциал и условия действенности хозяйственного механизма // Плановое хозяйство. – 1980. - №2. – С.76-86
7. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов Р.М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность/ Под общ. ред. Панова С.А. – М.: Экономика, 1997. – 288с.
8. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 559с.
9. Мерзликина Г.С., Шаховская Л.С. Оценка экономической состоятельности предприятия: Монография / ВолгГТУ, Волгоград, 1998. – 265с.
10. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений – 4е изд., дополненное. – М.: Азбуковник, 1999, 944с.
11. Сосненко Л.С. Анализ экономического потенциала действующего предприятия: Монография. – М.: Экономическая литература, 2004. – 208с.
12. Спирин В.С. Анализ экономического потенциала предприятия. – М.: Финансы и статистика, 1986. – 112с.
13. Толстых Т.Н., Уланова Е.М. Проблемы оценки экономического потенциала предприятия: финансовый потенциал // Вопросы оценки. – 2004. - №4. – С.18-22
14. Экономический потенциал развитого социализма / Под ред. Б.М. Мочалова. – М.: Экономика, 1982. – 280с.
15. Экономическая энциклопедия / Под общ. ред. Абалкина Л.И. – М.: Экономика, 1999. – 1055с.