Двойные дозы ингибиторов протонной помпы – путь повышения

36Kucheryavy_Omeprazol.qxd
13.04.2012
13:49
Page 36
Рекомендации по ведению больных
Двойные дозы ингибиторов протонной помпы –
путь повышения эффективности тройной
антихеликобактерной терапии первой линии
✑ Ю.А. Кучерявый, Е.В. Баркалова
Кафедра пропедевтики внутренних болезней и гастроэнтерологии
Московского государственного медикостоматологического университета
Обсуждаются проблемы эффективности антихеликобактерной (эрадикационной) терапии.
Несмотря на растущую резистентность к кларитромицину и метронидазолу, тройная тера
пия первой линии остается терапией выбора для первичного лечения больных, инфициро
ванных Helicobacter pylori. Рассмотрены возможности повышения эффективности терапии
за счет применения двойных доз ингибиторов протонной помпы.
Ключевые слова: инфекция Helicobacter pylori, эрадикационная терапия, омепразол, двойные
дозы ингибиторов протонной помпы, эффективность.
Открытие инфекции Helicobacter pylori
(H. pylori) в качестве этиологического фак
тора хронического гастрита и язвенной бо
лезни позволило лечить эти заболевания с
помощью антихеликобактерной (эрадика
ционной) терапии. Помимо хронического
гастрита и язвенной болезни значимость
инфекции H. pylori на сегодняшний день
доказана в патогенезе лекарственной гаст
ропатии (ацетилсалициловая кислота, не
стероидные противовоспалительные препа
раты, клопидогрел, варфарин), MALTлим
фомы и некардиального рака желудка [1].
Широкое распространение инфекции (в
мире инфицировано более 50% человек) и
связь с заболеваниями, опасными своими
исходами (желудочнокишечное кровотече
ние, перфорация и др.), возвели H. pylori
ассоциированную патологию верхнего от
дела желудочнокишечного тракта в ранг
социально значимой. Действительно, в ря
Контактная информация: Кучерявый Юрий Алек
сандрович, proped@mail.ru
36 Лечебное дело 1.2012
де стран Запада, а также в Японии и Авст
ралии диагностика инфекции H. pylori и
антихеликобактерная терапия широко вне
дрены в практическое здравоохранение.
Тактика выявления инфекции H. pylori для
лечения язвенной болезни и функциональ
ной диспепсии, а также для профилактики
лекарственной гастропатии и рака желудка
в ряде стран поддерживается в виде госу
дарственных медицинских программ и/или
является страховым случаем с полным по
гашением затрат пациента на диагностику
и лечение. В некоторых странах, несмотря
на отсутствие убедительной научной базы
(таблица), даже регламентировано прове
дение внутрисемейной профилактики ин
фекции H. pylori. Сложившаяся ситуация
привела к тому, что инфицированность на
селения в западных странах и Японии за
последние 20–30 лет значительно снизи
лась (рис. 1), в то время как по развиваю
щимся странам точных данных до сих пор
нет [2].
36Kucheryavy_Omeprazol.qxd
13.04.2012
13:49
Page 37
Эффективная антихеликобактерная терапия
(а)
(б)
Рис. 1. Динамика распространенности инфекции H. pylori в Японии за 17 лет (1988–2005 годы). Как
видно из диаграммы, ситуация в Японии значительно улучшилась: инфицированность населения
достоверно снизилась, особенно в группе людей молодого возраста (по [3], с дополнениями). Ситу
ация напоминает таковую в Австралии, США, странах Западной Европы. а – снижение распростра
ненности инфекции H. pylori в разных возрастных группах, б – совокупная динамика в популяции.
Cтрелки указывают на уменьшение инфицированности населения. * p < 0,05; ** p < 0,000056.
Итак, причина уменьшения заболевае
мости язвенной болезнью и некардиаль
ным раком желудка, прямо коррелирующе
го со снижением распространенности ин
фекции H. pylori в популяции во многих
странах Западной Европы, США, Канаде,
Японии и Австралии, абсолютно ясна [4].
Однако факты, накопленные за два с лиш
ним десятилетия практического примене
ния терапии и в результате проведения со
тен клинических исследований, однознач
но свидетельствуют об отсутствии гаранти
рованного успеха вне зависимости от вы
бранной схемы лечения. Интерес ученых к
проблеме недостаточной эффективности
эрадикационных схем подчеркивается ко
Нужна ли внутрисемейная профилактика инфекции H. pylori?
Аргументы “за”
Аргументы “против”
Такой путь инфицирования встречается
В эксперименте доказан оральнооральный путь
преимущественно у детей до 5 лет при наличии
передачи; возможно реинфицирование
Доказано персистирование Н. pylori в ротовой полости физиологической гипохлоргидрии
В сутки у человека происходит около
50 гастроэзофагеальных рефлюксов с потенциальным
забросом секрета желудка в полость рта
На сегодняшний день в России нет возможности
Н. pylori – облигатный патоген, который у всех
вылечить всех инфицированных
инфицированных вызывает как минимум
хронический гастрит
Одномоментное лечение нескольких членов семьи
Желание больного и родственников –
может быть сопряжено с большими затратами
веский аргумент в пользу назначения лечения
Только некардиального рака желудка. Неизвестно,
Эрадикация Н. pylori – основной метод
будет ли каскад Корреа реализован у конкретного
профилактики рака желудка
индивидуума
Оральнооральный путь передачи плохо поддается
изучению. Однако в ряде европейских стран имеется
положительный практический опыт применения
внутрисемейной профилактики
Доказательная научная база, подтверждающая
целесообразность внутрисемейной профилактики,
отсутствует
Лечебное дело 1.2012 37
36Kucheryavy_Omeprazol.qxd
13.04.2012
13:49
Page 38
Рекомендации по ведению больных
лоссальным числом публикаций, включаю
щим на сегодняшний день более 100 мета
анализов контролируемых исследований, в
которых освещены различные аспекты ан
тихеликобактерной терапии. Наибольшее
количество метаанализов (более 25) посвя
щено оценке эффективности схем первой
линии, традиционно включающих ингиби
тор протонной помпы (ИПП), кларитроми
цин и амоксициллин (или метронидазол),
сопоставимое количество (22) – выбору
наиболее эффективного ИПП [5].
Этот интерес вполне понятен, поскольку
в последнее время эффективность тройной
терапии первой линии прогрессивно сни
жается [6]. Она уже давно не соответствует
80%, рекомендованным известным Мааст
рихтским соглашением (МаастрихтIII,
2005 г.), а увеличение длительности тера
пии до 10–14 дней, по данным последнего
метаанализа, уже не дает значимого эффек
та – только 3–5% преимущество при по
тенциально неблагоприятных фармакоэко
номических показателях [7, 8]. Однако со
гласно рекомендациям Американской кол
легии гастроэнтерологов, опубликованным
вскоре после соглашения МаастрихтIII,
эффективность эрадикации при использо
вании тройной терапии первой линии ко
леблется в пределах 70–85% [9]. Необходи
мость применения стандартной терапии
первой линии также отмечена в проекте ре
комендаций “H. pyloriассоциированная
язвенная болезнь двенадцатиперстной
кишки у взрослых: разработка схем лече
ния” Управления по контролю качества
пищевых продуктов, медикаментов и кос
метических средств США (Food and Drug
Administration (FDA)) [4].
Как практикующему врачу найти пра
вильный ответ в сложной ситуации, если
даже ведущие мировые эксперты расходят
ся во мнениях? С одной стороны, имеются
очевидные доказательства неприемлемо
низкой эффективности схем антихелико
бактерной терапии первой линии, с другой
стороны, стандартная тройная терапия
38 Лечебное дело 1.2012
первой линии остается терапией выбора во
всем мире [6, 10]. И это с учетом того, что
увеличение длительности терапии уже не
дает никаких преимуществ, повышение доз
антибактериальных препаратов невозмож
но, а применение квадротерапии с висму
том в России ограничено ввиду отсутствия
качественного тетрациклина. Как модифи
цировать тройную терапию, не отклоняясь
от мнения экспертов Маастрихта, чтобы
обеспечить простоту и доступность схемы
для врача и пациента, высокую эффектив
ность и прежнюю безопасность?
Для того чтобы разобраться в этой не
простой ситуации, необходимо найти отве
ты на ряд важнейших вопросов. Почему
снижается эффективность стандартных
схем первой линии? Почему эти схемы до
сих пор рекомендуются (и, видимо, будут
рекомендоваться, согласно неопублико
ванному пока решению экспертов Мааст
рихтIV)? Что мы можем предложить вза
мен?
Очевидно, что главной причиной сни
жения эффективности стандартной эради
кационной терапии первой линии является
растущая резистентность к базовым анти
хеликобактерным средствам – метронида
золу и кларитромицину. Согласно данным
метаанализа, проведенного в 2002 г., эф
фективность тройных схем эрадикации с
кларитромицином обратно пропорцио
нальна росту резистентности к этому анти
биотику [11].
Однако тройная схема с кларитромици
ном до сих пор широко применяется. Через
3 года после опубликования результатов
МаастрихтIII (2007–2009 годы) стали до
ступны данные более 40 исследований, в
которых стандартную тройную терапию
первой линии с кларитромицином получа
ли более 60% пациентов. При анализе дан
ных литературы (более 100 исследований,
метаанализов и систематических обзоров)
за период с 1997 по 2009 г. выявлено, что
эффективность стандартной терапии пер
вой линии с кларитромицином только в
36Kucheryavy_Omeprazol.qxd
13.04.2012
13:49
Page 39
Эффективная антихеликобактерная терапия
18% случаев превышала 85%, а в 60% случа
ев даже не достигала 80% [6].
Закономерно возникает вопрос о причи
нах этого парадокса. Безусловно, эксперты
МаастрихтIII не рекомендуют применять
кларитромицин, если порог резистентнос
ти H. pylori достигает 15–20%. Следует от
метить, что данный тезис устраивал не
только участников конгресса, но и предста
вителей компанийпроизводителей препа
ратов для тройной терапии, особенно тех
из них, которые выпускают комбинирован
ные препараты для эрадикации первой ли
нии (3 в 1). В то же время такой тезис прак
тически непригоден не только для врачей
России, но и для большинства практикую
щих врачей западных стран в связи с отсут
ствием общедоступной информации по ан
тибактериальной резистентности в различ
ных регионах [7]. Причины такого несоот
ветствия могут быть следующими:
1. В отдельных странах стандартная
тройная терапия является единственной
официально разрешенной терапией первой
линии. Препараты висмута в качестве ком
понентов эрадикационных схем разреше
ны к применению не во всех странах.
2. Стандартизация подхода к лечению
инфекции H. pylori облегчает работу прак
тикующих врачей (не нужно “держать в го
лове” различные комбинации).
3. Применение 3, а не 4компонентных
схем с унифицированным приемом ле
карств 2 раза в день упрощает режим лече
ния для пациента, что влияет на привер
женность к лечению, а следовательно, и на
эффективность терапии.
4. Кларитромицин играет важную роль в
схемах эрадикационной терапии за счет его
специфического действия на биопленки и
позитивного межлекарственного взаимо
действия с ИПП. Общий путь метаболизма
через CYP3A4 обусловливает двукратное
увеличение площади под кривой концент
рация–время для омепразола, но не для
пантопразола, что приводит к усилению
антисекреторного эффекта омепразола и,
как следствие, к повышению эффективно
сти антихеликобактерной терапии [12].
5. H. pylori способна приобретать резис
тентность к различным антибактериальным
препаратам: не только к кларитромицину и
метронидазолу, но и к новым препаратам
резервных схем лечения (левофлоксацин,
моксифлоксацин). В резерве должны оста
ваться антибактериальные препараты в слу
чае неудачи схем первой и второй линии
или невозможности их применения.
Почему схемы терапии, которые гаран
тировали бы 100% эрадикацию, отсутству
ют в принципе? Это может быть связано с:
– особенностями микроорганизма (ан
тимикробная резистентность, формирова
ние микстштаммов, реже – полирезис
тентность одного штамма);
– ситуациями, когда не достигается не
обходимая концентрация антибактериаль
ного препарата в желудке (выраженная ги
перацидность, быстрый метаболизм ИПП
и др.);
– вариабельностью индивидуального от
вета организмахозяина на проводимое ле
чение (например, полиморфизм гена ин
терлейкина1β);
– возможностью оральноорального пу
ти передачи инфекции, что не исключает
реинфицирование и, вероятно, требует
проведения внутрисемейной профилакти
ки инфекции.
Биологические особенности инфекции
H. pylori уникальны, что отражается и на
способности бактерии приобретать анти
микробную резистентность. Огромное ко
личество бактерий в желудке человека и
длительный период персистирования ин
фекции приводят к тому, что формируется
микстбактериальная популяция; при этом
часть субпопуляций, даже весьма малочис
ленных, имеют резистентность к различ
ным антибиотикам. Однако вероятность
двойной резистентности у одного штамма
H. pylori очень низкая. Поэтому при ис
пользовании только одного препарата не
большая устойчивая к нему популяция бак
Лечебное дело 1.2012 39
36Kucheryavy_Omeprazol.qxd
13.04.2012
13:49
Page 40
Рекомендации по ведению больных
Рис. 2. Результаты метаанализа (11 рандомизированных исследований, 2391 пациент), направлен
ного на оценку эффективности эрадикации H. pylori при использовании 7дневной тройной тера
пии первой линии. Состав терапии: кларитромицин, амоксициллин, ИПП в разовых (1/2 рекомен
дуемой дозы, например лансопразол 30 мг 1 раз в день) или стандартных (например, рабепразол
20 мг 2 раза в день) дозах. Наблюдаются достоверные преимущества использования стандартных
(полных) доз, разделенных на 2 приема (по [15]). Здесь и на рис. 3: n – количество пациентов, до
стигших эрадикации, N – количество пациентов, начавших терапию, ДИ – доверительный интер
вал, ОШ – отношение шансов.
терий может выжить и реколонизировать
желудок. К числу методов, позволяющих
решить эту проблему, относится одновре
менное использование нескольких анти
биотиков (один из которых, скорее всего,
уничтожит резистентный штамм), а также
предварительная терапия препаратами,
значительно снижающими колонизацион
ную плотность (например, ИПП или пре
параты висмута), которая делает выжива
ние мелких популяций менее вероятным.
Однако научной доказательной базы состо
ятельности такой тактики пока нет [6].
Успешность эрадикации H. pylori во мно
гом зависит от состояния внутренней среды
желудка. Когда окружающая среда имеет
pH от 3 до 6, бактерии находятся в нерепли
цирующемся, но жизнеспособном состоя
нии, т.е. являются фенотипически резис
тентными [13]. При увеличении pH более 6
40 Лечебное дело 1.2012
бактерии переходят в репликативное состо
яние, в котором они становятся чувстви
тельными к амоксициллину и кларитроми
цину. При таких же значениях рН отмечает
ся наибольшая устойчивость (максималь
ный период полураспада) амоксициллина и
кларитромицина [14]. Эти факты, в частно
сти, позволили теоретически обосновать
интерес к схемам эрадикации с использова
нием двойных доз ИПП (2 или 4 раза в
день), что является простым, безопасным и
эффективным решением проблемы сниже
ния эффективности стандартной терапии
первой линии.
Состоятельность такой концепции под
тверждают результаты метаанализа M. Vallve
et al. (2002). Использование стандартных
доз ИПП дает от 6,2% (в популяции всех
включенных в исследование пациентов) до
8% (в популяции пациентов, завершивших
36Kucheryavy_Omeprazol.qxd
13.04.2012
13:49
Page 41
Эффективная антихеликобактерная терапия
Рис. 3. Результаты метаанализа (6 исследований, 1703 пациента), направленного на оценку эффек
тивности эрадикации H. pylori при использовании 7дневной тройной терапии первой линии. Со
став терапии: кларитромицин и амоксициллин (5 исследований) и кларитромицин и тинидазол
(1 исследование) в сочетании со стандартными и двойными дозами ИПП. Наблюдаются достовер
ные преимущества использования двойных доз ИПП (по [22]). ОР – относительный риск.
исследование по протоколу) преимущества
в эффективности эрадикации по сравнению
с половинными дозами (для ИПП первых
генераций – омепразола, пантопразола,
лансопразола и рабепразола) [15] (рис. 2).
С момента публикации этой работы приме
нение ИПП в стандартных дозах (омепра
зол, эзомепразол и рабепразол 20 мг, лансо
празол 30 мг и пантопразол 40 мг) 2 раза в
день стало базовым для всех эрадикацион
ных схем.
С тех пор проведено чуть менее десятка
контролируемых исследований, в которых
была выявлена эффективность двукратно
го увеличения доз ИПП в 7дневных трой
ных схемах первой линии – до 25% пре
имущества относительно обычных доз
[16–22]. Полученные результаты были под
тверждены в экспериментальной работе:
использование двойной схемы (амокси
циллин в сочетании с ИПП 4 раза в день)
привело к увеличению эффективности
эрадикации H. pylori на 27% по сравнению
с таковой при использовании ИПП 2 раза
в день [23].
Результаты приведенных выше отдель
ных рандомизированных исследований
крайне показательны, особенно если они
подтверждены данными метаанализа. Хотя
эти данные не столь оптимистичны, как от
дельные контролируемые исследования, но
они весьма обнадеживающие: двойные до
зы ИПП имеют в среднем 8% преимущест
во перед стандартными дозами [22] (рис. 3).
Более мощное антисекреторное действие
двойных доз ИПП позволяет значительно
увеличить эффективность схем эрадикаци
онной терапии первой линии за счет повы
шения устойчивости кларитромицина и
амоксициллина в кислой среде желудка.
Действительно, согласно эксперименталь
ным данным, добиться 100% эрадикации
инфекции H. pylori можно только в том слу
чае, если среднесуточный рН в желудке до
стигает 6,4 (5,0–7,6), что достоверно выше
среднего рН в желудке у лиц с неэффектив
ным лечением (5,2 (2,2–6,2), p = 0,0131).
Кроме того, 100% эрадикация возможна
только у тех пациентов, у которых отмечал
ся уровень рН в теле желудка выше 4 на
протяжении 90% времени и более в течение
суток даже в присутствии кларитромицин
резистентных штаммов H. pylori [24]. В ис
следовании G. Manes et al. (2005) увеличе
ние дозы омепразола до 80 мг/сут давало
20% преимущество у лиц с кларитромицин
резистентными штаммами [20].
Лечебное дело 1.2012 41
36Kucheryavy_Omeprazol.qxd
13.04.2012
13:49
Page 42
Рекомендации по ведению больных
Таким образом, использование двойных
доз ИПП представляется наиболее рацио
нальным решением проблемы, поскольку в
России неизвестна резистентность H. pylori
к кларитромицину, но предполагается, что
она может быть высокой; в то же время ис
пользуется тройная терапия первой линии
с кларитромицином, но увеличение ее дли
тельности до 14 дней нерационально. При
менение двойных доз ИПП даже первых
поколений, в первую очередь омепразола,
имеющего в отличие от пантопразола (как
указывалось выше) положительное межле
карственное взаимодействие с кларитро
мицином, позволяет существенно повы
сить (как минимум на 8%) эффективность
эрадикационной терапии, преодолев у 20%
пациентов кларитромицинрезистентность
H. pylori [11]. Так, весьма удобен для приме
нения омепразол, выпускаемый не только в
дозе 20 мг, но и, что особенно ценно для ис
пользования в такой схеме, в дозе 40 мг.
Если вспомнить рекомендации Мааст
рихтIII, согласно которым весомым аргу
ментом для увеличения длительности лече
ния в 2 раза (до 14 дней) был факт повыше
ния эффективности всего на 12%, то более
перспективным можно считать повышение
эффективности 7дневных схем за счет
увеличения доз ИПП (омепразола) в 2 раза
(омепразол (40 мг × 2) + амоксициллин
(1000 мг × 2) + кларитромицин (500 мг × 2)).
Перспективность кроется не только в
практически сопоставимой эффективнос
ти, но и в существенно меньшей токсично
сти и лучшей переносимости 7дневных
схем, что, безусловно, найдет свое отраже
ние и в приверженности пациентов к лече
нию, и в фармакоэкономической выгоде.
Тройная терапия первой линии, несмот
ря на снижающуюся эффективность за
счет растущей резистентности к кларитро
мицину и метронидазолу, остается терапи
ей выбора для первичного лечения боль
ных, инфицированных H. pylori. Для по
вышения эффективности 7дневных схем
первой линии с кларитромицином следует
использовать двойные дозы ИПП, дающие
8% преимущество над схемами с ИПП в
стандартных дозах. Увеличение длительно
сти терапии первой линии до 10–14 дней
нецелесообразно, так как это дает всего
3–5% прирост эффективности.
Со списком литературы вы можете
ознакомиться на нашем сайте
www.atmosphereph.ru
Double Doses of Proton Pump Inhibitors Can Improve Efficacy
of Fist%Line anti%Helicobacter pylori Triple Therapy
Yu.A. Kucheryavy and E.V. Barkalova
The article deals with some problems of efficacy of eradication therapy for Helicobacter pylori. Although clar
ithromycin and metronidazole resistance is growing up, firstline triple therapy remains the treatment of choice for
patients infected with Helicobacter pylori. The article focuses on improving therapy efficacy with double doses of
proton pump inhibitors.
Key words: Helicobacter pylori infection, eradication therapy, omeprazole, double doses of proton pump inhibitors,
efficacy.
42 Лечебное дело 1.2012