Саблина Т.А. к.п.н, Озина Е.О. КОРПОРАТИВНАЯ КУЛЬТУРА КАК ФАКТОР, ВЛИЯЮЩИЙ НА МЕЖЛИЧНОСТНЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ И ГРУППОВУЮ ДИНАМИКУ В ОРГАНИЗАЦИЯХ В 80-х годах ХХ века организационная культура становится признанным инструментом управления персоналом. Рекомендации, активно предлагающиеся многими учебными пособиями, статьями в периодической печати по формированию, развитию и управлению культурой организации имеют, в основном, практическую направленность, в то время как научный аспект вопроса разработан мало и характеризуется примитивизмом. В литературе можно встретить несколько определений организационной и корпоративной культуры (Хант Д., Хентце Й., Мескон М., Альберт А., Хедоури Ф., Джуэлл Л. И. др.) Под корпоративной культурой понимается совокупность норм, правил, процедур, предписаний деятельности и поведения, основанная на традициях, системе ценностей, принятых в хозяйствующем субъекте его персоналом, включая руководителей и подчиненных. Предназначение корпоративной культуры согласование интересов всех категорий персонала организации, фирмы, достижение консенсуса, компромисса в определении экономической стратегии и в решении текущих вопросов в социально-экономической сфере. Корпоративная культура предполагает выработку линии поведения, как во внешней, так и во внутренней среде. В настоящий момент в предпринимательской среде многие руководители пытаются сформировать философию своего предприятия, где декларируют прогрессивные ценности, нормы, однако получают не соответствующие своим желаниям и вложенным средствам артефакты. Это отчасти объясняется тем, что не учитывается реально существующая в их организации корпоративная культура. Корпоративная культура выступает в условиях малого предприятия как феномен межличностных взаимоотношений, определяющий стиль взаимодействия, регламентирующий и координирующий поведение субъектов в группе. Психологической основой корпоративной культуры является некоторое единство личностных смыслов, мотивов, целей и правил деятельности. Корпоративная культура часто возникает и существует спонтанно, без специального наблюдениям некоторых неосознанно сформированной (осознанного) исследователей, ее формирования. По соотношение корпоративной осознанно культуры и примерно составляет: - В российских компаниях (где российский менеджмент без значительного влияния со стороны западных партнеров) – 20 осознанного формирования, а 80 - стихийного; - В западных компаниях (иностранный менеджмент и российский менеджмент) – 70 – осознанно, а 30 - спонтанно; В западных компаниях (где только российский менеджмент, достаточно сильные корпоративные традиции) – 50 : 50; - В восточных компаниях – 90 : 10. Известно, что фирмы с ярко выраженной корпоративной культурой гораздо эффективнее используют человеческие ресурсы. Корпоративная культура – одно из самых эффективных средств привлечения и мотивации сотрудников. Как только человек удовлетворяет потребности первого уровня (условно говоря, чисто материальные), у него возникает потребность в другом: положении в коллективе, общности ценностей, нематериальной мотивации. И здесь на первый план выходит корпоративная культура. Основу корпоративной культуры составляют те идеи, взгляды, основополагающие ценности, которые разделяются членами организации. Это – ядро, определяющее все остальное. Из ценностей вытекает стиль поведения, общения. Внешние атрибуты без них не имеют никакой самостоятельной ценности. Организационная (корпоративная) культура – это набор наиболее важных предположений, принимаемых членами организации и выражающихся в заявляемых организацией ценностях, задающих людям ориентиры их поведения и действий. Эти ценностные ориентации передаются членам организации через символические средства духовного и материального окружения организации. Говоря об организационном поведении, следует отметить, что это – поведенческие реакции личности (группы) на организационные воздействия. Выделяют три уровня организационного поведения: 1) личностный – поведенческие реакции личности, определяемые характеристиками самой личности и условиями её деятельности; 2) групповой – поведенческие реакции группы, в которую эта личность включена, определяемые характеристиками группы и условиями совместной деятельности; 3) организационный – поведенческие реакции личности (группы), определяемые особенностями организации. Эти поведенческие реакции должны вписываться в рамки принятого в организации социального порядка, поддерживаемого культурой административными организации. Кроме того, мерами или существуют обеспечиваемого ситуации, когда корпоративное поведение преимущественно находится вне правового поля и не может быть регламентировано нормами права либо пограничных с узаконенными государством или объявленными корпорацией нормами, здесь должен вступать в действие специально разработанный кодекс поведения организации. Особо следует отметить, что в жизни конкретного человека как индивида, как отдельного представителя человеческой общности его личность и психика представлены в неразрывном единстве. Индивид обладает психикой, но в то же время индивид выступает как личность, являясь субъектом межчеловеческих, общественных по своей природе отношений. Эти взаимоотношения опосредствуются содержанием и характером деятельности, которые задаёт организация, и общения, которое в ней складывается. Исходя из этого, можно сделать вывод, что развитие организации выступает как фактор развития личности в организации. В соответствии с концепцией персонализации индивид характеризуется потребностью быть личностью, т.е. оказаться и оставаться в максимальной степени представленным значимыми жизнедеятельности других людей. для него качествами в Осуществлять свою деятельность преобразованием их смысловой сферы, и способностью быть личностью, т.е. совокупностью индивидуальных особенностей и средств, позволяющих совершать деяния, обеспечивающие удовлетворение потребности быть личностью. Актуальность формирования корпоративной культуры сегодня можно объяснить происходящими процессами самоорганизации в сфере бизнеса, определяемыми сейчас как «пульсирующий менеджмент» или самоменеджмент горизонтальных структур. Формирование корпоративных культур в организациях — это попытка выхода из кризиса культуры, переживаемого обществом, попытка уйти от массовой культуры, насаждаемой в этом обществе. Психология толпы и соответствующая ей массовая культура уже не устраивают современный бизнес, требующий высокого уровня развития человека в личностной, профессиональной сфере. Формирование новой корпоративной культуры требует сложного управления изменениями в организации, постоянной диагностики, выявления норм, системы ценностей, не соответствующих действительности, разработки новой стратегии, реструктуризации предприятия, перестройки корпоративного сознания. Особенности сформировавшейся КК непосредственно влияют на личность, межличностные отношения и групповую динамику. Здесь необходимо учитывать то, что формирование корпоративной культуры – длительный и сложный процесс, который имеет следующие основные шаги: 1) определение философии и организации; 2) определение основных целей и миссии базовых ценностей; 3) формулировка стандартов поведения членов организации, исходя из базовых целей и ценностей; 4) создание традиций и символики, отражающих все выше перечисленное. Например, процитируем выдержку из корпоративного руководства, разработанного для одной организации: главная ценность нашей компании – наши клиенты; - разработаны единые стандарты общения; - гибкость и готовность к инновациям; - умение работать в команде и ориентированность на общий результат; - равенство возможностей. Любой сотрудник, пришедший в организацию на любую должность, имеет возможность пройти все ступени карьерного роста вплоть до самых высот. Традиции бывают очень разные, культура тоже. Главное – сделать для себя правильный выбор. Например, выбор руководителя создавать корпоративную культуру в компании или отдаться на волю стихии. Выбор сотрудника в том устраивает его или нет корпоративная культура организации. Литература: 1. Камерон К., Куинн Р. Диагностика и изменение организационной культуры. Под ред. И. В. Андреевой. - СПб, 2001. 2. Карпухин О. И. Культура организации // Социально-политический журнал. 1997. № С. 141—148. 3. Федорова Н.Н. Организационная структура управления предприятием. - М., 2003. Опубликовано: Вестник МГГУ: серия Педагогика и психология, 2010.