Вопрос химического оружия Сирии искусственно обостряется

11.12.12
Эксперт МГИМО: Вениамин Попов, к.ист.н.
Вопрос химического оружия Сирии искусственно
обостряется
Информация о том, что в Сирии готовится химическое оружие, муссируется
западными СМИ, чтобы отвлечь внимание мировой общественности от размещения
натовских ракет Patriot в Турции; Дамаск никогда его не применит против своих
граждан, убежден директор Центра партнерства цивилизаций МГИМО МИД
РФ Вениамин Попов.
Вооруженные силы Сирии начали готовить химическое оружие к боевому применению
и ожидают соответствующего приказа от президента страны Башара Асада. Об этом
сообщила американская телекомпания NBC. По данным журналистов, сирийские
военнослужащие приступили к загрузке в боезаряды различных компонентов отравляющих
веществ, в том числе и нервно-паралитического газа зарина.
Насколько вероятно использование Сирией химического оружия, радиостанции «Голос
России» рассказал директор Центра партнерства цивилизаций МГИМО МИД России Вениамин
Попов.
— К чему может привести использование химического оружия в Сирии?
— Использование оружия массового поражения, а именно к нему относится химическое
оружие, — это всегда страшно и это запрещено. Но в данном случае я бы поставил вопрос подругому.
Дело в том, что именно американская пресса сообщает об этом, американские, западные
средства массовой информации всячески это раздувают. Для чего это делается? Чтобы просто
отвлечь внимание. Это просто придуманный предлог. Да, у Сирии есть химическое оружие,
они это подтвердили. Но они уже несколько раз говорили, что они никогда не будут
применять химическое оружие против собственного народа, только в случае какой-то
внешней агрессии.
А делается это для того, чтобы скрыть начавшееся активное вооружение оппозиции, вместо
того, чтобы добиваться политического урегулирования. К сожалению, некоторые силы
на Западе, не очень дальновидные, начинают вооружать оппозицию, причем самыми
различными видами оружия, чтобы оправдать развертывание ракет Patriot через НАТО
в Турции. Все это делается только для того, чтобы отвлечь внимание от этого главного
вопроса и переключить внимание на Сирию.
Мы не являемся адвокатами сирийского режима, он тоже совершает много ошибок.
Но в данном случае речь идет только о психологической информационной войне.
К сожалению, многие силы на Западе поступают не очень дальновидно, не извлекают уроков
из прошлого опыта, из истории.
Именно американцы вооружали моджахедов в Афганистане, которые боролись тогда против
1/2
советских войск. Они вооружили их разного рода современным оружием, а те создали «АльКаиду». Ливийский урок тоже не пошел впрок. Сначала натовцы бомбили Ливию, а потом
те силы, которые пришли к власти, убили американского посла.
— Понятно, это такое информационное прикрытие.
— Вообще, информационная война в наше время обостряется. Я приведу более понятный
пример. В Ливии, помните, когда отряды экстремистов штурмовали американское
консульство в Бенгази и убили американского посла и еще несколько сотрудников
диппредставительства. Говорят, там была тюрьма. Об этом проговорилась любовница
директора ЦРУ, который потом вынужден был уйти в отставку. Это только раз промелькнуло
в прессе. После этого этот факт совершено убрали, как будто ничего не было.
На первый план выдвигаются те вещи, которые сейчас нужны западным странам. Конечно,
мы недооцениваем, что эта информационная война ведется в самом широком масштабе. Это
очень хорошо видно сейчас на примере Египта. Причем сейчас идет очень большая
поляризация сил в арабском мире. Те силы, которые поддерживают Мурси, это канал «АльДжазира», он активно говорит о том, как хорошо делают Мурси и его сторонники.
А саудовский канал «Аль-Арабия» выступает против «Братьев-мусульман» и говорит, как
действует оппозиция. Одни и те же события освящаются абсолютно по-разному.
— Есть ли у Сирии средства доставки химического оружия на большие расстояния,
то есть не только для использования в своей стране, но и, допустим, против внешней
агрессии?
— Я думаю, у них есть ракеты небольшого радиуса действия. Это оружие не запрещено.
Я думаю, что в отношении каких-то ближайших пунктов они могут их использовать. Но я еще
раз подчеркиваю, они не раз заявляли на самых различных уровнях, что они никогда
не применят химическое оружие против собственного народа, только в случае внешней
агрессии. Поэтому это искусственный вопрос, который сейчас обостряется.
А вот нужный вопрос, который мы все время поднимаем, — внутриполитическое
урегулирование. Нельзя воевать до последнего сирийского гражданина, нужно садиться
за стол переговоров! 30 июня этого года мы достигли соглашения (они потом от него
отказались) о том, что в Сирии должно быть переходное правительство, что должен начаться
реальный диалог, без этого невозможно.
Я еще раз повторяю (это у меня любимая фраза): в XXI веке ни этнические, ни национальные,
ни религиозные проблемы нельзя решать силой.
Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.
Источник: ARMENIA Today
Постоянный адрес материала: http://www.mgimo.ru/news/experts/document233794.phtml
2/2
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)