Акад. П. И. Балъден. Теории растворов в их исторической

—
140
—
Акад. П . И. Балъден. Т е о р и и р а с т в о р о в в и х и с т о р и ч е с к о й
п о с л е д о в а т е л ь н о с т и . Перевод Н. П. С т р а х о в а под редакцией
М. А. Б л о х. Научное химико-техническое издательство. Петроград,
1921. 11+195 стр.
Оригинал этой интересной и содержательной книжки, появив­
шейся на немецком языке в 1910 г. в известном периодическом изда­
нии „Ahrens Sammhing chemischer und cliemich - teclmisher Vortrage“ ,
тогда же обратил на себя всеобщее, вполне заслуженное внимание
ученых. И мы не можем не приветствовать появление в свет русского
перевода, давно ожидавш егося, тем более, что автор провел большую
—
141
—
часть своей жизни в России, в качестве профессора химии в Рижском
Политехническом Институте, впоследствии — члена нашей Академии
Наук.
К ак видно из заглавия, сочинение акад В а л ь д е н а посвящено
истории вопроса о растворах. Вопрос этот имеет огромное научное и
в то же время практическое значение, как это предчувствовали еще
алхимики, от которых до нас дошло известное из; ечение: „Corpora non
agunt nisi soluU“ 1). PI не только реакции, которые осуществляет и
изучает химик в своей лаборатории, но и те химические процессы,
которые в громадном масштабе производятся с практическими целями
на фабриках и заводах, и те, которые „сами по себе11 совершаются в
окружающей нас природе—в доступных нам частях земной коры, в
организмах животных и растений, все они происходят, если не исклю­
чительно, то преимущественно в растворах.
Понятно отсюда, почему химики уделяют вопросу о растворах
исключительное внимание, почему его изучением во все времена занима­
лись корифеи науки. В частности, у нас в России интерес к изучению
растворов особенно привился после того, как им в течение многих
лет занимался Д. И. Менделеев,„История развития учения о растворах",—как справедливо замечает
П. И. В а л ь л е н ,— „это зеркало, в котором отразилось в уменьшенном
виде в исторической и логической последовательности все развитие
химии
И вот автор делает попытку обосновать эту мысль, предстае и в картину последовательной смены теоретических взглядов на при­
роду растворов, насколько позволяют об этом судить дошедшие до нас
литературны е источники,- начиная с м ы с ^ т е л е й древнего мира, пере­
ходя от них к алхимикам и их преемникам, к Ньютону и е ю совре­
менникам и т. д.
При этом он с особенным вниманием останавливается на тех
двух основных точках зрения, которые во все времена существуют
относительно природы растворов, и которыми определяются два на­
правления науки, два типа теорий растворов. Согласно одному взгляду,
растворы суть прежде всб'го однородные смеси— это точка зрения физи­
ческая; по другому—в образовании их весьма видная роль принадле­
жит химическому взаимодействию между составными частями раствора.
Собрав огромный, весьма интересный, часто мало известный даже
специалистам, исторический материал, автор подверг его тонкому ан а­
лизу, и рукой мастера наметил те логические нити, которыми связаны
между собой физическое и химическое направление в различных формах
последовательного развития.
Полная исчерпывающ ая теория растворов не дана еще и до
настоящ его времени. Это не мешает автору, насколько возможно, вос­
произвести синтез существующих, часто друг другу противоречивых
теорий. Научное значение этой части работы П. И. В а л ь д е н а, как и
всего его сочинения в целом, усугубляется тем обстоятельством, что
автор сам принимал деятельное участие в изучении растворов, осветив
многие темные его стороны своими прекрасными исследованиями, а
потому он дает гораздо более, чем простую, хотя бы и искусно составлен­
ную компиляцию. Ему приходится говорить о вопросах, над которыми
он сам экспериментально работал. А это не только всегда одухотво­
ряет и оживляет сухой материал истории, но и придает особый вес и
авторитетность высказываемым суждениям. Надо принять во вникание
9
!) В ещ ества действую т ,друг па др;>га) только в растворенном состоянии.
—
142
—
что собственные исследования акад. В а л ь д е н а коснулись как раз кар ­
динального вопроса о взаимоотношении между физической и химической
точкой зрения на природу растворов, и ему удалось внести свет в этот
вопрос путем изучения ряда новых ионизирующих растворителей,
уподобляющихся в этом отношении воде, установлением ряда коли­
чественных закономе[ ностей.
Когда В а л ь д е н приступал к своим исследованиям в науке, особен­
ным распространением пользовались физические теории растворов
Ф а н т - Г о ф ф а и А р р е н и у с а. Химическая теория, развитая особенно
Д. И. М е н д е л е е в ы м , большинством химиков отвергалась или игно­
рировалась. Работы В а л ь д е н з вместе с работами его современников,
Д. П. К о н о в а л о в а и Н. С.; К у р н а к о в а в Р о с с и и ,Д и к о н с а в Аме­
рике, А. В е р н е р а в Ш вейцарии и др. много способствовали к уста­
новлению равновесия между обеими точками зрения, которые все
более и более оказываются на наших глазах не противоречащими,
а скорее дополняющими друг друга J), ибо касаю тся двух сторон
одного и того же явления. На эту точку зрения и становится акад.
В а л ь д е н в своей монографии.
К сказанному следует еше добавить, в качестве одного из суще­
ственных достоинств разбираемой книж ки, что, при всей серьезности
ее содержания, она по характеру изложения отличается простотой и
доступностью. С большой иользой и интересом ее прочтет даже срав­
нительно мало подготовленный читатель.
Ж. Чугаев.
') Если только что цитированны е работы защ итников хим ическое или гидратim М е н д е л е е в а , то и ф изи ч ески е теории, в частно­
сти , теор ия А р р е и и у с а, на наш лх гла ;ах оказы ваю тся вы соко-плодотворными, как
показы ваю т, нап р., недавние замечательны е исследования акад. П. II. Л а з а р е в а ,
создавш ими новую ионную теорию нервного волбуждения.
HOti теории отдают долж ное взгляд