Социально-экономические условия жизнедеятельности и

Ученые записки Казанского государственного университета. 2009. - Том 151. Серия «Гуманитарные науки», Книга 5, часть
2. - С.114-122.
(Журнал включен в Перечень ВАК Минобрнауки)
УДК 316.334.2
Социально-экономические условия жизнедеятельности и
благосостояние населения Республики Татарстан в системе обеспечения
качества жизни: социологический анализ
А.М. Нагимова
Мировые тенденции развития экономических систем предполагают не
только развитие экономико-производственных мощностей и использование
современных технологий и методов управления общественной жизнью, но и
находятся в тесном переплетении с проблемой обеспечения достойных условий
жизни человека, как центрального объекта развития человеческого общества.
Современные экономические условия развития общества выдвигают проблему
обеспечения качества всему тому, что производит и потребляет общество,
перехода от удовлетворения первичных потребностей общества к проблеме
обеспечения потребителя качественными товарами и услугами.
В философском понимании качество – это непосредственная
характеристика непосредственного бытия. «Качество – есть определенность
предмета, в силу которой он является данным, а не иным предметом и
отличается от других предметов. Качество предмета не сводится к отдельным
его свойствам. Оно связано с предметом как целым, охватывает его полностью
и неотделимо от него. В Международном стандарте ИСО 8402-94 качество
рассматривается как «…совокупность характеристик объекта, относящихся к
его способности удовлетворять установленные и предполагаемые
потребности».
В командно-административной экономике качество трактовалось с
позиции производителя. В рыночной экономике качество рассматривается с
позиции потребителя, так как лишь в процессе потребления товаров и услуг
можно определить их истинные свойства. Понятие качества с позиций его
соответствия требованиям потребителя сложилось именно в условиях
рыночной экономики. Идея такого подхода к определению качества
принадлежит голландским ученым Дж. Ван Этингеру и Дж. Ситтигу. Ими
разработана специальная область науки квалиметрия, определяющая способы
измерения и квантификации показателей качества. Квалиметрия позволяет
давать количественные оценки качественным характеристикам товаров и
услуг. По мнению Дж. Ван Этингера и Дж. Ситтига, качество может быть
выражено цифровыми значениями, если потребитель в состоянии группировать
свойства в порядке их важности. Они считали, что качество – величина
измеримая.
Таким образом, качество как философская категория означает
существенную характеристику бытия и является неотъемлемой сущностной
характеристикой объекта, делающей его именно данным, а не иным объектом.
Социально-экономическая характеристика качества несколько отличается от
его философского понимания и определяется, прежде всего, способностью
объекта удовлетворять какие-либо потребности, возникающие у социального
субъекта.
В современном обществе понятие качество используется не только по
отношению к определенным товарам и услугам, но и жизни в целом. Понятие
«качество жизни» стало появляться в научной литературе в 60-х годах
прошлого
века,
с
возникновением
условий
для
формирования
постиндустриального общества. Данная категория получила в современных
исследованиях широкое применение, став одним из интегральных показателей,
характеризующих уровень экономического развития общества с ориентацией
на потребности населения.
Качество жизни является сложной социально-экономической
категорией и определяется тем, в какой мере осуществлены потребности
людей и насколько они этим удовлетворены; как результаты этой реализации
соотносятся с социальными стандартами и ресурсами общества. Качество
жизни выступает как чрезвычайно широкое понятие, включающее в себя
показатели как экономические, определяющие уровень жизни населения, так и
социально-психологические, выражающиеся в степени удовлетворенности
условиями жизнедеятельности самих людей. Оно также включает в себя такие
немаловажные компоненты как состояние рынка труда, качество медицинского
обслуживания, основных социальных услуг, экологический аспект и др. Кроме
того, качество жизни предполагает участие всех членов общества в принятии
жизненно важных решений и использовании возможностей, предоставляемых
социальными, экономическими, политическими, правовыми условиями
функционирования общества и государства. Однако можно утверждать о том,
что одним из наиболее важных факторов обеспечения высокого уровня и
качества жизни населения выступает фактор экономического благосостояния
населения, который обеспечивает социально-экономические условия
жизнедеятельности общества, отражающиеся в материальном благосостоянии
каждого индивида, каждой семьи.
В 2005, 2007, в августе 2008 годах нами были проведены
социологические исследования среди населения республики по изучению
удовлетворенности населения основными составляющими качества жизни с
использованием метода анкетного опроса. Исследование проводилось с
соблюдением методики, разработанной нами в 2005 году для разработки
инструментария, отбора обследуемой совокупности и методологии обработки и
анализа данных. Выборочная совокупность сформирована с использованием
метода случайной бесповторной квотной выборки путем многоступенчатого
отбора обследуемых единиц. Объем выборочной совокупности по Республике
Татарстан при 5%-ной ошибки репрезентативности,
составил 2185
респондентов, что позволяет утверждать о высокой степени надежности
полученных данных. Высокая степень корреспондируемости данных позволяет
утверждать о достоверности и надежности полученных данных.
Рассматривая данные, полученные в результате проведенных нами
исследований в 2005, 2007, 2008 годах можно сделать вывод о том, что
наблюдается устойчивая положительная тенденция в оценках качества жизни
населения. К примеру, если в 2005 году доля респондентов, оценивающих
социально-экономическую ситуацию в местах как хорошую, составляла 15,9%,
в 2007 году - 29,3%, то в 2008 году доля таких респондентов составляет уже
35,0%. Уменьшается доля респондентов, оценивающих социальноэкономическую ситуацию как плохую – в 2005 году – 20%, в 2007 году почти в
два раза меньше – 10,8%, а в 2008 г. всего лишь 9,5% (Рис.1).
70
64,1
59,9
60
55,5
50
40
35,0
29,3
30
20
20
15,9
10,8
10
0
Хорошая
Удовлетворительная
Данные за 2005 г
Данные за 2007 г.
9,5
Плохая
Данные за 2008 г.
Рис.1. Мнение населения о социально-экономической ситуации в регионах
Республики Татарстан
Население отмечает улучшение социально-экономической ситуации в
целом за последние годы: по мнению 40,7% опрошенных (2008г.) ситуация
меняется в лучшую сторону. К примеру, в 2005 году доля респондентов,
считающих таким же образом составляло всего лишь 27,5%, а в 2007 г. –
38,3%. Однако, по сравнению с 2007 годом несколько возросла и доля
респондентов, считающих, что за последний год наблюдается ухудшение в
социально-экономической сфере с 8,5% в 2007 году до 10,8% в 2008 году
(Рис.2).
60
53,9
53,2
48,5
50
40,7
40
30
38,3
27,5
18,6
20
10,8
8,5
10
0
В лучшую сторону
В худшую сторону
Данные за 2005 г.
Данные за 2007 г.
Такая же
Данные за 2008 г.
Рис.2 Динамика ответов на вопрос: «Изменилась ли экономическая ситуация
в Вашем городе (селе) за последний год?»
Сравнивая социально-экономическую ситуацию в Республике
Татарстан с другими субъектами Российской Федерации, 55,4% респондентов
считают, что условия жизни в нашей республике лучше. Это на 10% больше по
сравнению с прошлым годом (54,4%) и на 20% больше по сравнению с 2005
годом (44,3%). Однако, следует заметить, что по сравнению с прошлым годом
несколько возросла и доля респондентов, считающих, что жизненные условия в
Татарстане хуже (10,1% - в 2008 г., 6,6% в 2007 г.) (Рис.3).
60
54,4
55,4
50
44,3
40,2
40
39,0
34,4
30
20
14,7
10,1
10
6,6
0
Лучше
Хуже
Данные за 2005 г.
Данные за 2007 г.
Такие же
Данные за 2008 г.
Рис. 3 Динамика оценки респондентами социально-экономических условий
жизни по сравнению с другими субъектами Российской Федерации
Сохраняется положительная динамика в оценках материального положения
семьи. Доля ответивших, что материальное положение его семьи хорошее в
2005 году составляло 5,2%, в 2007 году – 11%, то в 2008 году уже составляет
13,7%. Сокращается доля опрошенных, считающих материальное положение
своей семьи как плохое – 24,1% - в 2005 г., 16,1% - в 2007 г., 15,4% - в 2008 г..
Если сравнить данные за последние два года, то заметим, что доля
респондентов, считающих материальное положение семьи как среднее
сократилось на 2%, а доля тех, кто считает материальное положение как
хорошее увеличилось также на 2%. Это говорит о том, что у некоторой части
среднего слоя уровень благосостояния повышается более быстрыми темпами
и наблюдается переход к более состоятельному слою (Рис.4).
80
70,7
72,9
70,9
70
60
50
40
30
24,1
20
11,0
10
16,1
13,7
15,4
5,2
0
Хорошее
Среднее
Данные за 2005 г.
Плохое
Данные за 2007 г.
Данные за 2008 г.
Рис.4 Динамика материального положения семьи
Это
же
подтверждают
показатели
удовлетворенности
населения
материальными положением семьи. Так, по сравнению с 2007 годом несколько
увеличилась доля респондентов, отметивших, что удовлетворены
материальным положением своей семьи (35,1% - в 2007 г., 44,7% - в 2008 г.),
хотя и сохраняется довольно большой процент людей выразивших
неудовлетворенность (46,6% - в 2007 г., 42,1% - в 2008г.) (Рис.5).
50,0
46,6
44,7
45,0
42,1
40,0
35,0
35,1
30,0
25,0
20,0
18,3
15,0
13,3
10,0
5,0
0,0
Да
Нет
Данные за 2007 г.
Затрудняюсь ответить
Данные за 2008 г.
Рис.5 Удовлетворенность населения материальным положением своей семьи
12,2% респондентов считают, что по сравнению с прошлым годом
материальное положение их семьи ухудшилось. Это несколько меньше, чем в
2007 г. (13,2%), и тем более по сравнению с 2005 годом (19,5%), но все же
вызывает некоторую настороженность. Вместе с тем, уверенно возрастает
число опрошенных, чье материальное положение по сравнению с прошлым
годом улучшилось. Так, если этот показатель в 2005 году составлял 11%, в
2007 г - 16,1%, то в 2008 г. уже составляет 19,4% (почти каждый пятый
опрошенный) (Рис.6).
80
69,5
70
70,7
68,5
60
50
40
30
19,5
19,4
20
16,1
13,2
11
12,2
10
0
Улучшилось
Ухудшилось
Данные за 2005 г.
Данные за 2007 г.
Примерно такое же
Данные за 2008 г.
Рис. 6
Динамика ответов на вопрос: «Как изменилось материальное
положение вашей семьи по сравнению с прошлым годом?»
Некоторое улучшение материального положения граждан подтверждается
также и тем, что все больше опрошенных признаются, что имеют возможность
откладывать денежные средства, делать сбережения. Так, в2005 году этот
показатель был равен 13,7%, в 2007 г. – 14,9%, а в 2008 году уже составил
15,9%. Из них каждый пятый (20,7%) в этом году сделал сбережения больше
чем в предыдущем (например, доля таких респондентов в 2007 году составляло
16,1%, в 2005 году – всего лишь 11,7%), сокращается доля тех, кто сделал
сбережения меньше чем в прошлом году – 18,7% (в 2007 г. – 19,9%, в 2005 г. 28,8%) (Рис.7).
100
90
85,9
85,1
84,1
80
70
60
50
40
30
20
13,7
14,9
15,9
10
0
Да
Нет
Данные за 2005 г.
Данные за 2007 г.
Данные за 2008 г.
Рис.7 Динамика ответов респондентов на вопрос: «Имеете ли вы возможность
делать сбережения?»
Положительным моментом является и то, что возрастает доля
респондентов, имеющих доход на одного члена семьи выше прожиточного
минимума. (В 2005 г. – 24,8%, в 2007 г. – 31,5%, в 2008 г. – 42,3%). Вместе с
тем, сокращается доля тех, кто проживает за чертой бедности: меньше
установленного размера прожиточного минимума имеют 20,0% опрошенных (в
2007 г. – 30,0%, в 2005 г.34,1%). Несмотря на положительную тенденцию роста
доходов населения, тревожным является то, что сохраняется довольно большой
слой населения, проживающий в условиях бедности, а часть этих людей
отметили еще большее ухудшение своего материального положения. Это в
основном самые незащищенные, беднейшие слои, основную часть расходов
которых составляют расходы на покупку продуктов питания и предметов
первой необходимости. Прошлогоднее повышение цен на продовольствие
больно ударило именно по этим слоям и отодвинуло их еще ниже по лестнице
материального благополучия (Рис.8).
45
42,3
41,1
40
38,5
37,8
34,1
35
31,5
30,0
30
25
24,8
20,0
20
15
10
5
0
Больше
Примерно столько же
Данные за 2005 г.
Рис.8
семьи
Данные за 2007 г.
Меньше
Данные за 2008 г.
Динамика соотношения размера прожиточного минимума и доходов
Таким образом, мы рассмотрели один из основных компонентов
качества жизни – материальное благосостояние населения Республики
Татарстан. Подводя итог необходимо отметить, что, начиная с 2005 года
уровень материального благосостояния постоянно растет, что отражается в
чувстве удовлетворенности большинства граждан материальными условиями
своей жизни. Однако, исследование не охватило период, когда мировой
финансовый кризис стал оказывать существенное влияние на экономику нашей
страны в частности Республики Татарстан. Определенный экономический спад,
как результат проявления кризиса и возникшие вместе с ним неустойчивые
тенденции на рынке труда способствовали ухудшению материального
благосостояния населения. Однако, некоторые меры, предпринятые
правительством республики в преддверии кризиса в виде участия Татарстана в
ряде федеральных комплексных программ, а также победа в конкурсе за
проведение Универсиады в 2013 году в городе Казани позволят привлечь
инвестиции в экономику региона, таким образом, максимально снизят
негативное влияние мирового финансового кризиса, а значит, позволят
сохранить высокий уровень и качество жизни граждан.
Литература
1.
2.
3.
4.
Васильев А.Л. Россия в XXI веке. Качество жизни и стандартизация.
М.: РИА «Стандарты и качество», 2003. – 342 с.
Кондо Е. Хосин канри – один из подходов японского менеджмента
качества/ Е.Кондо// Методы менеджмента качества. – 2001. - №5. – С.
5-9.
Политика доходов и качество жизни населения / под ред. И.А.Горелова.
– СПб.: Питер, 2003. – 543 с.
Феоктистов Д.В. Методология оценки уровня и качества жизни
населения / Д.В.Феоктистов// Налоги. Инвестиции. Капитал. – 2002. –
211 с.
Социально-экономические условия жизнедеятельности и
благосостояние населения Республики Татарстан в системе обеспечения
качества жизни: социологический анализ
Нагимова А.М.
Social economic conditions of life-sustaining activity and welfare of the
population of the Republic of Tatarstan in the system of supporting of quality of
life: sociological analysis
Nagimova A. M/
Аннотация
В статье анализируются проблемы влияния социально-экономических
условий на материальное благополучие населения как фактора формирования
качества жизни населения.
Материалы социологических исследований
проведенных автором в течение 2005, 2007, 2008 гг. среди населения
Республики Татарстан позволяют оценивать социально-экономическую
ситуацию и состояние материального благосостояния в динамике, с учетом
основных тенденций развития экономики региона. Материалы, представленные
в статье могут представлять интерес с точки зрения эмпирической
интерпретации компонентов качества жизни населения региона.
Ключевые слова: качество, качество жизни, уровень жизни, индикаторы
качества жизни, показатели качества жизни, социально-экономическая
ситуация, благосостояние, потребности, доходы, удовлетворенность условиями
жизнедеятельности.
In the article problems of influence of social and economic conditions on
economic welfare of the population as a factor of formation of the quality of life of
the population are analyzed. Materials of sociological surveys conducted by the
author during 2005, 2007, 2008 among the citizens of the Republic of Tatarstan
allow to estimate a socio- economic situation and an economic well-being in
dynamics with consideration of the basic tendencies of the economy of a region
development. Findings presented in the article can be of an interest from the point of
empirical interpretation of quality of life components of the population of region.
Key words: quality, quality of life, standard of living, quality of life indicators,
quality of life variables, socio-economic situation, welfare, needs, incomes, life
satisfaction.
Сведения об авторе
Фамилия, имя отчество Нагимова Айсылу Мирзарифовна
Ученая степень кандидат психологических наук
Ученое звание доцент
Место работы и должность Казанский государственный финансовоэкономический институт, доцент кафедры общего менеджмента
Адрес г.Казань, 420137, ул.Адоратского, дом 66А, кв.90
Контактный телефон (843) 525-46-37 (д.т.), (8) 9274016339
Электронный адрес Nagais@yandex.ru