ПАТОГЕННЫЕ СВОЙСТВА МИКРОФЛОРЫ МАЛЫХ РЕК Дрянных В. А. В

ПАТОГЕННЫЕ СВОЙСТВА МИКРОФЛОРЫ МАЛЫХ РЕК
Дрянных В. А.
ФГБОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет»
Красноярск, Россия
PATHOGENIC PROPERTIES OF THE MICROFLORA OF THE SMALL RIVERS
Dryannich VA
FGBOU VPO "Krasnoyarsk State Agricultural University"
Krasnoyarsk, Russia
В настоящее время одной из наиболее актуальных проблем является изучение
причинно – следственных отношений между состоянием здоровья и факторами
внешней среды. Одной из причин интоксикации организма является загрязнение
окружающей среды отходами производственных объектов, чрезмерным ростом
численности автотранспорта и содержания в пищевых продуктах некоторых
токсических веществ. Помимо этого возбудители инфекций научились
приспосабливаться к методам борьбы с ними, на течение заболеваний
накладывает отпечаток загрязнение окружающей среды. Результаты не
оставляют сомнения – резистентность организма и его способность вырабатывать
специфические антитела, определяющие иммунитет, заметно снижается.
Целью нашей работы являлось изучение патогенных свойств микрофлоры,
выделенной из водоемов малых рек города Ачинска.
Исследование вирулентных и патогенных свойств выделенных микроорганизмов
проводили на 36 белых мышах, согласно метода истинной биопробы. Было
сформировано две опытные и одна контрольная (4 головы) группы по 18 мышей в
каждой. Группы формировали по принципу однородности. Средний вес одной
мыши составлял 18 гр. Заражение проводили внутрибрюшинно в дозе 500 т.
микроорганизменных тел в одном мл в количестве 0,2 мл 18-24 часовой агаровой
культурой микроорганизмов.
Всех выделенных в ходе исследования микрофлоры водоемов малых рек города
Ачинска микроорганизмов, можно отнести к двум основным группам: первая это
сапрофиты (естественные обитатели природных экосистем) и условно-патогенная
микрофлора (бактерии и различные виды кокковой микрофлоры), которые
постоянно находятся в конкурентных отношениях друг с другом.
Для изучения патогогенных и вирулентных свойств выделенных культур были
заражены две опытные группы мышей. После чего за мышами участвующими в
опыте велось наблюдение, и учитывались следующие критерии: общее
состояние, аппетит, подвижность, реакция на внешние раздражители,
температура, пульс, дыхание, сроки гибели.
Анализируя полученные результаты, делаем вывод, что общее количество
павших мышей к зараженным в исследованных пробах донных осадков составило
16.7%. Подобный показатель в пробах воды составил 61.1%. Таким образом,
микроорганизмы, обнаруженные в пробах воды на 44.4% чаще вызывали
летальный исход, чем микроорганизмы из проб донных осадков
Через сутки после заражения у мышей обеих опытных групп отмечалась
интенсивная диарея, подхвостовое пространство было испачкано жидкими
фекалиями; щерстный покров тусклый, взъерошенный, не блестящий, мыши
заметно исхудавшие, отмечалось характерно выраженное обезвоживание, жажда,
повышение температуры, а также учащение пульса и дыхания. Мыши
малоактивны, сбиваются в группы, также отмечался острый коньюнктивит.
В последующие дни различия в симптоматике становились более выраженными.
Наиболее тяжело эксперементальная инфекция протекала в опытной группе,
зараженной культурой микроорганизмов, выделенных из проб воды (Мазульки и
Тептятки в особенности). У них отмечалась интенсивная кахексия, тремор(дрожь)
конечностей, в следствие гемолитической активности возбудителя, цианоз
брюшины и видимых слизистых оболочек, диарея сменяющаяся запорами,
пониженный аппетит. Кроме того отмечали светобоязнь, жажду, повышенную
температуру, учащенный пульс и дыхание, а также повышенную чувствительность
кожи (зуд). Тогда как в опытной группе мышей, зараженных культурами
микроорганизмов, выделенных из проб донных осадков эти симптомы были менее
выраженными и даже отмечалось увеличение массы тела. Хотя на этом фоне
всеже были выраженны признаки аллергического (зуд кожи) и протеолитического
(разложение белков) типа действия возбудителей, а также их гемолитическая
(разрушение эритроцитов) активность.
Все павшие и подвергнутые эутоназии мыши были вскрыты, проведено
паталогоанатомическое исследование и паралельно высев патологического
материала на специальные дифференциально-диагностические среды, для
дальнейшего изучения свойств возбудителей. Обработав полученный материал
приходим к выводу, что заболевание протекало преимушественно в септической
(возбудители были обнаружены во всех органах и тканях) форме, реже в
энтеритной форме, с признаками катарального или катарально- геморрагического
воспаления кишечника. Помимо перечисленных признаков, при вскрытии было
отмечено сильное цитотоксическое действие возбудителей, характеризующиеся
дистрофией миокарда (орган имеет цвет вареного мяса, рыхлой консистенции). А
у мышей опытной группы, зараженных культурой микроорганизмов выделенных из
Тептятки были обнаружены кистозные разрастания надпочечников и абсцессы в
различных зонах головы и гортани.
Учитывая все данные патологоанатомического вскрытия и результаты
микробиологических исследований патологического материала приходим к
выводу, что выделенные нами культуры микроорганизмов обладают адгезивными
свойствами, которым придается большое значение, как факторам патогенности
(образование пристеночного кольца на МПБ и положительный результат в РА с
агглютинирующими сыворотками к адгезивным антигенам К 99 и F41.
Список использованной литературы.
1.
Бухарин О.В. , Литвин В.Ю. / Патогенные бактерии в природных
экосистемах. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 7-165с.
2.
Костенко Т.С., Скаршевская Е.И./ Практикум по ветеринарной
микробиологии и иммунологии. М.: Агропромиздат, 1989. 87-104с.
3.
Сидоров М.А., Скородумов Д.И. и др./ Определитель зоопатогенных
микроорганизмов. М.: Колос, 1995. 144-213с.
4.
Теппер Е.З., Шильникова В.К. и др./ Практикум по микробиологии. М.:
Дрофа, 2004. 81-127с.