Кризис доверия в армянском обществе в преддверии

Кризис доверия в армянском обществе после президентских
выборов и трагических событий 1 марта
Более чем через три месяца после президентских выборов армянское
общество продолжает переживать глубокий кризис доверия, вызванный
внутриполитической ситуацией. Причем всеобщий дискомфорт, способный в
любой момент перерасти в новые проявления недовольства и обострение
непогашенного противостояния двух лагерей, властвует как над
сторонниками объявленного победителем Сержа Саркисяна, так и людьми,
голосовавшими против властей.
Сторонникам премьер-министра так и не удалось отметить свою
сомнительную победу на выборах главы государства, причем проблемы у
властных партий и их электората возникли уже 20 февраля. Подогнав
результаты Сержа Саркисяна до заветных 52,8% путем массовых нарушений
и подтасовок как в ходе голосования, так и подведения его итогов, нынешние
власти лишь спровоцировали увеличение числа протестующих в центре
Еревана. Наиболее ярким доказательством серьезного моральнопсихологического кризиса провластного электората стал митинг-концерт в
поддержку Сержа Саркисяна на Площади Республики 26 февраля,
завершившийся полным провалом. И хотя после этого прозвучали отговорки
в том русле, что сторонники премьера просто не склонны к участию в
митингах, реальная картина весьма ясна: правящая Республиканская партия
Армении и ее идеологи, сами того не понимая, 26 февраля воочию всем
продемонстрировали насколько низкой в действительности поддержкой
пользуется среди народа объявленный Центризбиркомом победителем Серж
Саркисян. Митинг-концерт, устроенный в пику не прекращающимся
многотысячным протестным акциям оппозиции, перерос в радостное
братание двух огромных групп армянского народа, которые власти всячески
пытались разъединить, чиня препятствия на выезде из общин в регионах в
Ереван и на трассах, ведущих в столицу. Когда по Северному проспекту к
Площади Свободы поднимались десятки тысяч людей, организованно
подвезенных к Площади Республики для присутствия на митинге с участием
главы правительства, на улице Туманяна царило подлинное народное
ликование. В тот же день сторонники оппозиции провели небывало массовое
шествие по центру Еревана, пройдя по той же Площади Республики, где
завершился провальный концерт, продемонстрировав кто на деле является
хозяином ситуации.
Однако эти события, наряду с переходом на сторону Левона ТерПетросяна и протестующего народа большой группы работников
государственных органов, очевидно, окончательно вынудили власти пойти на
силовое разрешение ситуации. Лидеры Республиканской партии Армении
всячески пытались сделать хорошую мину при плохой игре, а их рядовые
сторонники крайне подавленно говорили о том, что «что-то надо делать».
Именно это «что-то» власти и начали реализовывать на рассвете 1 марта,
когда под предлогом проверки «оперативной информации о наличии
оружия» имел место жестокий разгон участников круглосуточной сидячей
акции и палаточного лагеря на Площади Свободы. Однако, осознавая
неизбежность поднятия новой волны народного возмущения против
применения силы со стороны полиции, власти предприняли еще один
провокационный шаг, который, видимо, не был просчитан Левоном ТерПетросяном: они просто изолировали лидера оппозиции, что привело
исключительно к обострению ситуации. С утра тысячи сторонников
оппозиции стали стекаться к территории, прилегающей к зданию посольства
Франции. В крайне наэлектризованной ситуации охладить эмоции пытались
депутаты от оставшейся к этому времени единственной оппозиционной
парламентской силой, партии «Наследие», которые часами стояли между
солдатами внутренних войск и первыми рядами демонстрантов. Положение
накалялось в свете продолжающейся полной информационной блокады
оппозиции на телевидении и радио. Причем день разгона власти избрали
неслучайно: по субботам и воскресеньям на FM-частотах выходят в эфир
только вечерние выпуски армянской службы радиостанции «Свобода», из-за
чего люди не могли получить какой-либо объективной информации об
утренней силовой акции.
В определенный момент показалось, что власти готовы пойти на
уступки, однако они так и не решились отдать распоряжение сотрудникам
Службы государственной охраны не препятствовать приезду Тер-Петросяна
к месту прохождения многотысячного стихийного митинга сторонников
оппозиции, что являлось единственным шансом успокоить людей, желавших
видеть своего лидера. Далее ситуация обострялась по нарастающей, причем с
каждым часом все более явной становилась роль внедренных в ряды
оппозиционеров провокаторов (инцидент, в ходе которого ножевое ранение
получил депутат от «Наследия» Армен Мартиросян и др.).
В истории начавшейся примерно в 21.10 попытки разгона
демонстрантов много темных пятен, которые могут быть «смыты» только в
результате проведения независимого расследования при активном участии и
контроле со стороны международных организаций. Однако несколько
выводов из произошедшего можно назвать аксиоматичными. В частности,
впервые в современной истории огромная масса армянского народа не только
не разбежалась после начавшихся выстрелов в воздух, но и оказала
сопротивление внутренним
войскам, в результате чего последние
вынуждены были отступить. Утверждать что-либо о трагических событиях
со стопроцентной уверенностью невозможно. Например, нельзя полностью
исключить вероятность отдельных выстрелов провокаторов по войскам,
однако любой очевидец может подтвердить, что огонь в воздух, над
головами людей, а впоследствии, как оказалось, и по людям велся в одну
сторону – в направлении демонстрантов. В этой истории буквально зловещее
значение приобретают какие-то малочисленные подразделения, открывшие
огонь на поражение по демонстрантам во время или после отхода основных
частей. В данном материале нецелесообразно вдаваться в изучение деталей
трагических событий. Самый главный вывод следующий: во-первых, власти
не ожидали яростного сопротивления народа, поднявшегося на защиту своих
прав, и оказались в полной растерянности от того, что внутренние войска не
справились с поставленной перед ними задачей – разогнать демонстрантов с
помощью спецсредств, наличием которых так долго кичились; во-вторых,
кому-то во властной вертикали очень нужна была кровь, так как погибшие
только по официальным данным 8 демонстрантов даже чисто теоретически
не могли расстаться с жизнью от шальных пуль.
Объявленный же в 22.30 режим чрезвычайного положения в столице
был использован властями не для нормализации ситуации, а
беспрепятственного навязывания общественности потоков лжи и
дезинформации по Общественному телевидению и радио, остальным СМИ,
поставленным на двадцать дней под полный контроль. Именно введенная
тотальная цензура, когда СМИ обязаны были передавать сообщения лишь «в
рамках официальной информации государственных органов», стала
причиной обострения кризиса доверия в армянском обществе, который в дни
действия чрезвычайного положения в Ереване достиг своего апогея. В
республике
царил
ощутимый
информационный
голод,
когда
несостоятельность передаваемой официальной информации, часто
противоречивой,
окончательно стала очевидной для подавляющего
большинства населения. Однако, введя полную цензуру, которая свободно
нарушалась властными СМИ при абсолютном отсутствии альтернативных
источников информации, руководство страны не учло нынешние реалии.
Руководство республики так и не смогло понять, что при наличии
современных техноголий, интернета, довольно высоком образовательном
уровне сторонников оппозиции, не говоря уже об их сознательности, просто
невозможно проконтролировать все информационное пространство. Лишь
под несколько запоздалым, но однозначным давлением международной
общественности в последние дни действия ЧП Роберт Кочарян несколько
смягчил ограничения для
СМИ, что на деле выразилось лишь в
восстановлении республиканского эфира армянской службы радио
«Свобода» (ведущие оппозиционные газеты не выходили в свет до 21 марта).
После отмены действия чрезвычайного положения сторонники Сержа
Саркисяна до сих пор продолжают ощущать дискомфорт, поскольку они, по
крайней мере подсознательно, не могут не понимать, что подгоняя под
ситуацию, а точнее, свои сиюминутные интересы законодательство
(принятие недопустимых с точки зрения международного права поправок в
закон о проведении массовых мероприятий, ограничение свободы
передвижения первого президента), невозможно подавить стремление народа
к свободе. После прекращения действия режима ЧП власти не предприняли
каких-либо шагов для смягчения кризиса доверия, а именно, рациональным
выходом стала бы отставка всего руководства Полиции и командования
внутренних войск, допустивших жертвы среди гражданского населения.
Все это, естественно, приводит к росту возмущения среди сторонников
Левона Тер-Петросяна и поддерживающих его политических сил.
Оказавшиеся в положении «подавляемого большинства» люди просто не
могут мириться с попранием своих прав. Они справедливо задаются
вопросом: кто ответит за жертвы среди гражданского населения? Ведь
впервые не только в истории независимой, но и Советской Армении имела
место попытка разгона демонстрации, повлекшая человеческие жертвы,
однако никто из полицейских чиновников и фактических убийц не наказан и
не выявлен. Это ощущение обиды и злости плавно перерастает в
неудовлетворенное чувство мести если не у подавляющего большинства, то
значительной части сторонников оппозиции, что само по себе может
привести к новым потрясениям.
За три недели до истечения отведенного Армении срока на выполнение
требований резолюции ПАСЕ N1609 можно констатировать, что власти не
предприняли каких-либо реальных шагов: не восстановлена свобода
проведения митингов, не освобождены политические заключенные и т.д.
Однако продолжающееся пока попрание международно признанного права
граждан на свободное проведение митингов и демонстраций способно
вызвать лишь обратный эффект. Хотя репрессивные меры властей способны
на короткий срок привести к некоторому умешьнению числа участников
уличных акций оппозиции, однако многодневные митинги и события 1 марта
продемонстрировали, что режим столкнулся с качественным изменением в
сознании активной, митингующей части протестного электората: люди
настроены крайне решительно и просто не намерены мириться с
существующим положением вещей, они готовы к длительной борьбе.
Конечно, многое зависит сейчас от самого Левона Тер-Петросяна и
лидеров поддержавших его сил, которые пока до конца не вскрывают свою
дальнейшую тактику. Действия оппозиции затруднены арестами, иными
проявлениями политических преследований, однако весь предыдущий опыт
показывает, что в результате репрессий власти могут получить лишь
кратковременный эффект, приводящий не только к углублению кризиса
доверия в обществе, но и новым потрясениям.
Ованес Манукян, эксперт Армянского центра стратегических и
национальных исследований