Лурье Н.Н., i-класс Московской школы политических исследований Интернет как площадка взаимодействия общества и власти: технологиии и практика С развитием новых информационных технологий усложняется структура политики, увеличевается роль активных коммуникаторов в системе взаимодействия власти и общества. Интернет-коммуникация позволяет обретать пользователю особый политический статус, изменять контент и форму взаимодействия, интерактивно воздействовать на социальную реальность. В этой связи в условиях развития российской политики, когда «правящий политический режим не стремиться или неспособен вступать в партнерский диалог с обществом, преднамеренно деформирует или полностью игнорирует сферу публичной политики» 1 поиск новых каналов взаимодействия власти и общества становиться актуальной проблематикой современных теории и практики. Взаимодействие власти и общества в современном интернетпространстве преломляется в форму конкретных технологий. Со стороны граждан коммуникации в Интернете проявлются в форме технологий, которые также используются как средство обыденной коммуникации: 1. Блоггинг/чаттинг - интерактивно-публичная коммуникация, наполненная текстово-мультимедийным содержанием для организации общения зарегистрированных / незарегистрированных посетителей веб-сайта. 2. Социальные сети – общение пользователей в режиме реального времени посредством специального программного обеспечения, классифицированное по all2all групповым (IRC, Jabber, AVACS Live Chat) и p2p персональным коммуникациям (Messenger, AOL Instant Messenger). 3. Рассылка информации – информационные письма, регулярно поступающие на электронный адрес, особенность которых состоит в передаче большого количества информации простым сообщением кругу интернет-пользователей по предварительной регистрации. 4. Интернет-конференции (собрания) – прямое общения индивида (группы лиц) с целевой интернет-аудиторией посредством коммуникационных программ в Интернет. В свою очередь субъекты политической власти оперируют следующими интернет-технологиями: 1. Интерактивная работа на сайтах политических лидеров, партийных организаций, органов государственной власти (организация рассылки, привлечение сторонников; политический рекрутинг членов партии, сбор партийных взносов, распространение информации). 1 Нисневич Ю.А. Информационно-коммуникационная стабилизация политической системы // Вестник РУДН. Сер. Политология. – 2006. – №1 (6). – С. 80. 2. Предвыборные акции (сетевая политическая агитация, дистанционные выборы, онлайн-дебаты, электронные опросы, размещение баннеров общественной кампании, распространение онлайн-информации о предвыборной гонке, использование социальных сетей). 3. Сетевые PR-технологии (политическая реклама, блогерские комментарии, создание провокационных политических ресурсов, подрыв политических имиджей конкурентов, поиск добровольцев для PR-кампаний). В спектре обозначенных технологий, по оценкам российских политтехнологов, сайт политического лидера играет качественную роль – служит источником персональной информации2, создает партийное сообщество, способное инкорпорировать пользователей в политический процесс. Однако на данный момент в России интернет-коммуникация политических партий с электоратом сводиться к использованию отдельных сетевых приемов и методов, что в основном проявляется созданием сайтов, размещением статей в онлайн СМИ и единовременной поддержкой офлайнмероприятий3. Использование Рунета партийными элитами осуществляется не в полной степени в периоды предвыборных кампаний и конкретных эпизодических мероприятий (проект партии «Яблоко» по интернет-контролю за ходом выборов, проведение референдума на «Газета.ру» партией КПРФ, онлайн конференция «Единой России», баннерная агитация ЛДПР). Другие политологи (М. Кек, К. Сиккинк, Д. Дрезнер, Г. Фарелл) и исследователи (Н. Дентон, Дж. Хеннинг, А. Воф) выделили в качестве перспективнейших интернет-технологий взаимодействия власти и общества блоги. Именно блоги раскрывают потенциал публичной сферы - граждане могут участвовать в полностью открытых дебатах при полном доступе к информации4. Однако в России, по данным ВЦИОМ, постоянно дискутируют в блогах, форумах, чатах по вопросам общественной жизни часто лишь 3% интернет-пользователей, иногда - 13% и никогда - 83% 5. Общее количество пользователей Рунета, участвующих в форумах по социально-политической проблематике - 16% (более 6 млн. человек), что доказывает высокую степень заинтересованности населения общественными проблемами. При этом возрастная категория блоггеров представлена потенциальным электоратом (в ЖЖ - 26, Diary.ru - 20, LiveInternet – 19 лет). В этой связи особой популярностью в Рунете приобретают индивидуальные блоги/микроблоги 2 Артемьев М. Блоги и персональные сайты демократизировали и упростили общение политиков и избирателей. URL: http://www.novopol.ru/-politiki-i-internet-text35989.html. 3 Головин Ю.А. Щенников М.А. Современные информационные технологии как способ политического взаимодействия // Конфликтология. - 2009. - №2. - С. 54. 4 Kellner D. Grand Theft 2000. Media Spectacle and a Stolen Election. Rowman & Littlefield Publishers. 2001. 5 Боков М.Б. Коммуникативная функция СМИ // ВЦИОМ. Мониторинг общественного мнения. - 2009. №5 (93). политиков - Д. Медведева, М. Гайдар, Р. Хамитова, О. Чиркунова, Н. Белых (см. подробнее http://politrash-ru.livejournal.com/63353.html) . Относительно форумов в системе взаимодействия власти и общества можно сказать следующее: если в западных политологических институтах создаются отделы по исследованию форумов, то российской исследовательской практике эти технологии не нашли применения. В тоже время в Рунете функционируют множество форумов политической направленности (www.izba.su, www.forum.politikaonline.ru, www.bolshoyforum.org, www.politforums.ru, www.kleo.ru, www.forum-grad.ru, www.politklub.ru) для обсуждении социально- политических проблем. По мнению, В. Путина, также и социальные сети превратились в эффективный инструмент политики6. Однако в России социальная сеть как канал взаимодействия власти и общества не работает, в то время как в США проведение интернет-кампаний в социальных сетях составляет основу коммуникационной практики государства и должностных лиц. Например, в США Демократическая и Республиканская партии реализуют свою функцию создания сообществ с помощью социальных сетей Party Builder и MyGop соответственно, а в Германии создаются собственные сообщества в на сайте социал-демократов в разделе «Sich einmischen!». В тоже время социальные сети должны в развитии гражданского общества играть ключевую роль, в частности по патриотическому воспитанию и формированию политической культуры граждан, распространению политической рекламы. Таким образом, Интернет является одним из эффективных каналов коммуникации власти и развивающихся институтов российского гражданского общества. Взаимодействия граждан как политических акторов с властными структурами посредством интернет-технологий приводит к установлению четких взаимодействий между отдельными политическими институтами, распределением между ними прав, обязанностей и ответственности, и как следствие, социальной стабильности в обществе. Интеграция существующих за западе интернет-практик взаимодействия власти и общества в российскую жизнь станет одним способов решения социально-политических проблем. Отчужденность власти, неразвитость институтов гражданского общества, приводят к диссонансу между подсистемами политической системы. Коммуникации в политической системе призваны стать единственным способом артикуляции и агрегирования потребностей, задач, направлений развития отдельных социально-политических агентов и иерархических социально-политических структур. Преобладание в современных условиях виртуальных практик социально-политического коммуникативного обмена в управляемой подсистеме должно продуцировать процессы связи, коррекции и адаптации к ним управляющих субъектов – государственных и политических институтов. 6 Путин В.В. Социальные сети стали инструментом международной http://ria.ru/vybor2012_putin/20120227/575733832.html#ixzz20in72xwC. политики. URL: