ном законодательстве. В-четвертых, в соответствии с Венской конвен¬ цией освобождение от ответственности распространяется лишь на тот период, в течение которого существует данное препятствие. Аналогичный подход к определению непреодолимой силы отражен в Принципах международных коммерческих договоров 2010 г. (ст. 7.1.7). В целях обобщения международной коммерческой практики Меж¬ дународная торговая палата предложила для использования детально разработанную оговорку о форс-мажоре (Публикация МТП № 421 (Е)), которая закрепляет помимо вышеназванных критериев «препятствия вне контроля» процедурные условия освобождения от ответственности. В мировой практике достаточным основанием для подтверждения наличия и продолжительности действия обстоятельств вне контроля стороны при¬ знается сертификат (свидетельство) или любой иной документ торговопромышленной палаты страны о наличии форс-мажорных обстоятельств, который в разумный срок после надлежащего извещения должен быть передан другой стороне. В Республике Беларусь для освобождения лица от ответственности недостаточно одного лишь подтверждения компе¬ тентного органа, поскольку он лишь констатирует факт наличия или от¬ сутствия препятствия вне контроля стороны. Признать обстоятельство чрезвычайным и непредотвратимым может только суд. Таким образом, обстоятельство, освобождающее от ответственности, в МЧП отличается от понятия непреодолимой силы, закрепленного, в частности, в ГК Республики Беларусь, а соответственно, признание того или иного обстоятельства основанием освобождения от ответственности будет зависеть от места рассмотрения спора и сложившейся в данном государстве практики. К В О П Р О С У О К Р И Т Е Р И Я Х ОТНЕСЕНИЯ С Д Е Л О К К КАТЕГОРИИ «КРУПНЫХ» Ю. Е. Козиков, Белорусский государственный университет Институт «крупная сделка» введен в гражданское законодательство новой редакцией Закона Республики Беларусь «О хозяйственных обще¬ ствах» от 10 января 2006 г. Прошедший определенную проверку практи¬ кой и подвергнувшийся более глубокому доктринальному анализу в 2010 г. названный институт претерпел существенные изменения и допол¬ нения. Анализируя определение крупной сделки, закрепленное в ст. 58 названного Закона, можно выделить ряд критериев, позволяющих инди¬ видуализировать данный гражданско-правовой институт: 1) крупной сделкой хозяйственного общества является сделка или несколько взаимосвязанных сделок. Специальной нормы, определяющей понятие «взаимосвязанных сделок» применительно к институту «круп¬ ных сделок» не установлено, что вызывает необходимость использования 134 нормы ч. 4 ст. 57 Закона об аффилированных лицах, в соответствии с ко¬ торой к взаимосвязанным относятся в том числе и иные сделки, призна¬ ваемые таковыми уставом или решением общего собрания участников хозяйственного общества. Тем самым законодатель допускает, что общее собрание участников вправе самостоятельно устанавливать признаки взаимосвязанности, что, с нашей точки зрения, может повлечь закрепле¬ ние критериев, способных создать условия для злоупотребления со сто¬ роны хозяйственного общества с целью уклонения от исполнения своих обязательств в рамках заключенного договора; 2) законодательством определены конкретные виды сделок, которые могут быть квалифицированы в качестве крупных при соблюдении соот¬ ветствующих признаков (заем, кредит, залог, поручительство (ст. 58 За¬ кона о хозяйственных обществах); договоры купли-продажи (поставки), мены, уступки требования, перевода долга, аренды с правом выкупа и др. (п. 25 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31.10.2011 «О некоторых вопросах рассмотрения дел с участи¬ ем коммерческих организаций и их учредителей (участников)»). Данный перечень является открытым, что порождает проблему оценки возможно¬ сти отнесения по видовому признаку отдельных сделок к анализируемой категории (например, договор аренды не признается крупной сделкой); 3) экономическая цель (назначение) крупной сделки состоит в при¬ обретении, отчуждении или возможности отчуждения хозяйственным обществом прямо либо косвенно денежных средств и (или) иного имуще¬ ства. Доктрина гражданского права определяет понятия «приобретение» и «отчуждение» как переход права собственности на имущество. Трактовка понятия «возможность отчуждения» для отнесения сделок к крупным дискуссионна. Аренда с правом выкупа рассматривается в качестве сделки, влекущей возможность отчуждения имущества, и должна относиться к крупным сделкам. Представляется, что особенности косвенного отчуж¬ дения и приобретения требуют более детальной легальной разработки; 4) отнесение сделки к крупной прямо зависит от балансовой стоимо¬ сти активов общества: стоимость предмета сделки должна составлять двадцать и более процентов балансовой стоимости активов этого общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за послед¬ ний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совер¬ шении такой сделки (стоимости активов). Законодательством не установ¬ лено исключений относительно минимальной суммы крупной сделки. Каждый из обозначенных критериев отнесения сделки, совершаемой хозяйственным обществом, к категории крупных вызывает определенные проблемы у правоприменителей, что требует дальнейших доктринальных исследований и с учетом широкой сферы применения является важным направлением совершенствования законодательства о хозяйственных обществах, в частности, и гражданского законодательства, в целом. 135