НЕКОРНЕВЫЕ ПОДКОРМКИ ЧЕРНИКИ – ЭФФЕКТИВНЫЙ

24
ЛЕСНОЕ
7/2011
И ОХОТНИЧЬЕ
ХОЗЯЙСТВО
Ученые – практикам
УДК 630*:161.3
ВОЛЧКОВ В.Е., к.б.н., ведущий научный сотрудник,
МАХОВИК И.В., научный сотрудник,
МОИСЕЕВА Т.Р., научный сотрудник, ГНУ «Институт леса НАН Беларуси»
НЕКОРНЕВЫЕ ПОДКОРМКИ ЧЕРНИКИ –
ЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ
ЯГОДНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ
РЕФЕРАТ
В статье содержатся результаты 3-летних исследований по применению некорневых подкормок
черники в сосняке чернично-орляковом. Приводятся данные о ягодной продуктивности черники по вариантам опытов с использованием разных по составу макро- и микроудобрений препаратов. Выявлены
наиболее эффективные, обеспечивающие прибавку урожая на уровне не менее 20-25%, определены
их оптимальные концентрации и сроки проведения
некорневых обработок.
Работа выполнена
при финансовой поддержке
БРФФИ (грант № Б 09-058).
ВВЕДЕНИЕ
Черника обыкновенная (Vaccinium myrtillus L.) среди других
ягодных растений лесов и болот
по своей популярности занимает первое место у населения Беларуси. Прежде всего это связано с тем, что она произрастает
практически повсеместно на довольно большой площади (350400 тыс. га), а среднемноголетние
биологические запасы ягод составляют примерно 40 тыс. тонн [1],
или 78% от общих биологических
запасов всех ягодников семейства Брусничные. Объемы заготовок ягод черники колеблются в
пределах от 3 до 5 тыс. тонн в год.
Но основная причина популярности черники − это ее пищевые и,
еще в большей степени, лечебнопрофилактические достоинства.
В последние годы эта ягода является товаром, широко поставляемым на экспорт – ежегодно около
3 тыс. тонн [2].
Однако, несмотря на значительные площади произрастания черники и высокие расчет-
SUMMARY
The paper reports the results of three years’
research on foliage applications of fertilizers to bilberry
patches in Pinetum myrtiloso-pteridiosum and data on
berry productivity depending on the treatment in the
experiment on application of various preparations that
differ as to composition of macro- and micronutrient
fertilizers. Also, the paper presents highly efficient
fertilizers that can serve to increase berry yield by no
less than 20-25 percent, their optimum concentrations
and application time.
ные биологические ресурсы ягод,
объемы промысловых заготовок относительно невелики и значительно колеблются в разные
годы. Объясняется это тем, что
урожаи ягод черники весьма нестабильны (от 50 до 500 кг/га) и в
значительной степени зависят от
погодных условий, в первую очередь от поздневесенних заморозков в период цветения. Жаркое и
сухое лето также отрицательно
влияет на продуктивность черничников. Они страдают от лесохозяйственных мероприятий
(рубок леса, лесовосстановления и пр.), от пожаров. На снижение объемов заготовок ягод
черники в последние годы оказала влияние и авария на ЧАЭС,
в результате которой загрязненными радионуклидами оказались 1,72 млн га лесных земель,
или около 25% лесфонда Беларуси [3]. Даже при очень низкой
плотности радиоактивного загрязнения (до 1 Ки/км2) в ягодах
накапливается такое количество
радионуклидов, которое исключает их использование.
Чтобы сохранить и приумножить ресурсы этого ценного ягодника, сегодня одних экстенсив-
ных методов ведения хозяйства
(охрана и рациональное пользование) уже недостаточно. Среди интенсивных технологий воспроизводства ягодных растений
сем. Брусничные, как показывает передовой зарубежный опыт,
будущее принадлежит выращиванию их на специализированных плантациях, где достигаются
урожаи, в десятки и даже сотни
раз превышающие биологическую продуктивность естественных ягодников. Речь идет прежде
всего о таких видах, как клюква,
брусника, голубика, технология
возделывания которых или уже
полностью разработана и широко
используется на практике (клюква
крупноплодная, голубика высокорослая), или находится на этапе
освоения (брусника, голубика топяная). Что же касается черники
обыкновенной, то актуальной остается задача повышения ее биологической продуктивности в естественных условиях произрастания, поскольку введение этого
вида в культуру − дело будущего, хотя исследования в этом направлении уже ведутся.
В 70-80-х годах XX столетия во
многих регионах СССР достаточ-
ЛЕСНОЕ
7/2011
И ОХОТНИЧЬЕ
ХОЗЯЙСТВО
Ученые – практикам
но активно проводились исследования по повышению урожайности ягодных растений сем. Брусничные, в том числе и черники,
разными способами и методами,
но наиболее широко применялись корневые подкормки минеральными удобрениями [4, 5, 6].
Однако положительного эффекта
они не дали: улучшение пищевого режима почвы способствовало
в большей степени бурному разрастанию сопутствующей растительности, чем продуктивности
ягодников. Как известно, растения сем. Брусничные являются
микотрофными, т.е. образуют с
почвенными грибами микоризу,
поэтому потребность их в удобрениях минимальна, а высокие
дозы вообще отрицательно влияют на микоризу [7].
В связи с вышесказанным, потребовался поиск альтернативных способов оптимизации питания черники в естественных условиях произрастания.
Одним из результативных, в
достаточной степени изученных
и широко применяемых в овощеводстве и плодоводстве способов
применения удобрений является некорневая подкормка макрои микроэлементами, при которой
удобрения используются более
полно и быстро, чем при внесении их в почву. К тому же установлено, что растения усваивают из
почвы не более 20% доступных
форм основных макроэлементов, тогда как при некорневом питании усваивается более половины внесенного элемента [8, 9].
Общепризнано, что некорневые подкормки элементами минерального питания оказывают
положительное влияние на процессы жизнедеятельности растений, в результате чего усиливается их рост, интенсивность
фотосинтеза, повышается продуктивность, улучшаются питательные и вкусовые качества
продукции. К тому же они не вызывают бурного разрастания сорняков, поскольку элементы минерального питания практически
полностью остаются на вегетативных органах обрабатываемых
растений. Исключена возможность поглощения питательных
веществ почвенной микрофлорой, вымывания почвенными водами и превращения их в почве
в трудноусвояемые для растений
формы [10, 11, 12].
Эффективность некорневых
подкормок лесных ягодных растений сем. Брусничные, в том
числе и черники обыкновенной,
в естественных условиях произрастания изучена крайне слабо,
чем и объясняется актуальность
данной работы. Основной задачей исследований являлось выявление наиболее эффективных
видов макро- и микроэлементов,
установление оптимальных доз,
концентраций, сроков их применения на основе изучения ответных реакций растений. Определялись также основные критерии
потребности растений черники в
некорневых подкормках в связи с
условиями произрастания.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования по некорневым
подкормкам макро- и микроэлементами черники обыкновенной
проводились в течение 3-х лет
(2007-2009 гг.) в Зябровском лесничестве Кореневской экспериментальной лесной базы Института леса НАН Беларуси. В сосняке черничном (лесные культуры)
был подобран участок с высоким
проективным покрытием черники
(около 40%). Насаждение харак-
теризовалось следующими лесоводственно-таксационными показателями: состав − 10 С, возраст − 37 лет, Нср. = 16 м, Dср. =
12 см; тип лесорастительных условий − сосняк чернично-орляковый, В2-3; бонитет − 1а, полнота − 1,0, запас − 172 м3/га. В подлеске − рябина обыкновенная,
крушина ломкая (редко). В напочвенном покрове − мхи, черника,
папоротник-орляк. Рельеф участка слабо выражен с небольшим
уклоном на северо-восток.
В данном насаждении заложена пробная площадь размером 0,5 га, на которой с целью
определения почвенно-гидрологических условий местопроизрастания сделан почвенный разрез;
произведено описание морфологического строения почвы, определены основные агрохимические показатели верхнего 20-тисантиметрового слоя почвы.
Почва данного объекта относится к дерново-подзолистой, супесчаной, развивающейся на супеси связной, подстилаемой с
глубины 1 м супесью рыхлой.
Уровень грунтовых вод по состоянию на 24.10.2006 г. − 1,0 м.
Гумусовый горизонт, который
в основном определяет условия
минерального питания черники, достаточно хорошо развит −
мощность его составляет 11 см.
Агрохимические показатели
выделенных верхних генетических горизонтов представлены в
Таблице 1.
Приведенные
агрохимические показатели свидетельствуют о достаточно хорошем плодородии почвы на данном объекте.
Наиболее высоким содержанием
гумуса, азота, подвижных форм
фосфора и калия, степенью насыщенности основаниями характеризуется верхний 6-сантиТаблица 1.
Основные агрохимические показатели верхнего
20-сантиметрового слоя почвы
Генетический
горизонт
(мощность, см)
А0 (0 – 6)
А1 (6 – 20)
рН
в КСl
3,0
3,7
Зольность, Гумус
Азот
%
(Сорг.), % валовый, %
33,5
96,9
32,0
1,8
2,18
0,13
Азот
легкогидрол.,
мг/100 г
9,5
2,9
25
Р2О5
К2О
мг/100 г
10,7
2,2
5,2
0,8
Степень
насыщенности
основаниями, %
11,44
5,9
26
ЛЕСНОЕ
7/2011
метровый слой почвы, в котором
расположена основная масса
корней черники. Этим и объясняется высокое проективное покрытие черники, а также степень
развитости растений (до 25 см
в высоту).
Перед внесением макро- и микроэлементов отобранная под опыты площадь размечалась с помощью буссоли и мерной ленты на
делянки размером 4х50 м (200 м2);
между ними оставлялись защитные полосы шириной 2 м (использовались как проходы при внесении удобрений и проведения учетов
урожайности на делянках). Всего
было отведено 7 делянок − по одной на каждый вариант опыта.
Каждая опытная делянка отграничивалась от прилегающей
территории полиэтиленовой лентой, чтобы при внесении удобрений (проведении корневой, в качестве контроля, и некорневых подкормок) не перейти ее границы.
Полное минеральное удобрение вносили вручную, а некорневые обработки растений проводили ранцевым опрыскивателем
РЖ-12.
Учеты ягодной продуктивности проводили в период начала
созревания ягод (в конце июня).
На каждой делянке закладывали по 25 учетных площадок размером 50х50 см, на которых собирались все ягоды, независимо
от их спелости. Затем в лабораторных условиях ягоды с каждой
учетной площадки взвешивали и
подсчитывали их количество, устанавливали средние показатели на каждом варианте: массу
ягод, количество ягод, массу одной ягоды.
В 2007 году были заложены
следующие варианты опыта:
1. Контроль (удобрения не
применялись).
2.
Некорневое
внесение
MgSO4 (0,1%-ный водный раствор).
3.
Некорневое
внесение
K2SO4 (1,0 кг/га в форме водного раствора).
4.
Некорневое
внесение
(NH4)2SO4 (1,5 кг/га в форме водного раствора).
И ОХОТНИЧЬЕ
ХОЗЯЙСТВО
Ученые – практикам
5. Корневое внесение полного
минерального удобрения N5P16K35
(100 кг препарата на 1 га).
6. Некорневое внесение водного раствора из 5 микроэлементов (MgSO4 0,1% + ZnSO4 0,01% +
+ Н3BO3 0,1% + CuSO4 0,01% +
+ KMnO4 0,01%).
7. Жидкое комплексное удобрение (N8P4K8Mg0,4Zn0,02Cu0,02B0,2),
разбавленное в 10 раз. ЖКУ разработано в РБ филиалом № 1
ООО «Гринтур». Производится
на Гомельском химзаводе.
Объем водных растворов
макро- и микроэлементов, вносимых на опытные делянки, устанавливали из расчета 350 л/га
(как практикуется в сельском хозяйстве при проведении химобработок с целью равномерного
распределения препаратов по
площади).
Удобрения (корневые и некорневые подкормки) вносили только один раз за вегетацию – весной (в начале мая) в фазе бутонизации и начала цветения
черники.
В 2008 году исследования по
некорневым подкормкам черники проводили на том же объекте,
что и в прошлом году.
Заложены следующие варианты опыта:
1. Контроль (без удобрений).
2. Жидкое комплексное удобрение) N8P4K8Mg0,4Zn0,02 Cu0,02B0,2),
разбавленное в 10 раз.
3. Смесь из 10 микроэлементов (универсальный набор ПК
«Агрохимик» (0,1% раствор).
4. Калий сернокислый
(1,0 кг/га).
5. Аммоний сернокислый
(1,5 кг/га).
6. Корневое внесение N16P16K16
(100 кг/га).
Некорневые обработки проводили один раз за вегетацию − в
фазе окончания массового цветения растений черники и образования завязи (14 мая). В этот
же срок внесено и полное минеральное удобрение.
Водные растворы препаратов
вносили в одинаковом количестве − по 7-8 л на каждую делянку (200 м2).
Учеты ягодной продуктивности проводили 20 июня, в период, когда только около половины ягод на растениях достигли
степени зрелости. Связано это с
тем, что в данный период можно опередить сборщиков ягод и
тем самым повысить точность
учетов. Методика их проведения аналогична прошлогодней.
В 2009 году были заложены
следующие варианты опыта:
1. Контроль.
Рисунок. Проведение некорневых обработок черники
ЛЕСНОЕ
7/2011
И ОХОТНИЧЬЕ
ХОЗЯЙСТВО
Ученые – практикам
2. Аммоний сернокислый
(1,5 кг/га).
3. Жидкое комплексное удобрение (ЖКУ).
4. Полифункциональный биопрепарат «Новосил ВЭ».
Корневую подкормку полным
минеральным удобрением не
производили. Некорневые обработки проводили в фазу массового цветения растений и начала
формирования завязи (6 мая).
Водные растворы испытываемых препаратов вносили в следующих количествах: ЖКУ (разбавленное в 10 раз) − 8 л/200 м2;
аммоний сернокислый (0,3%-ный
раствор) − 8 л/200 м2; Новосил ВЭ
(0,01%-ный раствор) − 8 л/200 м2.
Учеты ягодной продуктивности проводили 23 июня по выше
приведенной методике.
Обработка экспериментальных
данных производилась по стандартным статистическим программам Excel, а также с использованием пакета прикладных программ
Statistica 6.0. Оценка достоверности различий осуществлялась при
5%-ном уровне значимости [13].
При сравнении изучаемых признаков вычислялись: среднее арифметическое (М), его ошибка (mM),
среднеквадратическое отклонение
(S), коэффициент вариации (V),
показатель точности опыта (Р).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
В 2007 году практически во
всех вариантах опыта с использованием некорневых подкормок урожай ягод черники был
выше в сравнении с контролем.
Но наиболее достоверной, с высоким уровнем значимости разница с контролем оказалась при
использовании водного раствора
5 микроэлементов (Mg, Zn, B, Cu,
Mn), а также бесхлорного жидкого удобрения (таблица 2). Средний урожай ягод в данных вариантах, соответственно, в 1,4 и 1,3
раза был выше, чем на контрольном варианте. Количество ягод на
учетных площадках в этих вариантах, также с высокой степенью
достоверности, было выше, причем в большей степени (на 35%)
при использовании бесхлорного
жидкого удобрения (таблица 3).
Следует отметить значительное
положительное влияние на средний урожай ягод и их количество
на учетных площадках и некорневой обработки растений черники аммонием сернокислым: урожай повысился на 17% при увеличении количества ягод на 13%.
Практически не проявилось влияние сернокислого калия, полного
минерального удобрения и сернокислого магния. Следует отметить, что 2007 г. вообще был весь-
ма благоприятным для плодоношения черники. Средний урожай
составил 618,3 кг/га.
Показатели ягодной продуктивности черники по вариантам
опытов в 2008 г. приведены в таблицах 4 и 5.
Наиболее эффективными препаратами оказались водный раствор аммония сернокислого и бесхлорное жидкое удобрение. Причем при достаточно высоком уровне
значимости, на котором разница с
контролем достоверна, особенно в
варианте с использованием аммония сернокислого (>95%).
Под влиянием последнего
средняя масса ягод на учетных
площадях и их количество увеличилось по сравнению с контролем
в 1,6 раза. Значительный эффект
получен и в варианте с обработкой черничника жидким бесхлорным удобрением, разбавленным
в 15 раз.
Урожай ягод при использовании бесхлорного удобрения увеличился на 27% (масса ягод) и
на 43% (количество ягод). Средняя масса одной ягоды в этих вариантах мало отличалась от контроля.
На интенсивность созревания
ягод некорневые обработки практически не повлияли. Несколько
большим, по сравнению с контроТаблица 2.
Основные статистические показатели урожайности черники
и средняя масса одной ягоды по вариантам опытов, 2007 г.
Вариант опыта
К2SO4
27
Основные статистические показатели
Количество
Уровень
учетных
Среднеквад- Ошибка
ПокаКоэф- значимости,
площадок Средний ратическое среднего затель фициент на котором
(50х50 см), урожай, отклонение, значения, точности, вариации, разница
г/0,25м2
шт.
s
mM
Р%
W%
с контролем
достоверна
20
13,65
1,14
5,11
8,4
37,4
0,81
(NH4)2SO4
24
15,52
1,42
6,97
9,2
44,9
0,23
MgSO4
Бесхлорное жидкое удобрение (1:10)
21
25
14,81
17,54
1,72
1,42
7,89
7,08
11,6
8,1
53,3
40,4
0,46
0,03
N5P16K35 (корневое)
20
13,84
1,32
5,92
9,6
42,8
0,74
5 микроэлементов (Mg, Zn, B, Cu, Mn)
23
18,81
1,86
8,91
Контроль
22
13,25
1,18
5,52
Средняя масса одной ягоды на опытно-производственном объекте, г – 0,22
Средний урожай черники на опытно-производственном объекте, кг/га – 618,3
9,9
8,9
47,3
41,6
0,02
ЛЕСНОЕ
7/2011
28
И ОХОТНИЧЬЕ
ХОЗЯЙСТВО
Ученые – практикам
Таблица 3.
Основные статистические показатели количества ягод черники по вариантам опытов, 2007 г.
Основные статистические показатели
Количество
учетных
площадок
(50х50 см),
шт.
Вариант опыта
СреднеУровень
ПокаКоэфзначимости
Среднее квадрати- Ошибка
ческое среднего затель фициент на котором
число
отклоне- значения, точности, вариации, разница с
ягод,
ние,
mM
Р%
W%
контролем
шт./0,25м2
s
достоверна
К2SO4
20
54,55
5,23
23,41
9,6
42,9
0,10
(NH4)2SO4
24
75,75
6,88
33,71
9,1
44,5
0,41
MgSO4
Бесхлорное жидкое удобрение (1:10)
21
25
65,90
92,40
7,41
9,25
33,96
46,25
11,2
10,0
51,5
50,1
0,83
0,04
N5P16K35 (корневое)
20
70,00
5,37
24,02
7,7
34,3
0,81
5 микроэлементов (Mg, Zn, B, Cu, Mn)
Контроль
23
22
80,91
68,00
7,62
6,06
36,56
28,42
9,4
8,9
45,2
41,8
0,19
Показатели ягодной продуктивности черники (масса ягод на площади)
в вариантах опыта с некорневыми подкорками, 2008 г.
Варианты опыта
Ошибка среднего
значения, mM
Среднеквадратическое
отклонение
(S)
Показатель точности
(Р), %
Коэффициент вариации
(V), %
показатели
Средняя масса
ягод, г/0,25м2
статистические
Количество учетных площадок
(0,5х0,5 м), шт.
Основные
Бесхлорное удобрение
Смесь 10 микроэлементов
Калий сернокислый
Аммоний сернокислый
Контроль
24
25
25
25
73
3,20
1,87
1,89
3,99
2,52
0,43
0,27
0,31
0,63
0,23
2,09
1,36
1,53
3,14
1,97
13,3
14,5
16,2
15,7
9,2
65,3
72,7
80,9
78,7
78,3
Средняя Средняя
Уровень
масса
значимости, масса
незрелых
одной
на котором
ягод,
ягоды,
разница
2
%
г/0,25
м
с контролем
достоверна
0,152
0,127
0,150
0,007
–
0,19
0,16
0,17
0,21
0,21
Показатели ягодной продуктивности черники (количество ягод на площади)
в вариантах опыта с некорневыми подкормками, 2008 г.
Основные
Вариант опыта
Количество учетных
площадок
(0,5х0,5 м),
шт.
Таблица 4.
статистические
13,0
20,7
10,9
13,5
15,1
Таблица 5.
показатели
Уровень
Среднее
СреднеПокаСреднее Ошибка
Коэф- значимости, количество
квадразатель
количест- среднего
фициент на котором незрелых
тическое
точново ягод,
значевариации
разница
ягод, %
отклонение сти (Р),
г/0,25 м2 ния, mM
(V), % с контролем
(S)
%
достоверна
Бесхлорное удобрение
24
16,9
2,04
10,00
12,1
59,2
0,016
33,9
Смесь 10 микроэлементов
25
11,8
1,48
7,39
12,5
62,4
0,970
46,3
Калий сернокислый
25
10,8
2,28
11,41
21,0
105,2
0,668
30,9
Аммоний сернокислый
25
19,3
2,82
14,08
14,6
73,1
0,002
37,4
Контроль
73
11,8
0,99
8,50
8,5
72,2
–
28,3
ЛЕСНОЕ
7/2011
И ОХОТНИЧЬЕ
ХОЗЯЙСТВО
Ученые – практикам
лем и другими вариантами опыта, количеством незрелых ягод и
их массой отличался вариант с
использованием универсального
набора 10 микроэлементов.
Обобщая полученные результаты, следует отметить, что в сосняке черничном наиболее эффективными оказались некорневые подкормки, в составе которых
преобладала азотная компонента. Черника относится к видам,
наиболее требовательным к азоту, что подтверждается и условиями ее произрастания.
Опыты с некорневыми подкормками черники были продолжены и
в 2009 году. В отличие от 2008 года
количество испытываемых препаратов было несколько сокращено.
Из ранее используемых повторно применили бесхлорное жидкое
удобрение и аммоний сернокислый. Универсальный набор микроэлементов и калий сернокислый
были исключены, поскольку в предыдущих исследованиях они не
проявили себя положительно. Был
испытан новый препарат − биологический регулятор роста и развития растений, индуктор иммунитета к грибковым заболеваниям «Новосил ВЭ».
29
Материалы учета ягодной продуктивности черники по вариантам
опытов с некорневыми подкормками приведены в Таблице 6.
Как и в 2008 году, наиболее
эффективным оказалось жидкое
бесхлорное удобрение. На опытных делянках, где оно применялось в качестве некорневых подкормок, средний урожай ягод был
выше по сравнению с контролем на 27,5%. Причем достоверность разницы достаточно высокая (› 96%), что подтверждается
результатами статистической обработки.
Следует отметить и следующий положительный факт: данный препарат ускоряет созревание ягод. Количество зрелых ягод
составило здесь 68,4%, а на контроле − 46,7%. Увеличилась и
средняя масса одной ягоды (0,22 г
против 0,18 г на контроле). Что же
касается остальных препаратов
(Новосила и аммония сернокислого), то их влияние на ягодную продуктивность черники в отчетном
году не проявилось. Сложно объяснить отсутствие положительного
эффекта от некорневых обработок
водным раствором аммония сернокислого, поскольку в 2007 и осо-
бенно в 2008 годах положительное влияние этого удобрения было
весьма существенным. Возможно, что на этот результат повлиял недостаточный объем выборки (количество учетных площадок)
или фитоценотические и лесоводственно-таксационные особенности данной делянки − варианта
опыта, где был применен аммоний
сернокислый (проективное покрытие черники, световая полнота насаждения и др.).
Поскольку черника является
ягодным растением, которое способно накапливать радионуклиды
даже при плотности радиационного загрязнения менее 1 Ки/км2,
то после аварии на ЧАЭС ее ягоды необходимо проверять на радиоактивность. В 2007 и 2008 годах радиоактивность ягод черники
на данном объекте составляла соответственно 151,6 и 190,0 Бк/кг, а
в 2009 году − 167 Бк/кг при норме
185 Бк/кг.
Что же касается урожая ягод
черники в 2009 году, то на опытном объекте (граница Гомельского и Добрушского районов) он
был значительно выше прошлогоднего и составлял в среднем
360 кг/га.
Таблица 6.
Основные статистические показатели урожайности черники
по вариантам опыта с некорневыми подкормками, 2009 г.
Основные
Ошибка среднего значения, mM
Контроль
45
8,38
4,47
0,67
8,0
53,3
–
0,18
Новосил
23
8,73
5,49
1,15
13,1
62,9
0,78
0,20
Бесхлорное жидкое
удобрение (БЖУ)
49
10,69
6,01
0,86
8,0
56,2
0,04
0,22
Аммоний
сернокислый
29
8,44
6,29
1,26
14,9
74,5
0,97
0,17
Варианты опыта
Показатель
точности (Р),
%
Примечание. Средний урожай черники на опытном объекте в 2009 г., кг/га – 360
Коэффициент
вариации (V), %
Среднеквад-ратическое
отклонение, S
Средняя
масса
одной
ягоды,
г
Средний урожай,
г/0,25 м2
Количество
учетных
площадок
(50х50 см),
шт.
статистические показатели
Уровень
значимости,
на котором
разница с
контролем
достоверна
30
ЛЕСНОЕ
7/2011
И ОХОТНИЧЬЕ
Ученые – практикам
ХОЗЯЙСТВО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Некорневые подкормки являются эффективным способом повышения ягодной продуктивности
черничников. Из 5 использованных в качестве некорневых подкормок составов удобрений наибольший эффект получен при обработке растений препаратами,
содержащими комплекс макрои микроэлементов: жидким комплексным удобрением N8P4K8 +
+ 0,4Mg0,02Zn0,02Cu0,2B, разбавленным в 10-15 раз, и 0,45%ным водным раствором аммония
сернокислого. Урожаи ягод повышаются на 20-25% (в отдельные
годы до 60%).
Сроки проведения некорневых обработок необходимо увязывать с «критическими» периодами фенологического развития
растений, в которые потребность в макро- и микроэлементах наибольшая. В черничниках
некорневые подкормки следует проводить два раза за вегетацию: первую − в фазе бутонизации и начала цветения, вторую − после созревания ягод,
когда формируется (закладываются генеративные почки) урожай следующего года. (В наших
опытах вторая обработка не проводилась; предложение основано на результатах опытов в посадках клюквы крупноплодной и
брусники и на материалах из литературных источников).
Исследования по некорневым
подкормкам черничников необходимо продолжить. Данная работа является в большей степени
поисковой и далеко не раскрывает тех потенциальных возможностей, которые представляют
некорневые подкормки. В первую очередь следует установить
оптимальные концентрации препаратов для некорневых обработок, расширить их ассортимент
за счет новых, уточнить сроки и
чистоту проведения обработок и
пр. В конечном итоге необходимо разработать такую технологию некорневых подкормок, которая будет гарантировать получение стабильных и высоких
урожаев ягод черники.
Литература
1. Волчков, В.Е. Итоги изучения дикорастущих ягодных растений семейства Брусничные в БССР / В.Е. Волчков [и др.] //
Ведение хозяйства в сосновых лесах Белоруссии: науч. тр.
/ Госком СССР по лес. хоз-ву, Всесоюз. науч.-исслед. ин-т
лес. хоз-ва и механ. лес. хоз-ва, Белорус. науч.-исслед. ин-т
лес. хоз-ва; редкол.: В.А. Морозов [и др.]. – Минск: Полымя,
1982. – С. 79–83.
2. Гримашевич, В.В. Рациональное использование ресурсов
дикорастущих ягодных растений и съедобных грибов в
Беларуси в условиях рыночной экономики / В.В. Гримашевич // Сб. науч. тр. / Ин-т леса НАН Беларуси. − Гомель,
2005. − Вып. 64: Проблемы лесоведения и лесоводства. −
С. 421−430.
3. Лес. Человек. Чернобыль. Лесные экосистемы после аварии на Чернобыльской АЭС: состояние, прогноз, реакция
населения, пути реабилитации / Ипатьев В.А. [и др.]; ИЛ
НАН Беларуси; под общ. ред. В.А. Ипатьева. – Гомель,
1999. – 454 с.
4. Краснов, В.П. Рекомендацii по збереженню і збiльщенню
продуктивностi дикорослых черничникiв у Полiссi УССР /
В.П. Краснов. – Харькiв, 1989. – 11 с.
5. Черкасов, А.Ф. Способы, оптимальные сроки заготовки дикорастущих ягод и пути повышения продуктивности естественных зарослей ягодников семейства брусничных: методические
рекомендации / А.Ф. Черкасов, В.В. Шутов. – М.: ВНИИЛМ,
1981. – 31 с.
6. Будрюнене, Д.К. Научное обоснование системы лесохозяйственных мероприятий, направленных на сохранение
и повышение урожайности лесных ягодников / Д.К. Будрюнене, Р.В. Даубарас // Брусничные в СССР. Ресурсы,
интродукция, селекция: науч. тр. / Сиб. отд-ние АН СССР,
Центр. сиб. бот. сад; отв. ред.: А.Б. Горбунов, А.Ф. Черкасов. – Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1990. –
С. 39-46.
7. Дикорастущие и культивируемые в Сибири ягодные и плодовые растения. − Новосибирск: Наука, 1980. − 264 с.
8. Кулаковская, Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев / Т.Н. Кулаковская. – Минск: Ураджай,
1978. – 272 с.
9. Шуруба, Г.А. Некорневое питание плодовых и ягодных культур микроэлементами / Г.А. Шуруба. – Львов: Вища шк., изд-во
при Львов. ун-те, 1982. – 176 с.
10. Внекорневое питание растений: сб. переводов из иностр. период. источн. / Отв. ред. Э.И. Шпонде. – М.: Иностр. лит-ра,
1956. – 264 с.
11 Губковский, В.А. Повышение эффективности садоводства в
рыноч-ных условиях / В.А. Губковский // Садоводство и виноградарство. – 1998. – №1. – С. 2–6.
12. Эффективность некорневой подкормки яблони микроудобрениями в плодоносящем саду / А.С. Бруйло [и др.]. // Агропанорама. – 1999. – №3. – С. 32–34.
13. Зайцев, Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г.Н. Зайцев. – М.: Наука, 1984. – 424 с.