Рынок посреднических услуг в сфере высокотехнологических

Рынок посреднических услуг в сфере высокотехнологических продуктов
переработки зерна как институциональный элемент макроэкономики
Шер Марина Леонидовна
Кандидат экономических наук, доцент
Институт экономики, права и гуманитарных специальностей
E-mail: duka-2@mail.ru
Sher Marina Leonidovna
Аннотация:
статья
посвящена
исследованию
сущности
рынка
посреднических услуг в сфере высокотехнологичных продуктов переработки
зерна с позиции институционального подхода.
Abstract: This paper investigates the essence of the market intermediary
services in the field of high-tech products of grain processing from the perspective
of the institutional approach.
Ключевые слова: инновационный фактор, высокотехнологичные
продукты, рынок посреднических услуг, доконтрактные издержки, качество,
институционализм.
Keywords: innovation factor, high-tech products, market intermediation,
dokontraktnye costs, quality, institutionalism.
В основе новой парадигмы развития в России – инновационное
развитие экономики, поскольку наибольший национальный доход и
наибольшие доходы населения будут не в той стране, где дешевле всего
производить
продукцию,
а
в
той,
где
будут
быстрее
создавать
востребованный рынком товар, внедрять наиболее эффективные схемы его
промышленного производства, организовывать его продвижение, в том числе
с участием посредников, и защиту от фальсификаций.
Главным
критерием
эффективности
государственной
политики
является создание стимулов для частных компаний к постоянному
инвестированию средств в осуществление инновационной деятельности – в
создание
(приобретение),
совершенствование
новой
продукции
(или
способов производства), освоение или расширение рынков и к обратной
связи
между
рынком
и
совершенствованием
технологии,
а
также
стимулирование и контролирование рынка посреднических услуг.
В современной экономике России процесс рыночных преобразований
накладывается и переплетается с процессом вхождения в систему мирового
хозяйства. В национальной экономике складываются рынки посреднических
услуг в сфере высокотехнологичных продуктов. Природа и экономическое
содержание последних могут быть раскрыты лишь в рамках качественно
новой
парадигмы
континуального
(постмодернистского)
социально-
экономического развития.
Для указанной выше парадигмы характерны:
- превращение постоянной изменчивости в ведущей принцип развития
системы социально-экономических отношений;
- интеграция процессов воспроизводства и инновации – инновации
воспроизводятся в расширенном масштабе, а воспроизводство становится
процессом генерации все новых и новых продуктов;
- смена экстенсивного типа развития, ориентированного на освоение
периферийного хозяйственного пространства, интенсивным типом развития,
ориентированным на контакт и интеграцию ресурсов различных локальных
центров хозяйственного пространства, на извлечение синергетического
макроэкономического эффекта;
- неуклонное «возвышение» технологической основы производства,
переплетение процессов движения капитала и производства знаний;
- развитие вертикальных связей взаимодействия институциональных
единиц
как
основа
появления
новых
методов
продвижения
высокотехнологичных продуктов.
Высокотехнологичные
продукты
возникают
в
условиях
континуального социально-экономического развития. Их экономическое
содержание
складывается
на
основе
активизации
комплекса
макроэкономических факторов, включающего:
- инновационный фактор, причем инновация трансформируется,
становится
глобальным
явлением,
пронизывая
все
фазы
воспроизводственного процесса. В таком инновационном воспроизводстве
формируются все новые и новые комбинации макроэкономических структур,
генерируются новые импульсы развития;
- инвестиционный фактор, переплетающийся с инновационным.
Потоки инвестиций ориентированы на точки концентрации инноваций. В
итоге традиционный для индустриальных макроэкономических процессов
расширенный тип воспроизводства преобразуется в генерирующий тип,
обеспечивающий производство, распределение, обмен и потребление
импульсов обновления социально-экономической системы;
- инфраструктурный фактор, обеспечивающий прочную техникотехнологическую
и
организационную
несущую
конструкцию
для
функционирования и развития сложных макроэкономических процессов.
Переход от индустриального к постиндустриальному обществу обозначает
ряд
инфраструктурных
элементов,
становящихся
своеобразными
институциональными матрицами новых макроэкономических процессов. К
таким элементам следует отнести различного рода технологические сети,
национальные системы образования, охраны здоровья, защиты природной
среды и др.;
- доходный фактор, формирующий основы платежеспособного спроса
на продукты высокотехнологичных производств. Достаточность доходной
базы
домохозяйств
необходимым
и
условием
других
экономических
развития
производства
субъектов
становится
высокотехнологичных
продуктов. В диссертации дается оценка доходной базы домохозяйств в
условиях рыночной трансформации экономики России и обосновывается
вывод о наличии специфической институциональной доходной ловушки,
препятствующей развитию производства высокотехнологичных продуктов;
-
бюджетно-налоговый
фактор,
обеспечивающий
оптимизацию
взаимосвязи между налоговым бременем, ложащимся на бизнес в области
высоких
технологий
высокотехнологичных
и
инвестиционной
продуктов,
поддержки
осуществляемой
за
производства
счет
средств
государственного бюджета (в части бюджетного развития).
В целях нашего исследования рассмотрим рынок посреднических услуг
в сфере высокотехнологичных продуктов с позиции институционального
подхода. Институциональная теория исследования макроэкономических
проблем,
по
нашему
мнению,
должна
удовлетворять
следующим
требованиям:
-
учет всей совокупности субъектов, чьи действия способны вызвать
долгосрочный рост. Фигура предпринимателя – одна среди целого ряда
субъектов развития: государства. Фирмы, домашнего хозяйства и т.д.
-
учет институциональных условий, в которых действуют субъекты
долгосрочного развития. Анализ тех случаев, когда институциональные
условия ограничивают деятельность новаторов, а когда, стимулируют.
В
рамках
раннего
институционализма
трактовка
социально-
экономических явлений исходит из роли коллективной психологии, а не
индивидуальной.
Коллективная
психология
предполагает
образование
институтов на основе обычаев, инстинктов и традиций биосоциального
человека.
При
этом
институты
рассматриваются
как
социально-
психологические феномены. Один из теоретиков институционализма Ч.
Гамильтон предложил следующее определение: «Институты – это словесный
символ для лучшего обозначения группы общественных обычаев. Они
означают преобладающий и постоянный образ мысли, который стал
привычным для группы и превратился для народа в обычай…[1] Институты
устанавливают границы и формы человеческой деятельности. Мир обычаев и
привычек, к которому мы приспосабливаем нашу жизнь, представляет собой
сплетение и неразрывную жизнь институтов». Фактически в данной
трактовке институт рассматривается как закрепление обычаев и порядков в
виде норм и учреждений.
Представитель социально-правового институционализма, Д. Коммонс,
подчеркивал,
что
в
границах
институтов
существует
вероятность
возникновения конфликтов. Обосновывая этот тезис, Д. Коммонс разработал
теорию сделок, т. е. «теория совместной деятельности людей и их оценок во
всех сделках, посредством которых участники побуждают друг друга к
достижению единства мнений и действий» [3]. Понятие сделки включает в
себя три элемента:
1)
конфликт, то есть столкновение интересов участников сделки;
2)
взаимозависимость или взаимообусловленность интересов участников
конфликта;
3)
порядок – завершение конфликта и заключение сделки.
Следовательно, с целью улаживания конфликтов и достижения социального
согласия неизбежно использование юридических процедур или норм.
В новой институциональной теории институты рассматриваются как
социально-функциональные
феномены,
нетождественные
обычаям
и
привычкам. Так А. Шоттер подчеркивает, что «социальный институт – это
закономерность общественного поведения, которая признана всеми членами
общества,
обуславливает
поведение
в
определенных повторяющихся
ситуациях и либо самоконтролируется, либо контролируется некоторой
внешней властью» [2]. Данный подход трактует институты как устойчивый
комплекс
правовых
регулирующих
и
неформальных
экономическое
поведение
правил,
принципов,
индивидов
и
норм,
организаций.
Последнее предполагает интеграцию индивидов, обладающих конкретной
целью, для упорядочивания экономических интересов и размещения
ресурсов.
Т. Парсонс подверг концептуальному переосмыслению исходный
пункт анализа – институт, представив последний в виде системы. По
мнению, Т. Парсонса каждая система должна удовлетворять четыре
потребности [4]:
1. Адаптация, т.е. приспособление к своему окружению.
2. Целеполагание, т.е. мобилизация ресурсов для достижения целей.
3. Интеграция, т.е. поддержание единства.
4. Латентность, т.е. стремление к состоянию равновесия.
В решении институционального исследования макроэкономических
проблем,
по
нашему
мнению,
необходимо
сохранить
следующую
ориентацию:
а) грамотное определение институций, прежде всего, в самой
экономике;
б)
установление
структурных
институций
в
государственном
механизме, способных руководить социально-экономическими процессами;
в) наличие функциональных механизмов регулирования отношений в
экономической
сфере
-
система
государственно-правовых
рычагов
управления процессами, экономическими отношениями, структурами.
В рамках данной теории институты объединены в систему, которая
обеспечивает
воспроизводства
бесконфликтность
общественной
процесса
функционирования
жизни. Следовательно,
институты
и
не
привносятся в экономическую систему извне, а формируются внутри нее, из
ее собственных ресурсов.
Способность государства влиять на экономические процессы требует
наличия соответствующих структур власти. Ветви власти при должной
согласованности действий, т.е. при наличии стратегии реформ и политики по
каждому
направлению
экономического
развития
способны
оказать
соответствующее воздействие на ход экономических преобразований
Данный тезис, верный в своей основе, нуждается на наш взгляд, в
уточнении. По нашему мнению, рынок посреднических услуг в сфере
высокотехнологических продуктов представляет собой институциональный
элемент экономики с ограниченными рамками, который организует
взаимоотношения между участниками, а также включает систему мер,
обеспечивающих их выполнение.
В силу императивного характера деятельности государства рынок
посреднических
услуг
формируется
с
учетом
возможности
институционально ограничить ресурсную базу процесса воспроизводства
собственности в пользу ресурсной базы процесса воспроизводства власти, не
подрывая при этом основы воспроизводства собственности. Следовательно,
на рынке посреднических услуг специфическим образом отображается
взаимодействие власти и собственности (рис. 1).
Институт
власти
как
участник
рынка
посреднических
услуг
формализует ограничения путем повышения их отдачи и снижения издержек
через систему единых стандартов. Права собственности реализуются
посредством системы стимулов в наборе различных альтернатив. Выбирая
разные направления действий, экономические агенты заключают контракт. В
этой связи, контроль за соблюдением контрактов может быть формальным и
неформальным. В первом случае доминируют родственные связи, а во
втором – представление полной информации позволяет использовать
различные санкции.
ПРЕДПРИЯТИЯ
(производители и
посредники)
ГОСУДАРСТВО
Общественные
потребности
Воспроизводство
института власти
Рынок посреднических услуг в сфере
высокотехнологических продуктов
Потребности
предприятий
Воспроизводство
института
собственности
Рис. 1. Взаимодействие института власти и института собственности в
процессе формирования рынка посреднических услуг.
Рассмотрим систему взаимоотношений при заключении сделки на
рынке посреднических услуг в сфере высокотехнологичных продуктов
(рис.2).
В предложенной пятиуровненвой системе резюмируется сложная
система отношений между участниками рынка посреднических услуг в сфере
высокотехнологических
продуктов.
При
чем
сплошные
стрелки
соответствуют основным направлениям взаимодействия, а пунктирные –
вторичным взаимодействиям. Следует отметить, что институт власти
непосредственно
не
участвует
в
процессах заключения
сделок
(за
исключением ситуации, когда потребитель выступает в лице государства), но
разрабатывает различные нормы контроля за ними.
Потребитель
Управленческая
структура
Институциональная среда рынка
посреднических услуг
Управленческая
структура
Производитель
Рис. 2. Взаимодействия на рынке посреднических услуг
В рыночной экономике существуют альтернативные и конкурирующие
варианты сделок, так как на прямую удовлетворить интересы участников
рынка не возможно, поэтому на рынке возникают посредники. Каждый
вариант сделки зависит, в том числе и от величины трансакционных
издержек,
однако,
институциональная
среда
рынка
выступает
детерминантой выбора. Трансакционные издержки связаны, в первую
очередь, с подготовкой и реализацией контракта. Поэтому эти издержки
можно разделить на доконтрактные и издержки подписания контракта.
В целях нашего исследования выделим основные черты доконтрактных
издержек с позиции посредника:
- исследование характеристик новых высокотехнологичных продуктов;
-
поиск
заинтересованного
партнера,
как
потребителя,
так
и
производителя;
- наличие гарантий при заключении контракта;
-
определение
условий
осуществления
трансакций
с
учетом
неопределенности.
Издержки подписания контракта с позиции посредника связаны:
- с наличием дополнительных ресурсов для заключения сделки;
- судебные издержки в случае неблагоприятного течения сделки;
- издержки с перезаключением контракта.
Очевидно, что любая система организации взаимодействий между
участниками рынка посреднических услуг требует дополнительных ресурсов,
которые проявляются через ценовой механизм. Рост разнообразия сделок
запускает механизм деперсонификации взаимоотношений и как результат –
повышение
трансакционных
издержек.
Поэтому
в
условиях
децентрализованной экономики России расширение рынка посреднических
услуг приводит к увеличению ценовых стимулов, экспансии соглашений и
диверсификации
ценовых
решений.
Фирмы-
посредники
снижают
трансакционные издержки за счет поиска новых партнеров и замещения
контрактов.
Важный аспект, который надо учитывать при исследовании рынка
посреднических услуг в сфере высокотехнологических продуктов – это
качество
товаров.
качества,
на
Только
рынке
идентифицировав
посреднических
услуг
товар
соответствующего
может быть
достигнуто
равновесие.
Библиографический список:
1. Агапова И.И. История экономических учений: Учеб. пособие / И.И.
Агапова. – М.: Экономистъ, 2010. – 285 с.
2. Западная социология / И.А.Громов, А.Ю.Мацкевич, В.А. Семенов. –
Спб.:Изд-во «Ольга», 1997. с. 235.
3. История экономических учений: (современный этап): Учебник / Под
общ. ред. А. Г. Худоркомова. – М.: ИНФРА-М, 1998. с. 69.
4. Шаститко А. Новая институциональная теория. М.: ТЕИС, 2002,
Третье издание, с. 75-87.