Журнал Министерства юстиции С.-Петербург, Типография Правительствующего Сената, апрель 1906 г. №4 Содержание номера

Журнал Министерства юстиции
С.-Петербург, Типография Правительствующего Сената, апрель 1906 г.
№4
Содержание номера
1. Именные Высочайшие указы
С.3
2. Законодательство
Собрание узаконений и распоряжений правительства
С. 36
3. Извлечение из высочайших приказов по гражданскому ведомству
С. 60
4. Приказы по ведомству Министерства Юстиции
С. 71
5. Циркулярные распоряжения по Министерству Юстиции
С. 86
6. Памяти Якова Григорьевича Есиповича
С. 1
7. Сергеевский Н. Д. К учению о преступлениях религиозных
С. 13
8. Тарновский Е. Н. Статистические сведения о лицах, обвиняемых в
преступлениях государственных
С. 50
9. Гордон В.М. Что такое иск о признании
С. 100
10. Фельдштейн Г. С. Русский криминалист 20-х годов XIX-го века Гавриил Ильич
Солнцев
С. 129
11. Хроника
I. Змирлов К.П. Из практики Гражданского Кассационного департамента
Правительствующего Сената
С. 165
II. Элленбоген А. Практические заметки по вопросу о даче делам хода
С. 183
III. Гредингер М.О. Оценочный договор по римскому праву и в своде гражданских
узаконений губерний Прибалтийских
С. 194
IV. Кравченко Н. О постепенном создании кодекса международного права. (По
поводу бывшей в 1899 году первой и ожидаемой второй Конференции мира)
С. 209
13. Кассационная практика
Васильев В.А. Вопросы, разрешенные Общим Собранием Кассационных и с
участием Первого и Второго Департаментов Правительствующего Сената в 1905
году
С. 222
Выполнила студентка группы №158 Мохорт Екатерина
Кармин Н.В. Определения Соединенного присутствия Первого и Гражданского
Кассационного Департаментов Правительствующего Сената за вторую половину
1905 года
С. 233
14. Сесиль Мид Ален. Письма из Англии. ХLVI
С. 234
15. Литературное обозрение.
1) Люблинский П. Vergleichende Darstellung des deutschen und auslandischen
Strafrechts
С.268
2) Нольде Б. Andre Mandelstam. La comission internationale d'enquete sur l'incident de
la mer du Nord
С. 282
3) Нольде Б. Dr. Max Fleischmann. Volkerrechtsquellen
С. 284
16. Библиография
Указатель юридической литературы. 1905 год (ред. В. Дерюжинский)
Выполнила студентка группы №158 Мохорт Екатерина
С. 286
Сергеевский Н.Д.1
К учению о религиозных преступлениях
(с.13–49)
В уголовном праве Царской России существовал
ряд особых преступлений –
преступления на религиозной основе. Нам представлены руководящие моменты
конструкции таких преступных деяний «в их историческом развитии».
Присутствует также точная классификация, однако, указывается на невозможность
более подробного
анализа, в связи с производящимися на момент написания статьи
законодательными изменениями в данной области права. Много внимания уделено уже
произошедшим изменениям в законодательстве (уголовное уложение 22-ого марта 1903
г.), которые явились явным прогрессом в сфере религиозных преступлений, особенно
после уложений царя Алексея Михайловича, которые, по мнению автора, «воспроизводят
отжившие формулы XVII века».
Вниманию
читателя
также
представлены
некоторые
комментарии
к
трем
законодательным актам, которые знаменуют собой новую эпоху в развитии религиозного
права в России: уложению 22 марта 1903 г., указу 17 апреля 1905 г. и закону 14 марта 1906
г.
1
Сергеевский
ик й
и риеви (4.10.1849–25.09.1908) – русский юрист, государственный и
общественный деятель, первый председатель Русского окраинного общества, заслуженный профессор,
тайный советник и сенатор, член Государственного Совета. В начале 1900-х годов вступил в Русское
собрание. В 1907 году стал одним из учредителей и первым председателем Русского окраинного общества,
разработал устав РОО.
1
Выполнила студентка группы №158 Мохорт Екатерина
Тарновский Е. Н.2
Статистические сведения о лицах, обвиняемых в преступлениях
государственных.
(с.55–99)
Статья посвящена статистическим сведениям о государственных преступлениях.
Информация о количестве совершённых политических преступлений не подлежала
опубликованию с 1879 г. По словам автора, некая отчётность всё-таки существовала, но за
редкими исключениями не подвергалась статистической обработке.
Читателю представлена подробная критика отчётов по государственным преступлениям
(так называемых «листков»), которые присылались Министерству юстиции. Однако закон
7 июня 1904 г. явно меняет существующее положение в лучшую сторону. Появляется
статистическая отчётность по политическим делам. Но уже имеющиеся сведения по
прошлым годам всё также остаются неиспользованными.
Так
обозначается
причина,
побудившая
автора
самостоятельно
провести
статистический анализ дел по государственным преступлениям за 1901–1903 гг.,
воспользовавшись материалами листков, хранящихся в Министерстве юстиции. Этот
анализ он подробно приводит в своей статье.
Итоги исследования приводят читателя к выводу, что наблюдается интенсивный рост
политической преступности. Внимание читателей акцентируется на возможности и
необходимости
борьбы
с
существующей
ситуацией
в
сфере
государственных
преступлений.
2
Т рн вский Е. . – крупнейший представитель русской судебной статистики. Внес много нового в
разработку теоретических и практических проблем учёта преступности.
2
Выполнила студентка группы №158 Мохорт Екатерина
Гордон В. М. 3
Что такое иск о признании.
(с.100–128)
Статья состоит из двух частей, первая из которых представлена в данном журнале.
Статья направлена на пояснение такого правового явления как иск о признании. Его
содержание раскрывается путём сравнения с иском о присуждении. Одним из важнейших
для сравнения критерием является цель обоих исков, которая подробно разъясняется
читателю. Это является необходимым для понимания значения терминов «иск о
присуждении» и «иск о признании».
Понятие «иск о признании» существует не только в российском праве, но и в
германском и австрийском. Поэтому статья содержит большое количество ссылок на
мнение Kisch'а (1874–1952), (Wilhelm Kisch – немецкий юрист и правовед), по этому
вопросу.
За некоторыми рассуждениями следует вывод, что иск о присуждении и иск о
признании явления по сути своей родственные, и различия в последствиях исков не
устраняют этого родства.
3
3
Г рд н В ди ир Мих й ви – один из видных русских процессуалистов. Написал магистерскую
диссертацию «Основание иска в составе изменения исковых требований» (Ярославль, 1902) и докторскую
«Иски о признании» (Ярославль, 1906). Им издан обширный практический комментарий к Уставу
Гражданского Судопроизводства (5-е изд., СПб. 1911). Перу Гордона принадлежит также ряд статей и
рецензий в разных юридических журналах.
Выполнила студентка группы №158 Мохорт Екатерина
Фельдштейн Г.С. 4
Русский криминалист 20-х годов XIX-го века Гавриил Ильич Солнцев.
(с.129–164)
В статье поднимается следующая проблема: крупные деятели в области
юриспруденции остаются незамеченными и непризнанными не только простыми
гражданами, но и специалистами в этой области.
Так остался в забвении и выдающийся юрист Гавриил Ильич Солнцев5, автор
многочисленных трудов по криминалистике. Эта ситуация объясняется недооценкой
деятельности Солнцева его современниками. Интересен также тот факт, что Солнцев
практически ничего не печатал и не издавал. Однако вина криминалиста в его
непризнанности отрицается и объясняется грехами общества, его окружавшего. А именно,
общества «инертного, тёмного, парализующего научную деятельность». И даже теперь,
когда общественность обратила внимание на своего выдающегося криминалиста, она не
может в полной мере перенять те знания, которые содержатся в его трудах. Ведь
рукописные труды его либо утеряны, либо хранятся в неподобающих условиях.
В статье проведен подробный анализ сохранившихся работ Солнцева, некоторых
его предшественников и современников в области уголовного права.
4
5
Фе ьдш ейн Григ рий С уи ви (1868–1930) – принадлежит к числу забытых русских правоведов.
Он является автором целого ряда фундаментальных трудов в области юриспруденции, до сих пор
сохраняющих свое научное значение. Такими трудами являются: «Главные течения в истории науки
уголовного права в России», «Учение о формах виновности в уголовном праве», «Лекции по уголовному
судопроизводству».
4
С нцев Г врии И ьи (1786–1866) – юрист. Был ректором Казанского университета. В 1821 г. должен
был прекратить чтение лекций, а в 1823 г. и вовсе оставить учебное ведомство. В 1824 г. он был назначен на
должность Казанского губернского прокурора и пробыл в ней двадцать лет. Из печатных трудов известны
его речь «De necessariis benemeriti juris consulti requisitis» (1819) и два перевода «Важнейшие истины для
прекрасного пола» (1813) и «Приданое моей дочери, или Уроки для благородных девиц» (1838).
5
Выполнила студентка группы №158 Мохорт Екатерина