Дело №63-005-. 6 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Лутова В.Н. судей - Степанова В.П., Колоколова Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2005 года кассационные жалобы осужденного Кувилкина А.В. и адвоката Рочевой Н.Т. на приговор суда Ненецкого автономного округа от 15 сентября 2005 года, по которому КУВИЛКИН А В по ст.69 ч.5 и ст.105 ч.1 УК РФ свободы, судимый 29.05.2005 на 8 лет 7 месяцев лишения осужден по ст. 196 ч.1 УК РФ на 3 года, по ст.70 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кувилкин осужден за угрозу профессиональных судей. убийством в отношении коллегии Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., объяснения осужденного Кувилкина А.В. и адвоката Рубахина С.А. в поддержку жалоб и мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия установила: В кассационных жалобах осужденный Кувилкин просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение и указывает, что при постановлении приговора судом неправильно применен уголовный закон. Кроме того, с у д не в ы п о л н и л т р е б о в а н и я с т . 7 3 У П К Р Ф о выяснении обстоятельств, способствовавших совершению преступления законного о с у ж д е н и я его по предыдущему приговору. Адвокат Р о ч е в а в ж а л о б е п р о с и т об о т м е н е приговора с н а п р а в л е н и е м д е л а на н о в о е с у д е б н о е р а с с м о т р е н и е , с с ы л а я с ь н а т о , ч т о судом неправильно применен уголовный закон, поскольку согласно ст.296 чЛ У К Р Ф предусмотрена ответственность за « У г р о з у убийством в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия», а Кувилкин высказал угрозу убийством в отношении трех судей после провозглашения приговора. К р о м е того, суд указал об у г р о з е в о т н о ш е н и и к о л л е г и и профессиональных судей, а Кувилкин заявлял ходатайство о р а с с м о т р е н и и у г о л о в н о г о д е л а , к о л л е г и е й из т р е х с у д е й федерального суда. Обсудив доводы, изложенные в кассационных ж а л о б а х и, п р о в е р и в м а т е р и а л ы д е л а , С у д е б н а я к о л л е г и я не н а х о д и т о с н о в а н и й д л я удовлетворения жалоб. Виновность Кувилкина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре. С а м о с у ж д е н н ы й Кувилкин признает фактические обстоятельства, что п р о и з н е с е н н ы е им в с у д е б н о м з а с е д а н и и с л о в а , в ы с к а з ы в а н и е к о т о р ы х е м у и н к р и м и н и р у е т с я , я в л я ю т с я р е а к ц и е й н а п р е д ы д у щ и й , п о его м н е н и ю , н е п р а в о с у д н ы й п р и г о в о р от 2 9 м а я 2 0 0 5 г о д а . В с у д е К у в и л к и н п о д т в е р д и л , что н а м е р е н и с п о л н и т ь у г р о з у в отношении у к а з а н н ы х судей после освобождения из мест лишения свободы. Ф а к т угрозы у б и й с т в о м судьям, п о д т в е р д и л и о н и - потерпевшие Б , К и Г а также это видно и из протокола судебного заседания от 29 мая 2005 года п о у г о л о в н о м у д е л у п о о б в и н е н и ю К у в и л к и н а п о с т . 1 0 5 чЛ У К Р Ф . С д о в о д а м и К у в и л к и н а о т о м , что п р е д ы д у щ и й п р и г о в о р я в и л с я обстоятельством, способствовавшим совершению им данного преступления, нельзя согласиться. Уголовно-процессуальным законом РФ предусмотрено, что осужденный вправе обжаловать приговор в порядке, установленном законом и суд в кассационном порядке проверяет законность, обоснованное! ь и справедливость приговора. Т о е с т ь , К у в и л к и н , не с о г л а с и в ш и с ь с в ы н е с е н н ы м коллегией грех с у д е й суда от 27 мая 2005 года приговором, в установленном порядке обжаловал в м е с т е со с в о и м адвокаюм этот п р и г о в о р и его з а к о н н о с т ь , обоснованность и с п р а в е д л и в о е ! ь п р о в е р е н а в к а с с а ц и о н н о м п о р я д к е 2 3 а в г у с т а 2 0 0 5 года судом Ненецкого а в т о н о м н о г о о к р у г а и п р и г о в о р б ы л о с т а в л е н без и з м е н е н и я , а к а с с а ц и о н н ы е ж а л о б ы - без у д о в л е т в о р е н и я . Это исследовалось судом по данному т р е б о в а н и я с т . 7 3 ч.2 У П К Р Ф с у д о м н е н а р у ш е н ы . уголовному делу и И н ы е ф о р м ы выражения несогласия с приговором, в том числе и с в я з а н н ы е с о к а з а н и е м в о з д е й с т в и я на с у д е й не д о п у с к а ю т с я . Таким образом Кувилкин обоснованно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 чЛ У К РФ - угрозе у б и й с т в о м в о т н о ш е н и и к о л л е г и и из т р е х с у д е й ф е д е р а л ь н о г о с у д а о б щ е й юрисдикции, участвующих в суде в о т п р а в л е н и и правосудиярассмотрении уголовного дела по его о б в и н е н и ю в совершении преступления, предусмотренного ст.105 чЛ УК РФ, что и предусматривает диспозиция части 1 статьи 296 У К Р Ф . С у д о м у с т а н о в л е н о , что у г о л о в н о е д е л о п о о б в и н е н и ю К у в и л к и н а по с т . 1 0 5 ч Л УК РФ рассматривалось к о л л е г и е й из т р е х с у д е й ф е д е р а л ь н о ю суда, по ходатайству самого о с у ж д е н н о г о , в соответствии с т р е б о в а н и я м и п.3г.2ст.30 У П К Р Ф и п о с л е п р о в о з г л а ш е н и я п р и г о в о р а К у в и л к и н в ы с к а з а л у г р о з у у б и й с т в о м их. С о г л а с н о п.54 ст.5 У П К Р Ф судья- это должностное лицо, у п о л н о м о ч е н н о е о с у щ е с т в л я т ь п р а в о с у д и е , а с о г л а с н о п . 5 0 ст.5 У П К Р Ф под судебным заседанием понимается процессуальная форма осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного производства по у г о л о в н о м у д е л у и э т и т р е б о в а н и я з а к о н а с у д о м с о б л ю д е н ы , а поэтому д о в о д ы жалоб являются надуманными, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм уголовного закона при в ы н е с е н и и п о с т а н о в л е н и и п р и г о в о р , не и м е е т с я . Таким образом, суд оценив совокупность доказательств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришел к 'правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Кувилкина по данному составу преступления и правильно квалифицировал его действия. Вопрос о наказании осужденного разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновного. Требования стхт.6.43, 60 УК РФ судом назначенное наказание является справедливым. не нарушены и Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УГГК РФ, Судебная коллегия определила: приговор суда Ненецкого Кувилкина А В кассационные жалобы Кувилкина удовлетворения. автономного округа в отношении оставить без изменения, а и адвокат Рочевой Н.Т.- без Председательствующий- Лутов В.Н. Судьи Верно: Судья ВС РФ ин - Степанов В.П., Колоколов Н.А. Степанов В.П.