«Обвинительное заключение по делу Одынского А.П. в совершении преступления по ст<атье> 54 п<ункты> 10 и 6 УК УССР. С начала 1929 г<ода> в Р<айонный> О<отдел> ДТО ГПУ Киева поступали сведения, что машинист Одынский, являясь национал-поляком, имеет подозрительные свидания с настоятелем нового костела ксендзом Змигродским Иосифом. Бывая в поездках поездом в Шепетовке, привозит контрабандные товары. Несколько лет назад Одынский А. П. вместе с машинистом Кудановичем Григорием развозили по железной дороге петлюровские листовки с призывом к железнодорожникам начать забастовку. Одынский показал, что в 1921 г<оду> вместе с Кудановичем в Бобринском был арестован ЧК за провоз прокламаций. В отношении своих связей со Змигродским показывает, что последний бывает дома только для совершения религиозных обрядов, и по этому вопросу приходил к Змигродскому на квартиру. Свидетель — машинист Зиновий Петр характеризует Одынского А. П. как враждебного к Советской власти и человека, стоящего близко к Змигродскому. Изложенный выше Одынский А.П., 1886 г<ода>, из крестьян б<ывшего> Бердичевского округа, окончил 2-х классное железнодорожное училище, поляк, женат, беспартийный, машинист 1 участка Сл. Тяги, был под следствием в 1922 г<оду> за провоз контрреволюционной литературы, обвиняется в преступлении по ст<атье> 54 п<ункты> 10 и 6 УК УССР, а посему полагал бы: Дело № 288 по обвинению Одынского Антона Павловича направить в Особое Совещание при Коллегии ГПУ УССР с ходатайством об административной высылке на Север сроком на 3 года. Постановление 14 мая 1931 г<ода> Рассмотрев следственное дело № 288 по обвинению Одынского Антона Павловича в преступлениях по ст<атье> 54 п<ункты> 6 и 10 УК УССР и принимая во внимание, что следственные материалы недостаточны для отдачи под суд Одынского, а посему, руководствуясь ст<атьей> 197 п<ункт> 2 УПК УССР Постановил: Следственное дело № 288 производство прекратить, возбудив ходатайство перед Особым Совещанием при Коллегии ГПУ УССР об админ<истративной> высылке на Север. Упол<номоченный> (Федоровский)