РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ханты-Мансийск 03 февраля 2015 года Мировой судья судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Крылов В.В., при секретаре Абсатаровой З.Т., с участием представителя ответчика адвоката Курайкина Ю.В., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебных участков № 1-4 мировых судей Ханты-Мансийского судебного района гражданское дело № 2-***2803/2015 по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Мартыненко А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком земельного налога как владелец земельного участка, расположенного по адресу Краснодарский край г. Кропоткин, ул. ***. Ответчику за ***год начислен налог в размере ***рублей ***копеек, за просрочку уплаты налога начислена пеня в размере ***рубля ***копеек. Ответчику были направлены уведомление № ***об уплате налога и требование № ***со сроком уплаты налога и пени до ***года, но ответчиком до настоящего времени уплата налога не произведена, требование об уплате налога не исполнено. В связи с чем, истец просит на основании ст.ст. 45, 48, 75 НК РФ взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере ***рублей ***копеек и пени в размере ***рублей ***копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока по взысканию задолженности. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, из сообщения УФМС по г. Ханстй-Мансийск следует, что ответчик снят с регистрационного учета по адресу г. Ханты-Мансийск, ул. ***, д. ***в связи с подтверждением фиктивной регистрации ***года. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая указанные обстоятельства, судья считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика, с привлечением в качестве представителя ответчика - адвоката юридической консультации (ст.50 ГПК РФ). Представитель ответчика адвокат – Курайкин Ю.В., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, пояснил, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что срок исковой давности по данным налоговым требованиям истек и просит отказать в восстановлении срока на подачу искового заявления, а также в удовлетворении исковых требований. Заслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия и ответчика. В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Таким образом, истец обратился в суд лишь 19.12.2014 года (почтовый штамп), то есть после истечения срока для подачи иска. При этом истцом не представлено обоснования уважительности пропуска срока и доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения в суд с иском. В связи с чем, ходатайство представителя истца о восстановлении пропущенного срока, подлежит отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98-101, 194-199 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: В удовлетворении исковые требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Мартыненко А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня оглашения через мирового судью. Мировой судья Решение в законную силу не вступило. В.В. Крылов