И СНОВА О НЕФТЯНЫХ ПЕРСПЕКТИВАХ В ЮЖНОМ
реклама
И СНОВА О НЕФТЯНЫХ ПЕРСПЕКТИВАХ В ЮЖНОМ ЗАУРАЛЬЕ Чернов Вадим Вадимович г. Москва, +79067312438, vadim.v.chernov@gmail.com Об Авторе Родился в 1974г в г. Москва в семье Черновых, открывших Печорский угольный бассейн и Усинскую нефть. В 1991г поступил в МГУ им. Ломоносова на Геологический факультет, в 1997г получил степень магистра геологических наук, в 2000 г. закончил аспирантуру и начал работу в Научно-производственном центре "Геонефтегаз" (созданного специалистами ВНИИГеофизики, института являвшегося лидером по наземной электроразведке в СССР) по специальности геолог-геофизик, где работал до конца 2010 года. За время работы им была разработана программа инверсии электромагнитного поля, входящая в программную систему обработки и интерпретации данных частотно-временной высокоразрешающей электроразведки с измерением параметра вызванной поляризации (ВРЭ-ВП) электроразведочной технологии поиска нефти и газа. Более 10 лет принимал участие в развитии методики анализа и интерпретации данных ВРЭ-ВП и непосредственное участие в проведении электроразведочных исследований на десятках перспективных площадей в России и за рубежом. Награжден Почетной грамотой Министерства Природных ресурсов РФ. Разные взгляды на углеводородные перспективы Южного Зауралья История поиска нефти и газа в Южном Зауралье, находящегося непосредственно южнее в 2 тыс км от крупнейшей нефтегазоносной провинции РФ Ханты-Мансийского АО Югры насчитывает более 60 лет. Однако, за всё время поисков в регионе найдено было не более, чем только признаки нефтеносности. Самой нефти найдено не было. Решение о начале разведки в Западной Сибири было принято после того, как несколько лет были предприняты безрезультатные попытки разработки коллекторов в Южном Зауралье. В то же самое время, когда совершались крупнейшие открытия на Севере, на Юге Сибири тоже проводились геологоразведочные работы, но значительно в меньших объемах. Внимание уделялось значительно меньше, поэтому ожидать каких-либо серьезных открытий не приходилось. К счастью события развивались так, что от открытых северных месторождений Югры в конце 20 века нефтепромышленники пошли в разные стороны, как на Крайний Север в район Арктики, так и на Юг Тюменской области и Курганскую область. В Тюменской области вот уже около 10 лет ведется добыча углеводородов на Уватстком участке, однако бОльших успехов пока нет. Комментарии по степени зрелости органического вещества из скважины ЮжноМокроусовская-l и других скважин Курганской области Результаты изучения отражательной способности витринита образца с глубины 1072,2 м Южно-Мокроусовской скважины-l существенны, поскольку отражательная способность витринита 0,58% указывает на то, что породы на данной глубине только частично зрелые для генерации нефти. Если ниже по разрезу скважины или в примыкающих к ней глубже залегающих прогибах есть достаточные толщи сланцев и/или известняков, богатых органическим веществом, можно ожидать, что они достигли основной зоны нефтеобразования (нефтяного окна)… Заявление мистера Фомина, что «Такой низкий уровень зрелости не характерен для палеозойских отложений Западно-Сибирского мегабассейна» не согласуется с независимыми геохимическим и био-стратиграфическим анализами по определению возраста, проведенными RPS в 2005 году по палеозойским образцам из нескольких скважин Курганской области. Анализы RPS выявили несколько случаев, когда образцы палеозойских пород были незрелыми или находились в ранней степени зрелости для нефтеобразования. Прилагаемая таблица содержит ключевые данные по исследованиям RPS. По результатам исследования RPS сделали следующие выводы: Уровни зрелости органического вещества образцов девонкаменноугольных отложений в данном районе варьируются от незрелых ранне-зрелых до перезрелых для генерации нефти и/или газа. Количество полученных образцов было ограничено и ни в коем случае не является репрезентативным в отношении нефте- и газо-продуктивного потенциала девонско-каменноугольных отложений. Большинство образцов девонско-каменноугольных отложений были относительно «бедны» по содержанию углеводородов; некоторые могли бы представлять жизнеспособные нефтематеринские породы, если бы они были представлены достаточными толщами и достигли достаточной глубины своего положения. Был проанализирован один единственный образец триасового черного сланца и, как и предполагалось, он был очень богат органическим веществом, но незрелым для образования нефти. Если бы в Курганской области на больших глубинах присутствовала мощная толща триасовых черных сланцев, они бы могли являться отличными нефтематеринскими породами. Отталкиваясь от этих относительно обнадеживающих результатов, основными геологическими рисками, связанными с углеводородами перспективностью Курганской области, были и остаются, по мнению RPS, следующие: Относительное время образования углеводородов и формирование ловушек в палеозойских отложениях; Сохранность ловушек во время последующего поднятия и эрозии палеозойских отложений во время Герцинского орогенеза (формирования пояса Уральских гор) и до перекрытия меловыми и недавними отложениями. Наличие в регионе более глубоко залегающих триасовых фаций нефтематеринских пород. - М. Голден (Бакалавр наук, доктор наук, FGS, ARCM (theory), Главный геолог RPS Group) Ранее в статье “Оценки нефтегазоносности Зауралья”, В.В. Чернов ("Топливный рынок", декабрь 2009г.) мной говорилось о серьезных перспективах гранитогнейсового комплекса Курганских недр на нефть и газ. Однако есть геологи-ученые скептики, которые сомневаются в перспективах на углеводороды Южного Зауралья в принципе. И это печально! Так летом 2011 года был выполнен анализ накопленной геологической информации по Михайловской и Пичугинской площадям. Вот текст этой аналитической записки. Аналитическая записка О текущей оценке поисковых перспектив Михайловского и Пичугинского лицензионных участков Курганской области РФ. Герасимов А.Н. (07.07.2011) По итогам анализа имеющейся геолого-геофизической информации (региональной и локальной), принимая во внимание только геологические результаты, но исключая оценку качества и целесообразность производства уже реализованных на участках ГРР, считаю целесообразным отметить следующее. 1. Территория Курганской области в 50 - 80-е годы была покрыта практически всеми видами ГРР и довольно плотно разбурена со вскрытием верхней части палеозойского складчатого фундамента. Согласно сводной карты нефтегазоносности РФ (изученность на 01.01.2005) территория районов Курганской области отнесена к зоне с неглубоким залеганием пород фундамента и входит в состав территории внешнего тектонического пояса Западно-Сибирской плиты. Поскольку в пределах этого пояса при сравнительно высокой изученности промышленно значимых месторождений нефти и газа не открыто, его территория на карте нефтегазоносности целиком отнесена к бесперспективным на поиск нефти и газа. 2. Что явилось основанием для выделения контуров лицензионных участков и постановки на их площади новых поисковых работ? Структуропостроения кровли складчатого фундамента палеозоя? Или выделение зон разуплотнения кровли фундамента, не связанного со стуктурным признаком? Фактом является следующее. - в соответствии с работой, посвященной перспективам нефтегазоносности Южного Зауралья и прилегающих районов Западной Сибири (Н.П. Кирда, 1984 г.) средняя плотность ресурсов углеводородов в пределах участков составляет 10 тыс. т/км2. - в «Количественной оценке суммарных начальных ресурсов нефти, газа и конденсата северо-восточной части Курганской области» (ЗапСибНИГНИ ТюмГНТУ, 2001 г.) плотность ресурсов была увеличена до 37 тыс.т/км2. - в 2005 году НТС Уралнедра утвердило ресурсную базу участков, исходя из плотности ресурсов 51,1 тыс.т/км2. Вывод: с 1984 года при увеличении изученности территории и получении отрицательных поисковых результатов имеет место тенденциозно оптимистическое (неподтвержденное фактическими результатами) увеличение региональными поисковыми организациями поисковых перспектив региона. 3. Установлено, что палеозойская часть разреза восточной части Курганской области повсеместно сложена метаморфизированными сланцами, кремнистыми породами, с прослоями эффузивов, карбонатов и интрузиями основного и кислого состава. Породы сильно изменены вторичными процессами, и рассчитывать на сохранение в них приемлемой поровокавернозной емкости, типичной для известных резервуаров, не приходится. Эпизодично по данным сейсморазведки в карбонатных комплексах палеозоя выделяются морфологически выраженные образования, напоминающие рифы. Но вероятность открытия в них породколлекторов, имеющее площадное распространение, практически равна нулю. 4. На сегодняшний день, базируясь на достигнутой изученности, возможно, на уровне предположений, вьщелять в качестве неуверенных поисковых объектов на нефть и газ комплексы триас + кора выветривания фундамента и нерасчлененный палеозойский комплекс. Для уверенного прогноза нефтегазопоисковых перспектив Пичугинского и Михайловского участков реальных оснований нет. Принимая во внимание накопленную геолого-геофизическую изученность и результаты работ ООО «Нефтепереработка», считаю целесообразным воздержаться от каких-либо вложений в геологоразведочные работы на территории Михайловского и Пичугинского лицензионных участков. Технология «Изучения искусственных электромагнитных полей на основе алгоритма «Reflection on Actions of Lorentz Forces -1» («Отражение действий сил Лоренца») (RALF-1)» патент № 2011612714 Методы сопротивлений [1] основаны на пропускании в земле с помощью пары электродов известного постоянного тока и измерении напряжения, вызванного этим током, с помощью другой пары электродов. Зная ток инапряжение, можно вычислить сопротивление, а с учетом конфигурации электродов можно установить, к какой части подповерхностного пространства это сопротивление относится. Увеличение разноса токовых электродов влечет увеличение глубинности исследования и является зондирующим фактором для вертикального электрического зондирования (ВЭЗ). В отличие от методов сопротивлений, где зондирующим параметром является разнос, в индукционных методах кроме размеров установки глубинность зависит также от частоты тока в генераторе. “Спектр короткого импульса, полученный с помощью генератора сигналов, очень широкий… чем короче импульс, тем шире его частотный состав” [2] “Переменный ток высокой частоты вытесняется на проводника, этот эффект называется скин-эффектом” [3] поверхность Скин-слой [4] Объёмная плотность тока максимальна у поверхности проводника. При удалении от поверхности она убывает и на глубине становится меньше в е раз. Поэтому практически весь ток сосредоточен в слое толщиной Δ. Она называется толщиной скин-слоя и на основании полученного выше она обратно пропорциональна корню квадратному из произведения проводимости среды на частоту зондирования. Очевидно, что при достаточно большой частоте ω толщина скин-слоя может быть очень малой. “В случае высоко–проводящей среды, к которой относятся осадочные отложения горных пород,… токами смещения в проводящих средах пренебрегают ввиду их малости по сравнению с токами проводимости” [5] Это означает, что при изучении электрического поля в осадочных породах Земли мы должны использовать квазистационарное приближение. КВАЗИСТАЦИОНАРНОЕ (КВАЗИСТАТИЧЕСКОЕ) ПРИБЛИЖЕНИЕ в электродинамике - приближённое описание переменного электро -магнитного поля, справедливое при достаточно медленных его изменениях во времени [6]. “Считают, что электропроводность σ того или иного геологического горизонта является главным и практически единственным определяющим его электрические свойства параметром, обладает своим постоянным значением для каждого горизонта и не зависит от частоты возбуждения электромагнитного поля. Однако геологическим осадочным породам при их возбуждении применяемым в геофизике переменным низкочастотным электрическим током свойственна вызванная им поляризация η. Вызванная поляризация есть безразмерная величина, зависящая от электрохимической активности осадочных горных пород” “Однако присутствие большого количества воды в организме человекасоздает электромагнитный экран, препятствующий получению данных с глубины, превышающей скин-слой… Таким образом, обладая высоким разрешением (около 30 мкм ), ИК- тепловизор может измерить температуру только поверхностного слоя, т.к. толщина скинслоя составляет доли миллиметра. В то же самое время, более низкочастотный метод СВЧ радиометрии позволяет производить измерения распределения температуры на глубине до 3 ÷ 5 см с точностью 0.5 К [4], но уже с гораздо более низким пространственным разрешением ~1÷1.5 см.” [7] “Толщина скин-слоя характеризует глубину проникновения квазистационарного поля в среду (в Землю) и численно равна глубине, на которой поле затухает в e раз.” [8] Уравнения Ма́ксвелла [9] — система дифференциальных уравнений, описывающих электромагнитное поле и его связь с электрическими зарядами и токами в вакууме и сплошных средах. Вместе с выражением для силы Лоренца образуют полную систему уравнений классической электродинамики. Для компьютерных расчетов чаще применяются более универсальные дискретизационные методы. Например, Метод конечных элементов (FEM), который используется для решения широкого класса задач, сводящихся к уравнениям в частных производных. В теории электромагнетизма чаще используется для расчёта задач электростатики, магнитостатики, распространения волн и квазистационарных явлений. В комплексе геофизических исследований электроразведка занимает важное место. Это связано с тем, что геоэлектрические параметры напрямую связаны с литологическим составом и нефтеносностью. Технология «Изучения искусственных электромагнитных полей на основе алгоритма «Reflection on Actions of Lorentz Forces -1» («Отражение действий сил Лоренца») (RALF-1)» разработана в варианте наземных измерений, патент № 2011612714. Результаты полевых электроразведочных работ и теоретические исследования показали высокую корреляционную связь аномалий вызванной поляризации с местоположением залежи. В частности, наблюдается уменьшение поляризуемости в продуктивных зонах и локальны аномалии повышенной поляризуемости вокруг нефтяных залежей. Полученные в различных регионах России результаты свидетельствуют о достаточно высокой разрешающей способности электроразведки по картированию аномалий вызванной поляризации, связанных с залежами углеводородов. Методика изучения искусственных электромагнитных полей на основе алгоритма «Reflection on Actions of Lorentz Forces -1» («Отражение действий сил Лоренца») (RALF-1) применяется для оценки характера флюидонасыщения исследуемых объектов, выделения контуров залежи нефти и газа, ранжирования по перспективности фонда выявленных и подготовленных структур, оптимизации эксплуатационного бурения на этапе разработки месторождений. Выполняемые нами измерения обеспечены единой технологией регистрации электромагнитного поля, программным обеспечением обработки и интерпретации данных. При проведении поисковых работ выполняются измерения по произвольной системе профилей, предварительно согласованной с заказчиком. Геоэлектрическая модель залежи Вследствие того, что залежь углеводородов является значительной неоднородностью в электростатическом поле, основным геофизическим методом, имеющим реальные физические основы для обнаружения залежи УВС, является низкочастотная электроразведка. Применение алгоритма “RALF-1” позволяет непосредственно изучать прогнозные параметры пластов-коллекторов, такие как удельное сопротивление и поляризуемость в заданном интервале глубин. Локализация электрических свойств пород в области расположения залежи вызывается рядом причин: непосредственным влиянием самой залежи, как локального высокоомного объекта; резким увеличением минерализации подземных вод в результате появления притягивающей статические заряды области на контакте нефть-вода; изменением физических свойств вмещающих пород под действием мигрирующих флюидов, в частности, образованием ореолов кальцитизации и пиритизации; Залежь углеводородов является сложным многопараметровым физическим объектом. Его обнаружение и классификация будут тем надежнее, чем более точно признаки этого объекта будут изучены. Наиболее характерными электроразведочными признаками присутствия углеводородов является: 1. локальное повышение сопротивления коллектора в зоне углеводородонасыщения 2. понижение вызванной поляризации, связанное с изменением системы токов в зоне, ограниченной Водо-Нефтяным Контактом по сравнению с окружающими породами повышение анизотропии удельного сопротивления в разрезе вследствие малой мощности непроводящей нефтяной залежи, т.е. заметное увеличение вертикального сопротивления току относительно горизонтального в области залежи Основными задачами применения метода “RALF-1” являются: Непосредственный поиск залежей углеводородов и выявление наиболее перспективных интервалов глубин только на основе электроразведки; Ранжирование фонда выявленных и подготовленных сейсморазведкой структур и неантиклинальных ловушек по степени их нефтеперспективности, подготовка предложений по их опоискованию и скорейшему вводу в разработку; Определение контура выявленной залежи или отдельного её этажа на основе анализа распределения поляризуемости и удельного сопротивления трассируемых пластов- коллекторов на этапах проекта разработки и подсчета запасов УВС; Выявление и картирование зон дробления, трещиноватости и малоамплитудных разрывных нарушений для оптимизации их учета на стадии разработки залежи; 3. Технология измерений При проведении электроразведочных полевых измерений технологией изучения искусственных электромагнитных полей на основе алгоритма «Reflection on Actions of Lorentz Forces -1» («Отражение действий сил Лоренца») (RALF-1) используется аппаратурно-методический комплекс возбуждения и регистрации электромагнитного поля, включающий: - компьютеризированную генераторную установку (ГУ) с регистрацией тока на магнитный носитель, в качестве силовой установки используется дизельный генератор напряжением 220-380 В, мощностью до 100 кВт; - 24-хканальную регистрирующую систему AGE-xxl (производство “Круко”) на основе 24-х разрядных аналого- цифровых преобразователей, обеспечивающую регистрацию электромагнитного поля в диапазоне частот от 0 до 500 Гц. Приемники поля в виде электрических заземлений подсоединяются к станции с помощью многожильной косы. Реализуемая технология базируется на применении многоканальных систем измерений, высокой плотности измерений (2 погонных км на 1 кв. км), максимальной производительности работ (2000 пог. км в год), увеличении детальности и точности измерений, эффективном применение на всех этапах работ – региональном, поисковом, разведочном. В качестве источника электромагнитного поля при выполнении работ используется заземленная электрическая линия длиной до 30 км, расположенная на поверхности земли. Выполняются измерения горизонтальной электрической компоненты электромагнитного поля, как наиболее информативной с точки зрения изучения распределения удельного сопротивления и его анизотропии. Разработанное математическое обеспечение включает в себя систему обработки и интерпретации данных для изучения искусственных электромагнитных полей на основе алгоритма «Reflection on Actions of Lorentz Forces -1» («Отражение действий сил Лоренца») (RALF-1), решение прямой и обратной задач геоэлектрики. Это обеспечивает быструю и эффективную обработку больших объемов полевых данных, выделение перспективных зон, их разбраковку и надежное оконтуривание нефтегазонасыщенных объектов и их привязку по глубине в возможном комплексе с сейсморазведкой. В результате проведенных работ выполняется детальный анализ параметров геоэлектрического разреза, связанных с нефтеносностью пластовколлекторов; строятся контуры прогнозируемых нефтеперспективных объектов, даются рекомендации на разбуривание выявленных объектов. На основе сопоставления корреляционных взаимосвязей распределения удельного сопротивления и поляризуемости отдельных пластов вглубь по разрезу выделяются интервалы глубин, которые максимально перспективны на данном участке. Утверждаемая вероятность прогноза составляет более 75%. Возможный объем выполняемых электроразведочных работ превышает 2000 км профилей в год, что составляет порядка 50 тыс независимых физических зондирований на переменном токе. Дополнительные возможные применения методики 1. Поиск, оконтуривание и рекомендации для освоения рудных месторождений; 2. Поиск, оконтуривание и рекомендации для освоения угольных месторождений. Дополнительный преимущества методики Возможность проведения полевых работ во всех климатических зонах (пустыни, крайний север). Минимальное влияние на окружающую среду при проведении полевых работ. Сопоставление результатов RALF-1 для двух интервалов глубин 6001100 м и 2600-3600 м на примере Михайловской площади в Южном Зауралье. Для того, чтобы понять насколько же четкими и выраженными являются аномалии геоэлектрических параметров в интервале 2600-3600 м нужно сравнить их с аномалиями в другом диапазоне глубин, считавшемся ранее по данным сейсморазведки и других методов наиболее перспективным. Этот интервал 600-1100 м. Возьмем всё тот же набор геоэлектрических параметров, с которым мы привыкли работать при анализе результатов метода “RALF-1” и которые напрямую связаны с перспективностью отдельных слоев разреза по принятой нами геоэлектрической модели “Залежь”: поперечное удельное сопротивление, поляризуемость и анизотропию удельного сопротивления. На графике изменения коэффициента корреляции между поляризуемостью каждого слоя и поперечным сопротивлением в зависимости от глубины мы можем увидеть, что в интервале глубин 600-1100 м этот коэффициент корреляции несколько больше, чем его среднее значение в интервале глубин 0-2000 м. Этот интервал соотносится с нижней частью осадочного чехла и верхней частью метаморфизованных пород, по-видимому пермо-триасового возраста. На картах распределения геоэлектрических параметров в интервале 600-1100 м мы видим несколько хаотично разнесенных по площади небольших зон. Если считать перспективность и поляризуемость наиболее тесно связанными параметрами, то можно сказать, что в районе 2-ой Михайловской скважины в интервале 600-1100 м мы видим перспективную локальную зону (желто-серый цвет на карте поляризуемости). Такая же зона есть чуть восточнее проектной 3-й Михайловской скважины, однако, если мы посмотрим на карты поляризуемости в интервале 2600-3600 м (9 слой геоэлектрической модели), мы увидим существенное отличие от карты поляризуемости 600-1100 м в пользу более глубокого интервала. Для 9 слоя модели карта поляризуемости превосходно коррелируется с картой сопротивления и чуть хуже с картой анизотропии, чего мы не можем сказать о картах для 4-5 слоя (пермо-триас). Кроме того на картах для 9 слоя (гнейсы) мы видим вытянутую аномалию во всем наборе полученных нами геоэлектрических параметров, протяженность этой аномальной зоны составляет 8 км при ширине 3 км, азимут 30 градусов. То же самое мы не можем сказать об аналогичной зоне для интервала 600-1100 м, потому что такой зоны в верхней части разреза нет по результатам электроразведки. Всё, что есть в пермо-триасовом диапазоне глубин- это аномалии размером максимум 3 на 3 км и эти аномалии не совпадают на картах разных геоэлектрических параметров, т.е. не подтверждают друг друга. Таким образом, мы видим существенную разницу между верхним ранее считавшемся перспективным и нижним перспективным по данным электроразведки (гнейсы) интервалами. И эта разница не в пользу верхнего. Кроме того стоит отметить, что контуры аномальных зон для нижнего интервала глубин похожи на контуры, полученные по комплексу других геофизических методов, в отличие от контуров, которые можно было бы построить для верхнего интервала. Возможно, что в верхнем интервале глубин мы видим следы миграции углеводородов из нижнего интервала, и при бурении мы будем периодически встречать пленки нефти в интервале 600-1100 м. Выводы на основе анализа результатов метода электроразведки “RALF-1” по Курганской области Перспективы Михайловской площади связаны с гранитогнейсовым горизонтом (Валерьяновская Сутура), который выявлен в результате проведенных еще в советское время геологоразведочных работ на глубине 2.5-3.5 км, такие горизонты промышленно эффективны на месторождениях во Вьетнаме, таких как Белый Тигр (Bach Ho), открытых Вьетсовпетро в 1980-ых годах. Перспективы на нефть в Сутуре связаны с так называемым выщелачиванием гранитов активными горячими флюидами в зоне вторичного спрединга недалеко от зон субдукции, и созданием коллекторских свойств- пористости и трещиноватости за счет замещения плотных гранитных пород кальцитами. В данном случае спрединг и субдукция приурочены к зоне сочленения Европейскокого и Азиатского континента- Уральским горам. Глубины предполагаемой по электроразведке залежи от 2.85 до 3.15 км , объем 300 м (мощность проницаемых пород) на 4000 м и на 6000 м (линейные размеры), что при среднем коэффициенте пористости 2% и коэффициенте извлечения нефти 40%, составляет около 58 млн. тонн извлекаемых запасов только на Михайловском участке. Оценка 58 млн. тонн нефти на Михайловском участке не соответствует предыдущим оценкам специалистов в значительно большую сторону. Такие расхождения могут быть связаны с тем, что до конца 2008 года перспективными считались верхние слои геологического разреза (глубина до 2 км) и эти оценки не были справедливыми. В целом в регионе в породах в пределах 0- 2.5 км скважинами не выявлено наличие нефти и газа, несмотря на то, что по комплексу геохимии-геофизики регион в целом оценен как перспективный и геологические запасы нефти при прежнем подходе к перспективным глубинам оценены в 600 млн тонн нефти и 2 млрд кубометров газа по всей Курганской области. Предполагаемые ресурсы- тяжелая нефть с обильным наличием маркеров С19-С32, дебиты от 200 до 1000 тонн в сутки с каждой скважины вследствие резкой разуплотненности и трещиноватости в отдельных блоках. Таким образом, можно сделать вывод об отличных перспективах разработки участка в Курганской области на предмет обнаружения промышленных залежей УВС и как следствие создание новой нефтегазовой провинции в РФ. Существующее сочетание мягкого климата, развитой транспортной и нефте-газо-транспортной инфраструктуры, широких административных возможностей позволяет надеяться на получение серьезных прибылей уже в ближайшее время. В городе Курган предлагается создать административную и геологическую единицу способную решать поставленные задачи. Продажа продукции возможна на внутреннем и внешнем рынках. Доставка продукции до потребителя возможна автотранспортом, железнодорожным транспортом и через трубопроводную систему ОАО «Транснефть». Письмо Заслуженного деятеля науки РФ, д.г.-м.н., профессора В.П. Гаврилова Уважаемый В.В. Чернов! Правильно делаете, что поднимаете вопрос о нефтегазоносности гранитоидного фундамента. Чтобы правильно судить о его перспективах в Зауралье, надо изучить конкретный материал. Судя по Вашим данным, залежь возможна… Желаю успехов и здоровья! В.П. Гаврилов Предложение о сотрудничестве на Новомихайловском участке Просим Вас рассмотреть возможность участия в аукционе на право приобретения Новомихайловского лицензионного участка для дальнейшего инвестирования. Аукцион состоится в 2-3 кварталах 2012г. Участок расположен в восточной части Курганской области. Площадь участка 400 кв.км. На участке выполнены сейсморазведочные работы МОГТ 2Д, электроразведочные работы ВРЭ-ВП, геохимические работы, пробурена одна поисково-оценочная скважина (2897м). По результатам этих исследований обосновано скопление углеводородов на глубине 3000-3500м. Очерчены контуры потенциальной залежи. Подсчитаны ресурсы - 58 млн. т извлекаемой нефти категории Д1. Для успешной реализации проекта имеется вся необходимая геологогеофизическая информация, технологии поиска и оценки месторождения, квалифицированные кадры, а также административный ресурс. ЛИТЕРАТУРА 1. Википедия, “Электроразведка” 2. ОСНОВЫ ИЗМЕРЕНИЯ ВИБРАЦИИ (по материалам фирмы DLI (под редакцией Смирнова В.А.) ) 3. Википедия, “Электрический ток” 4. Википедия, “Скин-эффект” 5. МЕТОД ЭЛЕКТРОРАЗВЕДКИ С ФОКУСИРОВКОЙ ТОКА ДЛЯ ПОИСКОВ УГЛЕВОДОРОДОВ НА КОНТИНЕНТАЛЬНОМ ШЕЛЬФЕ, Н.И.Рыхлинский 6. Тамм И Е, Основы теории электричества, 9 изд, М, 1976; Ландау Л Д, Лифшиц Е М, Электродинамика сплошных сред, 2 изд, М, 1982 М А Миллер Г В Пермитин (Источник: «Физическая энциклопедия» В 5-ти томах М: «Советская энциклопедия», 1988) 7. МГУ им. М.В. Ломоносова, Физический факультет, ЕВТУХОВ Семен Николаевич, ТОМОГРАФИЯ ТЕРМОАКУСТИЧЕСКИХ СВОЙСТВ СРЕДЫ И АКУСТИЧЕСКОГО НЕЛИНЕЙНОГО ПАРАМЕТРА (Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук, Москва – 2007 ) 8. МГУ им. М.В. Ломоносова, Геологический Факультет, Кафедра геофизики Аппаратурно методический практикум по курсу электроразведки, Лабораторная работа на тему : ДИПОЛЬНОЕ ИНДУКТИВНОЕ ПРОФИЛИРОВАНИЕ И РАДИОВОЛНОВОЕ ПРОСВЕЧИВАНИЕ. 9. Википедия, “Уравнения Максвелла”
