Масштабные изменения Гражданского кодекса в общей части

МАСШТАБНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
В ОБЩЕЙ ЧАСТИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА
Летом этого года вступают в силу многочисленные поправки в общую часть обязательственного
права (разд. III ГК РФ). Реформа гражданского законодательства продолжается - Федеральный закон от
08.03.2015 N 42-ФЗ содержит еще один, весьма масштабный, блок новаций в часть первую Гражданского
кодекса. Некоторые статьи скорректированы, другие полностью переписаны, введены статьи за новыми
номерами. Поэтому, применяя привычные нормы, удостоверьтесь, что их содержание не изменилось.
Закон N 42-ФЗ вступает в силу 1 июня 2015 г. Причем новые нормы будут применяться и к
правоотношениям, возникшим ранее этой даты. Переходим к обзору нововведений. Но предупреждаем документ очень обширный и емкий, поэтому наш комментарий не носит исчерпывающего характера. Основой
для принятия решений может служить исключительно первоисточник норм, то есть Закон.
Критерии добросовестности
Добросовестность неоднократно упоминается в части первой Гражданского кодекса РФ, однако до
настоящего времени это понятие на нормативном уровне не раскрыто. Теперь данный пробел устранен.
Определен принцип действовать добросовестно с учетом прав и законных интересов друг друга, взаимно
оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу
нужную информацию при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения
(п. 3 ст. 307 ГК РФ).
До этого в ст. 1 ГК РФ в части гражданских обязанностей закреплялся только принцип
добросовестности сторон.
Особые виды обязательств
Понятие "обязательство" дополнено указанием на такие действия участников гражданского оборота,
как оказание услуг и внесение вклада в совместную деятельность. ГК РФ дополнен ст. 307.1, определяющей
порядок применения общих положений об обязательствах к отдельным видам обязательств: договорным и
внедоговорным (обязательствам вследствие причинения вреда и вследствие неосновательного обогащения),
а также нормой, касающейся возможности их применения к другим определенным правоотношениям
(реституционным, корпоративным и т.п.), поскольку иное не установлено ГК РФ, иными законами и не
вытекает из существа отношений.
В ГК РФ вводятся понятия альтернативного и факультативного обязательства.
По альтернативному обязательству должник обязан совершить одно из двух или нескольких
действий. Выбор варианта может принадлежать кредитору (ст. 308.1 ГК РФ). Пример альтернативного
обязательства - в п. 6.1 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью"'. А именно участнику, выходящему из общества, выплачивается действительная
стоимость его доли в уставном капитале или с согласия этого участника ему выдается в натуре имущество
такой же стоимости. Если должник не сделает выбор в пределах отведенного срока, право выбора переходит
к кредитору (п. 1 ст. 320 ГК РФ).
По факультативному обязательству должнику предоставляется право заменить основное исполнение
другим, предусмотренным условиями обязательства. Кредитор обязан принять от должника факультативное
исполнение (ст. 308.2 ГК РФ). Так, по кредитному договору основным обязательством является возврат
основного долга, а факультативным - уплата процентов (Определение Московского городского суда от
16.11.2010 по делу N 33-35027).
Законом N 42-ФЗ вводятся новые институты обязательственного права:
- возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств, не
связанных с нарушением обязательства его стороной, договором должен быть определен размер
возмещения потерь, который по общему правилу не может быть уменьшен судом;
- заверения об обстоятельствах, предусматривающие обязанность стороны, давшей недостоверные
сведения об имеющих значение для сделки обстоятельствах, возместить другой стороне причиненные этим
убытки или уплатить предусмотренную договором неустойку;
- преддоговорная ответственность - ответственность за переговоры о заключении договора при заведомом
отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной.
Закрепление получил институт обусловленного исполнения обязательства (ст. 327.1 ГК РФ). Стало
возможным исполнение обязанностей по договорному обязательству, равно и осуществление, изменение и
прекращение определенных прав по договорному обязательств), поставить в зависимость от совершения
или не совершения одной из сторон обязательства определенных действий либо наступления иных
обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.
Новеллы по исполнению обязательств коснулись места и срока, а также исполнения обязательства
третьим лицом. Закон устанавливает, что сторона, от которой зависело изменение места, обязана
возместить другой стороне дополнительные издержки и несет дополнительные риски, связанные с его
изменением.
Согласно ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим
лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Изменения устанавливают, в каких случаях кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника
таким третьим лицом, а в каких может отказаться, если должник не возлагал исполнение обязательства на
третье лицо.
Обеспечение исполнения обязательств
С 01 июня 2015 года банковская гарантия будет заменена независимой. Теперь банковскую гарантию
может предоставлять только банк либо иная кредитная организация. Все иные коммерческие организации, в
том числе страховые организации, в качестве обеспечения выполнения обязательств принципала перед
бенефициаром вправе выдавать независимую гарантию (ст. 368 ГК РФ).
В числе способов обеспечения теперь прямо предусмотрен обеспечительный платеж. Под таким
платежом понимается внесенная одной из сторон в пользу другой стороны определенная денежная сумма,
обеспечивающая денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить
неустойку в случае нарушения договора. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором,
сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. Он
будет применим к существующим или будущим обязательствам. На практике данный платеж используется и
сейчас, но до принятия рассматриваемых поправок положения о нем не были закреплены в ГК РФ.
Договорное право
До настоящего времени предварительный договор должен был содержать все существенные условия
основного договора. Теперь в нем, помимо предмета договора, достаточно оговорить лишь те условия
основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто
соглашение. Что касается требования о понуждении к заключению основного договора, то оно может быть
заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по его заключению
(п. п. 3 и 5 ст. 429 ГК РФ). Исполнение обязательства по заключению основного договора может быть
обеспечено задатком (п. 4 ст. 380 ГК РФ).
Новой редакцией ГК РФ, вступающей в силу с 1 июня 2015 года, введено легальное определение:
- рамочного договора (429.1);
- опциона на заключение договора (429.2) и опционного договора (429.3);
- договора с исполнением по требованию (абонентского договора) (429.4).
В последнее время рамочный договор достаточно широко используется юристами в практике
договорной работы. Стороны оформляют свои отношения через заключение предварительного рамочного
договора, содержащего общие условия. В дальнейшем существенные условия согласуются в
дополнительных соглашениях. Обозначенная практика сложилась как в сфере поставки товаров, так и в
сфере оказания услуг.
1. Рамочный договор
Этот вид договора определяет общие условия обязательственных взаимоотношений сторон.
В дальнейшем эти условия подлежат конкретизации и уточнению, например, путем заключения отдельных
договоров или подачи заявок одной из сторон (ст. 429.1 ГК РФ). К договорам с открытыми условиями
относятся долгосрочные договоры об организации перевозок (ст. 798 ГК РФ, ст. 10 Федерального закона от
10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"). Подобные договоры
широко распространены и в сфере поставок (п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от
25.02.2014 N 165).
2. Абонентский договор
Такой договор предполагает исполнение по требованию. Он предусматривает внесение одной из
сторон (абонентом) периодических платежей за право требовать от другой стороны (исполнителя)
предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме
(ст. 429.4 ГК РФ). Договоры такого типа характерны для услуг телефонной связи (Постановление
Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342). К этой же категории относятся договоры электро-, водо- и
газоснабжения (ст. 539 ГК РФ).
3. Опционный договор
По опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе
потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных действий
(в т.ч. уплатить денежные средства, передать или принять имущество). Если управомоченная сторона не
заявит соответствующее требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Требование по
опционном) договору может считаться заявленным при наступлении определенных обстоятельств. За право
заявить требование по опционному договору сторона уплачивает денежную сумму (ст. 429.3 ГК РФ).
Например, компания, осуществляющая операции с золотом, может заключить опционный договор на
продажу определенной партии по заранее фиксированной цене в случае внезапного падения курса, тем
самым страхуясь от обесценения драгоценного металла.
Опционный договор (контракт) относится к производным финансовым инструментам
(ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг": п. п. 3 и 4 Положения, утв.
Приказом ФСФР России от 04.03.2010 N 10-13/пз-н). В вышеприведенном примере товар - заранее
оговоренное количество золота. Оно выступает базисным активом.
4. Опцион на заключение договора
Кроме того, законодатель выделил опцион на заключение договора. Сделка заключается в том, что
одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить договор на
условиях, предусмотренных опционом. Опцион предоставляется за плату. Другая сторона вправе заключить
договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.
Платеж по опциону не засчитывается в счет платежей по договору. Он не подлежит возврату, если не будет
акцепта (ст. 429.2 ГК РФ). В частности, опцион эмитента - ценная бумага, закрепляющая право ее владельца
на покупку в предусмотренный в ней срок и/или при наступлении указанных в ней обстоятельств
определенного количества акций эмитента по определенной цене (ст. 2 Закона N 39-ФЗ). Наглядным
примером опциона может служить бронирование номера в гостинице.
На заметку. В случае отсутствия у одной из сторон лицензии на осуществление деятельности или
членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая
сторона вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 450.1 ГК РФ).
Новеллы о процентах
Введен режим законных процентов. Они начисляются по денежным обязательствам между
коммерческими организациями. Кредитор имеет право на получение процентов с должника - на сумму долга
за период пользования денежными средствами. Их размер определяется ставкой рефинансирования Банка
России в соответствующие периоды. Эта норма действует "по умолчанию" - если договором не
предусмотрено иное (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ). Будьте внимательны - она распространяется на авансы!
Изменился подход к исчислению процентов за "злостное" пользование чужими
денежными средствами. Теперь размер этих процентов определяется средними ставками
банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России, по
месту жительства или нахождения кредитора. Правда, договором можно установить иной
процент (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Если этого заблаговременно не сделать, применить такую
форму ответственности не удастся.
Законодатель ограничил возможность начисления процентов на проценты. Применение сложных
процентов допускается при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, а также по
договору банковского вклада, но лишь в случае, когда в нем это прямо предусмотрено
(п. 2 ст. 317.1, п. 5 ст. 395 ГК РФ).
Поручительство
В рамках изменений, затрагивающих общее регулирование вопросов обеспечения исполнения
обязательств, можно отметить новую редакцию п. 3 ст. 329 ГК РФ.
Так, в нем появилась норма, согласно которой при недействительности соглашения, из которого
возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой
недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Таким
образом, расширена сфера применения функции обеспечительной сделки, которая теперь в случае
недействительности обеспечиваемой сделки не прекращается, а продолжает обеспечивать возврат
имущества в рамках реституции в связи с недействительностью основного обязательства.
Ранее подобное положение в ГК РФ отсутствовало, и при недействительности основного
обязательства обеспечивающее его обязательство также считалось недействительным.
В части изменений, касающихся регулирования вопросов поручительства, можно выделить
следующие наиболее интересные изменения.
1. В ГК РФ четко указывается на то, что поручительство может обеспечивать в том числе и
неденежные обязательства (п. 1 ст. 361 ГК РФ в новой редакции). Суды и ранее относились положительно к
поручительству подобного рода, исходя из того, что при неисполнении обеспеченного поручительством
обязательства поручитель обязан уплатить денежную сумму, соответствующую имущественным потерям
кредитора, вызванным неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником обеспеченного
обязательства (п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42). Теперь же данная позиция судов
нашла свое закрепление в нормах ГК РФ.
2. Изменены правила, касающиеся описания обеспеченного поручительством обязательства
(п. 3 ст. 361 ГК РФ в новой редакции). Так, если ранее при возникновении споров суды исходили из того, что
обеспеченное поручительством обязательство должно быть детально описано в тексте договора
поручительства (иначе договор мог быть признан судом незаключенным), то теперь закон допускает
возможность ограничиться лишь отсылкой к договору, из которого возникло или возникнет в будущем
обеспечиваемое обязательство. В то же время думается, что описание обеспечиваемого обязательства в
договоре или получение поручителем каких-либо иных документов, описывающих обеспечиваемое
обязательство (например, копии договора), является целесообразным, так как будет способствовать
уменьшению вероятности возникновения споров, связанных с определением обеспеченного
поручительством обязательства (в случае, когда между должником и кредитором имеется несколько
договоров от одной даты).
3. Предусмотрена возможность предоставления общего поручительства, то есть поручительства,
обеспечивающего все существующие или будущие обязательства должника перед кредитором в пределах
определенной суммы (п. 3 ст. 361 ГК РФ в новой редакции). Данное поручительство может быть установлено
только в отношении поручителей, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Его применение
является весьма удобным, поскольку предоставляет субъектам предпринимательской деятельности
возможность не заключать каждый раз множество договоров поручительства в обеспечение обязательств
своих постоянных партнеров, а ограничиться заключением одного общего договора поручительства.
4. Закреплено правило, что поручитель вправе не исполнять свое обязательство, пока кредитор
имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования
должника (п. 2 ст. 364 ГК РФ в новой редакции). Данное правило представляется весьма разумным, однако
не вполне понятно, как поручитель сможет узнать о существовании у должника встречного требования к
кредитору. Возможно, что реализации такого правила будет способствовать закрепленная в новой редакции
ст. 366 ГК РФ обязанность должника при предъявлении кредитором к поручителю требований со стороны
кредитора сообщить поручителю обо всех имеющихся у него возражениях против этого требования и
представить имеющиеся у него в подтверждение этих требований доказательства. Думается, что в рамках
исполнения данной обязанности должник должен будет проинформировать поручителя об имеющихся у него
встречных требованиях к кредитору.
5. Теперь ликвидация должника не всегда будет способствовать прекращению поручительства
(п. 1 ст. 367 ГК РФ в новой редакции). Так, если кредитор предъявит в суд или в ином установленном
законном порядке требование к поручителю до прекращения обязательства в связи с ликвидацией должника,
то поручительство не прекращается. Это обусловлено тем, что риск прекращения деятельности должника
является одним из рисков поручителя. Кроме того, закреплено, что реорганизация юридического лица также
не прекращает поручительства. Отметим, что суды и ранее придерживались этой позиции при разрешении
споров по данному вопросу (например, п. п. 19, 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42).
6. Изменение обеспеченного поручительством обязательства не прекращает поручительства
(п. 2 ст. 367 ГК РФ в новой редакции). Согласно внесенным в ГК РФ поправкам, в случае если обеспеченное
поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение
ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, обязательство поручителя не
прекращается и поручитель отвечает перед кредитором должника на прежних условиях. Например, если
договор поручительства был заключен в счет обеспечения исполнения возврата долга по договору займа на
сумму 100 тыс. руб., а в дальнейшем должник и кредитор увеличили сумму займа до 1 млн. руб., поручитель
будет отвечать перед кредитором только в пределах первоначальных условий договора займа с суммой
долга в размере 100 тыс. руб. При этом в ГК РФ также закреплено, что договор поручительства может
предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед
кредитором на измененных условиях, но в заранее оговоренных пределах.
7. Внесены изменения и в положения, регулирующие освобождение поручителя от ответственности.
Теперь при утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения
основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от
кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать
возмещения за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора
поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение (п. 4 ст. 363 ГК РФ в новой
редакции). Иными словами, если на момент заключения договора поручительства основное обязательство
обеспечивалось другими обязательствами (залогом, иным поручительством и т.д.), а в дальнейшем данное
обеспечение прекратилось, то поручительство может быть прекращено в соответствующей части. Однако
для этого необходимо соблюдение двух условий. Во-первых, утрата ранее существовавшего обеспечения
основного обязательства произошла по обстоятельствам, зависящим от кредитора (например, прекращение
ранее существовавшего залога по инициативе кредитора). Во-вторых, нужно будет доказать, что поручитель
дал свое поручительство в связи с тем, что имелось иное обеспечение. В связи с этим при заключении
договора поручительства представляется целесообразным письменно фиксировать данное обстоятельство в
договоре поручительства.
Ранее судебная практика придерживалась противоположной позиции и исходила из того, что
прекращение иных обеспечительных сделок не прекращает поручительства (п. 36 Постановления Пленума
ВАС РФ от 12.07.2012 N 42).
Вышеуказанные поправки в ГК РФ о поручительстве являются весьма существенными, важными, но
не единственными. Следует отмстить, что многие положения, внесенные в ГК РФ, в части регулирования
поручительства повторяют подходы, ранее нашедшие свое закрепление в постановлениях Пленума ВАС РФ
и судебной практике.