Томск: 2012 - управление общественными и экономическими
реклама
НЕ БУДЬ НА ТО ГОСПОДНЕЙ ВОЛИ (научная публицистика в жанре фельетона, порой памфлета) Головко Владислав Владимирович Автор дает оригинальную трактовку текущей политической ситуации в России. Формулирует предложения по преодолению сложившихся негативных тенденций. Анализируя Москву не только как географическое место, но и как социальный и культурный феномен, он рассматривает предложение по переносу столицы. Ключевые слова Москва, Большая Москва, перенос столицы, новая столица России DO NOT BE IN THAT THE LORD WILL (science journalism in the genre satires, sometimes pamphlet) Vladislav V. Golovko The author gives an original interpretation of the current political situation in Russia. Formulates proposals to overcome the existing negative trends. In analyzing analytic Moscow not only as a geographical place, but also as a social and cultural phenomenon, he is considering a proposal to transfer the capital. Keywords Moscow, Bolshaya Moscow, transfer of capital, new capital of Russia, these Владислав Владимирович ГОЛОВКО НЕ БУДЬ НА ТО ГОСПОДНЕЙ ВОЛИ Научная публицистика в жанре фельетона, порой памфлета Томск-2011 2 Головко В. В. Не будь на то Господней воли: Научная публицистика в жанре фельетона, порой, памфлета. – Томск: 2012 Ушло в историю помпезное действо с совместным участием политиковиллюзионистов, звезд эстрады, кино и театра, по-английски, show, а по-нашему, балаган «Сам себе президент». И теперь и далее россияне вынуждены уповать на Президента II&IV. Как будто бы он «что-то может». На самом деле он «мало что может», поскольку заперт в «клетке» фундаментальных системных противоречий России. Соответственно и вся страна «мало что может», а потому обречена на заурядность своего существования. Двенадцатый год – развилка истории! Скатывание вниз не требует от нас ни ума, ни воли. Напротив, устремлённость ввысь и вдаль потребует и того и другого. Очерк продолжает радостный дух русского балагана, где автор взялся играть роль придворного шута. А что делать? В стране, с которой такие шутки шутят, что и наука вправе излагаться с шутками-прибаутками и пантомимами. Здесь, в частности, пытливая научно-юмористическая мысль приходит к такому вот заключению: «Идея Большой Москвы от малого ума и большого нахальства происходит!» Ключевые слова Москва, Большая Москва, перенос столицы, новая столица России __________________________________________________ (8–3822)– 959–804; 8–913–886–1434 3 ОГЛАВЛЕНИЕ 1. Метод переиначивания-переколпачивания ……. 5 2. Полёт расчленённой птицы …………………….. 10 3. Путин против Путина …………. ………………...14 4. Взгляд с колокольни Ивана Великого…………...19 5. Олимпийский Оракул…………………………….28 6. Шут на троне……………………………………...31 7. Лесоруб шагает по Москве……………………….41 8. Бурлаки на Волге, а Справедливость на Неве ….46 9. Гнездо Саянского орла …………………………..53 10. Граф Эне-Межеликийский ……………………... 57 4 «Умрём же под Москвой!» Олимпийский Оракул 5 НЕ БУДЬ НА ТО ГОСПОДНЕЙ ВОЛИ Научная публицистика в жанре фельетона, порой памфлета ТЕОРЕМА: Главные системные противоречия России конца XX века и начала XXI века заключены в её столице – г. Москве! ДОКАЗАТЕЛЬСТВО 1. Метод переиначивания-переколпачивания АНАЛОГИЯ (греч. analogia) – сходство предметов (явлений, процессов) в каких-либо свойствах. Умозаключение по аналогии – знание, полученное из рассмотрения какого-либо объекта, переносится на менее изученный, сходный по существенным свойствам, качествам объект; такие умозаключения – один из источников научных гипотез [Толковый словарь]. Увы, вполне продуктивный в естествознании метод аналогий, в российском обиходе и употреблении более известен как «метод переиначивания–переколпачивания». Переиначивать, переиначить что, переделывать иначе, изменять сделанное; переколпачить, перевертеть по-своему, переладить, перевершить. Весь дом переиначен. Начальник все порядки переиначил. Не переиначивай слов моих. Переколпачить что, кого, околпачив, переделать по-своему. Околпачить кого, надеть на кого колпак; подчинить себе; одурачить. Одурачить, одуреть, обдурачить. Одурманить кого, лишить памяти и сознанья. С одного стакана одурманило [В.И. Даль]. От Ивана III повелось в России подглядывать за жизнью других народов в четыре глаза. По числу птичьих глаз в заимствованном из Византии двухголовом орле. С вожделением смотрели, смотрели «на полдень» и привезли, и вознесли, возносясь и возгордясь: Вот вам, Третий Рим и вот вам Новый Иерусалим! << ДВУХГОЛОВЫЙ ОРЁЛ появился на русской земле в качестве приданного царской невесты. В 1472 году великий князь Московский Иоанн III, Васильевич сочетался вторым браком с Софией – дочерью деспота морейского Фомы, брата последнего византийского императора Константина XI, Палеолога. Вот только с тех пор: «Иоанн, по свойству с царями греческими, принял и герб их, орла двуглавого, соединив его на своей печати 6 с московским: то есть, на одной стороне изображался орёл, а на другой всадник, попирающий дракона, с надписью: «Великий князь Божиею милостью господарь всея Руси» [Н.М. Карамзин. История государства Российского] >>. А вот ещё одно весьма любопытное историческое свидетельство: «Задача Третьего Рима в голове молодого царя Алексея Михайловича воспылала мечтой освободить православных от турок и войти в Царьград василевсом всего Православия, а его друга патриарха Никона – служить литургию в Святой Софии во главе четырёх остальных патриархов. Для этого спешно нужно согласовать все книги и обряды с греческими. Началась неграмотная и нетактичная ломка» [А.В. Карташов. Воссоздание Святой Руси]. Реплика. Не то плохо, что ношу «народа-богоносца» на себя возложили и эстафету Веры Православной через века пронести решили, но то плохо, что, ломая себя и отказываясь от себя, прежде всего внешнему блеску Византии слепо подражать стали. А вместе с блеском Византии пришло на Русь и византийское раболепие, и до сих пор – держится! Примечание. Пассажи << …>> под общим названием «Взгляд из конца прошлого века» берутся из книги: Головко В.В. СОЦИАЛ. Том I: Начала социогармоники. – Томск: ТГУ и НВП «Социопрогресс» и АО «СКИТ», 1993–1995гг // www.bali.ostu.ru/umc/zj2009_1.php. Это интересно, а с научной точки зрения полезно – сопоставлять нынешнюю действительность с теоретическими прогнозами, сделанными ещё в прошлом веке. Дистанция в 20 лет (для некоторых идей чуть меньше, для других чуть больше) это хороший «срок выдержки» для проявления инвариантных свойств у той или иной идеи. << Гражданину России полезным будет знать, что образ двухголового орла есть очень древний мистический образ. Он гораздо древнее любых символов христианства. И его мистика ничего общего с мистикой христианской не имеет. Это даже очень странно, когда двухголовый орёл сочетается с христианскими образами, например, с образом Георгия Победоносца. Историкам следовало бы «порыть» в глубине тысячелетий и узнать, каким образом такое страшно противоречивое совмещение произошло в самой Византии. Но даже, если не обременять себя мистикой, а просто взглянуть на эту «птицу» глазами психически здорового и не лишённого эстетического чувства человека, то, что мы видим? А видим мы мутанта, т.е. генетического урода! Поэтому образ птицы с двумя головами, как и образ змея о трёх головах для всякого нормального человека, есть образ отвращающий. И несчастна страна, если носит такой образ. И несчастен её народ. Ибо если образ России и русских предельно лаконично выражен символом уродства, то какая может быть к нам симпатия со стороны других народов? По этой же причине мы и сами себе порой отврати7 тельны. До такой степени отвратительны, что даже на кладбище друг от друга высокими оградками «отвращаемся». Как в стране, так и на кладбище: «все вместе и все врозь». Но если и мистику не устранять, то, обобщая сказанное, можем заключить: двухголовый орёл есть символ национальной психической раздвоенности, без её синтеза в целое, т.е. говоря крепче и определённее, есть символ национальной шизофрении. И будет несчастлива судьба страны и будет несчастлива жизнь её народа под мрачной тенью крыльев хищной птицы о двух головах. А разве не так? Разве было когда иначе?.. >> ШИЗОФРЕНИЯ (греч. schizo: раскалываю и phren: ум) – тяжелое психическое заболевание, характеризующееся нарушением связности психических процессов [Д.Н. Ушаков]. И кстати, «патриотам» следовало бы знать, что на личной печати Ивана III был изображён Единорог. А это уже заявка на действительно национально-укоренённый герб. Поэтому, если бы Великий князь не поддался чарам и магии молодой жены, то правление их внука Ивана IV, Грозного (1530–1584) – правление Рюриковичей, вполне возможно не прошло бы через «людоедскую» Опричнину (1565–1572) и не закончилось бы страшным Смутным временем (1598–1613). Более того, возможно и правление Романовых не прошло бы через духовный Раскол (1653–1656), до сих пор не преодолённый, и не закончилось бы Великой Красной Смутой XX века, последствия которой ощущаются и поныне. А от Пётра I повелось у нас пялиться сквозь выбитое «окно на закат». Подсмотрели, возжелали и потащили к себе, всё и вся, переиначивая: «Европа, мин херц!» А Европа? А Европа – тешится! Реплика. Не то плохо, что к европейской культуре приобщаться стали и науки изучать решили. Но то плохо, что, ломая себя и отказываясь от себя, более внешне казаться европейцами старались. И азартно переиначивали язык свой, и переколпачивали землю свою: Санкт-Петербург, Екатеринбург, Оренбург и т.д. И доныне – так! Реплика. Жаль, что Пётр I не отомстил Москве за свои юношеские страдания и унижения и не переименовал её в Матьебург! В смысле: «мать всех российских бургов». И жили бы в нём теперь, соответственно, матьебуржцы, а не москвичи. Впрочем, ещё не поздно. «Верхние» (язык не поворачивается сказать «элита») давно уже мечтают выехать из тесной Старой Москвы, где они «на глазах» у народа, в Новую Москву, где они уже будут «за глазами». Можно себе представить, во сколько обойдётся блеск и шик новой столицы для россиян. И сколько русского мата на этот счёт будет вбито в 8 новостройку. Вот и предлагается сразу отделить новую столицу от старой Москвы, дав ей имя, ласкающее русский слух – Матьебург! << ЗНАМЯ. Его у России нет! Нет того, что знаменует собой Россию. Есть лишь флаг (голландское: vlag) – трёхцветный набор тканей, служащих в качестве отличительного знака России в среде других стран. Что означает этот набор, никто с уверенностью сказать не может. Конституционного толкования российского триколора не существует. Есть лишь противоречивые народные толкования, в том числе и анекдотического характера. А среди них такие: «голландское подобие», «голландский брат». Вот, мол, постигал молодой царь Пётр плотницкое дело в Голландии, и так ему полюбилась эта страна, что, вернувшись в свою страну, он и над ней порешил водрузить флаг голландский, но только перепутал местами цвета. Вот с тех пор, от царского примера, видимо и завязалась у россиян устойчивая национальная традиция: «делать всё как в Европе, но только перепутав всё». Так что триколор этот не столь уж безобиден. Приятный на вид, он заключает оскорбительный для нас исходный смысл – не изживаемое стремление русских «строить рожицы Европе». Здесь даже Владимир Иванович Даль не выдержал, сделав не свойственное ему замечание личного характера: «Все народы Европы знают цветá, масти, краски свои – мы их не знаем, и путаем, поднимая разноцветные флаги невпопад. Народного цвета у нас нет: цвет армии: зелёный и алый; казённый цвет, военный, георгиевский: белый, жаркóй, чёрный (серебро, золото, чернь), и это же цвет значков (кокард); знамёна наши и крепостные флаги, разноцветные; морской военный флаг белый, с Андреевским крестом; торговый: белый, синий, красный, вдоль; какие же цвета поднимать и носить на себе, какими украшать здания и прочее при мирных народных торжествах?» СТЯГ. Есть и другое толкование народа. Молва гласит: сей триколор знаменует собой единство Духа (белый), Души (голубая) и Тела (красное). И это единство осуществляется при водительстве Духа (поскольку сверху). Так что взбалмошный в юности своей, царь Пётр и не ведал, что в действительности творил. Его сам Дух Святый вёл, утверждают верующие люди. И получилось в результате: мы выше, духовнее голландцев, а в обобщении, и всех европейцев! У них-то «тело» (хи-хи) сверху. Да, такое толкование впечатляет! Это уже знамя будет, а не простой флаг (голландское: vlag). Под таким знаменем и умирать не страшно – душа сама в Небо просится. Но вот вопрос, как толкование столь высокое на язык юриспруденции положить и в конституцию государства светского заложить? На это смелость нужна и понимание того, что символы государства есть не что иное, как магические операторы. И от того, какими операторами страна «опечатана» напрямую зависит её судьба. А потому тщетны наши надежды на достижение хоть какой-то гармонии в России до тех пор, пока не 9 снимем мы с неё печать мрака – двухголового орла, и печать пересмешника – триколор. Правда, триколор ещё можно исправить, наделив его самостоятельным и высоким смыслом. Виноваты не краски, но люди, когда «рисуют» не ведая что. Кроме того, государственным символом России не может быть голландское VLAG, но только русское СТЯГ, т.е. то, что стягивает, соединяет. Вот только так: под Государственным Стягом нам жить, ходить и славу стяжать! А разноцветными флажками будем ёлку украшать. Государственная символика должна иметь не только конституционное графическое описание, но и конституционное толкование. Современные символы России такого конституционного толкования не имеют. Есть лишь «народные толкования». Советская символика такое толкование имела. Всякий школьник (не обязательно отличник) знал: что означает красный цвет знамени; что символизирует собой «Серп и Молот»; какие идеи выражают Герб Советского Союза и гербы союзных республик. И в принципе, это была неплохая символика >>. Сам себе адвокат. Поскольку конституционного толкования ни Государственного герба, ни Государственного флага не существует, то я вправе их толковать во всеуслышание так, как мне вздумается, и при этом я не нарушаю Закон – нельзя нарушить того, что не существует! Соответственно, никакой честный государственный обвинитель мне не страшен, поскольку нет такой статьи УК, по которой меня можно было бы за решётку упрятать или миллионный штраф наложить. Вот если бы я на гербе взамен настоящей короны петушиный гребень нарисовал или на людях переиначенный флаг голландский истоптал и сжёг, тогда – другое дело, тогда сажайте! По переимчивости и кривлянью обезьян, так зовут и человека, глупо и бестолково переимчивого, или охотника дергаться, корчиться, ломаться, кривляться: Обезьянские ухватки. Обезьянье рыло. Обезьянники или обезьянщики приехали, пойдем смотреть! Нет, я этой обезьянщины терпеть не могу. У нас издавна завелась обезьянщина, охота подражать. Обезьянничая да попугайничая, мы далеко не уйдём. Обезьянничать или обезьянствовать или обезьянить – безрассудно и слепо подражать; перенимать без толку и смыслу. Обезьянничанье – глупая переимчивость. Обезьяниться – любезничать, волочиться, миловаться [В.И. Даль]. Реплика. Центральной проблемой антропологии, как известно, является проблема «промежуточного звена» между обезьяной и человеком. То есть такого существа, которое уже как человек, но и одновременно ещё как обезьяна. Роют, роют антропологи землю, 10 особо Африку роют и – не находят! Может не в том месте и не в том времени ищут? Нелицеприятно слышать? Так вы, обидчивые, осмотритесь вокруг себя: что пишете, что говорите и что делаете. Ведь не случайно же один канадец, проживший несколько лет в России, отозвался о нас так: «Плохо то, что русские похожи на европейцев…». В самом деле, согласно европейскому облику, от русских, соответственно, ожидается и европейское поведение. Однако поведение русских явно не европейского характера, а непредсказуемо особенное – «рассейское»! И язык особенный: матьебуржский – помесь русского мата с иноземными заимствованиями, в обобщении, «бургами». Культурологический факт: Главный и неотразимый силлогизм российского интеллигента в любом политическом споре: «Господа, в цивилизованном мире…». Это как в математике «тогда и только тогда» или «необходимо и достаточно». Поэтому, в полном соответствии с «национальными особенностями российской переимчивости» мы формулировку главных мыслей будем начинать именно с этих, магических слов. Иначе нельзя, иначе не поймут и не примут. Увы, но российскую интеллигенцию никакой отечественной логикой не проймёшь, но только такой, какая берёт своё начало вне Отечества. 2. Полёт расчленённой птицы (Досужие размышления о том, как Президент III в Америку летал) Вопрос из ЕГЭ: Каким образом можно добиться синхронизации работы крыльев и избежать непроизвольного подёргивания лап двухголовой птицы, семейства грифов: а) загипсовать одну голову; б) закрутить на оборот одну голову; в) отрубить одну голову; г) напоить одну голову? Проследим за орлиным взором из Кремля на Восход. Непосредственно перед собою мы ничего интересного не видим: так, скучные сибирские просторы и восточные окраины в сопках, а за ними совсем не тихий, Тихий океан. Но если крылышками помахать, да чуть южнее по курсу взять, так перелетев океан, прямо и угодим в «кремниевую долину», что близ Лос-Анжелеса. А за «кремниевой долиной» в Соединённых Штатах Америки закрепился статус столицы инновационного бизнеса – предмет вожделений Президента III. И как всегда: подсмотрели, возжелали и теперь переиначивая, переколпачиваем Америку в Сколково, заманивая туда пряником чужеземные фирмы, но, отнюдь не развивая собственную науку. 11 Да и какая в том месте творческая обстановка для науки может быть, если даже океана нет, зато столичный чиновник с его «широко растопыренным карманом», всегда – рядом! Хоть бы речку, какую запрудили. Впрочем: «Лежал Ваня на торфу, думал думу крепкую…» Досадуя. Казалось бы, по научному здравомыслию, в условиях, когда наша наука стремительно теряет свои позиции в мире, надо бы вкладывать деньги туда, где проклюнулись ростки нового знания и уходить вперёд, играя на опережение. Здесь же основная масса денег тратится не на саму науку, а на помпезную и крайне расточительную инфраструктуру, которая по замыслу чиновников и коммерсантов должна создать особые творческие условия для учёных – «овец», с которых «инвесторы» намерены впредь «стричь золотое руно». Сколько же теперь новорождённых идей так и увянут на корню не получив своевременной финансовой помощи?! А значит, лавры научного первенства и связанного с ним патентного права достанутся другим. Разъяснение. Кремниевая долина названа так по названию химического элемента кремния, на основе которого шло бурное развитие полупроводниковой промышленности за последние десятилетия. Эта тема подошла к своему идейному исчерпанию, и будущее фундаментальной науки и базирующихся на ней технологий будет связано с принципиально новыми идеями. Поэтому, копируя кремниевую долину, мы тем самым копируем прошлое, а следовательно, получим то, что и должны получить, когда обезьянничают: Силиконовые мозги столицы! Реплика. Если, пролетая над Дальним Востоком, скосить глаз вправо, то там мы видим Поднебесную. А в ней такая «вертикаль», такая «вертикаль»! Это уже предмет вожделений Президента II&IV. Конечно, и Президенту II&IV понятно, что из россиян китайцев не сделаешь, но так хочется. Однако и простому народу также хочется, чтоб «как в Китае»: регулярно ставили к стенке высокопоставленных членов Эрзац-партии. ЭРЗАЦ (нем. ersatz: замена) – неполноценный заменитель; по смыслу то же самое что и суррогат, т.е. подделанный, фальсифицированный продукт [Словарь иностранных слов]. Надеюсь, мы польстили Президенту II&IV, для которого немецкий язык, как родной. Версия: возможно, Президент II&IV имеет в виду прусский вариант, а не китайский? К сведению молодых любителей отечественной истории. «Перестройка» замышлялась М.С. Горбачёвым и в таком виде поддерживалась ответственно мыслящими людьми, как вхождение в рынок, опираясь на организованную мощь КПСС и с последующим её делением 12 на две половины (как в Америке!). Однако большинству захотелось, чтоб сразу «как в Европе». Так что если бы тогда восторжествовала степенная мудрость, то сейчас бы Китай развивался по «русскому варианту», а мы, соответственно, не оказались бы сзади у китайцев. Но теперь, двадцать лет спустя, возвращение к возможному прошлому означает движение страны «задом наперёд», крепче говоря, «раком». Далеко ли в такой неудобной позе продвинемся? Да уж, ни во сне, ни наяву «пламенным демократам» 80–90 годов не могло пригрезиться, что история похотливо вильнув задом, повторится совершенно в гротескном виде: эрзац-КПСС, эрзац-Генсек, соответственно, эрзац-СССР. Летим дальше. Курс – Вашингтон. Но, стоп! Под крылами Лас-Вегас – город соблазнов. Воистину американская столица развлечений. И как это Президент III тут устоял, не приземлился, не расслабился хотя бы на денёк, другой? Разве нам, россиянам, здесь нечего возжелать? Разве, в смысле развлечений мы американцев хуже? Вот ведь в Канаде высшие чины от олимпийского движения на зависть всему Миру расслаблялись, поскольку «своих» не тратили. И у нас, что полупустынь и степей нет? Короче, возведём аж три города-сказки на песке: Америка – мать её! Ответ коренного в … адцатом поколении москвича: Шиш вам, холопы провинциальные! Москва как была с барских времён, так и останется столицей развлечений! Прадеды наши проматывали в кабаках, на балах и за карточным столом рабский труд своих крепостных, а на наш век нефти, газа, лесов и алмазов – хватит! Всё, что de jure – общероссийское, то de facto – наше, московское! Apres nous le deluge! МОСКВА! Здесь каждый денщик мнит себя выше свободного пахаря. Здесь каждый одновременно и раб и господин… На горизонте в дымке начинает проявляться Вашингтон. Но что это за грандиозная фигура, перед ним? А это бравые американские вояки лагерем-крепостью на подступах к административной столице расположились. Пентагоном эта крепость называется и выполняет функцию военной столицы США. Да и то, правда, где же военным располагаться, как не возле столицы? Это у нас основная масса генералов в столицу набилась да возле жён и «тёлок», да по баням тело нежат и по иерархии выслуживаются, а американские генералы в поле американскому народу служат. Вот поэтому в нашей стране комбата, умеющего воевать, ещё можно найти, а генерала – нет! Поскольку, чтобы генералом стать, у нас надо не в военном искусстве преуспеть, а в подковёрной схватке уметь побеждать. А подковёрная 13 война вырабатывает уродливый психотип генерала, совершенно неспособного вести настоящую войну. Поэтому и отношение к оружию у нашего генералитета соответствующее: под торговым флагом торговые операции с блеском проводить. И ещё преуспели наши генералы в «фортификации» – искусстве возведения «личных укреплений» за счёт рабского труда рядовых и поборов с младшего и среднего офицерского состава. Наконец, влетаем в особую зону Америки – Федеральный округ Колумбия. И как тут Президент III с достоинством позиционирующий себя знатоком юриспруденции и к тому же кандидат юридических наук, в общем, наш Прима-юрист не обратил своего внимания на элементарный факт: Федеральный округ Колумбия не является самостоятельным штатом. Это общефедеральная территория, т.е. территория, принадлежащая всей федерации. И вот на такой, системно и политически замечательной территории расположен административный центр (столица) Соединённых Штатов – г. Вашингтон. Органы местного самоуправления округа не имеют обычной для американских штатов самостоятельности и находятся под прямой юрисдикцией Конгресса США (законодательная власть). Соответственно, на американском флаге 50 звёзд-штатов, а не 51 звезда! Таким образом, столичный округ Колумбия является территорией особого режима – гражданские права его жителей несколько ущемлены, в сравнении с гражданскими правами жителей остальных территорий (штатов). Именно эта режимность позволяет Администрации США выражать интересы всего американского народа, а не интересы только столичных жителей. Вашингтонцы не могут оказывать такого же неотразимого политического давления на Правительство, какое способны оказывать москвичи. Поэтому и получается, что если в США вашингтонец, прежде всего, служит всем американцам, то в России всё как раз наоборот – остальные россияне служат и прислуживают москвичам, а крепче говоря, являются либо холопами, либо холуями московскими. Смотрите, Московская область – субъект федерации, внутри которого расположился ещё один субъект федерации – г. Москва. И получается совершеннейший системный, а вслед за ним и политический абсурд. Понятно, что по такой системной нелепости в стране существует один и только один «сам себе» субъект федерации. И в точном согласии с таким «принципом матрёшки» Россия не есть Российская Федерация, а есть Московия, в которой вся остальная территория не более чем вассальная вотчина Москвы. Поэтому и живёт наша страна в точном согласии с византийским политическим принципом: «Кто правит Константинополем, тот правит государством!». И в полном соответствии с таким «сами себя» вознесённом положением, москвичи ведут себя на остальной территории России как оккупанты – грабят и вывозят! 14 Вопрос из ЕГЭ: Что будет с американским президентом, если он, по примеру Российского Президента II вздумал бы самовольно «соединять» уже соединённые штаты в суперштаты и ставить над выборными губернаторами своих генерал-губернаторов: а) получит импичмент в Конгрессе; б) освистан, закидан яйцами, помидорами, башмаками и «конскими яблоками» при любом появлении на людях; в) получит пожизненный срок или даже посажен на электрический стул как государственный изменник; г) всё предыдущее одновременно? Итак, какая же нам польза от кругосветного путешествия расчленённой птицы? Что в Америке увидели орлиные очи? А что может увидеть птица, кроме того, что на поверхности и блестит?! 3. Путин против Путина Стране необходим Президент-преобразователь! Президент III пытался играть такую роль. Но поскольку был во многом лишь Ersatz-Präsident, то так и не смог обратить слова в дело. А теперь мы принуждены связывать свои надежды с Президентом II&IV. Однако такая надежда подобна упованию на чудо Божье – очень уж хорошо просматривается следующая «железная логика» его судьбы: «Президент II–(в будке суфлёра)–IV–V– орудийный лафет» в конце срока ему Богом отведённого: голый блестящий череп, шаркающая походка боевого стиля «хитрый лис», вставная челюсть á la Brejnev + презрение. Но это перспектива не от меня, это предельно краткое и едкое (cum grano salis) выражение общей тревоги. А от себя я предложу Президенту II&IV иную перспективу. А вообще-то мне искренне жаль Владимира Владимировича. По-моему он даже не представляет, в какую историю вляпался. В спорте есть такое сложившееся представление о времени завершения карьеры: «Уходить надо в зените славы». И, как правило, спортсмены стремятся следовать этому принципу – ловят момент! Казалось бы, и политики должны поступать так же и тем самым оставлять после себя добрую память. Но, увы, испытание «медными трубами» выдерживаю лишь немногие. Не выдержал его и В.В. Путин. 15 В начале века за спиной Путина была «раздолбанная» ельцинская Россия, а впереди – tabula rasa – гладкая дощечка, чистый лист. И всё, что Путин делал для страны хорошего, вплеталось в венок его славы. И уйди он с президентства по завершению второго срока – быть бы ему национальным героем. А история России стала бы делиться на ту, что «до Путина» и на ту, что «после Путина». И в не всякого сомнения Путиным стали бы «мерить» следующих президентов. А в родном Питере поставили бы ему памятник – «Столп Путина». Конечно, был бы он пониже «Александрова столпа», но вполне заслуженный. Вы только вдумайтесь, у человека была уникальная возможность впервые за 100 лет, а то и более, войти в историю в качестве Верховного Правителя России, т.е. её Государя, с положительным политическим saldo. Но нет же, не смог Владимир Владимирович поймать момент зенита славы, не смог остановиться. А, как ловелас нимфетку, обманул юную Конституцию и затеял непристойную игру со своим народом, выведя на сцену марионеточного «престолоблюстителя» – мне его ещё больше жаль! Недостойно строить свои отношения с народом, которого ты ведёшь на тех же принципах, какие применяют только к агентам иностранных разведок! И что в итоге? А в итоге «от благодарного народа» 60-ти метровый «столп» на Литейном мосту. Это уже отдалённые раскаты грома, приближающейся грозы. В самом деле, теперь за спиной Путина и перед ним путинская же Россия. А она, выражаясь языком пролетарского поэта, у россиян «в зубах навязла». И что делать, если в голове Президента II&IV нет ни одной, свежей идеи? Хуже того, нет таких идей и у оппозиции – её как попугая какаду заклинило на «честности» и «многопартийности». Максимум на что способны столичные оппозиционеры, так это сбегать в «Бутик подержанной одежды из Европы». Увы, в Москве о России говорят умнó, но не ýмно – сказывается эффект матрёшечного сознания, столь характерного для жителей столицы. Так что и заимствовать-то неоткуда. Вот и получается, что Путину предстоит бороться с самим собой – теперь не только «плохое», но и не сделанное «хорошее» будет работать против него. И вот поэтому, у Президента II&IV есть только два варианта его судьбы: либо скатывание вниз к историческому проклятию; либо подвиг, возносящий на высоту Александрова столпа. А если включить родовой аспект, то можно сказать и так: либо внуки будут благодарны судьбе за то, что не дедовскую фамилию носят; либо, напротив, сожалеть о несоответствии… ПОДВИГ – доблестный, героический поступок; важное по своему значению действие, совершённое в трудных условиях [Д.Н. Ушаков]. 16 <><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><> Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Когда я услышал от Вас: «Россия, вперёд!», мне представился Возница, правящий неповоротливой арбой, в которую впряжён толстокожий вол. Вол – это у меня такой образ сложился относительно сословно-цехового братства «Единая Россия». А об эту «толстокожую животину» можно «обломать все руки», но вряд ли её можно принудить ускорить шаг. Конечно, применяя «калёное железо» можно заставить и вола «с пеной на морде» бежать, да только пользы в том ныне нет, поскольку другие возницы уже пересели на автомобили и, снисходительно улыбаясь, Вам «машут ручкой». А в самой арбе от такого унижения сплошь уныние, какого не было на Руси. Такое уныние, что народу даже «святое дело» на ум не идёт – множиться не желает! Зато волу вольготно – знай себе, жуёт подножный нефтекорм и «консервативным» шагом «идёт туда, не ведомо куда» и призывы Возницы «до лба воловьего». Я не случайно применяю эзоповский язык, поскольку он как никакой другой позволяет предельно кратко и в форме, понятной даже ребёнку, вскрыть ряд противоречий, которые донимают сегодня нашу страну. Например, вот как я объяснял младшей внучке вопрос, над которым в арбе «репу чешут»: «Кто на Руси сегодня главный?». А представь себе, внуча, что на арбе два возницы. Первый Возница всё пытается до воловьего ума и совести достучаться. Внучка: «Хи-хи!». А, Второй Возница пытается вола за рога взять и так править, а вол головой мотает, мычит и не даётся. Так кто из троих здесь самый главный и самый сильный? Внучка у меня смышлёная: «Так, вол и есть самый главный и самый сильный – он же никого не слушается!». Главная причина наших неудач – отсутствие у нас современного средства передвижения в будущее. Да и самого будущего нет! Уныние и обломовщина не оттого сегодня на Руси, что «есть, пить нечего» – были времена и похуже, а оттого, что нет света-просвета впереди. И руки ни к чему уже не лежат – отбили! Взять, к примеру, тот же принцип многопартийной демократии. Ах, с каким энтузиазмом копировали с Запада! Но получилось почти посоветски. Осталось за малым: перенести 6-ю статью Конституции СССР в Конституцию Российской Федерации – так будет честнее и намного дешевле. Нужно быть большим «кремлёвским мечтателем», чтобы тешить себя надеждой: двигаясь на «арбе от Византии» справиться с теми проблемами, которые ставит перед нашей страной и всем миром XXI век – на временном горизонте сгущается мощный грозовой фронт. И страна не готова встретить удар стихии. Ещё несколько лет хаотических движений и «наша 17 арба» увязнет по самые ступицы в таком болоте безысходности, что те, «кто в арбе» непременно взалкают бычьей крови. А это – конец всем! Я не профессиональный социолог. И, слава Богу! Иначе бы не имел мозги, «стерильные» от профессиональной мути советской социологии. А потому маловероятно, что, будь я «профессионалом» смог бы написать первый том СОЦИАЛА, который в определённом смысле и значении является антитезой КАПИТАЛУ Карла Маркса. Просто, когда в муках рождалась новая Россия, я почувствовал себя по-граждански призванным – страна, по-моему, остро нуждалась в Теории! Но прежде чем взяться за перо и бумагу, я искренним чувством и честным умом проникся натурой России. Тогда она ещё не была так загажена «непристойностями» и затемнена деталями, и в ней хорошо просматривались те главные естественные закономерности и потенции, которые вели в достойное и динамичное наше Будущее. Одной из ведущих тем СОЦИАЛА как раз и является вопрос о «машине передвижения», т.е. вопрос об эффективной социальной и государственной организации России. Вторая часть книги так и называется: «Задачи социального конструирования». Но что мог сделать один человек? – Только сформулировать общие принципы работы такой машины и набросать эскизы главных её узлов. Но чтобы реально взяться за сборку новой государственной машины, нужны уже не эскизы, а подробные рабочие чертежи. Притом такие чертежи, которые учитывали бы наслоения на натуре, накопившиеся за 15 лет. …………………………………………………………………………………………………………. …………………………………………………………………………………………………………. [Письмо зарегистрировано в Департаменте письменных обращений граждан, Администрации Президента России под № А26-01-52852 от 25.12.2009] <><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><> Норовистый «бычок» достался Путину от Ельцина. Но как рачительный хозяин Владимир Владимирович, прежде всего бычка усмирил тем, что выхолостил (по методу профессора Ходорковского) и на нефти и газе хорошенько откормил. И теперь этот не в меру разъевшийся вол тянет «туда, не ведомо куда» всю махину российской арбы, которая нам досталась аж «от Византии». А на высоких бортах арбы чего только не написано! В частности, поверх прежних надписей сейчас крупно так: «ДЕМОКРАТИЯ!». Но неблагодарный народец здесь же мелко приписал: «МАТЬ ЕЁ!». А на облучке, свежей краской, жизнерадост- ное слово: «Вперёд!». А на заду что? А на заду сухощавая (по возрасту) ладонь госпожи Европы, слегка подталкивающая нашу арбу в нужном для неё направлении. Право, ну не самой же госпоже Европе долбить вечную мерзлоту на Ямале или пачкать башмачки в болотах Васюгана? – На это русские есть… 18 И вот животрепещущий вопрос: А сможет ли Государь наш Владимир Владимирович с этой упёртой и ненасытной животиной, им же взлелеянной, справиться? Или уподобится тому мальчику, который бегает с хворостиной вокруг вола: «Цоб-цобе!» – но при этом сам страшится, быть затоптанным или поднятым на рога? Пока шёл балаган «Сам себе президент», интересы кучера и вола совпадали. Скотина даже сама догадалась чуть шагу прибавить. Но что будет дальше?.. Чтобы как-то снять напряжение, я на правах шута расскажу своим попутчикам по арбе шутливый стишок «по Маяковскому»: А если в партию сгрудились бюрократы – сдайся, враг, замри и сядь! Партия – рука миллионопалая, сжатая в один загребущий кулак. Партия – это миллионов кресел, друг к другу прижатые туго. Партия и *****– близнецы-братья, кто более матери-истории ценен? Мы говорим *****, подразумеваем – партия, Мы говорим партия, подразумеваем – *****! России предстоит сделать ещё один трудный шаг, поскольку политическая система, получившая расхожее название «путинская вертикаль власти», является машиной по производству основного числа наших проблем и является тормозом для любых «инновациймодернизаций», и гирей тянет страну «назад». Однако, справедливости ради, следует отметить, что само по себе первоначальное укрепление бюрократии на фоне разгула плутократии было системно, а значит и исторически, необходимым и целесообразным. Но, увы, лидерство бюрократии быстро переросло в её гегемонию, и возникла «новая историческая 19 общность людей» – плутобюрократия! Это и есть та самая «чёртова животина», которая не слушается своего создателя, и теперь ему родному приходится всё делать самому. Осталось, подобно Гераклу, отличиться на собственной конюшне. Представьте: Владимир Владимирович в ватнике, резиновых сапогах и с вилами в руках? И не надо стесняться, если хотя бы в одном глазу у вас навернётся слеза умиления… СХЕМА для самостоятельного упражнения в системной диалектике НООКРАТИЯ ↕ ↕ } ↔ ИЕРОКРАТИЯ БЮРОКРАТИЯ ↔ ПЛУТОКРАТИЯ ________________________________________________________________________ ДЕМОКРАТИЯ BUREAU (франц.) – род комода для письменных дел; письмовник, грамотейка. NOOS (греч.) – ум, разум; PLUTOS (греч.) – богатство; HIEROS (греч.) – жрец, священник; KRATEO (греч.) – имею власть. Замечание. Часто вместо слова «иерократия» употребляют слово «теократия». Но это, пожалуй, слишком высоко, буквально: «Власть Бога!» 4. Взгляд с колокольни Ивана Великого Союз Советских Социалистических Республик → Содружество Независимых Государств! Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика → Российская Федерация! Заданная перспектива в символическом виде: СССР → СНГ > РСФСР → РФ. Но, господа, в оплоте всего цивилизованного мира Соединённых Штатах Америки события развивались в другом, конструктивном, а не деструктивном порядке: 20 КОНСТИТУЦИЯ СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ Мы, народ Соединённых Штатов, с целью образовать более совершенный Союз, установить правосудие, гарантировать внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону, содействовать всеобщему благоденствию и закрепить блага свободы за нами и потомством нашим провозглашаем и устанавливаем настоящую Конституцию для Соединённых Штатов Америки. ………………………………………………………………………………………………………… Федерация Северо-американских Штатов → Соединённые Штаты Америки. У них: ФЕДЕРАЦИЯ → СОЮЗ! У нас: СОЮЗ → ФЕДЕРАЦИЯ! << Вообще обозначение: Российская Федерация – неверно и неумно. Гораздо разумнее и точнее обозначения: Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика и Германская Федеративная Республика, ибо в них «федеративная» есть прилагательное, а не существительное. Хорошо также сказать по-американски: Соединённые Штаты Америки >>. << «Лоскутное одеяло» вполне можно рассматривать в качестве статической модели федеративного государства. И, несмотря на её иллюстративность и простоту, она продуктивна – позволяет извлечь полезные для нашей практики рекомендации. 1. На множестве монореспублик, входящих в федерацию, надо, прежде всего, установить симметрию равенства (тождества), при индивидуальных нарушениях симметрии в ту или иную сторону и по тому или иному показателю (параметру). Это как у людей. Среди них не должно быть слишком слабых и слишком больших, изрядно превосходящих остальных. С тем, чтобы их эгоистические устремления не распространялись на всю федерацию или, ещё того хуже, были направлены вовне. Именно на таких выделенных субъектах федерации она и может пойти на разрыв. МОНОРЕСПУБЛИКА – новое теоретическое понятие «единичной клетки» федеративного (многоклеточного) государства с республиканской формой правления. Теория предсказывает доминирование в монореспубликах сословно-вечевой, а не уже устаревающей партийной формы демократии. 2. Монореспублики должны быть достаточно крупными и сильными. С тем, чтобы иметь способность к внутреннему социально-экономическому гомеостазису. И, в частности, иметь такой собственный уровень материального богатства, на котором смогли бы полноценно произрастать здравоохранение, народное образование и культура, а также система социальной защиты. Чрезмерная делимость влечёт «рыхлость» федеративной конструкции; 21 3. Монореспублики необходимо хорошо подогнать друг к другу и крепко сшить. Это достигается грамотным районированием с позиций социально-экономической географии; 4. В композиционном отношении нам предстоит обыгрывать уже имеющийся доминантный цвет умеренной интенсивности – русский. И избегать «пришивать» к нему диссонирующие цвета, т.е. неукоснительно выполнять условие этногеотонизма. Руководствуясь такими вот принципами, мы можем сшить себе прелестное лоскутное одеяло, под которым будет тепло всем >>. ЭТНОГЕОТОНИЗМ – новое теоретическое понятие комплекса природно-географических, исторических, этнических и экономических причин, порождающих естественные силы тяготения народов к объединению. Параллель. Так что, господин Президент II&IV, не на имеющихся субъектах федерации, но именно на выделенных Вами федеральных округах Россия может пойти на разрыв. Исторические примеры: «мгновенный» распад империй Александра Македонского, Карла Великого; СССР. Смотрите на карту и думайте: Центральный округ ………………………… 37 000 000 чел. Южный округ ………………………………. 14 000 000 чел. Северо-западный округ ……………………. 13 000 000 чел. Дальневосточный округ …………………… 6 000 000 чел. Сибирский округ …………………………… 19 000 000 чел. Уральский округ …………………………… 12 000 000 чел. Приволжский округ ……………………….. 30 000 000 чел. Северо-Кавказский округ …………………. 8 000 000 чел. Подозрение. Поскольку для Президента II&IV его первое президентство и для него самого было неожиданным, а указ об образовании федеральных округов стал первым, то естественно подозревать: А не было ли у него своих суфлёров, понимающих толк в вековой стратегии? Тут ведь всё просто. Выстраивается жёсткая пирамида власти, которая опирается на десяток крупных и столь же жёстких пирамид. Затем в нужное и удобное время – час X – вершина пирамиды срезается и вся конструкция распадается. В нашем случае, на Содружество независимых федеральных округов – СНФО! 22 << Распад СССР обусловлен многими причинами, но главная ускользает от поверхностного взгляда, поскольку причина эта информационная. Информационный коллапс – вот через что разрушилась великая империя. Остальные причины лишь катализировали процесс распада. Планово-административная система хорошо срабатывает только на уровне простых систем: план-приказ – исполнение – информация об исполнении – поощрение-наказание; это туда, это сюда, столько-то сделать, столько-то съесть... Детерминизм! Вот почему нам удалась индустриализация, но не удалась пост-индустриализация. Материальная инфраструктура страны стала столь сложной и разветвлённой, что в многократно возросших потоках информации Центр «захлебнулся», «всё» пропуская через себя. Более того (вот ужас!) эта информация стала флуктуировать: исчезать «полагаемое» и возникать «непредвидимое». Детерминизм размазывался Неопределённостью. В таких условиях сам принцип администрирования на основе плана терпел фиаско. Что планировалось, то не делалось. А что не делалось, за то не наказывалось. Ибо всегда находились сотни объективных причин, объясняющих неисполнительность. КПСС неотвратимо теряла свою руководящую роль – ну как руководить, не наказывая?! Мир для неё стал слишком сложным. Страна входила в информационный коллапс, под именем – застой. Жизнь в ней едва теплилась. И то за счёт простейшей физиологии: рубили лес, качали нефть и газ, да ловили рыбу в океане... Временами страна содрогалась от предсмертных конвульсий, на языке партии, – кампаний. То КПСС, сменив лидера, пыталась остановить некроз: наводила порядок, вылавливая людей по кинотеатрам и очередям; то, напротив, устраивала многотысячные очереди за вином и водкой. Всё напрасно! Субъективные побуждения столкнулись с объективным и могучим процессом. Информационный коллапс – естественный процесс. И сам по себе он индифферентен к людям, по крайней мере, не злонамерен. От людей самих зависит, как он понят будет и как использован. Живая природа, например, однажды с ним столкнувшись, нашла блестящий способ обойти ограничения, им накладываемые на сложность живого существа. Это случилось, когда на Земле возникли многоклеточные организмы. Теперь смотрите. В не столь отдаленном прошлом наша страна (СССР) изрядно напоминала гигантский одноклеточный организм, например, амёбу: ядро и обширнейшая протоплазма. Пока структурная и функциональная сложность протоплазмы была незначительной, ядро справлялось с управлением. Но пришло время, когда в результате всё нарастающего усложнения стало развиваться явление информационного коллапса, соответственно, настало время делиться. На месте гигантского одноклеточного начал образовываться многоклеточный организм. 23 Многоклеточный живой, организм (гидра или любой другой, читателю симпатичный) послужит нам в дальнейшем функциональной моделью федеративного государства. И поскольку используемые при этом знания не выходят за пределы школьного курса биологии, то удовольствие проводить параллели (устанавливать функциональный изоморфизм), мы оставляем читателю >>. << Если теперь сравнить принципы, коими нам рекомендует следовать модель «гидра», с теми, которыми руководствуются в Москве, то придётся констатировать: весь многотысячный коллективный «мозг» страны по своей дееспособности и эффективности не дотягивает и до предельно простой нервной сети кишечно-полостного. И причина тому ясна: страна делится, созрев, а ядро судорожно всё пытается руководить, руководить, руководить. Здесь, прежде всего, виновата традиция. Москва (Кремль) создавались и взрастали как оплот государственности (унитарности). Тем она и осталась. Большевики вовсе не случайно вернули Москве роль столицы. Здесь сами стены Кремля действуют на тех, кто пребывает в нём, самым определённым образом. А вокруг стен разрослось такое гигантское и бездонное бюрократическое болото, кишащее паразитами, что, ясно же, только повторив ход Петра I, можно поднять Россию. Исторически Москва исчерпала запас национальногосударственной целеустремлённости и пассионарности, а потому не способна далее вести Россию по пути возвышения. И нам не вынести бремя такой большой, расточительной, себялюбивой и сумасбродной столицы. Сегодня современные средства связи и обработки информации позволяют решать вопрос о столице в новом ключе – небольшой, несколько десятков тысяч человек, Центр управления страной. И также ясно, что природноэкономический потенциал Сибири и Дальнего Востока будет служить благу всей России тогда и только тогда, когда новую столицу мы возведём в Сибири. Москве же оставаться историческим и культурным центром России. Её национальным символом, как Нью-Йорк есть символ Америки. Когда-то Москва спасала Россию. Теперь же – губит её! Через неё выходит России погибель, как утопающему, от набухших сапог...>>. << Фундаментальные принципы сверх объединения прежние: этногеотонизм, конфедерализм, федерализм, унитарность. В зависимости от вида складывающихся отношений и характера, совместно решаемых задач мы вольны задействовать и опереться на тот или иной принцип. Стремясь к организмичности, нам следует учиться одновременно владеть всеми четырьмя принципами в их композиционном единстве. И применять их на различных организационных уровнях сверх-объединения. В итоге возникнет сложная надгосударственная и наднациональная структура, основанная на согласительных (конформационных) 24 принципах, которую целесообразно специально обозначить – ИМПЕРИАЛ (была когда-то такая российская золотая монета в 10 руб., позже в 15 руб.). Возможно слово «империал», ассоциируясь со словом «империя», покажется читателю неудачным. Но это научное понятие и оно продуктивно. В самом деле, если мы просто указываем на процессы интеграции в Западной Европе (ну, там всякие – ЕЭС), то это одно, не очень нас затрагивающее; но если мы, глядя на Запад, заключаем: там активно формируется Западно-Европейский империал, то это уже нечто иное – никак не безразличное нам. И это «иное» позволяет взглянуть на процессы интеграции по-новому и заставляет задуматься. Но, послушаем прежде на этот счет хитро-мудрого англичанина: «Движение к объединению Европы – взять, к примеру, Европейское экономическое сообщество – это предвестник возникновения новой Римской империи со всеми преимуществами, какие несёт такое объединение – целый континент! – в смысле обороны, свободной торговли и внутреннего спокойствия. Но при этом провинции логично требует автономии. (...) Если население превышает десять миллионов, совершенно ясно, что нужна децентрализация, как в Голландии, где у каждой провинции свой губернатор, или как в США. (...) Мы начали понимать, что многонациональное государство с населением в тридцать – пятьдесят миллионов человек безнадёжно «не тянет», оно сводит на нет культуру провинции и стрижёт под одну унылую гребёнку всю общественную жизнь. Для надёжного управления нам нужно правительство доступное, экономное, обслуживающее зону, которая объединена общей культурой и в разумных пределах невелика» [С.Н. Паркинсон. Законы Паркинсона]. Итак, Европа объединяется, делясь. Ясно, в ней активно формируется империал. На Юге от нас, несмотря на все локальные кипения, вполне вероятно, зарождается исламский империал. Китай представляет собой более традиционную империю, интенсивно набирающую мощь. Японцы активно строят рассредоточенную, проникающую империю – империю, типа «спрут». Мы же, напротив, делимся, не объединяясь. А вместе с тем, империал – это сверхмощь и сверхвозможности для народов. И уже вполне проясняется, что XXI век будет эпохой империалов. Чем ответим мы на вызов времени?! Чтобы дать некоторое представление о существе империала укажем на исторически первый, а значит, классический империал – США (50 штатов и федеральный округ Колумбия). Поэтому, строя свой империал, нам есть у кого «подглядывать». Однако, «подглядывая», надо помнить и о том, что, как правило, всякая классическая форма является одновременно формой устаревающей >>. 25 Свидетельствует история. Под одну унылую гребёнку подстриг Президент II все «субъекты федерации», стремясь преодолеть центробежные силы. Но, во-первых, настоящего-то сепаратизма у русских областей и не было. Угроза сепаратизма есть не более чем стандартная политическая «страшилка» Москвы. Было лишь проявление вынужденного индивидуализма выживания в условиях, когда Кремль демонстрировал полнейшее отсутствие государственного ума и дееспособности. Вот, к примеру, в границах Свердловской области возникла Уральская республика. Время её существования было кратким: с 1 июля 1993г по 9 ноября 1993г. Губернатор новорождённой Республики Эдуард Россель предельно кратко сформулировал своё республиканское кредо так: «Нам не нужен суверенитет, но очень нужна экономическая и законодательная самостоятельность». А это уже прямая угроза «святая святых» – беспредельному паразитизму Москвы. Я с интересом наблюдал за развитием событий и в тот день, когда «одним росчерком пера Президента» Уральская Республика пала, постарался лично присутствовать в Екатеринбурге. И что? Да ничего! Ровно никаких признаков народных волнений, или хотя бы озабоченности. Идея областной республики явно опережала время и была идеей прогрессивных верхов, а не народа. <<Равенство монореспублик принципиально. Когда «большой» народ (народдоминанта) имеет меньше прав в сравнении с народом «малым», то он непременно становится заложником государственности (заложником и средством империи), а потому опасен для народа «малого». И если народу «малому» так уж хочется (национальной забавы ради) иметь своего национального президента – то пусть. Народ «большой» обойдется и губернатором, но наделит его теми же правами и обязанностями, что и у мини-президента. Хотя, по правде говоря, всё это вызывает улыбку. Когда в одной стране полно президентов – тогда она напоминает «желтый» дом, где всегда в достатке «цезари» и «наполеоны». Но уж если появилась Республика Саха – Якутия то, почему бы ни быть Республике Томь? А, в самом деле, какой гений от юриспруденции нам объяснит, почему у не русского – Республика, а у русского только область проживания?>> Во-вторых, управление целостным множеством монореспублик принципиально отличается от сугубо унитарного управления, к которому Москва единственно привыкла. Как следует из теории империалов, Президенту II следовало бы выборочно применить механизм «президентского правления» в проблемных регионах и не наказывать несвободой всех. В таком случае исторически естественный процесс демократизации не был бы свёрнут. И сейчас мы имели бы совсем другую страну. Кстати, по Конституции Ельцина к каждому 26 субъекту федерации был «привязан» Представитель президента – своеобразное и системно целесообразное посольство в областной республике, в образе: «государево око». Господа! В оплоте всего цивилизованного мира – Соединённых Штатах Америки столичное дело обстоит так. На Атлантическом поберёжье расположились целых три столицы: 1. Административная столица – г. Вашингтон, расположенный в особом федеральном (столичном) округе; 2. Финансово-деловая столица – г. Нью-Йорк; 3. Военная столица – Пентагон. Образно говоря, это левое полушарие американских мозгов. На Тихоокеанском побережье ещё три столицы: 4. Столица инновационного бизнеса в «кремниевой долине» на восток от ЛосАнджелеса; 5. Столица киноиндустрии и шоу бизнеса Голливуд на север от Лос-Анджелеса ; 6. Столица развлечений – г. Лас-Вегас. Образно говоря, это правое полушарие американских мозгов. Расстояние «по прямой» между полушариями, простите, побережьями составляет порядка 5000км. Трудно даже себе представить, что стало бы с Америкой, если бы все шесть столиц соединились в одну?! Ах да, совсем забыл сюда присоединить ещё и седьмую американскую столицу – столицу преступного мира – г. Чикаго. Замечание. Вообще-то звание инновационной столицы в США не даётся «раз и навсегда». В разные эпохи научно-технологические прорывы возглавляли разные города и регионы. Точно так же Чикаго обозначен мною в качестве столицы преступного мира «по старой памяти». Тут речь идёт о принципе. Для нас же важнее всего осознавать то, что в нашей стране наша Москва является столицей преступного мира. Даже если Москва вдруг и уступает, какому-нибудь городу по числу «воров в законе», то по числу «от закона воров» она любого многократно превосходит. Притом, что «от закона воры» осуществляют воровство с московским размахом и в особо крупных размерах. 27 Университеты и научные центры в Соединённых Штатах разбросаны по всей стране, притом по качеству так, что учиться в высших учебных заведениях административной столицы не является особо престижным. Ведущие университеты США 1. Гарвардский университет (1636г), штат Массачусетс, г. Кембридж. 2. Пристонский университет (1746г), штат Нью-Джерси, г. Пристон. 3. Йельский университет (1701г), штат Коннектикут, г. Нью-Хейвен. 4. Калифорнийский университет в Окленде (1868г), 5. Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе (1881г), 6. Калифорнийский университет в Беркли (1868г), 7. Стенфордский университет (1891г), штат Калифорния, г. Пало-Альто. 8. Массачусетский университет (1861г), штат Массачусетс, г. Кембридж. 9. Колумбийский университет (1754г), штат Нью-Йорк, г. Нью-Йорк. 10. Пенсильванский университет (1740г), штат Пенсильвания, г. Филадельфия. 11. Чикагский университет (1890г), штат Иллинойс, г. Чикаго. 12. Университет Дьюка (1838г), штат Северная Каролина, г. Дарел. 13. Дартмутский колледж (1769г), штат Нью-Гэмпшир, г. Ганновер. 14. Вашингтонский университет в Сент-Льюисе (1853г), штат Миссури. 15. Вашингтонский университет в Сиэтле (1861г), штат Вашингтон. Но не будем ни переиначивать, ни переколпачивать Америку. Мы, как это принято в науке, абстрагируемся от «материи» и выделяем «идею». А затем идею Америки сопоставим с идей (логикой) России. И далее, сообразуясь с эпохой, продолжим в будущее то, что «свое». Но при этом нам следует обратить особое внимание на три факта «американского образа жизни»: ПЕРВОЕ. Соединённые Штаты Америки – первое современное «многоклеточное» государство, т.е. империал. Этот империал возник тогда, когда Россия в системном отношении ещё «под стол пешком ходила». Плохо то, что и поныне она подобно ребёнку, страдающему болезнью Дауна, из-под стола вылезти не может. ВТОРОЕ. В полном соответствии с идеей империала, в Америке осуществляется принцип распределения функции государственного управления. Другими словами, сочетаются централизованное и сетевое управление. ТРЕТЬЕ. Столица империала располагается в столичном округе, не являющимся субъектом федерации! 28 5. Олимпийский Оракул Произошедшее 23 февраля 2012 года в спорткомплексе «Олимпийский» напоминало сюжет из детского юмористического журнала «Ералаш». Участник художественной самодеятельности пионер Володенька Путин от волнения перепутал стихи и вместо зимнего стихотворения ко Дню Советской Армии и Военно-Морского Флота прочёл летнее стихотворение ко Дню Бородина – тем и повеселил всю школу. Но то «Ералаш», а тут серьёёё…зное кино! А поэтому в устах Владимира Владимировича (давно уже не пионера) слова, произнесённые с несвойственным ему пафосом, приобрели тревожно пророческий смысл. Вся Россия потом долго морщила лоб: «Что хотел сказать кандидат?» Не исключено, что после концерта и сам декламатор чуть зарделся: «Дёрнул же чёрт меня за язык, такое ляпнуть?!» В мистической истории достаточно примеров, когда пророчество (словом или образом) давалось одному человеку, а его толкование – другому. Например, знаменитое толкование пророком Даниилом сна вавилонского царя Навуходоносора. А вот не менее знаменитое толкование тем же пророком слов, написанных, возникшей из воздуха «рукой человеческой» на выбеленной стене и предназначенных для следующего по порядку царя вавилонского Валтасара: «И вот, что начертано: мене, мене, текел, упарсин. Вот – и значение слов: мене – исчислил Бог царство твоё и положил конец ему; текел – ты взвешен на весах и найдён очень лёгким; перес – разделено царство твоё и дано Мидянам и Персам» [Книга Пророка Даниила. 5; 25–28]. По тайному крещению (низкий поклон его матушке) Владимир Владимирович – православный христианин. А сие значит, что у брата Владимира с правого плеча назидающий ангел-хранитель, а с левого – соблазняющий бес-искуситель. Кто более влияет на поступки брата Владимира, то не наша забота – Бог ему судья! Но уж точно, в «Олимпийском» был он явно «не в себе»! Поскольку, если смотреть сторонне и беспристрастно, то для бывшего резидента и бывшего президента, а в момент выступления, действующего премьера такое оглупление совершенно необъяснимо. Однако если предположить, что его дух понуждал (слева или справа?), тогда другое дело, тогда мы имеем дело с пророчеством, поскольку сказаны эти слова не ко времени и не к месту, но по поводу страстного желания и далее властвовать над Россией. И таким образом в краткой стихотворной форме обозначалась перспектива «для всех, в связи с одним»: «Умрём же под Москвой!» 29 Замечание. Вообще-то у М.Ю. Лермонтова эта строка написана в форме страстного призыва «Умрёмте же под Москвой!», а не утверждения фатальной неизбежности, как это вылетело из уст Олимпийского Оракула. Так вот, здесь всё дело в значении, в котором употребляется предлог «под». В данном случае у данного предлога имеются два возможных значения: а) географическое – вблизи, возле, около; б) политическое – под властью, «под рукой». Что ж, и вправду, россияне не раз умирали под Москвой, причём умирали в обоих смыслах – когда по делу, а когда и просто так: «Винтовку добудешь в бою!». На свежей памяти беспримерная жестокость Москвы к своему народу в XX веке. Но тут слышу возражение: «Тому виноваты коммунисты и вызванный ими культ личности!» А вот такого свидетельства услышать не желаете: «Необходимость централизации, – писал А.И. Герцен, – была очевидна, без неё не удалось бы свергнуть монгольское иго, ни спасти единство государства... События сложились в пользу самодержавия, Россия была спасена; она стала сильной, великой – но какой ценой? Москва спасла Россию, задушив всё, что было свободного в русской жизни. Историческая цена, заплаченная русским народом за могущество и величие своей родины, была и в самом деле поистине огромной. Помимо рек крови, пролитых на полях сражения, он вынужден был отдать Москве и ещё кое-что чрезвычайно важное: свои вольности, своё вечевое устройство, свои возможности политического развития по пути городов-республик. Новгород Великий и Псков лишь дальше других продвинулись по этому пути, а шли по нему и все прочие русские земли; ко времени основания Москвы авторитет князя и политический вес его дружины почти повсеместно падают перед возросшим значением веча. Но начинается взлёт Москвы – и вечевые колокола замолкают один за другим...» [Ф.Ф. Нестеров. Связь времён]. Удивительно, но это заключение сделано советским историософом. Реплика. В новейшее время вначале Президент I, а потом и в гораздо большей степени Президент II сделали всё, чтобы вечевые колокола не зазвонили вновь. А поскольку на временном горизонте у стен Москвы не видно иноземного супостата то, надо полагать, умирать под гнётом Москвы предстоит остальной России. Да и то правда, Москва всё более превращается в самую настоящую «раковую опухоль», высасывающую соки из страны и лишающая её жизненной силы. Но вспомним, что реальная раковая опухоль, погубив 30 организм, гибнет и сама. А, кроме того, смешны надежды на демократию в Россию под Москвою. Даже если Москва даст метастазу в виде роскошного Матьебурга, то всё равно это будет означать прежнее «под». МОСКВА – одна из самых дорогих столиц мира. Следовательно, и управление страной, ею осуществляемое, одно из самых дорогих в мире. Но это номинально. А с учётом всего страшно запутанного «змеиного клубка» коррупционных связей, то, наверное, и самое дорогое. Наконец, поскольку управление осуществляется вертикалью власти в условиях безнаказанности, то и самое неэффективное. Непомерно разбухшее сословие чиновников подмяло под себя все остальные сословия, обрекая их на астеническое существование, т.е., по существу, в условиях глобальной конкуренции обрекая на медленное умирание. Воистину: Умрём же под Москвой?! А потому: «Когда б на то не Божья воля, не отдали б Москвы!» – это вторая часть пророчества, которую не договорил Олимпийский Оракул, поскольку громогласная киномассовка заглушила ТОГО-КТО-НАЗИДАЕТ с правого плеча. ВОПРОС О СТОЛИЦЕ РОССИИ НЕ МОЖЕТ РЕШАТЬСЯ ОДНОЙ ЛИШЬ СТОЛИЦЕЙ, НО ДОЛЖЕН РЕШАТЬСЯ ВСЕЙ РОССИЕЙ! Творческое задание из ЕГЭ. Оцените по результатам (по пользе) внутриполитической деятельности последних 20 лет государственный интеллект следующих столиц и расставьте их по местам. Столице с наивысшим IQ присваивается первое место, а далее по убывающей. № а/п столица страна 1 Астана Казахстан 2 Москва Россия 3 Пекин Китай 4 Сеул Южная Корея 5 Тбилиси Грузия 31 Место IQ 6. Шут на троне А Василий Иванович – против! Начиная с Н.М. Муравьева (1821–1825), каких только проектов не предлагалось по конституционному обустройству России, потом СССР и вновь России. Некоторые из них даже принимались в качестве «действующих». Но по историческому факту мы никогда не жили и не живём «по Конституции», но только по частным законам, обычному праву и бесправию, а то и «по понятиям». И всё потому, что при составлении «действующих» Конституций у их составителей всегда имелась та или иная корысть, а в текстах присутствовали эклектика и бездумная компиляция «с Запада». Вспомним, как в эпоху правления Б.Н. Ельцина срочно сочинялась и спешно принималась нынешняя Конституция. Я, например, сколько ни силился, но понять работу этого «механизма» так и не смог (явно не автомат Калашникова). Согласно логике, неизбежно получалось: социальный организм с такой конституцией, сотканной из взаимно исключающих противоречий – не жизнеспособен! А чтобы не быть голословным, и понапрасну «не обижать» Конституцию, разберу только одно фундаментальное противоречие (но мог бы, начав с 83-й статьи, в режиме «Раздолбай-сервиса» пройтись и по всей Конституции). Ещё раз напомню, что в Российском Гербе две, смотрящие в разные стороны головы и каждая «клюёт» то, что видит, а видит то, что «блестит». Например, в конце XX века одна птичья голова склевала у американцев институт президента, со всей его администрацией, а другая птичья голова склевала у британцев институт премьера со всем его кабинетом. И оба института чисто механически были соединены «в одно». А в итоге получилась «адская смесь» из президентской республики и парламентской республики. Образно ситуацию можно представить так: на политическом поле нашей страны поставлены две главные фигуры, каждая из которых ферзь и король – одновременно! Но ещё малограмотный комдив Василий Иванович Чапаев понимал, что: «Две головы – хорошо, а одна – лучше!». На системном уровне существующая властная структура крайне противоречива и в принципе не может быть устойчивой (товарищеские отношения на высшем политическом уровне оставляю для рассмотрения романтикам). А на личном уровне её долговременная устойчивость может быть достигнута только в двух вариантах: «сильный президент – слабый премьер» или «слабый президент – сильный премьер». Случай же «сильный президент – сильный премьер» возможен только как кратковременное исключение, когда на каком-то историческом этапе им жизненно необходимо «держаться друг за друга» или когда президент растит себе замену. Вот доказательство сказанному: 32 ПРЕЗИДЕНТ ВРЕМЯ ПРЕМЬЕР ВРЕМЯ ____________________________________________________________________________________ ЕЛЬЦИН Б.Н. ПУТИН В.В. 12.06.1991– 31.12.1999 Гайдар Е.Т.(и.о.) 15.06.1992–15.12.1992 Черномырдин В.С. 14.12.1992–23.03.1998 Кириенко С.В. 23.03.1998–23.08.1998 Черномырдин В.С. 23.08.1998–11.09.1998 Примаков Е.М. 11.09.1998–12.05.1999 Степашин С.В. 12.05.1999–09.08.1999 Путин В.В. 09.08.1999–07.05.2000 Касьянов М.М. 07.05.2000–24.02.2004 Христенко В.Б.(и.о.) 24.02.2004–05.03.2004 Фрадков М.Е. 05.03.2004–14.09.2007 Зубков В.А. 14.09.2007–08.05.2008 Путин В.В. 08.05.2008–08.05.2012 07.05.2000–07.05.2008 МЕДВЕДЕВ Д.А. 07.05.2008–07.05.2012 ___________________________________________________________________________________ Итого: президентов – 3; премьеров – 12. Так что же, в угоду сохранения мира в Кремле нам продолжать обходиться слабыми премьерами, а то и довольствоваться «киндер-сюрпризами», модели 1998 года? Или «репу чесать» на предмет того, где ферзь, а где король и кто в стране Главный? Но ведь и блондинке понятно, что нам и Президент нужен сильный и Премьер нужен сильный – на хозяйстве должен стоять крепкий мужик! Вот только системный ранг его надо понизить так, чтобы он, оставаясь ферзём, не претендовал на королевство. Ранее читателю было предложено «Творческое задание из ЕГЭ», где предлагалось оценить IQ различных столиц. А теперь звучит «подсказка» – ну как же на экзамене без неё? Так вот, господа москвичи, вы уж двадцать лет в упор смотрите совокуплённым умственным взором на Кремль и… не видите, что у Президента нет своих непосредственных рычагов власти! Все министры находятся в непосредственном подчинении у Премьера. А у Президента – никого! Но с другой стороны, в полном соответствии с 83-й статьёй, Президент может держать Премьера на правах «козла отпущения», «мальчика для битья», а то и просто идиота, поскольку статья эта по существу низводит Премьера в разряд технического секретаря Правительства. Но вот если попадётся Премьер с характером, а Государственная Дума 33 соберётся строптивой, то тут может начаться состязание двух воль на предмет выяснения вопроса: Кто ферзь, а кто король? Правда, для Президента III заранее было определено его действительное место, потому «друзья юности» и не состязались. Но тогда Президента III от нечего делать и для удовлетворения своего болезненного честолюбия начал самозабвенно надстраивать и расширять, одним словом, раздувать Администрацию президента. А она, с какого боку к Кабинету министров? Тут уже либо «групповой секс» либо «стенка на стенку», получается! АДМИНИСТРАЦИЯ (лат. administrate: управление, руководство) – управленческая деятельность государственных органов; организационная деятельность в сфере управления; органы исполнительной власти государства; правительственный аппарат [Словарь иностранных слов]. Таким образом, в точном соответствии с Главным её символом у России две Администрации, в образе, «две птичьи головы» – со всеми вытекающими последствиями для страны! Так каков IQ совокуплённого столичного ума, если он за 20 лет, глядя в упор, так и не выявил столь очевидную системную причину властной ущербности? Притом что головы эти «крестнакрест» захлестнув шеи, могли бы и посмотреть в другую сторону и сравнить: У американского президента нет премьера, а над британским премьером только сказочная королева! Вот поэтому, господа столичные, вам предлагается пройти ещё и тест на уровень самосознания и самокритичности, оцениваемый параметром разумности – PR: Сами себя поставьте «на место» в таблице Творческого задания из ЕГЭ! Политическая головоломка. Интересно, как будет пропускаться «стенка Президента» через «стенку Премьера», когда капитаны команд обменяются бейджиками? Впрочем, если на одной стороне какое-нибудь министерство или ведомство изобрести, а на другой добавить что ни будь из разряда «при Президенте», то все останутся при «булке с маслом». Однако сама идея объединить президентскую форму правления с парламентской формой правления вполне разумна, более того, она системно целесообразна. Вот только соединять надо не механически, но диалектически в точном соответствии с Гегелевской триадой: <тезис – антитезис – синтез>. И на этом пути можно прийти к властной гармонии. Методу гармонии в СОЦИАЛе посвящена целая глава, которая так и называется: «Метод». В ней, между прочим, рассматриваются и математические аспекты гармонии. Но это слишком серьёзно для разговора, затеянного в шутливом тоне русского балагана. Поэтому я сейчас поступлю иначе. Я на правах придворного шута и на то время пока Хозяин отлучился в 34 кремлёвский «кабинет задумчивости», взгромозжусь с ногами в президентское кресло и, пуская мыльные пузыри по всему кабинету, войду в ролевую игру: «Вы – президент. Каковы Ваши первоочередные действия?» Так-так, что там у нас на повестке дня: «инновация», «модернизация» и прочие «вперёд»? Размышляю. Во-первых, человек я нормально ленивый – лень побуждает к творчеству! Значит надо сварганить такую «машинку», которая производила бы «инновацию» и «модернизацию» в силу самой своей природы и организации. А я лениво – нога на ногу – и «одной левой» лишь подруливаю. <<Тогда, говоря наглядно, Он «много думает и мало делает», а, если что и делает, то по существу. Тогда, соответственно, его указы становятся событием в жизни государства. Тогда Он знает и понимает, что подписывает. В обычном же своём рабочем режиме Он консультирует (письменно или устно), не подменяя собой ни одну ветвь власти и, прежде всего, власть исполнительную – Правительство>>. Вот-вот, это как раз для меня: «много думать и мало делать». А что мне мешает в первую очередь думать? Да все эти бесконечные международные встречи – саммиты, мать их! Эти утомительные перелёты, эти потешные почётные караулы, эти приёмы в идиотских смокингах и закулисная интрига, наконец, эти «мухи навозные» от всяческих СМИ – меня просто изнуряют! А в итоге времени не остаётся не то чтоб думать, но и на тигра-барса сходить или в глубинах моря-океана пошарить. Эврика! Надо отобрать у Премьер-министра Министерство иностранных дел и обособить его в самостоятельное ведомство. А для значимости в глазах зарубежных «паханов», пусть это ведомство возглавит Вице-президент Российской Федерации. Звучит? Звучит! И поставлю я на эту должность друга верного – Диму Медведева. Пусть в паре со стариной Примаковым по миру блуждают. Кроме того, у Димы и «баба что надо» – за державу не стыдно. Вот и пусть блистает на зарубежных приёмах. Вообще-то, по пацанским понятиям, Диме надо бы за базар перед народом отвечать. На выборах в Государственную Думу партийные списки «Единой России» возглавлял? – Возглавлял! Значит, по закону чести и совести обязан Дима, сняв хомут президента, возглавить фракцию «Единой России» в Думе! Ну да ладно, не будем так своего человека опускать. А что касается народа из племени Бандар-Лог, то он уже и забыл про тот «партийный трюк». Как там, у Редьярда Киплинга? «Они живут без всякого закона, и они употребляют чужие слова, которые им удаётся где-нибудь подслушать, когда они пробираются вверху по деревьям.… Они не способны долго удерживать что-нибудь в памяти. Они постоянно хвастаются перед всеми, будто они великий народ, которому предназначено совершить 35 великие подвиги в Джунглях; но достаточно упасть ореху, чтобы они забыли всё то, чем только что гордились, или же принялись хохотать или ссориться». И уж лучше пусть Дима будет вице-президентом, нежели премьер-министром. Ну, какой из Прима-юриста «всероссийский завхоз»? Он же мне всё хозяйство порушит! Поскольку, во-первых, как и подобает юристу, есть чистой воды эклектик, а во-вторых, под ним же ни один толковый министр не засидится. А если бы, какой и остался, жертвуя собой ради Отечества, так такого «под собой» Дима сам не стерпит. Вон Серёже Шойгу, орлу нашему Саянскому, крылья уже подрезал. Ох, чувствует моё сердце, будут у меня и у всей страны большие проблемы с Димой – явно же видно: подсел Дима на «иглу власти» и ещё срок не кончился, а у него уже ломка началась. За вожжи так вцепился, что пальцы побелели – не оторвать! А каково сыну слышать об отце, что он опять «ненастоящий»? Однако в должности вице-президента был бы Дима вполне настоящим. Во-первых, потому что, наконец, почестному, а во-вторых, эта должность вполне соответствует его образованию и параметрам интеллекта. Более того, у него тут даже предоставляется возможность защитить докторскую диссертацию по международному праву. Вот ведь не просто человек по Миру блуждает, а материал для диссертации накапливает… Что же касается лично моего участия в международных встречах, так пусть Мир дыхание затаивает, когда я за пределы России выезжаю – значит что-то архиважное ожидается. Я ведь по русской ментальности – Государь! – а не «наёмный менеджер», как это у западноевропейцев принято. Совсем растворяюсь в роли и, уподобившись альфа-самцу шимпанзе, подпрыгиваю в кресле и бью себя в грудь кулаками: «Я главнокомандующий!!!» И значит, в моём непосредственном подчинении Начальник Генерального штаба вооружённых сил России. А у Премьера, что? А у него – Министр обороны. И кто кому подчиняется?! Тужусь эволюционно незрелым умом. В чём задача Генерального штаба, если – не приведи Господи! – война? Я человек невоенный, а потому заглядываю в словарь: «Штаб (нем. stab) – орган управления войсками; генеральный штаб – высший орган управления вооруженными силами государства». Так понятно, если – не приведи Господи! – война, то Начальник Генерального штаба отвечает за планирование общевойсковых операций. А если не война? Видимо, тоже за «планирование», но в условиях мира: во что одеть, во что обуть и чем стрелять и т.д. То есть задача Генерального штаба в мирное время состоит в том, чтобы подготовить вооружённые силы страны к войне, причём подготовить так, чтобы потом «не рвать на заднице волосá» от досады, что не в то одели, не в то обули и не ту стрелялку дали. Вот, листаю историю 36 Великой Отечественной войны: Верховный главнокомандующий – есть, Начальник генерального штаба – есть, командующие фронтами и армиями – есть и т.д. А министр обороны как-то не заметен. Если он где-то и есть, то не на передовой, а в тылу – куёт оружие для армии и флота. Вот и надо выстроить системные отношения по линии национальной обороны так, чтобы они и в мирное время мало отличались от военного времени. Иначе наша армия всегда будет армией для парадов «от Юдашкина: букли, пакля и парик», но не армией для войны. А потому к войне – как всегда! – не готовой. Действительно, если в военное время Министерство обороны «под ногами путается», то в мирное время Генштаб «жиром заплывает». Он же по существу никому не подчиняется и живёт своей, по-армейски скрытной и далеко не безбедной жизнью. И не случайно поэтому, что в этой армии, собранной из оловянных солдатиков и возглавляемой генералами с оловянными головами, всё что-то рвётся, взрывается и бесследно «пропадает». Увы, но российской армии боятся не потому, что она сильна, но за то, что она непредсказуема, а потому и опасна. Решаюсь: должность Министра обороны – ликвидируется! А вместо него вводится, с понижением ранга, должность Политического представителя Генштаба и ряд других должностей, расширяющих функциональные возможности Генштаба в мирное, а для армии, в подготовительное время. Соответственно, от Министерства обороны остаётся в подчинении Премьера только Министерство оборонной промышленности (ВПК) – аналог Министерства среднего и общего машиностроения в Советском Союзе. Вот только при таком системном раскладе можно будет проследить, как оборонный госзаказ «распределяется». Это не я, арлекин, выдумываю, это издревле так повелось: кузнец оружие куёт, а воин им воюет. Но кузнец не учит воина «как воевать», а воин не учит кузнеца «как ковать». А наш гражданский министр обороны учит-мучит и тех и других – со всеми вытекающими для национальной обороны последствиями! Вот так-то, Премьеру я «ручонки-то» и укоротил: внешнюю политику отобрал, и вооружённые силы отобрал. Теперь это только ферзь, неспособный по своей прихоти стать королём или – при живом-то короле! – вести себя как король. Но теперь-то он меня не подсидит! А значит, на эту должность я смогу отобрать лучшего. На российском хозяйстве должен стоять крепкий мужик! Вхожу в раж: Какое бы ещё «осиное гнездо» разорить? А вот, попалось, есть одно такое, скромно именуемое, но вреднющее для страны «Министерство образования и науки». Только вслушайтесь в эту последовательность слов и смысла: «… и науки»?! Так, что-то второстепенное у нас, эта наука. И тут возникает вопрос, как чиновник вообще может наукой 37 управлять, если у него на неё тяму нет? Видимо, только сопоставляя с достижениями науки в других странах. Если какое-либо направление там начинает стремительно развиваться, то тогда, руководствуясь, с точки зрения чиновничьего ума, достоверными и объективными данными о мировых научных тенденциях, он и нашим учёным готов отпустит деньги на то, чтобы «догнать и перегнать». Однако поскольку у любого нового научного направления существует скрытный (перинатальный) период развития, растягивающийся на годы, а то и на десятилетия, то при таком управлении наша наука просто обречена на роль мирового аутсайдера. И тут мне вспоминается один исторический пример «шедевра» чиновного управления наукой. На испытание первой атомной бомбы в 1943г американцы пригласили международных наблюдателей. От СССР был делегирован выдающийся физик М.Г. Мещеряков. Когда в 1949г была испытана первая советская атомная бомба, то курирующий атомный проект Берия на доклад Мещерякова по телефону об успешности испытания, задал уточняющий вопрос: «А это похоже на то, что было у американцев?». «Да, похоже!» – ответил Мещеряков. И вполне удовлетворённый таким ответом Берия пошёл на доклад к Сталину. Вот так, по-Бериевски «а это похоже на то, что у них» и направляется чиновниками наука в России. А может ли наша наука при таком управлении, точнее, торможении, быть впереди планеты всей? Чиновник не компетентен, управлять наукой. Он непременно будет: – либо подобно ослу тормозить её развитие всяческими бюрократическими препонами, что в условиях жесточайшей мировой конкуренции равносильно смерти от малоподвижности; – либо подобно обезьяне навязывать «образы для подражания», что неизбежно будет означать переход от «естества к уродству» и выполнению «дурной работы»; – либо подобно клопу присасывать к науке, делая из неё финансового астеника. Какие тут могут быть инновации и модернизации?! Решаюсь: Отбираю у Премьера и науку, чтобы не была она «и наукой». У науки своя естественная, с одной стороны бюрократическая, но с другой стороны демократическая, структура и иерархия, на вершине которой Президент Российской Академии наук. Вспоминаю юность, когда страна и в правду рвалась: «Вперёд!». Тогда всякий культурный человек, включая любознательных старшеклассников, знал имя Президента Академии наук СССР. А само звание академика, как и в целом учёного, имело высокий социальный статус. Практически все прорывные направления в науке и технологии возглавляли академики, т.е. люди с 38 передового края науки. И даже такие, казалось бы, простые задачи, как строительство академгородков (наукоградов) обычно возглавляли академики. Так, например, Новосибирский академгородок строил академик М.А. Лаврентьев, Томский – академик В.Е. Зуев. А самый первый в стране наукоград (1947г) в Дубне строил М.Г. Мещеряков, хотя и не ставший академиком, поскольку, видите ли, усомнился в возможности овладения управляемым термоядерным синтезом к «такому-то» партийному съезду. Теперь же одно из ведущих научно-технологических направлений возглавляет всем хорошо известный любитель «от энергетики и нанотехнологии». А за строительство наукограда в Сколково взялся крупный коммерсант. Удовольствие озадачивать себя тут возникающими вопросами оставляю читателю. Конечно, научники в наше время тоже «мышкуют»: кандидаты торгуют дипломами, доктора – кандидатскими, академики – докторскими. И тут, как и везде, но зато так интеллигентно «одна рука другую моет». И ведь хрен к чему придерёшься – на бумаге всё чисто и вполне добротно. А если кто слишком «любознателен», так тому душистым платочком по носу: «Дилетант!» Сопоставляя нынешние свои ощущения с теми, какие мне отложились на сердце в юности, могу точно утверждать: ныне в российских университетах «дух университетский» едва теплится. Прагматизм и корысть разъели научную душу. Такая наука может лишь «шарить на расстоянии вытянутой руки», но не способна к дерзновениям! В самом деле, вообразим себе учёного инопланетянина, который специализируется на современной России и, глядя в иллюминатор, пишет диссертацию «Влияние общественных наук на развитие России». Он, своим бесстрастным умом неизбежно констатировал бы следующий парадокс. За последние 20 лет в науках об обществе наблюдается невиданный всплеск числа остепенённых специалистов, вплоть до академиков: экономистов, юристов, историков, социологов, философов, политтехнологов и пр. А самих «академий» наросло, как грибов после дождя. Но вместе с тем страна неотвратимо погружается в очередной глубокий «застой», выход из которого, надо полагать, как всегда в этой стране будет судорожным и чрезвычайно болезненным. И нейтральный ум инопланетянина, повинуясь логике, которая одна на Вселенную, делает вывод: – либо обществоведение в России никак не влияет на социальные процессы в стране и, следовательно, является псевдонаукой, а, выражаясь языком земных аборигенов, «липовой наукой»; – либо оно является антинаукой, поскольку своим существованием только вредит «изучаемому объекту»; 39 – либо, в лучшем случае, суперпозиция по отдельности «не дураков» стабильно порождает столь характерный для данной части Евразии «дурацкий эффект» с эпицентром в городе Москва. Иначе говоря, суммарный интеллект научного сообщества, мыслящего эгоистично, «мозаично» и «разнонаправлено» не превосходит интеллекта амёбы. А с неё какой спрос?! «А что делать? – стыдливо вздохнёт иной, кристальной чистоте и-научник – Ведь по законам не своего ведомства живём!» Общество ноократично (лат. noos: ум, разум) во многом на столько, насколько высок, политически значим и независим, а в финансовом отношении обеспечен социальный статус Президента академии наук – Главного Учёного страны. Это я на всякий случай и в качестве «неотразимого аргумента», указываю на пример такого дорого и близкого нам Израиля. И вот, будь я президентом, то все 180 миллиардов народных рублей (а скорее, больше), которые решено с энтузиазмом закопать и разворовать в Сколково, передал бы в качестве стартового научного капитала в распоряжение Академии Наук. И абсолютно уверен, что Главный Учёный страны и рубля бы не дал на сколковскую авантюру, поскольку наукоградов, университетов, лабораторий и конструкторских бюро в стране предостаточно, но нет умной и дееспособной головы над всем этим богатством. Соответственно, не будет и национального инновационного бизнеса, а будет лишь конгломерат филиалов иностранных фирм, снимающих «сливки» у себя, а удовольствие цедить «сыворотку» оставляя сколковским «яйцеголовым». Эх, была не была – с шута какой спрос – пока Хозяин продолжает пребывать в «задумчивости» введу-ка я Президента РАН в одну компанию с Вице-президентом, Премьерминистром и Начальником Генштаба. А что, наука ныне – ведущая сила технологического прогресса человечества. И численность «личного состава» науки вполне соизмерима с численность вооружённых сил. Не имею цифр перед собой, но ощущаю, что и стоимость всей инфраструктуры науки так же сопоставима со стоимостью материальной части армии и флота. Притом, что часто даже не различить, где научная экспериментальная установка, а где армейское «изделие». И вот при таком высоком положении в государстве, можно с науки учинить высокий государственный спрос, в том числе, и по линии научной этики. А в законченном виде результат ролевой игры по разделу «наука» сформулирую так: Российской науке необходим, тонко чувствующий научную мелодику профессиональный дирижёр, в руку которого Родина вложила бы многорублёвую дирижёрскую палочку. 40 Реплика. Слышу, как заверещала одна из птичьих голов: «А в Америке – не так!» Правильно, не так. Но для того, чтобы сегодня у нас получалось «как в Америке» надо было, и начинать как в Америке ещё 150 лет назад. Вы, птичьи головы, укажите хотя бы один пример того, как в России (царской, советской, новейшей) человек, сделавший изобретение, стал бы миллионером или даже миллиардером. Нет такого ни одного примера! А вот в Америке миллионер от изобретательства – банальность. Увы, в России богатство к человеку всегда приходит иным путём: от кистеня, топора, плутовства и в целом воровства в «особо крупных размерах». Но от творческой инженерной мысли – никогда! Вот поэтому у нас уже нет времени на эволюцию – нужен мобилизационный проект, опирающийся на авторитет высоко поднятой науки. Но тогда спрашивается, на какой ляд мне вся эта страшно расточительная и системно бестолковая «Димкина дворовая команда», благородно именуемая «Администрацией президента», а к ней ещё куча новообразований, типа «… при Президенте» многие, из которых явно злокачественные? Ведь теперь вокруг Президента будут самые компетентные советники, и они же одновременно – исполнители! Я ведь главнокомандующий, а потому пристало мне работать с подчинёнными в исторически апробированном режиме «военного совета» – кто за дело отвечает, тот и рот открывает! А в «дворовой команде» одни только «не-за-что-не-отвечающие», и каждый мнит себя «серым кардиналом». Вот пусть Дима их и забирает в своё Министерство внешних сношений. Да по посольствам, да по посольствам – там пусть «кардиналят»! А особо хитроумных – в Африку, с видом на Килиманджаро. Тех же, кто почестнее, можно и дома оставить в качестве представителей президента в областных республиках, чтобы гражданам было, кому челобитные писать и тем самым моё драгоценное время сберегать. Но ведь при таком системном раскладе получается, что Российскому Президенту для выполнения его общесистемной функции вполне достаточно Канцелярии Президента – современного аналога Канцелярии Его Императорского Величества. Это ж вдумайтесь, какая стране экономия будет! Но главное, такая пирамида власти системно безупречна! А на должность госсекретаря приглашу я Тину Канделаки. Представляю, у Абамы уши обвиснут как у слона, когда в ответ на его «перезагрузку» по этим замечательным ушам станет Тина «грузить» в режиме АК–47. Да что Абама, у меня теперь всякий чин будет перед дверью моего кабинета тестироваться на предмет: «Самый умный? – Проходи!». И вот с таким интеллектуальным «предбанником» от Тины Канделаки мне уж точно философский покой обеспечен. А, кроме того, при мне не будет никаких «…при Президенте»! – Кроме Тины, разумеется… 41 Всё, хлопнула «третья дверь по коридору слева» и моё время шутки шутить на троне истекло. Бросаю последний взгляд на стол президента: на календаре 1 апреля 2012 года – знаменательно! Господа-сограждане, прошу особого внимания! Я ведь пишу «в режиме реального времени», а потому поставил себе задачу: данную научно-публицистическую юморину закончить 7 мая 2012г, а далее – ни строчки! Зачем так строго по времени? Да затем, господасограждане, чтобы дать вам возможность в дальнейшем сопоставлять мнимые глупости придворного шута с последующей за этой датой реальной глупостью «реальных кремлёвских пацанов». 7. Лесоруб шагает по Москве ГОРДИЕВ УЗЕЛ – согласно древнегреческой легенде, запутанный узел, которым фригийский царь Гордий привязал ярмо к дышлу телеги. Предсказание оракула гласило, что развязавший узел получит господство над миром. По преданию, Александр Македонский в 334 году д. н. э. в ответ на предложение распутать узел разрубил его мечом (отсюда «разрубить гордиев узел» – принять быстрое и смелое решение запутанного и сложного вопроса) [Толковый словарь]. ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ Председатель правительства – Премьер Два первых заместителя Пять заместителей Министерства 1. Министерство иностранных дел 2. Министерство обороны. 3. Министерство внутренних дел. 4. Министерство по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий. 5. 6. 7. 8. Министерство финансов. Министерство связи и массовых коммуникаций. Министерство транспорта. Министерство энергетики. 9. Министерство юстиции. 10. Министерство сельского хозяйства. 11. Министерство промышленности и торговли. 12. Министерство природных ресурсов и экологии. 42 13. Министерство регионального развития. 14. Министерство здравоохранения и социальной политики. 15. Министерство образования и науки. 16. Министерство культуры. 17. Министерство спорта, туризма и молодёжной политики. Федеральное агентство лесного хозяйства – Рослесхоз. Четырнадцать комиссий. ………………………………………………………………………………………….............. Примечание. Я тут своевольничал и сгруппировал министерства «по смыслу», а то из них нам какая-то каша предлагается. Такое создаётся впечатление, что министерства «нумеруются» в зависимости от близости того или иного министра к телу Председателя. Эх, господа-сограждане, поплюём на ладони, да по-мужицки взяв топор в обе руки, да с сибирским размахом начнём «рубить» – пробки московские разгружать и непосильное бремя финансовых расходов с наших плеч снимать. – Министерство сельского хозяйства. Вот, хотелось бы знать, а что это делают наши аграрии в бетонно-асфальтовом мегаполисе? Они ж иначе как по карте, да по колонкам цифр на экране монитора иного представления о крестьянской жизни не имеют. На природу, господа, на природу! Ближе к полям, к матушке-земле. Например, в Оренбург – на границу между Европой и Азией. Тут уже имеются: Государственный аграрный университет, Всероссийский НИИ мясного скотоводства, НИИ сельского хозяйства Россельхозакадемии ГНУ ОНИИСХ. Так что проблем с местными кадрами для Министерства не будет. Ну а для тех москвичей, кто особо предан аграрному делу, звучит персональное приглашение: «Милости просим на Южный Урал!» И уж точно, местные крестьяне-чиновники министерскую работу будут с прилежанием исполнять и за зарплату в два раза меньшую. А в целом собственные расходы министерства, расположенного в провинции, думается, будут в несколько раза меньше столичных. – Федеральное агентство лесного хозяйства – Рослесхоз. Это воистину чудовищное образование. АГЕНСТВО (лат. agens, agentis: действующий) – организация, выполняющая определенные поручения учреждений или частных лиц, например, транспортное агентство, или занимающаяся сбором, обработкой и снабжением информацией печати, радио, телевидения и т.д., например агентство печати [Словарь иностранных слов]. 43 Агентство оно и есть агентство – его предназначение продавать, а не растить и ухаживать! Вот поэтому звучит НАПУТСТВЕННАЯ ПЕСНЯ для работников Рослесхоза (стихи Льва Ошанина, музыка Эдуарда Колмановского): До свиданья, белый город, С огоньками на виду! Через степи, через горы Мне на речку Бирюсу. Только лоси славят в трубы Там сибирскую весну, Только валят лесорубы Там ангарскую сосну. Там, где речка, Речка Бирюса, Ломая лёд, шумит, Поёт на голоса Там ждёт меня таёжная, Тревожная краса … А, в самом деле, Братское водохранилище на Ангаре – чем не место для кордона Генерального лесничего России? Любишь лес – живи в лесу! Москвичи не поедут комаров кормить? Ну и прекрасно! Стране – дешевле! А главное, лесу безвреднее, ибо по эмпирическому факту для судьбы леса и его обитателей – москвич хуже короеда! Это я не только на основании слухов заключаю, это я лично наблюдал, как для местных жителей «леса нет», а между тем мимо лесовозы едут и «крыша» им в столице нашей Родины, городе Москва. Невелик город Братск (~250 000 чел.), но в нём имеется Братский государственный университет, который, в частности, готовит специалистов по следующим специальностям: – Защита окружающей среды; – Лесное дело; – Лесное хозяйство и ландшафтное строительство; – Лесоинженерное дело; – Машины и оборудование лесного комплекса; – Технология деревообработки; – Технология лесозаготовок и деревоперерабатывающего производства. И соответствующая наука имеется – Сибирский НИИ лесной и целлюлозно-бумажной промышленности. И соответствующее производство наличествует – Братский лесопромышленный комплекс. Небезынтересно будет для читателя знать, что Братск построен по полицентрической схеме. То есть, городские районы разделены километрами настоящего леса, но при этом соединены отличными дорогами. Этот факт я ещё из юности вынес, когда Братск строился. 44 Тогда широко обсуждались принципы построения экологических поселений, и полицентрическая схема была признана наилучшей. Теперь о ней как-то забыли и города опять расширяются стихийно, «как попало» и по традиционной моноцентрической схеме. Когда-то молодой и энергичный город Братск сегодня, как и всё, что под Москвой, но не в Москве, медленно умирает – численность его населения сокращается! Впереди угроза демографической катастрофы. Пристроив к Братску ещё одно ядро – Министерство лесного хозяйства и лесопользования, мы тем самым прибавим ему жизненных сил. Тут же рядом (по сибирским масштабам) озеро Байкал – мировая жемчужина! Поэтому в Иркутск и Улан-Удэ самым естественным образом просится что-нибудь по линии [и экологии]. Наконец, поскольку, как и предвидел Михайло Ломоносов, могущество России сегодня прирастает Сибирью, то и Министерство природных ресурсов надо в Сибири утвердить. Напоминаю: всё, что de jure – федеральное, то de facto – московское! А то, что московское, то во многом уже и европейское или ещё чьё-нибудь. Реплика. Вот случилась в знойном 2010 году большая беда – леса гореть стали. Москву, чуть ли не как в 1812г дымом заволокло. И вот страшно обеспокоенные судьбой лесов России «агенты леса» собрались в марте 2011г на экстренное совещание в самом дремучем Таврическом «лесу», что прямо в Санкт-Петербурге произрастает… На автобусной остановке. Один мужик в сердцах другому: «Разворовали и распродали с-суки всю Россию!» Не выдерживаю и встреваю в разговор: «Четыреста лет назад, то есть в одна тысяча шестьсот двенадцатом году многие московские бояре точно так же поступали – продавали и продавались». Второй мужик: «Так что же, нам опять ополчение собирать и на Москву идти – Кремль освобождать?» Я неопределённо: «Сейчас другие способы и средства есть, но «чистить» однозначно надо. Иначе, мужики, загнёмся под Москвой!» – Министерство регионального развития. Не совсем понятно, предназначение этого Министерства. Ведь в принципе, каждое министерство должно развивать своё направление во всех регионах. Ну а для согласования отдельных министерских усилий собственно и существует Совет министров, плюс всяческие межведомственные комитеты и комиссии. Поэтому о предназначении этого Министерства приходится лишь гадать. Возможно, оно состоит в том, чтоб выполнять некоторую посредническую функцию, а именно, выдавать разрешения на развитие регионам по определённому тарифу? А возможно его когда-то наспех «под даму» делали? Вот, вспоминая наше коммунистическое прошлое, я и предлагаю: А не послать ли 45 нам это Министерство с партийным поручением от Единой России в самый проблемный регион – Дальневосточный федеральный округ? Да по-Сталински: скопом в товарняк и, не доезжая Хабаровска, на Тихонькой станции высадить. – Министерство культуры. В какой-нибудь город с хорошей культурной традицией и на основе всероссийского конкурса. Например, в один из городов «Золотого кольца России»: Владимир, Ярославль и др. Впрочем, в России уже есть один город, который по хорошему «свихнулся» на культуре. В сентябре 2009г на Пермском экономическом форуме Администрация Пермского края обнародовала амбициозный проект «Пермь – культурная столица». И пошло-поехало. Не без крайностей конечно, но это вполне понятно для «рвущихся вперёд». Вот и надо удовлетворить амбиции пермяков – перенести Министерство культуры в Пермь. А с культурными кадрами для министерства там даже избыточно. Вообще, надо заметить, что у ряда российских городов явно проявляется «синдром столичности» – чувствуют они в себе некоторую нереализованную потенцию быть столицей России если и не в полном объёме, то хотя бы «в чём-нибудь». Но это именно то, что нам надо! А столица «в полном объёме» – это уже ныне анахронизм. Тут ведь вот что важно понимать. Исполнение некоторой федеральной функции, это, исключая Москву, для любого другого российского города – честь и достоинство! Соответственно, при сетевом распределении функции государственного управления будет проявляться эффект коллективной ответственности данного города за качество работы избранного министерства. – Министерство образования [и науки]. Науку мы уже отправили «туда, куда надо» – в ведение Академии наук. А оставшееся Министерство образования сократим до Министерства народного образования и просвещения, осуществляющее всеобщее среднее образование и просвещение граждан страны. И это министерство надо переселить на конкурсной основе в какой-нибудь более приличный и спокойный город, нежели Москва. Чточто, но это министерство должно быть предельно экономным. Иначе получается так, что на управление народным образованием тратится больше денег из бюджета, нежели на само образование. Что же касается высшего и среднего профессионального образования, то его осуществляет соответствующий межведомственный Комитет по высшему и среднему профессиональному образованию, в состав которого входят представители от Академии наук, заинтересованных министерств, ведомств и Высшего представительного органа промышленников и предпринимателей. 46 Вообще-то с понятиями «комитет» и «комиссия» надо бы чётко определиться. Предлагается: комитет – это постоянно действующий межотраслевой орган, а комиссия – это межотраслевой орган, создаваемый на время, необходимое для решения определённой, как правило, экстремальной задачи. Например, есть у нас такое Министерство спорта, туризма [и молодёжной политики]. Из его названия следует, что вся работа с молодёжью сводится у нас к занятиям спортом и туризмом. Слов нет, дело это совершенно необходимое, но не достаточное. По более широкому смыслу работы с молодёжью нам нужен межотраслевой Комитет по молодёжной политике. …………………………………………………………………………………………….. Ладно, ладно, успокойтесь! Я не жадный и уже передаю «топор дровосека» читателю не из Москвы, у которого тоже руки чешутся «пройтись по Москве», а сам, присев на свежесрубленную министерскую лесину, продолжу общие размышления. 8. Бурлаки на Волге, а Справедливость на Неве Во-первых, формирую идеал: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ЭКОНОМНЫМ! А если в «читальном зале» найдутся люди, ощущающие себя способными вслух отвергнуть этот идеал – пусть не стесняются и поднимут руки. Во-вторых, указываю два вполне очевидных даже для шута горохового направления снижения чисто государственных расходов: а) системное совершенствование; б) заработная плата сотрудников министерств. Понятно, что мегаполис задаёт гораздо более высокий уровень материальных потребностей и расходов на проживание и содержание инфраструктуры в сравнение с провинцией. А потому провинциальное управление всегда будет обходиться налогоплательщику дешевле. Что же касается системного совершенствования, то заниматься им несравненно легче в изолированном провинциальном состоянии, где сторонние связи гораздо труднее скрывать, нежели в столице. А в ней всё так интимно сплелось и спелось, что и не разобрать: кто с кем, где и когда? Какое тут может быть системное совершенствование?! 47 Или вот Федеральное Собрание – российский двухпалатный парламент. Все знают, что слово parlament означает в переводе с английского «место, где говорят». Особенно в Государственной Думе много говорят. А что, господа парламентарии, обязательно говорить надо в одном из самых дорогих мест в мире? И почему вы оживлённо говорите только вначале депутатского срока, а в конце уже единогласно голосуете? Да потому, что вы для Москвы всего лишь очередная порция провинциальной «протоплазмы», которую она с лёгкостью «усваивает». Да и сама «протоплазма» встречно усердствует – столицу «осваивает». И как при таком положении дел на «парламентском фронте» может соблюдаться конституционный принцип разделения властей? Да, никак! А потому – вон из Москвы! Куда? Да на великую русскую реку Волгу, чтоб из окон Собрания просторы российские были видны, а Москва скрылась за горизонтом. Федеральное Собрание – высший представительнозаконодательный орган Российской политической системы, а потому место ему должно быть отведено достойное и для парламентариев других стран завидное. И на Волге-матушке реке есть одно такое замечательное место – Самарская лука или Жигулёвские горы. Прямо на полуостров – в заповедную красоту! Исторический прецедент. 15 октября 1941 года по Указу Государственного комитета обороны в Куйбышев (Самару!) были эвакуированы: Правительство СССР, Верховный Совет СССР, дипломатические представительства, крупные учреждения культуры (Большой Театр, Мосфильм) и др. А в вестибюле Государственной Думы надо повесить большую репродукцию картины И.Е. Репина «Бурлаки на Волге», как символа истинной сути трудового подвига народных избранников. А то придумали себе идиотское – в клиническом смысле! – занятие: «законотворческая деятельность». Да паутиной непродуманных и взаимоисключающих законов можно так опутать страну, что ей ни вздохнуть, ни выдохнуть будет. И по факту так оно уже во многом и есть. «Законотворцы» – мать вашу! Вы, избранники народа, окажите услугу народу и в скромный депутатский кампус из Москвы переберитесь! Чтобы, во-первых, ваши сторонние связи были для всех открыты. А во-вторых, чтоб из дому до «говорильни» и обратно пешком ходили. Ишь, повадились, по Москве с мигалками в «законотворческих трудах и заботах» раскатывать. Граждане! Это же какая стране экономия будет, если в служебном гараже Федерального Собрания три-четыре машины представительского класса останется. Ничто так не украшает депутата, как скромность в поведении и умеренность в потреблении! Закон – дело тонкое! Закон есть нормативное средство управления государством и поэтому он вдумчивого и прозорливого ума требует. Тут надо особенно «много думать и 48 мало делать». Вот поэтому, пусть наши избранники на Волжском берегу красотами русской природы наслаждаются и через это созерцание душу России постигают. И соблюдают клятву Гиппократа: «Не навреди!» А на страже независимости законодательной власти России пусть встанет всё братство вольных городов волжских, да и донских тоже. <<Была демократия и при царе, наиболее ярко воплощавшаяся по окраинам империи, особо казацкая демократия. О, это был высший полёт демократии! «Прости нас Батюшка!» – просили хором атамана казаки, став перед ним на колени. «Бог простит!» – с достоинством отвечал атаман, только что по решению Круга выпоротый за служебную нерадивость и злоупотребления (Стародавняя донская традиция). В этой демократической «процедуре» важна была такая тонкость. Прежде чем физически наказать, у атамана изымались атрибуты власти (атаманская булава и др.). Таким образом, на момент порки атаман становился рядовым казаком. И в этом заключался высокий смысл – власть от народа священна и не поругаема!>>. Что касается нижней палаты, то с ней как бы всё понятно и на данный, исторически переходный период, системно более или менее приемлемо. Государственная Дума есть постоянно действующий «дискуссионный клуб», а если выражаться красиво, то «генератор идей», в котором партии время от времени до чего-нибудь обязаны договариваться. А если не могут, то Думу – разгоняют! Главная вредность Думы для страны в преобладании в ней партийной корысти. А если, как сейчас, огромное, естественным образом выстроенное в иерархию – миллионы кресел, друг к другу прижатые туго – сословие чиновников «закосило под партию», то в таком случае Государственная Дума есть выразительница интересов именно данного сословия, а не общенародных интересов. Впрочем, если партийная жизнь страны оживится, то эта несправедливость в принципе может быть преодолена. А вот с верхней палатой у нас что-то явно не так. Если судить по обозначенному превосходству – «верхняя палата», то Совет Федерации должен бы иметь соответствующее «верхнее» значение и влияние. Однако это не так. Нижняя палата постоянно у нас на слуху, а вот деятельность верхней палаты не вызывает общественного интереса, и её влияние на политическую жизнь страны совершенно не заметно. Но так не должно быть! А если это всётаки «так», значит, в организации Совета Федерации вкралась серьёзная системная ошибка. По исходному смыслу Совет Федерации есть Совет субъектов Федерации, а потому первоначальный замысел, по которой места в палате занимали по должности главы исполнительной власти (губернаторы, мини-президенты) и председатели законодательных органов 49 субъектов Федерации, был совершенно правильным. Высшее руководство субъектов Федерации просто обязано время от времени собираться вместе! И вместе до чего-нибудь договариваться – соединять собою страну! Однако, поскольку совмещение функций показалось обременительным, то решено было (кем?) перейти на систему, которую по отношению к губернаторам и председателям можно обозначить так: «без меня, меня женили». А ведь тут всё просто. Совет Федерации и не должен работать в очном режиме постоянно, но лишь собираться на 2–4 плановые сессии в году по 7–10 дней или на чрезвычайную сессию, если необходимость таковой возникнет. Вся подготовительная работа ведётся в заочном режиме с использованием современных информационных технологий. Ещё одна тонкость в работе Совета Федерации. ЕЭС уже «прокололось» на политкорректности и равенстве субъектов Сообщества. Ясно же, что вклад в общее европейское дело разных стран различен. Но когда дело доходит до голосования, до принятия решения, то все страны, по какой то неведомой причине оказываются «равными». Результат – долговой кризис там, где народы как-то подзабыли о промысле Божьем о человеке: «В поте лица твоего будешь есть хлеб» [Бытие. 3;18]. Так что, господа, в цивилизованном обществе не всегда всё системно хорошо, а есть и откровенные провалы. И вот, чтобы и у нас не кончилось тем же, предлагается выполнять следующие различения: – есть вопросы, по которым голосование производится в согласии с принципом «один представитель – один голос»; – есть вопросы, по которым голосование производится с учётом «демографического коэффициента», т.е. голосуют как бы от числа всех жителей субъекта Федерации. При этом число жителей самого малонаселённого субъекта принимается за 1; – есть вопросы, по которым голосование производится с учётом вклада субъекта в экономику Федерации. Поскольку ранжирование субъектов по «экономической значимости», скорее всего, должна производиться на основании значений некоторой функции от нескольких переменных, то я не буду здесь ничего конкретного от себя предлагать. Ограничусь лишь формированием принципа и одного важного следствия из него: При голосовании с учётом «экономической значимости» дотационные регионы имеют право только на совещательный голос; – наконец, есть вопросы, по которым право решающего голоса надо предоставить только передовым регионам, т.е. таким, где по тому или иному показателю достигнут мировой уровень или даже занята позиция мирового лидера. А те регионы, которым нечем похвастать, могут лишь «советовать». 50 В теории империалов, представительным органам типа Совет Федерации отводится фундаментальная роль. По своей значимости Совет Федерации должен быть действительно «верхней» палатой, а лучше сказать, «ведущей» палатой. Системное чудо в России произошло – Конституционный Суд в Санкт-Петербург перебрался! Разберёмся в сути этого чуда. Вот не уставая, нам каждым днём напоминают: «Президент – гарант Конституции!» И как это часто бывает, когда долго повторяют, то уже и не вдумываются в смысл сказанного – узнавание заменяет понимание! А тут ведь два смысла: 1) исполнять Конституцию самому и обеспечивать её исполнение другими гражданами (фр. garantir: ручаться, обеспечивать); 2) обеспечивать сохранность уже самой Конституции от системных и противозаконных посягательств. В первом пункте читатель и сам способен разобраться, а что касается второго значения слова «гарант», то я так, по-сибирски прямо в лоб и заеду: По историческому факту, нет страшнее зверя для Российской Конституции, чем Российский Президент. И меня поражает и возмущает, как, поклявшись на Конституции, новый Гарант Конституции тут же себе в угоду начинает коверкать Конституцию или пренебрегать ею, демонстрируя тем самым полное неуважение к ней. А потом эта президентская неуважительность к Конституции транслируется сверху вниз, низводя брошюру с текстом Конституции в разряд туалетной бумаги. Гарантировать исполнение Конституции – дело Президента, а гарантировать её неприкосновенность – дело Конституционного Суда. Но как эта сущностная функция Конституционного Суда может выполняться, если на основании статьи 83.е. вся ветвь судебной власти формируется совместными усилиями исполнительной и законодательной властей? В итоге все три ветви свиваются в тугой канат власти. Настолько тугой, что может «стоять вертикально». Я уже в который раз обращаю внимание читателя на то, что идея федеральных округов (генерал-губернаторств) есть идея совершенно антиконституционная, ибо противоречит принципу федерализма, провозглашённому Конституцией Российской Федерации. Соответственно в таких антиконституционных условиях и верхняя палата Федерального Собрания – Совет Федерации становится не более чем дорогостоящей бутафорией. Но ведь за 12 лет Конституционный Суд даже не пикнул на этот счёт. Так, по мелочам, да понизу «шарят» высокопоставленные и высокооплачиваемые юристы страны. Но тогда, спрашивается, зачем нам это страшно дорогое заведение, если оно нам сохранность Конституции не гарантирует?! 51 А давайте сделаем так. Известно, что две столицы ревнуют друг к другу. Кроме того, питерцы особо утончёнными в культурном отношении себя считают. Вот и пусть, опираясь на авторитет великого города, возьмутся питерцы за охрану «девственности» Конституции от «сексуальных домогательств» со стороны Гарантов Конституции. Определённо говоря, доверим им формирование состава Конституционного суда. При этом вся страна не втягивается в это дело. Ведущая здесь идея такова. Конституционный Суд есть представительный орган, формируемый на основе сословного представительства. В некотором роде это «советская власть», но при наличии всех естественных и социально-активных сословий, а не только рабочих и крестьян с «прослойкой» интеллигенции. Таким образом, авторитетная ответственность всего Санкт-Петербурга умножается на авторитетную ответственность сословий. При этом члены Конституционного Суда не обязательно должны быть юристами. Конституционный Суд должен из честных мудрецов состоять, а юристы-консультанты пусть при них по найму состоят. Сюда же в Санкт-Петербург перенесём и Верховный Суд. Возможно сюда же надо перенести и Министерство юстиции. Но я не юрист и даже не сын юриста, а потому не совсем понимаю предназначение этого министерства, по крайней мере, в его современном виде. Если речь идет о Прокуратуре, так её линия должна идти непосредственно от Президента – контроль над исполнением Конституции и частных законов. Линия судопроизводства должна быть независимой от исполнительной власти, а значит и от Президента. Суды – это особая система и особое качество. Статья 120-я: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». А что касается научной стороны юриспруденции, так её можно доверить НИИ соответствующего профиля или Юридическому университету. Я не буду более вникать в детали. Мне ли, провинциалу, учить самых утончённых жителей России? Пусть питерцы самостоятельно разработают весь необходимый пакет документов и предложат их нам. Из трёх ветвей власти, судебная власть в системном отношении самая утончённая. Но именно от того, насколько она эффективна и справедлива, зависит степень цивилизованности общества. Вот и доверим «утончённым» самое «тонкое» – судебное дело. В том числе и над трепетной процедурой внесения изменений в Конституцию пусть голову ещё поломают – жизнь ведь не стоит на месте! А я от себя одну идею на этот счёт подкину. Попробовать ввести понятие «конституционного опыта» или «конституционного эксперимента». То есть это когда те или иные изменения в Конституцию вносятся не «на все времена», но только на определённый экспериментальный срок, по истечению которого законодательная система либо возвращается в исходное положение либо, учитывая результаты эксперимента, возводится в ранг Основного Закона. 52 Конечно, Санкт-Петербург тоже не самый дешёвый город, но тут на финансовые издержки придётся идти сознательно. Поскольку никакой другой город не выдержит «московской блокады» если таковая начнётся. А Санкт-Петербург (Ленинград) и не такую блокаду выдержал. Нет, не встанет Санкт-Петербург на колени перед Москвой! И значит, сможет, если захочет, обеспечить стране самый справедливый суд. Ведь до смешного доходит – ищут россияне справедливость за пределами России в каком-то Страсбургском Суде. А надо чтоб с полной уверенностью искали её у себя на Родине – в Санкт-Петербургском Верховном Суде! Великую честь и ответственность может возложить на себя Санкт-Петербург – делу Справедливого Правосудия в России беззаветно послужить! Кстати, кажется, Санкт-Петербург ещё не обзавёлся девизом города. Например, девиз Вашингтона: «Правосудие – для всех!». Вот, удовлетворённо потираю свои шутливые руки – статья 10-я у нас наконец-то конструктивно, а не только декларативно реализуется: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Вникай читатель: Расплетая тугой канат власти, мы «конец» законодательной власти на Волге закрепили. «Конец» судебной власти на Неве утвердили. А всю «верёвку» исполнительной власти постепенно «разматываем» по всей России. Но тут уже вторая птичья голова забилась в истерике: «Но в Европе же не так!». А, правда, как в Европе? Ответ зависит от того, чьими глазами смотреть и чьим умом сопоставлять. Если смотреть птичьими глазами, то там мы видим блистающий Большой Париж и блестящий Большой Лондон. Значит, мгновенно соединяет короткий птичий ум, нам тоже нужна Большая Москва, притом такая, чтобы блеском затмила и Лондон и Париж. Это значит, что птица сравнила Россию с одной из европейских стран – Францией и Англией. Но если смотреть человеческими глазами и сопоставлять человеческим умом, отнесённым на безопасное расстояние в 3–4 часовых пояса от эпицентра «дурацкого эффекта», то видим и заключаем вот что. Сравнивать надо Западно-Европейский ипериал с ЕвроАзиатским империалом. То есть надо сравнивать Россию не с одной из европейских стран, но сразу со всей Западной Европой! А тогда надо искать и тут и там органы управления империалами. И в благословлённой Европе такие уже органы есть. Во-первых, это французский Страсбург. Небольшой город (~280 000 чел.), который находится на границе между Францией 53 и Германией и является символом их примирения. В Страсбурге расположились: Совет Европы, Европарламент и знаменитый Европейский суд по правам человека. И вот что удивительно. Небольших размеров общая столица Европы, а вот вмещает же в себя всех желающих управлять целой Европой. Но наша Москва, многократно превосходящая Страсбург, уже никак не может вместить в себя всех желающих поуправлять одной только Россией. Далее есть в Европе ещё и Брюссель в Бельгии, где расположена штаб-квартира Евросоюза и офис НАТО. А Интерпол ныне в Лионе (~500 000 чел.), хотя вначале был в Париже. Наконец, не будем забывать о несравненной Женеве (~200 000 чел.). Но об этом мировом центре, всяк всё знает, и я не буду тут вдаваться в подробности. И Европа, и Россия движутся к одной системной цели – реализации потенции империала. Но движутся они «с разных сторон». Европа движется от конфедерации к федерации с естественным формированием унитарных общеевропейских управленческих структур, которые, однако, не соединяются в одном городе – сетевой принцип! А Россия наоборот движется от унитарности к федерации. Конституция лишь продекламировала федеративное устройство как потенцию, но на пути её полноценной реализации «колом встала» Москва. Таким образом, Москва не просто столица, но – преступная столица! Её эгоизм (москвичи – «не дураки»!) сдерживает формирование соответствующих эпохе центров управления Евро-Азиатским империалом – Российским Содружеством. Так что действительно у нас не как в Европе, но совсем не по тем параметрам, какие доступны пониманию расчленённым надвое птичьим мозгам. 9. Гнездо Саянского орла Интересно бы знать, что читатель самостоятельно «махая топором» от Москвы, как от сугубо авторитарной столицы, оставил? Но должен предостеречь, одно министерство непременно в Москве остаётся. Это Министерство иностранных дел – МИД, поскольку оно на зарубежные представительства завязано – не просить же их вон? Напомню, что по системному сценарию шута на троне, возглавляет это министерство Вице-президент. Таким образом, Москва не лишается полностью статуса столицы, но остаётся представительской столицей. А для россиян Москва остаётся в основном столицей для особо торжественных случаев. По крайней мере, для российских президентов тут две обязательные ритуальные церемонии проводятся: а) инаугурация, поскольку такова наша историческая традиция – царей и императоров в Москве короновать; б) проводы в последний путь на орудийном 54 лафете. И, непременно, парады на Красной площади. Вот что-что, а парады Москве удаются на славу. И Главная ёлка страны и наградной Георгиевский зал в Кремле и т.п. В общем, оставляем Москве всё то, что у неё неплохо, получается – быть празднично гостеприимной. Но освобождаем от МИССИИ, на выполнение которой в XXI веке она уже не способна. Предельно кратко и поэтично сущность этой МИССИИ выражается в следующем призыве: ВВЫСЬ И ВДАЛЬ, РОССИЯ! В самом деле, Москва была и есть выразительница идеи сугубо унитарной государственности, одним понятием, империи. Но впереди-то у нас реализация более сложной государственности, одним понятием, империала. А ясно же, что постаревшая и изрядно раздавшаяся в талии Москва характером уже не переменится. Вот поэтому нам и нужно строить «новое» на новом месте. Но если Москва – столица для особо торжественных случаев, то тем более, излишен Матьебург! Во-первых, после нашего «топора», туда собственно уже и некому будет переселяться. А во-вторых, и это самое главное, особая государственная торжественность может происходить только на национально-исторической основе. Поэтому Кремль остаётся резиденцией Президента России, но только для особо торжественных случаев. А для повседневности мы Президенту другое место подыщем – более благоприятное для напряжённой работы Ведущего Ума Государства. Сестра, скальпель! Что это за твёрдое новообразование под московской «кожей» прощупывается? Заглядываю в Википедию: «Область не имеет центрального города – администрация области и областные структуры как бы выведены за скобки собственного региона. В области нет города, который бы воспринимался как, безусловно «главный» и был бы центром концентрации элиты». Особенно народные избранники меня умилили. Ну, никак им не думается, не говорится на территории, в которой они избираются, но только на территории другого субъекта федерации. Видимо, так: «лоббировать» Московские интересы в Московской области гораздо удобнее и надёжнее. А из этого системного факта вытекает такое вот заключение: Московская область не есть самостоятельный субъект федерации, а есть под-Московие (дефис обязателен!). И живут в ней, соответственно, под-московцы. А, в самом деле, как же им ещё себя называть – не москвичами же? Быть же под-Московцами, это значит быть под-каблучниками у Москвы. Но тогда не следует удивляться и тому, что одна из ценностей под-Московия для Москвы – быть её «отхожим местом»! 55 Вот тебе орёл наш Горно-Саянский и работа нашлась в духе МЧС: а) найти город, «который бы воспринимался как, безусловно «главный» и был бы центром концентрации элиты»; б) на основании областного референдума, возвести этот город в статус областного центра, а саму область переименовать по названию этого города; в) сформировать управленческую элиту исключительно из жителей области. На мой взгляд, из всех городов более всего подходит Серпухов. Отсюда – Серпуховская область, а жить в ней будут, соответственно, серпуховчане. Кужугетович! Как сибиряк сибиряку, я тебе так посоветую: из прежней администрации возьми с собой только тех, кто готов сменить московскую прописку на серпуховскую. А не найдутся так и – слава Богу! – сам немедля в Серпухов перебирайся. Привычно оранжевую палатку МЧС раскинешь и из местных управленцев и специалистов команду верную себе подберёшь. Вот только тогда и станешь своим человеком для области, которая давно уже изнывает под беспределом московским. Вникни в каламбур: «Московская область есть область московских интересов!» И вообще разве может власть быть своей, если она на чужой территории прописалась? Но, Кужугетович, по-дружески предостерегаю, если в Москве останешься, то однозначно, вытравят из тебя человека. Где взять средства на обустройство в Серпухове и подъём области? Во-первых, можно продать часть областной недвижимости в Москве. Этого будет вполне достаточно, чтобы из Серпухова центральный город области сделать. Во-вторых, и это главный источник, надо не дарить, но продавать Москве часть областных земель, непосредственно прилегающих к ней. Москва хочет расширяться? Пожалуйста, но к взаимной выгоде. И на места отходов особый, повышенный налог введи. А если начнут «сгибать», так народ подними, референдум проведи. Однако если надо будет, так и вся Россия встанет на защиту серпуховчан от москвичей. Твоё дело правое, ибо на соблюдении буквы и духа Конституции строится, в частности, на статьях 67.3 и 102.1а. Однако могу предложить и другой, более привычный для горного орла ликвидаторский вариант решения проблемы Московской области – взять и поделить её между смежными областями. Областные центры: Тверь, Смоленск, Калуга, Тула, Рязань, Владимир, возможно, Ярославль. При этом и сама Москва, как полноправный и равноправный (хи-хи и ха-ха!) субъект получает часть областной территории в качестве пригорода для своего развития. Но пригород это именно «пригород», а не «при-город». То есть это городская 56 территория, а потому если даже человек тут в захудалой деревеньке пока живёт – он всё-таки уже горожанин, в данном случае, москвич! Понятно, Кужугетович? – Нет области – нет и проблем области! А ты свободен! Кстати, аналогичная ситуация складывается и с Ленинградской областью: либо сохранение области, но при обязательном переносе областного центра из Санкт-Петербурга, например, в Гатчину; либо деление области на части (Карельскую, Псковскую, Новгородскую, Вологодскую и Санкт-Петербуржскую). Причём, даже «на вскидку» видно, что в данном случае второй вариант предпочтительнее. Обобщение: Ликвидации подлежат все системно нелепые «кольцевые образования» – районы – вокруг областных центров. Большая Москва?! Трудно мне на эту тему писать, поскольку прежде чем слова на бумагу положить, надо их в уме произнести. А по поводу идеи Большой Москвы и особенно того, как она в жизнь проводится, у меня в голове исключительно русская непечатная речь звенит. Только литературно – не получается! А если «запикивать», так тогда сплошь азбука Морзе выходит и SOS выводит: · · · – – – · · · – – – · · · – – – · · · – – – · · · – – – · · · – – – · · · В самом деле, как же тут не тревожиться, если огромная страна, становясь всё более безлюдной, всё более мыльному пузырю уподобляется. Но ведь однажды он лопнет! И в тоже время, как ни в чём не бывало, в одной её «точке» (в стране так мало места!) продолжает концентрироваться «всё, что может», а более всего «дерьмо липнет». Воистину Москва – это «чёрная дыра» России! ОБЕЗЛЮДИТЬ страну, край, лишиться людей, населения, жителей. «Война да мор обезлюдили край». «Торговля упала, и город обезлюдел» [В.И. Даль]. Хотя, в конце то концов, я ведь только в шуты записался, а в золотари, pardon, не нанимался. Поэтому сразу вынесу свой окончательный шутовской вердикт по делу о Большой Москве, а далее читатель пусть уж сам решает – либо соглашаться с ним, либо опровергать: Идея Большой Москвы от невеликого ума и от беспредельного бесстыдства происходит! Упражнение на закрепление изложенного материала. В чём прикол вопросов: Россияне ли жители Москвы – москвичи? Американцы ли жители Вашингтона – вашингтонцы? 57 10. Граф Эне-Межеликийский Идея переноса столицы в Сибирь не нова. Причём, если просуммировать географические, демографические, экономические и прочие условия, то место для новой столицы определяется вполне однозначно. Это треугольник городов Томск–Кемерово–Новосибирск, первые два из которых стоят на реке Томь. Именно здесь наметилась пока единственная за Уралом потенция мощной городской агломерации. И если сюда перенести столицу, то бурный рост этой агломерации обеспечен. Однако столица не может быть перенесена ни в один из этих городов и в частности в Новосибирск, претензии которого на роль новой столицы общеизвестны. Каждый из этих городов имеет свой уже сложившийся характер, а нам непременно нужно «новое». В частности, Новосибирск, пожалуй, слишком утилитарен для такой высокой роли. От самого своего зарождения это купеческий город с соответствующей доминантой в характерном поле. А потому он будет хорош в составе новой столичной агломерации в качестве ведущего промышленно-финансового центра. Томск гордо именует себя «Сибирскими Афинами», и в таком высокоинтеллектуальном качестве он, вне всякого сомнения, послужит делу просветления новой столицы. Однако сам Томск не обладает нужной для столицы государственной волей и именно потому, что «вечно молодой» и интеллигентный. Кемерово представляет собой Кузбасс, где живут те самые крутые шахтёры и сталевары, которым в лихую годину Борис Николаевич Ельцин обещал «лечь на рельсы». Но, увы, президентское слово не сдержал, и окончательно слёг не в Кузбассе, но в Москве. Ещё южнее раскинулся Алтайский край – житница Сибири. Таким образом, с юга новую столицу будет питать народная, рабоче-крестьянская сила. Итак, ни один из вышеперечисленных городов не может претендовать на роль столицы в полном объёме. Но я уже устал твердить, что полный «столичный объём» в XXI веке является государственным «пережитком прошлого». Однако и именно в силу наличия характерных особенностей, эти города вполне могут взять на себя некоторые общефедеральные функции. Но я не буду лишать их жителей удовольствия «что-нибудь» на себя примерить и немножко покрутиться перед зеркалом, любуясь собой. И в целом я не буду здесь выстраивать «технико-экономическое обоснование» целесообразности переноса столицы в треугольник городов Томск–Кемерово–Новосибирск, поскольку с местом столицы связывается не только то, что постигается рационально умом, но и обязательно то, что постигается лишь духовным зрением. Другими словами для определения местоположения столицы нужно учитывать мистические особенности данного места. В таком деле позволительно даже сказать с пафосом: «Сама земля должна быть благосклонной к новой столице!» И у этой земли такая мистика имеется, притом очень высокая мистика. По 58 крупицам собиралась она на протяжении четверти века, хотя задача целенаправленного её поиска не ставилась. То есть мистика, как и положено мистике, время от времени приходила сама. Накапливалась, накапливалась и, наконец, сложилась в голове в нечто целостное, а потом разродилась философским этюдом «Тайна Иверской часовни». Этот этюд входит в состав сборника: Головко В.В. ВЕРА+НАУКА: философские этюды // www.bali.ostu.ru/umc/zj2010_2.php Вот небольшой фрагмент оттуда: <<Если соединить прямой линией Прокопьевск и Томск, то она самым невероятным образом пересечётся под прямым углом с прямой линией Никосия–Новосибирск и при этом ознаменуется «крест», с православными пропорциями. Если считать распятие обращённым лицом к нам, то получаются следующие соответствия: Томск располагается в вершине (в изголовье) «креста»; Новосибирск по правую руку (возможно даже, на ладони); левая рука указывает на места жительства святого Феодора Томского (Кузмича) Боготольской волости Ачинского уезда Томской губернии, а на ладонь можно «положить» Мариинск; косой, подножный «крест» образуют города Прокопьевск и Новокузнецк; центр «креста» приходится на весьма примечательное в природно-геологическом отношении местечко Пача, что находится в излучине р. Томи и имеющее к тому же стародавнюю (от освоения Сибири) духовную традицию. Спешу, спешу, как будто вижу За горизонтом дальний светлый храм И город красоты непостижимой, Они зовут и ждут… Томская поэтесса, конец 70-х годов «Почти с детских лет стоит перед моим душевным зрением образ этого храма. Я вижу его слишком обобщённо для того, чтобы суметь передать его в чертежах и живописных эскизах. Но чувство несравнимого ни с чем великолепия охватывает меня всякий раз, как он передо мною возникает. Облицованный чем-то, похожим на белый мрамор, он возвышается на гребне холмов над речной излучиной, и к нему ведут широко раскинувшиеся лестницы» [Даниил Андреев. Роза Мира]. Одна томичка на переломе 80–90 годов, оказавшись однажды в селе Ярское Томского района (т.е. точно по оси «креста»!) на закате дня вдруг «увидела город небесной красоты». Кроме того, есть и другие свидетели, кто в конце 80 годов также «наблюдал город» где-то в середине треугольника Томск–Новосибирск–Кемерово. Наконец, рискну привести и такое свидетельство: «Точно помню, где-то когда-то читала, как Василий Шукшин вспоми59 нал о том, что его матери дано было видение «белого града». Для нас здесь интересно то, что Василий Шукшин родился на северном Алтае, т.е. у основания «креста». Одно свидетельство, как бы и не свидетельство, но вот такое систематическое кружение вокруг одной темы, заставляет основательно задуматься. Определённо наблюдается последовательное уточнение местоположения некоторого идеального («иномирного»?) объекта – прекрасного города-храма, и который каким-то непостижимым образом увязывается с идеей возрождения России>>. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. В предыдущем номере журнала (www.bali.ostu.ru/umc/zj2010_1.php) напрасно «висит» испорченный вариант статьи: Головко В.В. ВЕРА И НАУКА. Испорченность возникла в результате несогласованности программного обеспечения компьютеров и невнимательности технического редактора журнала. А теперь напомню стратегическую мысль двадцатилетней выдержки: <<Сегодня современные средства связи и обработки информации позволяют решать вопрос о столице в новом ключе – небольшой, несколько десятков тысяч человек, Центр управления страной>>. И напомню, что тогда ещё не был в ходу сотовый телефон, а персональный компьютер не стал детской забавой. Тем не менее, уже тогда перспектива современной столицы XXI века просматривалась вполне чётко. При этом, говоря о нескольких десятках тысяч человек, я имею в виду не только управленцев, но и их семьи и весь сопутствующий городу обслуживающий персонал, в том числе и охрану режимного объекта. А поскольку тут провозглашено: «Вопрос о столице не может решаться одной лишь столицей, но должен решаться всей Россией!», то я и не буду лишать сограждан удовольствия в своём воображении самим «строить» новую столицу в Сибири. Но прежде, рекомендую проникнуться высокой мистикой, поскольку без неё не будет вдохновения. А не будет вдохновения – будут произвол и эклектика. Однако по поводу Генерального Штаба Вооружённых сил России я все-таки выскажу и своё мнение. Вот с позиции своих детских игр «в войну» странно мне видеть, как Генштаб и практически все главные центры управления обороной страны расположены в самом густонаселённом регионе России. Притом, что Московская агломерация является самой крупной в Европе. А ведь и пацану, играющему «в войну», понятно, что для любого вероятного противника Генштаб – цель №1! Далее развивать мысль в этом направлении я предоставляю читателю. Но даже если и не война, а просто природная или техногенная катастрофа, наконец, если – не приведи, Господи! – небольшой астероид на эту агломерацию с неба свалится, так ведь тогда вся страна тут же развалится. А всё потому, что управление страной сугубо унитарно и сосредоточено в одной её «точке» – Москве. Видимо 41-й год так нас ничему и не научил. 60 Между городами Томск и Кемерово есть небольшой город Юрга. А под Юргой стоит военный городок и расположен хорошо известный в прошлом Юргинский артиллерийский полигон. Вот сюда, рядом с Центральной резиденцией Президента я и предлагаю перенести Генштаб. И вообще считаю, что пока генерал на пенсию не вышел, жить он должен – в гарнизоне! А ещё я мечтаю о наукограде Лобачевский, что будет возведён в долине реки Бия, между городом Бийском и Телецким озером. Имя городу я выбрал не случайно. Во-первых, Николай Иванович Лобачевский (1792– 1856), в истории отечественной науки сопоставим с Михаилом Васильевичем Ломоносовым (1711–1765). Но если город Ломоносов в Ленинградской области уже есть, то города носящего имя учёного, решившего задачу, над которой математики бились целых два тысячелетия, – нет! Во-вторых, восхождению человечества к совершенно новому качеству будет предварён прорыв вначале в чистой математике, а потом и прикладной математике (смотрите на этот счёт первый и последний этюды из сборника ВЕРА+НАУКА). И дух Лобачевского, я надеюсь, будет покровительствовать живущим и творящим в Его городе. Сюда же я предлагаю перенести резиденцию Главного учёного страны. Что касается природно-климатических особенностей района Телецкого озера, то их я предлагаю читателю оценить самостоятельно, сравнивая, например, с таковыми, какие имеются в Сколково. Я лишь поделюсь одним воспоминанием. В годы моей юности, когда страна и вправду рвалась «Вперед!», не только молодые учёные, но и даже некоторые академики были большими любителями по скалам лазать. Учёному вообще, а учёному, посвятившему себя фундаментальной науке в особенности, жизненно необходим (выражаясь врачебным языком, показан) активный отдых на природе. А, кроме того, от Телецкого озера уже рукой подать до Тибета и Гималаев, к которым со времён Рерихов у российской интеллигенции имеется особое духовное тяготение. Так что самым любознательным и неутомимым в ногах учёным предоставляется возможность в отпускное время в загадочную Шамбалу сходить. Интересно отметить, что в 2005г городу Бийску присвоено звание «наукограда». Значит, эта земля благоприятствует научной мысли. Таким образом, город Лобачевский мыслится в качестве города-спутника Бийска, хотя и может отстоять от него на десятки километров. В научном плане отличия между городами заключаются в том, что в Лобачевском планируется сосредоточить академическую, фундаментальную науку. То есть это Академгородок, в котором будут жить и работать в основном теоретики. А Бийск по- прежнему будет нацелен на прикладную науку. Небезынтересна также и такая мистическая деталь. На гербе Бийска, как и на гербе Томска, изображён Белый (серебристый) конь. А о том «что бы это значило» читайте в «Тайне Иверской часовни». 61 Я обещал Президенту II&IV обрисовать достойную перспективу Его президентства. И вот она в предельно краткой, но и одновременно ёмкой форме: DER WEG NACH OSTEN! Надеюсь, я опять польстил Президенту. Жизнь есть движение! Поэтому нам и предстоит оживить Россию, приведя её в движение. Вот смог же Гитлер вывести из ступора и оживить Германию, направив огромную массу немцев на строительство автобанов, хотя такого высочайшего уровня дороги в те времена были, в общем-то, экономически неоправданной роскошью. Подобно же, преодолевая «Великую депрессию» поступили в США. СТУПОР (лат. stupor: оцепенение) – состояние резкой угнетенности, выражающейся в полной неподвижности, ослабленной реакции на раздражение, молчаливости и наблюдающееся при некоторых психозах [Словарь иностранных слов]. Железный диагноз: Россия находится в ступорозном состоянии! Но повторить опыт Германии 30-х годов или США «в точности» мы не можем. Слишком велика страна, чтобы просто так и везде, где можно строить автобаны. Но вот если новую столицу строить, а к ней дороги хорошие мостить – тогда другое дело. Мы ведь не немцы, чтобы «просто так» прилежно работать, нам ещё ИДЕЮ подавай. Нам коллективный азарт, рождающийся в новом и необычном деле, нужен. А перенос столицы – это как раз такое дело, на котором внимание и силы всей страны надолго сосредоточатся. И на этом общем деле станет оживать Россия, распрямляться и объединяться. А русскоговорящее население наконец-то начнёт приобретать черты НАЦИИ. Вот ноют: «Свои деньги утекают из страны, а зарубежные инвесторы тоже не рискуют». А что хотите? Крупно вкладываться в Большую Москву может только тот, у кого плохо с интуицией. Поскольку, видно же и чувствуется со стороны, что тут происходит опасное накопление некоторой «критической массы» и вот-вот «шарахнет». А вкладываться в провинцию, которая и для своей-то столицы обременительна, тоже рискованно. Напомню ещё раз сюжет, записанный 20 лет назад: <<Страна входила в информационный коллапс, под именем – застой. Жизнь в ней едва теплилась. И то за счёт простейшей физиологии: рубили лес, качали нефть и газ, да ловили рыбу в океане... Временами страна содрогалась от предсмертных конвульсий, на языке партии, – кампаний>>. 62 Ныне к слову «компания» прибавляется слово «предвыборная». А так суть нашего иждивенчества – жить за счёт природы – за прошедшие десятилетия не изменилась. Попрежнему: рубим лес, качаем нефть и газ, да ловим рыбу в океане. И в Кремле всё попрежнему – по добрым, старым византийским традициям басилевсы меняются. Правда сейчас это забавнее делается: не просто меняются, а в чехарду играют. Глядишь, ближе ко второй половине XXI века зять одного и сын другого тоже начнут скакать один через другого. И так до скончания века сего. Византия – мать наша! Хорошо, когда президент является «гарантом Конституции». Не менее важно, чтоб был он ещё и «гарантом инвестиций». Но в том то и дело, что эти важнейшие функции президента системно связаны! Никак не получится быть долговременным «гарантом инвестиций», если при этом одновременно не являешься безупречным «гарантом Конституции». Оценка инновационных рисков предельно тонкое дело. Но когда при этом надо учитывать ещё и политические риски и неопределённость (флуктуацию) закона, то тогда долговременное прогнозирование становится по существу невозможным. А можно ли вкладывать длинные рубли или доллары в то, чьё будущее неопределённо? На эту тему можно говорить долго и нудно, а мне пора уже закругляться, иначе, чувствую, утомлю читателя до отвращения. Поэтому сразу выхожу на предельно общий уровень. Так вот, господа-сограждане, примите к сведению такое вот философическое утверждение: ПРОГНОЗИРУЕМО ЛИШЬ ТО, ЧТО ДВИЖЕТСЯ! А вот будущее того, что неподвижно, либо полностью неопределённо, либо напротив полностью определённо. Но в последнем случае обычно применяют термин «констатация». Чего? – Сами догадаетесь. Ну и поскольку мы никуда не движемся, но лишь топчемся на месте, то и относительно инвестиций нам на ближайшее время будет полный «облом», а лучше даже сказать и так, как наши деды в таких случаях говорили: «Дуля с маком!» Вот царь наш Пётр Алексеевич парчу византийскую на портянки порвал, да палаты Кремлёвские белокаменные, золотом и камнями драгоценными, разукрашенные на избу, что на берегу Финского залива наспех срубили, – променял! И там, на Неве Северную Венецию возвёл – Санкт-Петербург. А всё для того, чтоб России вектор европейского развития задать: от Московского царства к Российской империи! И в наше время пример подобной смелости рядом имеется. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев вектор современно развития своему народу задал через то, что из цветущей Алма-Аты в провинциальную Акмалу столицу перенёс и сотворил из неё «девятое чудо света» – Астану! 63 <><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><> Монолог шута, сидящего у трона А что, Владимир Владимирович, слабó будет вот так сходу из Кремля в Юргу перебраться? Или хотя бы вперёд Кужугетовича нарядить, чтобы избу на первый случай в кедраче срубил. Вот телевизионщикам и сюжет героический будет: Президент России саморучно шишку кедровую бьёт. Там на Томи есть одно место, которое уже устало тебя приглашать: речка Иткáра, речка Малая Иткáра, между ними родовое поселение Иткáра и деревенька Иткáринская, а в верховье речки Иткáра расположилось село Верх-Иткáра. У Назарбаева – Астана, а у тебя будет – Иткáра! Но, ради Бога, не надо ни переиначивать, ни переколпачивать южного соседа – твори «своё»! А что у нас своего осталось? Стеклом, сталью и бетоном сегодня никого уже не удивишь. Но вот если на большой поляне в кедровом лесу для себя и домочадцев по всем правилам русского деревянного зодчества возведёшь терем царский, сказочный, вот тогда уж точно, все великие мира сего от зависти лопнут. Но это не сразу. Сразу, увы, придётся уподобиться твоему великому предшественнику – Петру Алексеевичу и в простой избе на берегу Томи пожить. И обязательно на благословление из Санкт-Петербурга какую-нибудь Его вещицу с собой возьми. Пётр Великий задал вектор <Царство → Империя>, а твоя историческая миссия задать вектор <Империя → Империал>. Теперь ты понимаешь, для чего родился и крестился?! Вот твоя судьба, завязанная на судьбу России: Санкт-Петербург → Москва → ПУТЬ НА ВОСТОК! Ну а как сей вектор задашь, так для всех станет и понятным, чем Россия на ближайшие десятилетия займётся и чем она в итоге станет. Значит, инновационные риски вполне достоверно будут просчитывать. А раз так, то инвесторы к тебе валом повалят – и свои и чужие. Ведь почему свои вывозят капиталы из России? Да потому, что сейчас наблюдается «эффект московского финансового самоотравления» – задыхаются капиталы в московской духоте, тесноте и дороговизне! Большие деньги большого простора требуют! Наконец? и Москве моральное облегчение выйдет. Нехорошо когда между москвичами и остальными россиянами растёт отторжение – всё-таки, не в разных странах живут. Понятно, что не все москвичи «тут при чём», но, увы, тень власти на всех ложится. Правда есть и другой, накатанный путь для всех вавилонских валтасаров сразу: «мене, мене, текел, упарсин» – в толковании пророком Даниилом! 64 Вот так-то, государь ты наш Свет-Владимирович, думай думу крепкую, и – решайся! В Древней Греции в таких случаях клялись: «Со щитом или на щите!» На Руси же проще: «Пан или пропал!». А ныне про какую-то королеву вспоминают… <><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><> Известно особое внимание Путина к Алтаю. В Интернете даже слухи ходят, что мол, Владимир Владимирович там себе вотчину близ священной горы Эне-Межелик присмотрел и к ней дорогу хорошую проложил. Воистину его судьба туда ведёт, поскольку если столица России будет перенесена в треугольник Томск–Кемерово–Новосибирск, то по сибирским масштабам, эта вотчина окажется в пригороде столицы. Сейчас всё тайно. Но если Президент II&IV на подвиг вдохновится и функциональную столицу России в Сибирь перенесёт, то почему бы за заслуги перед Отечеством за ним и его родом эту вотчину по закону и не закрепить? И будет тогда не просто Путин, а граф Путин, Эне-Межеликийский – первый дворянин нового времени! Вообще-то я не шучу, хотя и шутливо выражаюсь. Зачем Владимиру Владимировичу священная гора? А затем, чтоб по выходу на пенсию на этой горе школу боевых искусств с монастырским укладом организовать и там свою старость в роли высокочтимого учителя и в постоянном движении как минимум лет до ста дожить и плоды трудов своих увидеть! Или спрятаться за гору, чтоб не видеть? * * * 7 мая 2012 года. Всё, как и обещал, ставлю точку – Владимир Владимирович Путин, в который раз клянётся на Конституции… 65 ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО Господа присяжные заседатели! Вот я и говорю, «вперёд» можно и на «арбе от Византии» – оглобли зададут перспективу, а очки от Гудвина, Великого и Ужасного расцветят унылый пейзаж в изумрудные тона. Но взлететь «ввысь» и устремиться «вдаль» можно только на воздушном корабле. А его надо прежде начертить, а потом построить. Что же касается фривольностей, так они от царского дурака или юродивого. А на них даже Иван IV, Грозный – не обижался! Потому мне и позволительно в ответ на провещание Оракула: «Сгинем же под Москвой!» – заорать по-дурацки: AVE, CAESAR, MORITURI TE SALUTANT! 66
