«Анкета» деривационных аффиксов

Напечатано в журнале «Гуманитарные
исследования».
Журнал
фундаментальных
и
прикладных
исследований. №3. - 2005.
«Анкета» деривационных аффиксов
Ефремова Т.Ф. Толковый словарь словообразовательных
единиц русского языка. 2-е изд., испр. М.:АСТ: Астрель, 2005. 636 с.
Инвентаризация морфем – дело, несомненно, столь же
необходимое, сколь и трудное. В дериватологическом исследовании
тридцатилетней давности1 отмечалась
необходимость создания т.н.
«анкеты» суффиксов, которая включала бы круг сведений для адекватного
описания аффиксов. Именно эту задачу (правда, для более широкого круга
аффиксов) решает автор «Толкового словаря словообразовательных
единиц русского языка».
Каковы же пункты предлагаемой автором «анкеты»?
Первый пункт – заголовочный компонент. В качестве заголовочных
единиц выступают префиксы, суффиксы, циркумфиксы, Образующие
существительные, прилагательные, глаголы и наречия. Безусловную
практическую значимость имеет предложенная автором презентация
системы омонимичных заголовочных единиц. Ср.: -УШ1-, -УШ2-, -УШ3(для маркировки омонимичных аффиксов, образующих производные
одной части речи; здесь – дорогуша; Катюша; волокуша); 1.-ИСТ-, 2.ИСТ- (для маркировки омонимичных аффиксов, образующих
производные разных частей речи; здесь – пушкинист; пушистый); -1.А1(ТЬ)-СЯ, -1.А2-(ТЬ), -1.А3,-1.А4, -2.А1, -2.А2 (для маркировки
омонимичных аффиксов, образующих производные как одной, так и
разных частей речи; здесь – брата ться, помог ать, дыша ,
прочита в, мо лча, до ма).
Вторым пунктом является характеристика алломорфов заголовочной
единицы, например: -АЧЕСК- (-АЧЕСК-/-ЯЧЕСК-). Следует заметить,
что отрицание интерфиксов автором словаря 2 приводит к выделению
отдельного (третьего) компонента словарной статьи - характеристики
заголовочной единицы с точки зрения её структуры (простая
(первообразная), производная3, составная4), например: -ЕНЕЧКО; ИЛИЩ- См. -ищ4-; - А- (ТЬ)-СЯ.
Далее автор предлагает характеристику заголовочного компонента с
точки зрения регулярности/нерегулярности и с точки зрения
продуктивности/непродуктивности, например: -МЕЙСТЕР- «регулярная и
достаточно продуктивная словообразовательная единица»; -ОРН«нерегулярная словообразовательная единица»;
-ОХ- «достаточно
1
регулярная, но непродуктивная (свойственная лишь просторечию)
словообразовательная единица».
Одним из наиболее важных компонентов словарной статьи
рецензируемого лексикографического произведения, безусловно, является
раздел, содержащий определение значения заголовочной единицы,
например: -АБЕЛЬН- «Нерегулярная словообразовательная единица
(преимущественно свойственная словам профессиональной речи),
образующая имена прилагательные со значением способности вызвать то
или пригодности для того, что названо мотивирующим словом:
комфорта бельный,
контакта бельный,
презента бельный,
рента бельный,
транспорта бельный».Следует
отметить,
что
иллюстративный материал, сопровождающий данный раздел словарной
статьи, содержит достаточное количество дериватов
Следующим пунктом «анкеты»
является характеристика
мотивирующих основ с точки зрения их производности/ непроизводности,
их отнесённости к лексемам той или иной части речи. Здесь же содержится
описание стыка производящей базы и аффикса, образующего слово ,
например: -ШИ «Присоединяется к основе прошедшего времени
мотивирующих глаголов, как: запере ть, за пер - за перши, испе чь,
испёк – испёкши»; -ОРИI «Присоединяется преимущественно к
непроизводной основе мотивирующих слов. В процессе образования
наблюдаются: 1. Отсутствие финалей: а) -иi-, например: ле кция –
лекторий; б) -ик-: профила ктика - профилакто рий (с одновременным
чередованием
предшествующей
парной
мягкой
согласной
с
соответствующей твёрдой). 2. Чередование [ц]-[т], например: ингаля ция –
ингалят орий, крема ция - кремато рий».
Завершает словарную статью «описание заголовочной единицы с
точки зрения её расположения относительно ударения», например:
МАКРО- «Словообразующая единица безударна, а ударение падает на
мотивирующую основу (на тот же слог, что и в мотивирующем имени
существительном)».
Наши предложения сводятся, в основном, к увеличению количества
заголовочных компонентов.
Так, например, автор, рассматривая дериваты типа синь, гладь, бег
как безаффиксные производные (см. приложение 2), и, соответственно, не
выделяет в их структуре отрицательных деривационных морфем, что
приводит к отсутствию в словнике данных морфем. Данная позиция,
разумеется, имеет право на существование, поскольку она отражает одну
из точек зрения современной дериватологии. Однако, как представляется,
вторая точка зрения не менее обоснованна и имеет право на отражение в
лексикографических произведениях подобного рода.
Кроме того, в качестве заголовочных компонентов не выступают
аффиксоиды, занимающие промежуточное положение между корнями и
2
аффиксами. Между тем, в ряде случаев при определении морфемного
статуса подобных словообразовательных единиц учёные расходятся во
мнении. Так, наше исследование морфемария словообразовательной
категории суффиксальных локативных существительных показало, что
морфемы -дром (автодром, самбодром, вертолётодром и др.) и -тек(а) (
библиотека, винотека, картотека и др. ) рассматриваются
дериватологами либо как корневые морфемы, либо как суффиксоиды,
либо как суффиксы. Представляется верным включение подобных морфем
в словник.
Таким образом, данное издание, содержащее достаточно полную
характеристику аффиксов и представляющее собой весьма оригинальное
лексикографическое произведение, вносит значительный вклад в теорию и
практику словарного дела. Знакомство с материалами «Толкового словаря
словообразовательных единиц русского языка» Т.Ф.Ефремовой,
несомненно, принесёт немалую пользу всем, кого интересуют вопросы
современного русского словообразования.
Кандидат филологических наук, доцент,
руководитель Научно-исследовательской
лексикографической лаборатории
Астраханского государственного университета
Г.В.Белякова
Примечания:
Кубрякова, Е.С., Харитончик, З.А. О словообразовательном значении и описании
смысловой структуры производных суффиксального типа // Принципы и методы семантических
исследований. – М.: Наука, 1976. – С.202-233.
2
«В предлагаемом Словаре отвергается существование в составе производных слов каких-либо
особых асемантических прокладок, выполняющих функцию соединения морфем, поскольку, на наш
взгляд, допущение этого привело бы к возможности разложить анализируемые слова на минимальные
значащие элементы, но к невозможности их же составить вновь» (с.7).
3
Производными автор называет морфемы, «характеризующиеся последовательным наращением
элементов слева от первообразной единицы» (с.12).
4
Составными автор называет аффиксы, «состоящие из двух компонентов (как: не-без-, по-за-, евчан-нн-, -тян-ин-, -а-(ть)-ся, -ива-(ть)-ся)» (с.12).
1
3